Žig zveri

[Glasnik.]

Da, znači „Pomazanik“ i jeste ime.
Jahošua (Isus) znači „Bespočetni spasitelj“ i jeste ime

Isus jeste ime, o tome nisam govorio ni ja ni ti.
Govorili smo o Hristos.
To nije ime.
Nemam nista protiv tebe, sve drugo si lepo rekao, ovde si napravio mali lapsus.
Samo zelim da citaoci ne nauce pogresno zbog nenamerne greske

 

[Enoh]

Isus jeste ime, o tome nisam govorio ni ja ni ti.
Govorili smo o Hristos.
To nije ime.
Nemam nista protiv tebe, sve drugo si lepo rekao, ovde si napravio mali lapsus.
Samo zelim da citaoci ne nauce pogresno zbog nenamerne greske

Nemam ni ja ništa protiv tebe.
Nije reč o nenamernoj grešci, niti o lapsusu.
U slučaju Isusa, kao što Isus jeste ime, tako i Hristos jeste ime.

 

[Glasnik.]

Nemam ni ja ništa protiv tebe.
Nije reč o nenamernoj grešci, niti o lapsusu.
U slučaju Isusa, kao što Isus jeste ime, tako i Hristos jeste ime.

E ovo vise nije lapsus.
Hristos nije ime.

Isus i Hristos nije isto.
Isusovo ime je Jahosua, mi ga izgovaramo Isus..
I znaci, Jahve spasava.

Hristos znaci pomazanik ili mesija, (mesiah) i nije ime vec titula.
Mi ga izgiovaramo Hristos, ali znacenje je mesija, prevedno pomaznika.

Znaci Isus i Hristos nije isto.


Христос (грч. χριστός [christós]) грчка је реч која значи помазаник, онај који је помазан (миропомазање). Реч христос је дослован превод хебрејске речи машиах (хебр. מָשִׁיחַ [māšîaḥ‎] — „помазаник“) која се најчешће преводи као месија.

Ова реч се понекад погрешно схвата као презиме Исуса, иако је ово у ствари звање, титула.
Следбеници Исуса су постали познати као хришћани јер су веровали да је Исус био Христос, односно месија чији долазак је прорекла јеврејска света књига Танах (Стари завет).

https://sr.m.wikipedia.org/wiki/Христос

 

[vcbccbc vcbcvb]

Budi promjena koju želiš da vidiš u nama.

pises nasiroko kao da ja tebe hocu da menjam, a ovamo ne postoji ni istorijski Isus, sve je prevara, samo si ti majstor

ne znam zasto si onda glumeo uvredjenog da bi sada ti menjao mene i ubedjivao kako je hriscanstvo prevara

ja da sam na tvom mestu ne bih se petljao u prevaru, ali. ti znas tvoje motive

 

[aeternum]

Da, Isusovo ime Jehosua
znaci Jehova spasava.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Pa i vaši očevi, kao i očevi vaših očeva su čekali i mislili da će
se u njihovom danas Hrist pojaviti već ukoliko sutra. A nije.

sustinu naseg neslaganja mozes da vidis i preko ove dvojice, glasnika i enoha, oko imena
mi hriscani smo sledbenici istorijskog Isusa Hrista, pa je ovaj enoh otisao cak toliko daleko da I.H drzi za ime i prezime kao svako od nas sto ih ima. Naravno Hristos se prevodi kao Pomazanik, ali je sutina u istorijskom, koga vi negirate, tj. ti. Ali zasto se onda petlate u hriscanske spise iz 1. veka, koji opisuju istorijske dogadjaje? Zasto onda gledate da napakostite hriscanstvu, sa tamom, a odbacujete Hristove reci. Odakle nama hriscanska nauka, ako ne od istorijskog Isusa Hrista?

Drugog dolaska nema.
Nije bilo niti prvog, osim u romanu zvanom Biblija.

zasto onda svoje ideje krades iz biblie

Sve što mi ti o tome možeš reći ja sam već pročitao u Bibliji.

ja znam da si ti procitao upravo preko greski koje sam ti nasao, a kojih jos uvek nisi svestan, koe nisu logicke prirode vec sustinske, kada sam insistirao na tami

 

[JA KOJI JESAM]

Da, znači „Pomazanik“ i jeste ime.
Jahošua (Isus) znači „Bespočetni spasitelj“ i jeste ime

Da, mora da je ime i prezi

Da, znači „Pomazanik“ i jeste ime.
Jahošua (Isus) znači „Bespočetni spasitelj“ i jeste ime

To je Isusovo ime kao što je Božije ime i prezime i Bog Jehović ili Jehova Bogović.
Genijalno nema šta.
I neposredno.
Još samo da nam objasniš šta 'neposredno' uistinu znači?

 

[vcbccbc vcbcvb]

Genijalno nema šta.
I neposredno.
Još samo da nam objasniš šta 'neposredno' uistinu znači?

radi se o konkretnoj i istorijskoj osobi za razliku od tvoje apstraktne, nepostojece, neistorijske, bezimene kao tao


ali ti znas samo ljubomoru da isijavas kada ti ja adam to kazem, ili enoh, umesto da se potrudis da razumes, kao i mi sto smo razumeli vase stanoviste

mi smo neposredne i konkretne osobe, opipljive, a vi apstraktne, mi postojimo odavno, a vi ne postojite ni danas, mi mozemo vas da obrisemo samo, mi pisemo istoriju, a vi kazete romani i za bibliu, jer ste llubomorni na nase postojanje dok ckiljite iz mraka

stavi ruku svoju u moju ranu, i vidi da sam ja - rece istorijski Isus, vidi, pipni da nije duh, vec ja od krvi i mesa, parafraziram, ali ti ne priznajes da je Isus bio tada prvi put, a nema neposrednijeg primera od ovog; zato ti i ne znas sta znaci NEPOSREDNO, jer si nevernik i zafrkant, a da verujes kao i ja hriscanin buduci da si pametan znao bi i vise nego ja, ADAM, i ENOH, zajedno. Ali ti si odabrao da ne verujes, ne meni, nego istorijskom Isusu.

 

[JA KOJI JESAM]

Cak njegovi najveci neprijatelji ne negiraju Isusov prvi dolazak.

Mnoge su debate vođene na temu njegovog 'prvog dolaska'.
No recimo da i to nije sporno, sporno je da je proglašen jedinorodnim Sinom Božijim
što govori o totalnoj aroganciji, usudu, manipulaciji i neznanju o Bogu.

Bog je nerodivo, nestvorivo, nepromjenjivo postojanje (apsolout) i ne može se iznijeti iz samog sebe.
Bogu se apsolut jedino može vratiti, vraćajući svoj centar volje i svoju pažnju u sebe-apsolout.
Po logici Otac-sin... svaka kreacija je onda Božije dijete... ono što se valjda hoće reći sa tim 'Sin'
jeste da to dijete ima znanje koje i Bog ima u sebi. To Znanje je specifiučan duh, te se može reći da bi
bilo koje dijete koje je oplemenjeno tim specifičnim duhom (Svetim duhom) moglo biti jedan Hrist.

Ali onda religija i vladari koji je koriste kao sredstvo za masovno ispiranje mozga i konsekventno
za totalnu kontrolu na čovjekom, ne bi imali opravdanje za moć nad čovjekom koju drže u svojim rukama.

Oni, vladari i poglavarii, su kreatori Bibije.
Jedino u Bibliji postoje i biblijski Bog Jehova i Isus Hrist, nigdje drugdje.
Oni su ih smislili.
A Biblija je u njihovom vlasništvu, oni diktiraju kanone i priče, ne narod, ne Bog.
Narodu se te priče prodaju za 'istinu'.
Odatle proizilazi da su vladari i poglavari Crkve uistinu i vlasnici Boga i Isusa Hrista,
a njihova duhovna i svjetovna vlast je potvrđena i zapečaćena biblijskom riječju u koju
vjernik nema pravo da posumnja niti da je preispituje. Preispitivači istine biblijske riječi su
(po Bibliji opet) ... JERETICI. NA taj način ne samo da su im usta začepljena već su vladari
i poglavari crkve sebi dali bazu i opravdanje u Bibiji za sva proganjanja i pogubljenja, za zločine
nad čovjekom koje su počinili tokom ta dva milenijuma hrišćanstva.

Nije moglo bolje da se desi, nego ne reci taj datum.

Naravno da nije moglo bolje. Da je izrečen datum onda bi se sva vjera u izgubila u laži,
jer stvarnost se ostvaruje vjerom, a pošto nisu svi ljudi hrišćani, zaglupljeni dogmom,
taj događaj se ne bi desio na taj datum, što bi bilo pogubno po čitavu religijsku dogmu.
Sve bi tad palo u vodu i razotkrila bi se prevara i laž koja je osnova tog suludog proročanstva.

Ovako, u nedogled je ostavlejno da ljudi čekaju i da na račun svog ubjeđenja i mašte
stvaraju NADU. Nada je najveća prevara koju čovjek može da smisli.

Sve dok se čovjek nada znak je da čovjek nije ostvario ono što bi želio, znak je da se nije
svim svojim biće, srcem, uključio i predao svojoj želji. Problem je kada nada postane cilj po sebi.

Jedino kada želja kojoj se čovjek nadao preraste u akciju, njegova želja tad postaje cilj ostvarenja.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Mnoge su debate vođene na temu njegovog 'prvog dolaska'.
No recimo da i to nije sporno

ti bre sam sebi uskaces u usta
ja pogresim zamenim vas nepostojece lazne - da l' proroke da l' ucitelje, pa priznam - pogresio sam, izvini sto sam vas zamenio, ali ti ne...

tebi je svejedno da li ces da negiras ili neces - ili je sporno ili nije, jesi li osporio prvi dolazak, istorijskog Isusa, koje je onda tvoje stanoviste, nisi sledbenik istorijskog Isusa, za nas hriscane Hrista? zauzmi brate stanoviste, pa ga se drzi, a nemoj da stalno menjas stanoviste kao lazni proroci datume, pa da vas ja posle zamenjujem i gresim ko je ko.

Ovako, u nedogled je ostavlejno da ljudi čekaju i da na račun svog ubjeđenja i mašte

zauzmi prvo stanoviste oko 1. dolaska, posle bi mogli eventualno da vidimo drugi

ko zna mozda bih se ja sa tobom i slozio, ali moras da budes covek prvo, da zauzmes stanoviste oko prvog dolaska, i da ga se drzis

za mene adama je vreme-prostor kontinuum jedno, i zato sam vas zamenio jer necete da zauzmete 1 stanoviste i 1 datum, pa da vas lepo odeljem, i lazne proroke i lazne ucitelje, nego stalno menjate datume i stanovista, bezite, jer ste kukavice

 

[vcbccbc vcbcvb]

a pošto nisu svi ljudi hrišćani, zaglupljeni dogmom,
taj događaj se ne bi desio na taj datum, što bi bilo pogubno po čitavu religijsku dogmu.
Sve bi tad palo u vodu i razotkrila bi se prevara i laž koja je osnova tog suludog proročanstva.

ti kalkulises sa drugima, a ne odgovaras za sebe samoga, koja je tvoja licna kalkulacija, zasto stalno menjas stanoviste,
dokle ces se kriti iza drugih?
da vidimo gde je front, pa da se sukobimo, da vidimo gde je duel, pa da izadjemo na dvoboj, a ne da se krijes u vecnom mraku i viris kao veverica, pa malo osporavas prvi dolazak, malo ga ne osporavas, nisi covek ako nemas svoje jasno stanoviste vec poturas kalkulacije tudjih stanovista, tipa ''sta bi bilo kad bi bilo''

 

[JA KOJI JESAM]

Odakle nama hriscanska nauka, ako ne od istorijskog Isusa Hrista?

Hrišćanska 'nauka' je od Biblije, a Biblija je od Konstantina Velikog, rimskog imperatora.
Konstantin je iskoristio Isusovo učenje, esensko učenje, i postavio ga u novu ideju.
Odatle Konstantinova vizija hrišćanstva je MAČ na nebu a Isusova Ljubav, oprečne ideologije.
Za tu ideju (Mača) zaposlio je 300 Levita, jevrejskih pisaca, koji su poznavali Toru (Stari Zavjet),
a kojima je takođe naređeno i plaćeno da prikupe spise raznih prosvijetljenih ljudi toga doba i ranije.
Iz mnoštva spisa različitih pisaca (prosvijetljenih ljudi) izabrali su samo ono što su mislili da je
važno za tu ideju koja im je bila vodilja. Isus je iskorišten kao glavni lik tog romana, protagonista ideje.

Odatle Jevanđelja.
Jevanđelja nisu istinska istorijska svjedočanstva nikakvog Marka, Luke i ostalih dva, već su to
fabrikovane priče koje su namijenjene učvršćivanju vjere u cjelovitu dogmu. Onaj koji zna istinu
o Bogu, i koji čita Jevanđelja bez uticaja ubjeđenja, dakle nepristrasno, jasno vidi da su sve
četiri priče pisane od iste ruke, tj, od iste grupe pisaca a da su pomijeranja u iskazima toliko
neznatna da neki čak govore i svjedoče o tome šta je Isus činio dok niko od njih nije mogao da ga
vidi. Primjer je izdajstvo Judino, kada čak svjedoče i kako se Isus osjećao i znao da dolaze vojnici,
a zamisli kontradiktornost u tome; svi apostoli (osim Jude) su spavali. Ima i drugih nelogičnosti u
svim tim fabrikovanim 'svjedočanstvima' ali me ne interesuje da ulazim dalje. Ja sam to čitao s razlogom
da vidim gdje se biblijska istina poklapa sa istinom koju sam ja za sebe otkrio kroz prosvjetljenje.
I odgvore sam pronašao.

Eh, ljudi kao ja su po biblijskom pravilu proglašavani Jereticima, jer vladari i poglavari nisu dopuštali i
ne dopuštaju da se njihova laž razotkrije. Zamisli da se ta laž otkrije i bude javna, tada bi i vlast i manipulacija
nad razumom vjernika nestala. No, zato su vjernici slijepi u svojoj vjeri, u želji da se iskreno približe Bogu,
jer Bog je u svima nama i mi to osjećamo negdje duboko u srcu. Zato se lijepimo za priče koje govore o Bogu.

Dakle, vjernici imaju iskrenu potrebu da pronađu Boga u sebi a hrišćnska nauka im je podmetnuta
od manipulatora, vladara. Kroz nju lako vladaju nad vjernima. Ne samo da vladaju, vjernici ih finansiraju,
oni su vojnici u prvim redovima na frontu njihovog rata, rata protiv 'bezbožnika', rata protiv svih onih koji nisu
potpali pod manipulacijsku moć njihove dogme i lukavog plana.

Vjernici su, u toj svojoj iskrenoj namjeri, ustvari izmanipulisana masa, ovce.
Nije dakle vaša nauka od istorijskog Hrista, već od Biblije, a Bibija je sastavljena tek 300 godina poslije Hrista,
po naredbi KOnstantina Velikog, rimskog imperatora. I zamisli, pod njegovim autoritetom Rim mijenja zvaničnu vjeru.
Za mnogo manje izdajstvo su ljudi bili pogubljeni. To govori da to nije bio samo Konstantinov plan, već plan čitavog
plemstva Rima. itd. itd... (mene interesuje istina a ne slijepa vjera. Istina je u svakom od nas, trebamo je osvijestiti u sebi).
...
Prva zapisana svjedočanstva o Hrist u hrišćanstvu potiču 70 godina poslije Isusovog pojavljivanja u javnosti.

zasto onda svoje ideje krades iz biblie

Vidiš, to je zamjena teza;
Ne kradem je ideje iz Bibije već je Biblija sastavljena iz mnoštva pokradenih spisa ljudi koji su bili prosvijetljeni kao
i ja danas zapisali svoje neposredno iskustvo kao svoje svjedočenje o Bogu.

Ono što ja činim danas jeste da ispravljam te biblijske laži (nije mi to glavni cilj, to je samo usputna aktivnost)
a takođe potvrđujem i istine koje su u njoj predstavljene s ciljem da pogode čovjeka u srce, jer u svom srcu svaki
čovjek koji traži Boga osjeća i istinu. Zbog tog osjećanja istine tragač za istinom (u neznjanju) povjeruje i u sve
laži koje su mu podmetnute između redova istine. Na taj način se i laži prihvataju kao istina a manipulacija biva ostvarena.

 

[JA KOJI JESAM]

radi se o konkretnoj i istorijskoj osobi za razliku od tvoje apstraktne, nepostojece, neistorijske, bezimene kao tao

O toj istorijskoj osobi se puno polemisalo... ali ti znaš istinu. Ne, ne znaš, opet vjeruješ... vjeruješ sada onima koji su pisali istoriju.
Meni je jasno da ti ne možeš shvatiti kako se ostvaruje prosvjetljenje Boga u sebi, ni ja to nisam shvatao dok nisam ostvario prosvjetljenje.
Dakle, ne optužujem te. Prosto je to nemoguće shvatiti bez neposrednog iskustva. Ti ga nemaš. U redu. Kad ga budeš imao znat' ćeš.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Hrišćanska 'nauka' je od Biblije, a Biblija je od Konstantina Velikog, rimskog imperatora.
Konstantin je iskoristio Isusovo učenje, esensko učenje,

ti skaces kroz vekove, sa 1. na 3-4.
hriscanska nauka, polovina 1. veka, apostoli - ucenici istorijskog Isusa po kome racunamo vreme nove ere godina 2020

Nije dakle vaša nauka od istorijskog Hrista, već od Biblije, a Bibija je sastavljena tek 300 godina poslije Hrista,

sekte se pozivaju na bibliju, a mi se pozivamo na jevandjelje kao i apostol Pavle

Dakle, vjernici imaju iskrenu potrebu da pronađu Boga u sebi a hrišćnska nauka im je podmetnuta
od manipulatora, vladara.

znaci, po tebi, nema Boga u hriscanstvu, Hristos je iskoriscen, nije On osnovao Crkvu, nije On propovedao evandelje...
zasto se onda vredjas ako te zovem antihriscaninom, protivnikom hriscanstva?
koji su tvoji argumenti za vreme pre Konstantina, od 1 do 3. veka, pre Rima, koje argumente imas ako znamo da je apostol Pavle procentualno najzastupljeniji pisac Novoga Zaveta? Za jevandjela sam cuo tvoje ''argumente'' - zaspali apostoli.
Rim - zapadna Crkva, Konstatinopolj - tzv. drugi Rim, a sta cemo sa Istocnom Crkvom?

 

[JA KOJI JESAM]

ti bre sam sebi uskaces u usta
ja pogresim zamenim vas nepostojece lazne - da l' proroke da l' ucitelje, pa priznam - pogresio sam, izvini sto sam vas zamenio, ali ti ne...

tebi je svejedno da li ces da negiras ili neces - ili je sporno ili nije, jesi li osporio prvi dolazak, istorijskog Isusa, koje je onda tvoje stanoviste, nisi sledbenik istorijskog Isusa, za nas hriscane Hrista? zauzmi brate stanoviste, pa ga se drzi, a nemoj da stalno menjas stanoviste kao lazni proroci datume, pa da vas ja posle zamenjujem i gresim ko je ko.
zauzmi prvo stanoviste oko 1. dolaska, posle bi mogli eventualno da vidimo drugi

ko zna mozda bih se ja sa tobom i slozio, ali moras da budes covek prvo, da zauzmes stanoviste oko prvog dolaska, i da ga se drzis

Ti govoriš o konkretnoj osobi i osobama, a onda se pozivaš na istoriju. Ne vidiš li ti kolika je to zabluda?
Istorija govori o tim konkretnim osobama ali ti, konktretno ti, ne možeš biti svjedok postojanju tih konkretnih osoba.
Ti si konkretran u ovom vremenu, a Isus, ako je i bio konkretan bio je konkretan u nekom drugom vremenu u kojemu
ti ne postojiš i stoga ne možeš svjedočiti o njegovoj konkretnosti. Jedino što ti pri tom ostaje jeste da VJERUJEŠ
u nečije zapise, a zapisi mogu biti i lažni.

Primjer lažnih zapisa je u Srbiji i Evropi recimo. Nijemci su odlučili da u 19 vijeku recimo pre-pišu Srpsku istoriju...i šta se desilo?
Zapisi koji su biti ostavljeni pokoljenjima su oni koji su im ostavili Nijemci. Da li su Nijemci zapisivali istinu o Srbima
ili su fabrikovali istoriju po sebi i za svoja buduća pokoljenja? Razmisli o tome.
(Ne govorimo sada o tome da postoje i drugi izvori istine i da se mnogi Srpski istoričari trude da narodu vrate izgubljeno znanje).

 

[JA KOJI JESAM]

sekte se pozivaju na bibliju, a mi se pozivamo na jevandjelje kao i apostol Pavle

Jevanđelja? Koja Jevanđelja? Ko su je pisci Jevanđelja?
Prvi zapisi o postoanju isusa dolaze 70 godina poslije nejgovog djelovanja.
Zamisli sada da ti pričaš o svom pra-pra djedu?

znaci, po tebi, nema Boga u hriscanstvu, Hristos je iskoriscen, nije On osnovao Crkvu, nije On propovedao evandelje...

Tako je. Bog nije u hrišćanstvu već u srcu. Srce nije materijalni organ tijela, već duhovni centar čovjeka.
Duhovni centar čovjeka je Bog. Boga treba osvijestiti u sebi. Religije koriste tu čovjekovu potrebu za istinom i
manipulišu nad njim upravo kroz njegovu naivnu vjeru. Vjera i znanje nisu jedno. Pronađi Boga u sebi imat' ćeš znanje.
Znanje anulira vjerovanje. Znanje uzdiže povjerenje u Boga i isključuje posrednike do njega, isključuje religiju i sveštenstvo.
Svako je sveštenik sam po sebi, svako ko se posveti Bogu. Sveštenik ne može nikoga do sebe da poveže s Bogom.
Pitanje je koliko je 'sveštanika' religije posvećeno Bogu a koliko religiji. Od toga zavisi i koliko ih je povezano s Bogom.

zasto se onda vredjas ako te zovem antihriscaninom, protivnikom hriscanstva?
koji su tvoji argumenti za vreme pre Konstantina, od 1 do 3. veka, koje argumente imas ako znamo da je apostol Pavle procentualno najzastupljeniji pisac Novoga Zaveta? Za jevandjela sam cuo tvoje ''argumente'' - zaspali apostoli.

Ne vrijeđam se, samo ti govorim da ja nisam ANTI ičega.
Ja nisam protiv hrišćanstva ali za sigurno NISAM ZA.

Hrišćani su u pohodu 'pokrštavanja', dakle indoktrinacije,
te kad vam ne pali riječ onda ide mač, vatra i lomače,
sve to da bi pokorili i očistili svijet od bezbožnika...
i to nam istorija govori, zar ne?

Ja sam u u ovoj diskusiji da ukažem na ono ZA što sam,
a to je ISTINA.
Istina je u Bogu.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Prvi zapisi o postoanju isusa dolaze 70 godina poslije nejgovog djelovanja.

pa kako onda ap. Pavle pominje jevandjelje Gospodnje negde oko 50 i neke, do 60? na primer Solunjanima, i 1. i 2. oko 50-52 godine
kakve veze ima sto 4 jevandjelja nisu bila zapisana/uoblicena, vec je postojao samo neki Q koncept, hriscanstvo, tj. jevandjelje se sirilo usmeno, propovedanjem i delima? ap. PAVLE I DELA APOSTOLSKA, nije proslo 70 godina od ISUSA, racunaj opet.

Jedino što ti pri tom ostaje jeste da VJERUJEŠ
u nečije zapise, a zapisi mogu biti i lažni.

Primjer lažnih zapisa je u Srbiji i Evropi recimo. Nijemci su odlučili da u 19

sekte su nastale u 19. veku i zato je hriscanstvo iz 1. lazno - to je tvoja logika, pa nam onda nudis i svoju filozofiju pozajmljujuci od koga stignes - to se zove brljavljenje svastarenjem, a da bi pokazao zasto mislis da je neki zapis lazni moras da imas bar neki konkretni argument - da su apostoli zaspali nije nikakav argument, svi mi ljudi ponekad zaspemo... konstantin iz 3. veka nema veze sa ovim vremenskim prikazom iz 1. veka, srbija iz 19. veka ima jos manje veze sa ovim iz 1. veka - ti mastas, a svoje mastarije nazivas istinom, zacinjuci ih sa predrasudama i predubedjenjima.

 

[vcbccbc vcbcvb]

te kad vam ne pali riječ onda ide mač, vatra i lomače,

znaci, ne volis 'riscane, pa reci lepo da nas mrzis zbog toga i toga, sta se stidis
vestice su spaljivali rimokatolici, ne znam, imali su oni i jezuite, isusovce itd
nije lepo da nas mrzis zbog njih

Ja nisam protiv hrišćanstva ali za sigurno NISAM ZA.

pa to je to, ti neces da zauzmes stav, nisi covek, vec bi da pljuckas sa strane mastajuci i izmisljajuci, poturajuci i falsifikujuci, ...insinuirajuci i kalkulisuci - nema coveka od tebe da kazes tako i tako zbog toga i toga, sve sto nudis je fals i muljanje.

jevandjelje po marku se stavlja u 50. godinu, kako ti kazes onda 70. godina posle Hrista

 

[JA KOJI JESAM]

znaci, ne volis 'riscane, pa reci lepo da nas mrzis zbog toga i toga, sta se stidis
vestice su spaljivali rimokatolici, ne znam, imali su oni i jezuite, isusovce itd
nije lepo da nas mrzis zbog njih
pa to je to, ti neces da zauzmes stav, nisi covek, vec bi da pljuckas sa strane mastajuci i izmisljajuci, poturajuci i falsifikujuci, ...insinuirajuci i kalkulisuci - nema coveka od tebe da kazes tako i tako zbog toga i toga, sve sto nudis je fals i muljanje.

jevandjelje po marku se stavlja u 50. godinu, kako ti kazes onda 70. godina posle Hrista

Rekoh da nisi glup, da si lukav i lukavstvom nastojiš da izvrćeš ono što ja govorim.
To je huškanje.
No postoje moji komentari i svako može da se vrati na njih i da ih pročita, bez tvog prevoda.

O mržnji...
To je tvoj zaključak, jer ti tako vidiš.
Ja ne mezim, nikoga i ništa... NIKADA.

Moj stav je jasan:
Istina.

Laž nije u mom domenu, ali kada se laž nameće za istinu ja i tad ukazujem na Istinu.

Do svakog ponaosob je da za sebe vidi i osjeti šta istina jeste.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Rekoh da nisi glup, da si lukav i lukavstvom nastojiš da izvrćeš ono što ja govorim.

pa budi ti pametan i nelukav, te objasni zasto izmisljas gluposti, citiran si crno na belo, nema izvrtanja, nego ti vrdas i muljas iz svog vecnog mraka, a ja iznosim sve na videlo dana npr. jevandjelje po marku se stavlja u 50. godinu, kako ti kazes onda 70. godina posle Hrista se nije pominjao Isus?

Prvi zapisi o postoanju isusa dolaze 70 godina poslije nejgovog djelovanja.

eto, pa sad reci da si progonjen i na lomaci, da si bogomil, a ja ako verujes lukavim latinima, a ja nikom ne verujem, vec sve ispitujem, jer nisam glup da poklanjam svoje poverenje kojekakvim varalicima, to si dobro primetio - ja Adam se ne uzdam u ljude, nema coveka u raju osim mene.

 

[vcbccbc vcbcvb]

nema izvrtanja, nego ti vrdas i muljas iz svog vecnog mraka

ja tebe ne prevodim, vec ti prevodis zedne preko vode, a ja te citiram da te izvucem iz vecnog mraka gde nema kretanja, vidi nize, set in motion

No postoje moji komentari i svako može da se vrati na njih i da ih pročita, bez tvog prevoda.

Origin of cite
1
1400–50; late Middle English < Late Latin citāre to summon before a church court; in Latin, to hurry, set in motion, summon before a court, frequentative of ciēre to move, set in motion

jer ti rece

Tama...je NE-KRETANJE-apsolut.

ja se trudim da te spasem, odreci se prevare, i budi mi brat
nisam te slucajno zamenio sa onim carstob, vec da vidim da li si zao, i nisi, ... odreci se prevare i moj si mladji brat, vidis i sam da mogu i deljem koga hocu, nece ti faliti dlaka s glave.

 

[vcbccbc vcbcvb]

Rekoh da nisi glup, da si lukav i lukavstvom nastojiš da izvrćeš ono što ja govorim.

nisam ja lukav,
ja deljem lukave bez pardona, evo ti vidi, pa razmisli http://geocities.ws/svetopismo/lukavi.htm moj sajt, tj. 1 stranica samo

 

[Glasnik.]

 

[vcbccbc vcbcvb]

Glasnice, a zasto si ljubomoran sto ja hocu da se pobratimim sa ovim, a necu s' tobom? za tebe znam da neces da se odreknes prevare, a za ovog ne znam
kakvi su ti to crtani filmovi, opet si podetinjio, opet zavodis na bajke i basne, kakve su ti to zivotinje ispred neke gradjevine?

ja adam se ne plasim zverova, ni tigra ni lavova, ja sam im nadenuo imena jos u raju, i mene slusaju... bolje pazi da tebe ne cape za pedu

 

[Glasnik.]

Mnoge su debate vođene na temu njegovog 'prvog dolaska'.
No recimo da i to nije sporno, sporno je da je proglašen jedinorodnim Sinom Božijim
što govori o totalnoj aroganciji, usudu, manipulaciji i neznanju o Bogu.

Bog je nerodivo, nestvorivo, nepromjenjivo postojanje (apsolout) i ne može se iznijeti iz samog sebe.
Bogu se apsolut jedino može vratiti, vraćajući svoj centar volje i svoju pažnju u sebe-apsolout.
Po logici Otac-sin... svaka kreacija je onda Božije dijete... ono što se valjda hoće reći sa tim 'Sin'
jeste da to dijete ima znanje koje i Bog ima u sebi. To Znanje je specifiučan duh, te se može reći da bi
bilo koje dijete koje je oplemenjeno tim specifičnim duhom (Svetim duhom) moglo biti jedan Hrist.

Ali onda religija i vladari koji je koriste kao sredstvo za masovno ispiranje mozga i konsekventno
za totalnu kontrolu na čovjekom, ne bi imali opravdanje za moć nad čovjekom koju drže u svojim rukama.

Oni, vladari i poglavarii, su kreatori Bibije.
Jedino u Bibliji postoje i biblijski Bog Jehova i Isus Hrist, nigdje drugdje.
Oni su ih smislili.
A Biblija je u njihovom vlasništvu, oni diktiraju kanone i priče, ne narod, ne Bog.
Narodu se te priče prodaju za 'istinu'.
Odatle proizilazi da su vladari i poglavari Crkve uistinu i vlasnici Boga i Isusa Hrista,
a njihova duhovna i svjetovna vlast je potvrđena i zapečaćena biblijskom riječju u koju
vjernik nema pravo da posumnja niti da je preispituje. Preispitivači istine biblijske riječi su
(po Bibliji opet) ... JERETICI. NA taj način ne samo da su im usta začepljena već su vladari
i poglavari crkve sebi dali bazu i opravdanje u Bibiji za sva proganjanja i pogubljenja, za zločine
nad čovjekom koje su počinili tokom ta dva milenijuma hrišćanstva.

Svaka cast za ovaj boldovani zakljucak.

Apsolutno je tacan.
Samo ono sto ti nije poznato je da Isus nije rodjen ili stovren od Boga, na neki ancin izasao iz njega.
Isus je preuzeo ulogu Adama Bozjeg stvorenog sina, i mesto njega nas vratio ponovo Bogu.
Ostvario ponovo za nas spasenje.

On nije izasao na neki nacin iz Oca, on ce se nazvati:

Luka 1,32	On će biti veliki, i nazvaće se sin najvišega, i daće mu Gospod Bog prijesto Davidov oca njegova;
Luka 1,35	I odgovarajući anđeo reče joj: duh sveti doći će na tebe, i sila najvišega osjeniće te; zato i ono što će se roditi biće sveto, i nazvaće se sin Božij.

Zasto?

1. Korincanima 15,22

Jer kako po Adamu svi umiru, tako će i po Hristu svi oživljeti.