Žig zveri

[Ribar]

Lepo sam rekao ovako:

Original postavio Glasnik.
Razliku je napravio svako sam.

Ako svako sam pravi razliku, znači da razlike nema!

 

[Glasnik.]

Ako svako sam pravi razliku, znači da razlike nema!

Ako moj krst izgleda drugacije nego tvoj.
Znaci da ima razlike.
Ona nije problem sve dotle dok ti mene ili ja tebe na neki nacin, direktno ili indirektniöo primoravamo da pravi krst onoga drugoga.
Tada pocinje da postoji razlika.

 

[Ribar]

Ako moj krst izgleda drugacije nego tvoj.
Znaci da ima razlike.

Ako svako pravi svoj krst po volji, znači da neka dvojica koji pripadaju istoj grani hrišćanstva mogu imati različite krstove.

Znači ne postoji određen krst za svaku granu hrišćanstva. Onda se ne može govoriti o razlici - bar ne službeno.

 

[Glasnik.]

Ako svako pravi svoj krst po volji, znači da neka dvojica koji pripadaju istoj grani hrišćanstva mogu imati različite krstove.

Znači ne postoji određen krst za svaku granu hrišćanstva. Onda se ne može govoriti o razlici - bar ne službeno.

Naravno da postoji.
I sluzbeno postoji posto su ocigledno obadve strane napravile svoj krst.

I po tome se lako prepoznaju.

Kada je to moguce onda se jasno govori o toj razlici.

Ali kada treba da se jedna strana ulizuje drugoj ili da pokleknu, onda se kaze da nema razlike.

Zavisi od potrebe.

Kada treba, onda ima razlike i ona se jasno vidi.

Kada treba, onda nema razlike, da bi se ovce ucutale.

Ali svaki na primer pravoslvac zna razliku i nece nikada koristiti katolicki krst na primer.

Ima li opticke razlike u krstovima?
Sta ti kazes:

Pravoslvni krst:

http://www.vijesti.me/media/cache/c2/f1/c2f169ea509b36003b4104e1c7843c45.jpg

Katolicki krst:

Obadva krsta zajedno:

 

[Ribar]

Naravno da postoji.
I sluzbeno postoji posto su ocigledno obadve strane napravile svoj krst.

Za razliku od tvog ranijeg pisanja, ovo liči na odgovor i ima smisla.

Ovaj je odgovor jedino nepotpun jer ne pominješ kojim je aktima propisana ta razlika. Da li je to zato što se nekome dopada da razlike ima, ili je baš takav krst propisan negde?

 

[Glasnik.]

Za razliku od tvog ranijeg pisanja, ovo liči na odgovor i ima smisla.

Ovaj je odgovor jedino nepotpun jer ne pominješ kojim je aktima propisana ta razlika. Da li je to zato što se nekome dopada da razlike ima, ili je baš takav krst propisan negde?

Celo vreme ja isto govorim.
Ali slike ti pomogle.

Sada imamo dokaz da iz nekog razloga ti menr ne razumes kada pisem.
I nastaje nesporazum.
Do sada sam naveo 3 razloga.

Svuda po dokumentima i na dokumentima, knjigama, ikonama, itd, imas samo ovaj krst.
Zavisi koja crkva.
To je taj akt.

 

[Zoran Jov]

 

[Ribar]

Svuda po dokumentima i na dokumentima, knjigama, ikonama, itd, imas samo ovaj krst.
Zavisi koja crkva.
To je taj akt.

To nije taj akt. Moglo se desiti da je prvi štampar izabrao takav oblik a ostali ga samo kopirali. To se često dešava.

Dakle, treba negde u tekstu da je napisano, koji je odgovarajući krst i zašto. Ako toga nema, razlika je na koricama beznačajna.

 

[Glasnik.]

To nije taj akt. Moglo se desiti da je prvi štampar izabrao takav oblik a ostali ga samo kopirali. To se često dešava.

Dakle, treba negde u tekstu da je napisano, koji je odgovarajući krst i zašto. Ako toga nema, razlika je na koricama beznačajna.

Nije bitno sta se desilo.
Bitno je da je krst prepoznatiljiv.
Njima je bitno ne meni.
A ni pisani tekst nije bitan, jer se krst koristi svuda kao pecat.

Koriscenje takvog krsta je vec pisani akt.

Mozda i pise negde nesto?
Neznam.
Pitaj pravoslavne ili svoje katolike...

 

[Ribar]

Nije bitno sta se desilo.
Bitno je da je krst prepoznatiljiv.

Po čemu je prepoznatljiv kao pravoslavni, katolički, adventistički ili koji drugi? I, opet, gde je opisana razlika?

 

[Glasnik.]

Po čemu je prepoznatljiv kao pravoslavni, katolički, adventistički ili koji drugi? I, opet, gde je opisana razlika?

Razlika je u izgledu.

Ako ti ne vidis tu razliku i pired slika,onda diskusija nece pomoci dalje.

Ovde govorimo o pravoslavnom i katolickom krstu.
Do sada si trebao to da vidis.

 

[hakim bej]

Razlika je u izgledu.

Ako ti ne vidis tu razliku i pired slika,onda diskusija nece pomoci dalje.

Ovde govorimo o pravoslavnom i katolickom krstu.
Do sada si trebao to da vidis.

Na kojem od ta dva je razapet Isus?

 

[Glasnik.]

Na kojem od ta dva je razapet Isus?

Rekao sam da oni sami prave razliku.

Cak nekada ova ili ona strana nece bibliju na kojoj je ovaj ili onaj krst.
Cak mohu nekada i da te okarekterisu kao izdajnika ako te vide da negde na bibliji na primer, imas ovaj ili onaj krst.

Ja imam biblije i sa ovim i onim i bez.

Cak za bibliju bez krsta su me napadali..

 

[hakim bej]

A postavio sam bas jednostavno pitanje.
.......................
dobro,
Koji je tebi drazi od ta dva?

Na kakvom ti razapinjes neistomisljenike?

 

[flaj]

Na kojem od ta dva je razapet Isus?

Prvo na jednom, a dve nedelje kasnije na drugom.

 

[hakim bej]

Ima i onaj kada pravoslavac cestita bozic katoliku recima hristos se rodi,
a katolik odgovara: naš sisa vec dve nedelje

 

[Glasnik.]

A postavio sam bas jednostavno pitanje.
.......................
dobro,
Koji je tebi drazi od ta dva?

Na kakvom ti razapinjes neistomisljenike?

Ne ratapinjrm ih.

Nisam opredeljen ni za jedan.

Nijedan mi be snera, ne gledam na to.

 

[Ribar]

Ako ti ne vidis tu razliku i pired slika,onda diskusija nece pomoci dalje.

Razliku vidim na slici.

Jedino ne vidim zašto bi jedan bio pravoslavni a drugi nije?

 

[Dragoljub69]

Tja...i jedni i druge ljube krst-slave rimsku spravu za mučenje i ubijanje...Kad mi vernik pa i teolog
kažu da ja to ne razumem,varaju se! Znam za konstrukciju da je Isus namerno išao na stratište da
bi mogao uskrsnuti i ukazati na božanski put kojim treba ići...
Kasnije je proglašen Bogom,a ja vam ovde kažem da se bogovi nemaju potrebe igrati takvih igara...
Ako je razapet-to je bilo sasvim ozbiljno i ako nije umro na krstu,zar bi to bilo čudo?!
Ali kakogod-sprava za mučenje i ubijanje ne dobija time božanske moći-to je samo predmet i ko mu se klanja
i ljubi ga-paganin je i fetišista...

 

[Glasnik.]

Razliku vidim na slici.

Jedino ne vidim zašto bi jedan bio pravoslavni a drugi nije?

Pa to sto ne vidis ne menja cinjenicu da jeste tako kako je...

 

[Ribar]

Pa to sto ne vidis ne menja cinjenicu da jeste tako kako je...

"Tako je kako je" nije dokaz da je neki krst pravoslavni ili koji drugi.

 

[Glasnik.]

"Tako je kako je" nije dokaz da je neki krst pravoslavni ili koji drugi.

Kako nije dokaz?

 

[hakim bej]

Krst je simbol vere, ali nije vera.
Ikona je simbol religije, ali nije religija.
Zastava je simbol drzave, ali nije drzava.
Saobracajni znak je simbol zabrane, ali nije zabrana.

Simbol nije stvarnost, nego putokaz. Ne klanjajte se simbolima nego trazite sustinu.

 

[Ribar]

Kako nije dokaz?

?????

 

[Milan.E]

?????

U sredini je Sunce (centar ,... sa onim zracima u ikonografiji),
na cetiri strane je planeta Zemlja u 4 godisnja doba (veliki krst),
a na krajevima su meseceve 4 mene (mali krstici na krajevima).

A, ... naravno ima more onih koji su pametniji od prirode stavri!

Njihovo nije carstvo nebesko, ali je carstvo demokratsko.