Zbog cega su strani okupatori gori od domacih diktatora?

[38imak]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

To uopste nije slucaj uvek.

Ako recimo ruski diktator okupira recimo Francusku, to jeste slucaj.

Ali ako Francuska okupira Rusiju i oslobodi narod od FSB diktature, to nije slucaj.

Tako da to zavisi od konteksta.

Ko vas je indoktrinirao narativima da je strani okupator uvek gori od domace bande?

 

[38imak]

Dalje, postoji na stotine slucajeva, gde postojanje stranog faktora sa zapada doprinosi slobodi istocnih i juznih blata; i da bez tog stranog faktora, domaca banda bi trpala ljude u logore.

 

[aleksije radicevic]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

To uopste nije slucaj uvek.

Ako recimo ruski diktator okupira recimo Francusku, to jeste slucaj.

Ali ako Francuska okupira Rusiju i oslobodi narod od FSB diktature, to nije slucaj.

Tako da to zavisi od konteksta.

Ko vas je indoktrinirao narativima da je strani okupator uvek gori od domace bande?

Tako je! Ima i dokaz. Ako Francuzi okupiraju Rusiju, onda će Rusi moći da se javno pederišu. Ako je obrnuto, Francuzi ne bi mogli.

 

[Ангел.]

Зато што ће Србија ипак преживети Вучића.

 

[38imak]

Neke klasicne istorijske primere poput Nemacke i Japana posle WW2, gde su strani okupatori doneli veci slobodu gradjanima Japana i Nemacke i ne moramo da pominjemo, mozemo da pricamo samo o danasnjim slucajevima.

Taj narativ da je domaca diktatorska vlast manje gora od stranaca je jedan od najglupljih udbaskih narativima u ovakvim blato udbaskim drustvima poput Rusije i Srbije.

 

[38imak]

Tako je! Ima i dokaz. Ako Francuzi okupiraju Rusiju, onda će Rusi moći da se javno pederišu. Ako je obrnuto, Francuzi ne bi mogli.

Da, to je jedan od razloga, veca prava gradjana da izraze svoje identitete.

 

[aleksije radicevic]

Neke klasicne istorijske primere poput Nemacke i Japana posle WW2, gde su strani okupatori doneli veci slobodu gradjanima Japana i Nemacke i ne moramo da pominjemo, mozemo da pricamo samo o danasnjim slucajevima.

Taj narativ da je domaca diktatorska vlast manje gora od stranaca je jedan od najglupljih udbaskih narativima u ovakvim blato udbaskim drustvima poput Rusije i Srbije.

Jesi li razmotrio slučajeve kada stranci ne okupiraju neku zemlju, nego nametnu svog slugu koji vlada kao diktator i čini im sve što požele?

 

[38imak]

Jesi li razmotrio slučajeve kada stranci ne okupiraju neku zemlju, nego nametnu svog slugu koji vlada kao diktator i čini im sve što požele?

Jesam, to ti je primer kada stranci ogranicavaju suverenitet lokalnim diktatorima i bandi.

U modernom svetu to je cesci primer nego prava okupacija starinskog tipa, jer ta starinskog tipa danas mnoooogo kosta, i potpuno je gubitaska, ne isplati se.

 

[Ангел.]

Jesi li razmotrio slučajeve kada stranci ne okupiraju neku zemlju, nego nametnu svog slugu koji vlada kao diktator i čini im sve što požele?

Класичан пример тога је владавина Алфредо Стреснера у Парагвају који је био и оптужен од стране УН за геноцид.

 

[Победоносцев]

Neke klasicne istorijske primere poput Nemacke i Japana posle WW2, gde su strani okupatori doneli veci slobodu gradjanima Japana i Nemacke i ne moramo da pominjemo, mozemo da pricamo samo o danasnjim slucajevima.

Taj narativ da je domaca diktatorska vlast manje gora od stranaca je jedan od najglupljih udbaskih narativima u ovakvim blato udbaskim drustvima poput Rusije i Srbije.

Из разговора са познаником из француског Конга -

Француске колонијалне власти су биле локално искорениле туберкулозу, лепру, фрамбезију. Дошли би у село и поглавица би морао да построји СВЕ сељане, иначе би га страшно тукли. Третирају их све и оду. У пост-колонијалном добу, све болести су се вратиле.

Школе, писменост, судови, болнице... све је отишло у рикверц.

 

[dzericak]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

chatgpt otrprilike ovako - Na Balkanu se često desilo da strani okupatori donesu više reda i prava, dok su „naši“ vladari bili brutalniji ili haotičniji. Ali skoro uvek uz cenu gubitka identiteta i poltičke zavisnosti.

 

[Pešadinac]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

To uopste nije slucaj uvek.

Tako je. To je isto tvrdio i doktor Goebbels, ali je bio neshvaćen.

 

[AleksaJ]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

To uopste nije slucaj uvek.

Ako recimo ruski diktator okupira recimo Francusku, to jeste slucaj.

Ali ako Francuska okupira Rusiju i oslobodi narod od FSB diktature, to nije slucaj.

Tako da to zavisi od konteksta.

Ko vas je indoktrinirao narativima da je strani okupator uvek gori od domace bande?

АВе Саћу ти подпишем један папирић па ти диктирај по Србији , а део пара шаљи преко @38imak

ТрумпД

 

[cickos]

Из разговора са познаником из француског Конга -

Француске колонијалне власти су биле локално искорениле туберкулозу, лепру, фрамбезију. Дошли би у село и поглавица би морао да построји СВЕ сељане, иначе би га страшно тукли. Третирају их све и оду. У пост-колонијалном добу, све болести су се вратиле.

Школе, писменост, судови, болнице... све је отишло у рикверц.

Vjerovatno, da je tako i bilo. Ali su Francuzi masovno izvlacili rude, zgadjivali okolinu i imali jeftino roblje. Zato im je i trebala populacija bez tih bolestina, koje su mozda i sami predhodno posijali . . .

 

[GeorgeV]

Tako je! Ima i dokaz. Ako Francuzi okupiraju Rusiju, onda će Rusi moći da se javno pederišu. Ako je obrnuto, Francuzi ne bi mogli.

Што би им Руси бранили да раде оно што воле?

То не би била паметна окупациона политика.

 

[GeorgeV]

Реално, Србијом би праведније управљао Рамуш Харадинај, као оригинални Шиптар, него ова усташко-балистичка багра прерушена у Србе из СНС.

 

[aleksije radicevic]

Што би им Руси бранили да раде оно што воле?

То не би била паметна окупациона политика.

Pa puštaju Rusi i svoje da rade šta vole, ali ih ne pušćaju po ulica da idu i da to veličaju.

 

[Alter_Ego_]

Реално, Србијом би праведније управљао Рамуш Харадинај, као оригинални Шиптар, него ова усташко-балистичка багра прерушена у Србе из СНС.

Харадинај је терориста.

Боље би нам било да нам влада Курти или Еди Рама.

 

[a bre Milun]

Zbog cega mislite da su strani okupatori gori od domacih diktatora?

To uopste nije slucaj uvek.

Ako recimo ruski diktator okupira recimo Francusku, to jeste slucaj.

Ali ako Francuska okupira Rusiju i oslobodi narod od FSB diktature, to nije slucaj.

Tako da to zavisi od konteksta.

Ko vas je indoktrinirao narativima da je strani okupator uvek gori od domace bande?

domaci diktatori su uvek ispostave stranih okupatora. Njih strani okupator dovodi na vlast i oni su najobicniji izvodjaci radova.............PRIMER: FRANCUSKA, NEMACKA, MAKEDONIJA, HRVATSKA, POSEBNO CRNA GORA, UKRAJINA, RUMUNIJA...................................................
Sa druge strane, u Kini, Rusiji, Srbiji............nema stranog okupatora i zato kod njih i kod nas nema diktatora tipa Zelenski, Merc, Djukanovic, Zaev, Makron.....

bez stranih okupatora domaci diktatori ne bi ni postojali.

 

[Победоносцев]

Vjerovatno, da je tako i bilo. Ali su Francuzi masovno izvlacili rude, zgadjivali okolinu i imali jeftino roblje. Zato im je i trebala populacija bez tih bolestina, koje su mozda i sami predhodno posijali . . .

То су ендемске болести присутне хиљадама година.

""Империјалиста их донио" није адекватан начин размишљања, и у ствари само је страшно заморан.

 

[dlugomir]

Dalje, postoji na stotine slucajeva, gde postojanje stranog faktora sa zapada doprinosi slobodi istocnih i juznih blata; i da bez tog stranog faktora, domaca banda bi trpala ljude u logore.

Nisu slučajno svi siročići iz Varšavskog pakta koji su mogli pobegli od Rusije glavom bez obzira.
Da se ne lažemo i rat u Ukrajini se vodi pre svega zato što su i Ukrajinci hteli da pobegnu, ali im ovi ne daju.

 

[SajaBg]

Male države uvek žive sa rizikom da postanu kolonije većih imperija, to je istorijska konstanta, postoji od nastanka civilizacije. Razlika je samo u tome ko te "uzme pod svoje" i pod kojim uslovima.

Međutim, savremeni zapad je razvio potpuno drugačiji model: saveze u kojima i mala država može da bude zaštićena, poštovana i ekonomski razvijena, umesto da bude tretirana kao plen. Najbolji primer toga je EU. Najnapredniji, najpravičniji i najcivilizovaniji oblik saveza država koji je ikada postojao. Tamo i najslabija država ima glas, zaštitu, pravni okvir i političku stabilnost koju nikada u istoriji ne bi mogla da dobije samostalno.

To je razlika između okupacije i partnerstva: jedni te eksploatišu, drugi te uključuju.

Srbija je jedini bizaran izuzetak. Pozvana je da uđe u sistem gde bi imala zaštitu, stabilnost i punu institucionalnu suverenost, ali je izabrala da ostane van i da funkcioniše kao klasična kolonija. Ne zato što je to dobro za državu, nego zato što to odgovara unutrašnjim interesnim koruptivnim grupama koje bi u uređenom evropskom okruženju jednostavno... nestale.

 

[Наташа...]

Nisu slučajno svi siročići iz Varšavskog pakta koji su mogli pobegli od Rusije glavom bez obzira.
Da se ne lažemo i rat u Ukrajini se vodi pre svega zato što su i Ukrajinci hteli da pobegnu, ali im ovi ne daju.

"Сирочићи" из Варшавског пакта су били терет Русији. Исто важи за Украјину, Казахстан, Азербејџан... Жао ми је једино Грузије, али нећу о томе.
Пример: Руси контролишу казахстанску нафту, користе Бајконур и више ни пет пара не дају за ту државу, осим да се побрину за то да на власти буде руски слуга.
Сирочићи попут Бугара и Румуна су процветали од кад су у НАТО-ЕУ. Ваљда знаш зашто је убијен Чаушеску. Мислим заиста, а не тлапње.

 

[GeorgeV]

Харадинај је терориста.

Боље би нам било да нам влада Курти или Еди Рама.

И ови у СНС су мафијаши и терористи.

 

[Alter_Ego_]

Ваљда знаш зашто је убијен Чаушеску.

Убио га ММФ?