Zašto su pale zgrade WTC?

[OvajOnaj]

Pazi, tom šovinističkom teorijom sa "kamilarima" samo dokazuju svoju glupost... to što neko ima drugačiji ten ne znači da je nesposoban da vozi avion. Etihad i Qatar airways imaju takve pilote, pa su kontinuirano rangirani kao najbolje avio kompanije na svetu.

Naravno, velfer ekipa ne razume da je nekome ko govori arapski uopšte moguće da upali avion, isto kao što mnogi tupsoni u svetu misle da mi Srbi ne znamo šta je kompjuter. To ti je isti nivo gluposti.

Ne kapiraš ti ništa.
Neko ko ubija u ime Alaha svakako da je glup. Eto nađi mi ti jednog pametnog čoveka koji će se ubiti da bi nekom drugom naneo štetu i ja ću ti poverovati.

 

[Sizif]

Neko ko ubija u ime Alaha svakako da je glup. Eto nađi mi ti jednog pametnog čoveka koji će se ubiti da bi nekom drugom naneo štetu i ja ću ti poverovati.

Potpuno se slažem da svako ko iskreno poveruje da je Muhamed leteo na krilatom konju do raja i nazad, ili da je Isus hodao po vodi i da ga je rodila devica, ima određeni kratki spoj u centru za racionalno mišljenje... međutim, to ne implicira da je taj neko nesposoban za motoričke radnje.
Ti ovde praviš grešku što reč "pametan" stavljaš u dva sasvim različita konteksta. Neko može biti izuzetno pametan i inteligentan, a opet ubica koji ni malo ne haje za svoj život. Može imati IQ 150, i biti genije za metematiku, a ne umeti da smuva ribu. Znači to što je neko interpeliran u ideologiju religije ne znači da je glup za sve ostalo.

 

[OvajOnaj]

Potpuno se slažem da svako ko iskreno poveruje da je Muhamed leteo na krilatom konju do raja i nazad, ili da je Isus hodao po vodi i da ga je rodila devica, ima određeni kratki spoj u centru za racionalno mišljenje... međutim, to ne implicira da je taj neko nesposoban za motoričke radnje.
Ti ovde praviš grešku što reč "pametan" stavljaš u dva sasvim različita konteksta. Neko može biti izuzetno pametan i inteligentan, a opet ubica koji ni malo ne haje za svoj život. Može imati IQ 150, i biti genije za metematiku, a ne umeti da smuva ribu. Znači to što je neko interpeliran u ideologiju religije ne znači da je glup za sve ostalo.

Ja to nisam rekao, ti smatraš vernike budalamai vređaš ljude... Nemoj puno da mudruješ, nađi mi jednog pametnog čoveka koji će ubiti sebe da bi nekom drugom naudio! Dakle ne ubicu već samoubicu.

 

[ISTRAZIVAC9]

Potpuno se slažem da svako ko iskreno poveruje da je Muhamed leteo na krilatom konju do raja i nazad, ili da je Isus hodao po vodi i da ga je rodila devica, ima određeni kratki spoj u centru za racionalno mišljenje... međutim, to ne implicira da je taj neko nesposoban za motoričke radnje.
Ti ovde praviš grešku što reč "pametan" stavljaš u dva sasvim različita konteksta. Neko može biti izuzetno pametan i inteligentan, a opet ubica koji ni malo ne haje za svoj život. Može imati IQ 150, i biti genije za metematiku, a ne umeti da smuva ribu. Znači to što je neko interpeliran u ideologiju religije ne znači da je glup za sve ostalo.

Sizif, ima toliko pametnih i razboritih vernika, a to da li je Isus rodjen od device, ili je hodao po vodi, je ostavljeno vernicima na volju, da misle da je tako.
Ti se drzi materijalnosti, ako od nje imas koristi,a ona je upravo dokaz koliko ovaj svet srlja u N.sv. poredak.

 

[Dejan_011]

Zato što su i hiljade ovih učenih ljudi u pravu.

http://www.ae911truth.org/signatures/ae.html#A

Po čemu su to oni baš u pravu? Mislim, ako ćemo tako evo i na drugoj strani postoji mnogo više učenih ljudi. Mnogi imaju kvalitetne biografije i svi stručnjaci u svojim oblastima. Neki su objavljivali su i naučne radove na temu rušenja WTC. Nije mi poznato da je neko od ovih sa spiska objavio naučni rad kojim pobija zvanične rezultate istrage.

Što se tiče rupe u Pentagonu, ona stvarno deluje manja nego što bi se očekivalo, ali to nije nikakav dokaz pošto je bilo više slučajeva u avionskim nesrećama u kojima se dogodilo potpuno uništenje aviona prilikom udara u dovoljno čvrstu podlogu. Od aviona smo videli samo par frejmova i nikad nije objavljen snimak udara, za šta možda postoje razlozi bezbedonosne prirode. Na kraju krajeva, postoji nekoliko stotina svedoka koji su videli kako avion udara u Pentagon.

 

[ISTRAZIVAC9]

Da, ali bas promer rupe izaziva za interest a most, i drugo, trebalo bi videti, koliko je stvarnih svedoka udara bilo.

 

[OvajOnaj]

Po čemu su to oni baš u pravu? Mislim, ako ćemo tako evo i na drugoj strani postoji mnogo više učenih ljudi. Mnogi imaju kvalitetne biografije i svi stručnjaci u svojim oblastima. Neki su objavljivali su i naučne radove na temu rušenja WTC. Nije mi poznato da je neko od ovih sa spiska objavio naučni rad kojim pobija zvanične rezultate istrage.

Što se tiče rupe u Pentagonu, ona stvarno deluje manja nego što bi se očekivalo, ali to nije nikakav dokaz pošto je bilo više slučajeva u avionskim nesrećama u kojima se dogodilo potpuno uništenje aviona prilikom udara u dovoljno čvrstu podlogu. Od aviona smo videli samo par frejmova i nikad nije objavljen snimak udara, za šta možda postoje razlozi bezbedonosne prirode. Na kraju krajeva, postoji nekoliko stotina svedoka koji su videli kako avion udara u Pentagon.

Pa koji su ti ljudi? Njih desetak, sa kvalitetnim platama a ne biografijama.

Ali opet sa druge strane imaš na hiljade inženjera i arhitekta koji rade i poznati su u svom poslu. Objasni mi samo zašto bi oni rizikovali svoj ugled i reputaciju ako se zalažu za neku glupost?
Ajde da je njih desetak, pa i da kažeš prolupali. Ali ti Sizi kad kažeš da su hiljade ljudi prolupali, onda je svakako problem sa tobom a ne s njima.
Oni su čak i voljni da o svom trošku finansiraju novu istragu, ali im država neda. Objasni mi i to, zašto?

 

[Sveta685]

- - - - - - - - - -



- - - - - - - - - -



- - - - - - - - - -

 

[Sizif]

Problem je što mnogi mešaju rupu od točka sa rupom koju je napravio avion.

 

[Dejan_011]

Pa koji su ti ljudi? Njih desetak, sa kvalitetnim platama a ne biografijama.

Nije desetak, nego na hiljade ljudi iz raznih organizacija poput: Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers, Society of Fire Protection Engineers, National Fire Protection Association, American Institute of Steel Construction, Simpson Gumpertz & Heger Inc., Council on Tall Buildings and Urban Habitat, Structural Engineers Association of New York, itd.

Ali opet sa druge strane imaš na hiljade inženjera i arhitekta koji rade i poznati su u svom poslu. Objasni mi samo zašto bi oni rizikovali svoj ugled i reputaciju ako se zalažu za neku glupost?

A ko je to njih uspešan i poznat u svom poslu? Gde su im naučni radovi na temu rušenja WTC?
Šta to čini mišljenje tih stručnjaka sa nekih sajtova relevantnijim od mnogo više arhitekata, inženjera, profesora sa MIT-ja, Berkljija, Edinburškog univerziteta itd, čije se mišljenje poklapa sa nalazima zvanične istrage, ili koji su čak u istragu bili uključeni? Šta konkretno diskredituje stručnjake iz ovih gore nabrojanih ustanova koji su bili uključeni u istragu?

 

[OvajOnaj]

Nije desetak, nego na hiljade ljudi iz raznih organizacija poput: Structural Engineering Institute of the American Society of Civil Engineers, Society of Fire Protection Engineers, National Fire Protection Association, American Institute of Steel Construction, Simpson Gumpertz & Heger Inc., Council on Tall Buildings and Urban Habitat, Structural Engineers Association of New York, itd.

A ko je to njih uspešan i poznat u svom poslu? Gde su im naučni radovi na temu rušenja WTC?
Šta to čini mišljenje tih stručnjaka sa nekih sajtova relevantnijim od mnogo više arhitekata, inženjera, profesora sa MIT-ja, Berkljija, Edinburškog univerziteta itd, čije se mišljenje poklapa sa nalazima zvanične istrage, ili koji su čak u istragu bili uključeni? Šta konkretno diskredituje stručnjake iz ovih gore nabrojanih ustanova koji su bili uključeni u istragu?

xaxaxa pa to su tih desetak i nije tačno da su se bavili oko rušenja WTC. Po tvom ispade da su se svi stručnjaci bavili WTC-om.
Imaš na sajtu, biografije svih stručnjaka koji ne veruju zvaničnoj verziji. Postavio sam ga bar 100 puta na ovoj temi. Takođe imaš i odgovor zašto ovi gore "stručnjaci" ćute ili se protive.

Slično nešto kao i ovi naši političari, u svakom momentu ćeš naći "vrhunske" analitičare koji kažu da vladajuća partija radi najbolje što se može. A svi znamo da to nije tako.

Na kraju svega, zašto im ne omoguće novu javnu istragu? Kada je tako lako pobiti, u Čemerici je veći deo stanovništva za novu istragu, u čemu je onda problem sa tom demokratijom?

 

[Sveta685]

Problem je što mnogi mešaju rupu od točka sa rupom koju je napravio avion.

Ne.
Problem je što neki ne mogu da shvate red veličina udarne rupe i navodnog aviona koji je udario.



- - - - - - - - - -

 

[Sizif]

Ne.
Problem je što neki ne mogu da shvate red veličina udarne rupe i navodnog aviona koji je udario.

Zato si ti tu da nam objasniš. Premerićeš prečnik rupe termometrom.

 

[Dejan_011]

xaxaxa pa to su tih desetak i nije tačno da su se bavili oko rušenja WTC. Po tvom ispade da su se svi stručnjaci bavili WTC-om.
Imaš na sajtu, biografije svih stručnjaka koji ne veruju zvaničnoj verziji. Postavio sam ga bar 100 puta na ovoj temi. Takođe imaš i odgovor zašto ovi gore "stručnjaci" ćute ili se protive.

Slično nešto kao i ovi naši političari, u svakom momentu ćeš naći "vrhunske" analitičare koji kažu da vladajuća partija radi najbolje što se može. A svi znamo da to nije tako.

Na kraju svega, zašto im ne omoguće novu javnu istragu? Kada je tako lako pobiti, u Čemerici je veći deo stanovništva za novu istragu, u čemu je onda problem sa tom demokratijom?

Samo American Institute of Steel Construction ima 5000 članova, a tu su svi ovi ostali. U pitanju su hiljade i hiljade ljudi. Objavljeni su naučni radovi na temu kako je došlo do kolapsa WTC. Niko nije doveo u pitanje te naučne radove niti objavio naučni rad koji preispituje rezultate istrage.

Nova istraga se ne otvara iz istog razloga zašto se ne otvara istraga o npr. sletanju na Mesec. Imaš zvanični scenario, koji je ne samo realan i slaže se sa činjenicama pre i posle terorističkih napada, već ima i gomilu logičnih i jednostavnih razloga i objašnjenja zašto su se ti napadi desili i kako su se desili. Da ne pričamo da se sa svim tim poklapa gomila pisanih tragova i ostalog materijala koji se pružaju kroz period od više godina. Takva konzistencija tragova obično ukazuje da je sve kako treba.

A sa druge strane, imaš gomilu teorija gde svaka zahteva dozu totalno nelogičnih pretpostavki, a neke su i totalne budalaštine pa zahtevaju alternativne istorije i lažiranje gomile biografija i događaja iz prošlosti. To bi zahtevalo neverovatnu vidovitost i pamet organizatora zavere i kontinuitet u tim lažima i falsifikatima - nešto sto je praktično prilično teško za izvesti.

A na kraju svega toga ne postoji nikakav razlog zašto bi Amerika morala da lažira napad na sebe kako bi bombardovala neku zemlju - e to je tek za čudjenje uzevši u obzir da nikada nisu imali nikakav problem sa tim.

 

[Zoran Jov]

Možda su ovom avionu što je udario u Pentagon otpala krila pre pada?

 

[Brz Brži Najbrži]

Definitivno jesu.
Prilikom pada.

 

[Zoran Jov]

I zato se nisu zabila u zgradu. Očigledno.

 

[Sizif]

I krila i avion su udarili u zgradu, isto kao i ona dva u WTC. Nema razloga da jedan avion bude bez krila a druga tri sa krilima.

 

[marsijaner]

hmmm, cini mi se da postoji neka grtalica i cisti postove.

hmmm, moze bit da je ona koja i dalje ima probleme da shvati sta je sustina obaranja VC... a to bi moglo biti , neko ko je , sto se ono kaze po narodski, totalna ne znalica ili jos gore, ne sme misliti svojom glavom.

Da, da treba, zaraditi, svoje sendvice i sok....

 

[OvajOnaj]

Samo American Institute of Steel Construction ima 5000 članova, a tu su svi ovi ostali. U pitanju su hiljade i hiljade ljudi. Objavljeni su naučni radovi na temu kako je došlo do kolapsa WTC. Niko nije doveo u pitanje te naučne radove niti objavio naučni rad koji preispituje rezultate istrage.

Nova istraga se ne otvara iz istog razloga zašto se ne otvara istraga o npr. sletanju na Mesec. Imaš zvanični scenario, koji je ne samo realan i slaže se sa činjenicama pre i posle terorističkih napada, već ima i gomilu logičnih i jednostavnih razloga i objašnjenja zašto su se ti napadi desili i kako su se desili. Da ne pričamo da se sa svim tim poklapa gomila pisanih tragova i ostalog materijala koji se pružaju kroz period od više godina. Takva konzistencija tragova obično ukazuje da je sve kako treba.

A sa druge strane, imaš gomilu teorija gde svaka zahteva dozu totalno nelogičnih pretpostavki, a neke su i totalne budalaštine pa zahtevaju alternativne istorije i lažiranje gomile biografija i događaja iz prošlosti. To bi zahtevalo neverovatnu vidovitost i pamet organizatora zavere i kontinuitet u tim lažima i falsifikatima - nešto sto je praktično prilično teško za izvesti.

A na kraju svega toga ne postoji nikakav razlog zašto bi Amerika morala da lažira napad na sebe kako bi bombardovala neku zemlju - e to je tek za čudjenje uzevši u obzir da nikada nisu imali nikakav problem sa tim.

AISC je neka sekta, pa svi misle kao i glavni čovek? Dobro bi bilo da im i u bezbednosnim strukturama vlada tako jednoumlje, a ne da ih šaka pustinjaka ojadi za trilione.
Ja bi rekao da si ti Sizi sa Meseca, pa te taj nostalgični zov stalno progoni da pričaš o mesecu i ostalim budalaštinama...

 

[Sizif]

hmmm, moze bit da je ona koja i dalje ima probleme da shvati sta je sustina obaranja VC... a to bi moglo biti , neko ko je , sto se ono kaze po narodski, totalna ne znalica ili jos gore, ne sme misliti svojom glavom.

 

[Sizif]

FACT: Blast expert Allyn E. Kilsheimer was the first structural engineer to arrive at the Pentagon after the crash and helped coordinate the emergency response. "It was absolutely a plane, and I'll tell you why," says Kilsheimer, CEO of KCE Structural Engineers PC, Washington, D.C. "I saw the marks of the plane wing on the face of the building. I picked up parts of the plane with the airline markings on them. I held in my hand the tail section of the plane, and I found the black box." Kilsheimer's eyewitness account is backed up by photos of plane wreckage inside and outside the building. Kilsheimer adds: "I held parts of uniforms from crew members in my hands, including body parts. Okay?"

 

[The_Night_Hawk]

Ма ја не спорим да је неко гоМно дернуло у Пентагон...
Него ми је занимљиво да нико није ни покушао да пресретне авијУн...
Ајде што су се ломили око првог у Њујорку...
ајде да НИ ДРУГИ нису пресретали...ни оне остале...
Него да дозволе да декне у херц војног естаблишмента?
Кључна ријеч је да ДОЗВОЛЕ, а не ШТА је ударило...

 

[Brz Brži Najbrži]

Najjača sila sveta, dozvolila da ih putnički avioni satru i ubiju 2500 civila.
Zašto?
Zato što u kapitalizmu novac ima veću vrednost od ljudskog života.

 

[Sizif]

Zanimljivi detalji o pilotu aviona na letu 77 koji je udario u Pentagon

https://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour