Zašto su pale zgrade WTC?

[sasasta]

nije neophodno preseci sve nosace.

ako je faktor sigurnosti bio 1,2 recimo bilo je dosta preseci samo 20 posto nosaca. i ako ih ima 50 bilo je dosta preseci samo 10 da se dovede do kolapsa zgrade.

a liftova nije bilo 1 ili 2 nego puno vise .

tako da bi strucnjak svakako mogao naci slabe tacke i laku pristupnost za tih recimo 20 posto

ja bih recimo sekao stubove na oko pola metra od zemlje , istovremeno na 3 - 4 sprata tako da bi se stvorio ogroman impuls koji bi doveo do pada cele zgrade

ne na 3-4 uzastopna sprata

 

[sasasta]

a vise ce celik ostetiti kilo termita nego 100 tona kerozina jer jednostavno kerozin ne stvara dovoljno toplote da bi naskodio celiku.

kao kad bi upaljacem grejao cev.mozes grejati ceo dan neces nista uraditi , dok ces brenerom za 5 sekundi zagrejati dovoljno da je iskrivis .naravno tanju cev

 

[snoshaj efendija]

nije neophodno preseci sve nosace.

ako je faktor sigurnosti bio 1,2 recimo bilo je dosta preseci samo 20 posto nosaca. i ako ih ima 50 bilo je dosta preseci samo 10 da se dovede do kolapsa zgrade.

a liftova nije bilo 1 ili 2 nego puno vise .Pogledajte prilog 370248

tako da bi strucnjak svakako mogao naci slabe tacke i laku pristupnost za tih recimo 20 posto

ja bih recimo sekao stubove na oko pola metra od zemlje , istovremeno na 3 - 4 sprata tako da bi se stvorio ogroman impuls koji bi doveo do pada cele zgrade

ne na 3-4 uzastopna sprata

Sve ja to znam da je TEORIJSKI moguce. Prakticno nije bilo moguce izvesti zbog razloga koje sam naveo u ranijim postovima. Da su za 100 godina rusene zbog dotrajalosti i da je odabran nanotermit, naravno da je moguce stotinama kilograma nanotermita. I to niko ne spori. samo su konspirativni detalji (da se unese, prikrije, montira nanotermit na mesta gde je potrebno.
Najveci problem ove raspravke na temi je taj sto teoreticari zaista cesto daju teorije koje su samo teorijski potkovane ali ih je u praksi nemoguce izvesti.

 

[snoshaj efendija]

a vise ce celik ostetiti kilo termita nego 100 tona kerozina jer jednostavno kerozin ne stvara dovoljno toplote da bi naskodio celiku.

kao kad bi upaljacem grejao cev.mozes grejati ceo dan neces nista uraditi , dok ces brenerom za 5 sekundi zagrejati dovoljno da je iskrivis .naravno tanju cev

Ili se nisi potrudio da saznas ili ne znas mehanizam rusenja zgrada WTC. Podovi svih spratova se nalaze na ugaonim provilima (mozes naci na netu). Naravno da kerozin nije dovoljan da sjebe celik ali jeste da ga omeksa i da se on savije. pogotovu jer su stubovi suplje cevi. doslo je do deformacije nekih stubova, njihovog razmicanja i propadanja podova na dole.

 

[snoshaj efendija]

a vise ce celik ostetiti kilo termita nego 100 tona kerozina jer jednostavno kerozin ne stvara dovoljno toplote da bi naskodio celiku.

kao kad bi upaljacem grejao cev.mozes grejati ceo dan neces nista uraditi , dok ces brenerom za 5 sekundi zagrejati dovoljno da je iskrivis .naravno tanju cev

U ranijem postu si tvrdio da strucnjaci tvrde da je zgrada WTC projektovana kao tvrdjava koju visestruki udari aviona ne mogu ostetiti a kasnije tvrdis da je dovoljno preseci 20 posto stubova??? Moras svoje tvrdnje povezivati. a ne cas ovako-cas onako.

 

[sasasta]

koeficijent sigurnosti od 20 posto je da nesto tesko milion kila moze izdrzati jos 200 hilj kila

tj da ce pasti ako je 20 posto slabije

ona slika gore da medjuspratovi deluju na nosecu konstrukciju je smesna zato sto su medjuspratovi skoro nebitni i doslo bi do njihovog krivljanja a ne uticaja na konstrukciju

hteo si dokazati da je zagrejan , tanji celik jaci od nezagrejanog , debljeg inoseceg

 

[snoshaj efendija]

koeficijent sigurnosti od 20 posto je da nesto tesko milion kila moze izdrzati jos 200 hilj kila

tj da ce pasti ako je 20 posto slabije

ona slika gore da medjuspratovi deluju na nosecu konstrukciju je smesna zato sto su medjuspratovi skoro nebitni i doslo bi do njihovog krivljanja a ne uticaja na konstrukciju

hteo si dokazati da je zagrejan , tanji celik jaci od nezagrejanog , debljeg inoseceg

Spratovi su i te kako bitni. Prvi kad je pao po slici koju ti prilazem je povecalo tezinu na onom ispod i tako lancano.

 

[sasasta]

Sve ja to znam da je TEORIJSKI moguce. Prakticno nije bilo moguce izvesti zbog razloga koje sam naveo u ranijim postovima. Da su za 100 godina rusene zbog dotrajalosti i da je odabran nanotermit, naravno da je moguce stotinama kilograma nanotermita. I to niko ne spori. samo su konspirativni detalji (da se unese, prikrije, montira nanotermit na mesta gde je potrebno.
Najveci problem ove raspravke na temi je taj sto teoreticari zaista cesto daju teorije koje su samo teorijski potkovane ali ih je u praksi nemoguce izvesti.

vidis a pristalice zvanicne verzije govore ono sto je teoriski nemoguce ali kazu da se u praksi desilo

da je kerozin rastopio celik

da je onoliki dim posledica ogromne toplote

da u pentagonu nista nije izgorelo ( cak ni drvene stolice) a da je u wtc-u celik istopljen)

- - - - - - - - - -

Spratovi su i te kako bitni. Prvi kad je pao po slici koju ti prilazem je povecalo tezinu na onom ispod i tako lancano.

nije povecalo tezinu nego stvorilo impuls .

i tesko da bi jedan sprat stvorio toliki impuls da bi se izazvala lancana reakcija koja bi dovela do pada zgrade

- - - - - - - - - -

http://ttl.masfak.ni.ac.rs/ANALIZA NOSECIH STRUKTURA 2006_2007 S A J T/PREDAVANJE-3 ANS .pdf

evo malo o osnovama

 

[snoshaj efendija]

vidis a pristalice zvanicne verzije govore ono sto je teoriski nemoguce ali kazu da se u praksi desilo

da je kerozin rastopio celik

da je onoliki dim posledica ogromne toplote

da u pentagonu nista nije izgorelo ( cak ni drvene stolice) a da je u wtc-u celik istopljen)

- - - - - - - - - -



nije povecalo tezinu nego stvorilo impuls .

i tesko da bi jedan sprat stvorio toliki impuls da bi se izazvala lancana reakcija koja bi dovela do pada zgrade

- - - - - - - - - -

 

[OvajOnaj]

Apsolutno si u pravu sa jednom malom zackoljicom. Da bi se to izvelo trebalo je zgradu isprazniti na nekoliko dana. zatim ostemati beton do stubova koje treba preseci postaviti nanotermit u prilicno velikim kolicinama a zatim nekom magijom vratiti beton na mesto i sve to zamaskirati da zaposleni u zgradi nista ne primete sto je nemoguce.Sledeci problem je paljenje nanotermita odnosno njegovo aktiviranje. Koliko sam video na netu moze se aktivirati obicnim fitiljem ili varnicom pri cemu je neophodno prisustvo kiseonika. ako je nanotermit zacementiran u betonu tik uz celicni stub, nema reakcije. odnosno paljenja.
Kako god, da su stubovi ispresecani nanotermitom na mesu presecanja bi bili tragovi otapanja metala a ne tragovi odnosno znaci da je doslo do mehanickog presecanja.

To što citiraš, nisam ja napisao.
kakav beton i cement? Jel ti zaista misliš ovo što pišeš da u zgradama nije bilo kiseonika?

- - - - - - - - - -

Ko je pronasao tragove nanotermita i gde? Vladina istrazna komisija nasla tragove nanotermita koji sagoreva 100% i onda objavili da je nadjen nekonvencionalni vojni eksploziv?
To, ko ona prica da je silverstajn dao amin da se zgrada srusi?

Vladaina istražma komisija je grupa potplaćenih tupsona. Nije bitno ko je pronašao, bitno je zašto nisu uzeli i taj dokaz u razmatranje.
Ništa ne sagoreva 100%, nemaj da lupaš gluposti i da se brukaš. Od svega ostaju tragovi.

 

[snoshaj efendija]

To što citiraš, nisam ja napisao.
kakav beton i cement? Jel ti zaista misliš ovo što pišeš da u zgradama nije bilo kiseonika?

Koseonika je bilo u vazduhu naravno. ali ako termit zamaskiras u beton tik uz celicne stubove koje zelis da preseces, mora biti kiseonika (iz vazduha). Jedino ako si idiot pa namontiras nanotermit na stubove i ostavis ga golog da svi mogu da vide.

 

[OvajOnaj]

Sve ja to znam da je TEORIJSKI moguce. Prakticno nije bilo moguce izvesti zbog razloga koje sam naveo u ranijim postovima. Da su za 100 godina rusene zbog dotrajalosti i da je odabran nanotermit, naravno da je moguce stotinama kilograma nanotermita. I to niko ne spori. samo su konspirativni detalji (da se unese, prikrije, montira nanotermit na mesta gde je potrebno.
Najveci problem ove raspravke na temi je taj sto teoreticari zaista cesto daju teorije koje su samo teorijski potkovane ali ih je u praksi nemoguce izvesti.

Već ti je objašnjeno. U zgradu je mogao da uđe kamion i istovari eksploziv i da ga u toki noći lagano zarvoze po zgradi. Jer to je poslovna zgrada, nema tu nikoga.
Ja ne znam kako ćeš ti shvatiti komplikovanije stvari, kad se na ovako prostim "tiltuješ"

- - - - - - - - - -

Koseonika je bilo u vazduhu naravno. ali ako termit zamaskiras u beton tik uz celicne stubove koje zelis da preseces, mora biti kiseonika (iz vazduha). Jedino ako si idiot pa namontiras nanotermit na stubove i ostavis ga golog da svi mogu da vide.

Nema betona u zgradi na vidnim mestima. U oknu za liftove, ne možeš videti zid i čelik. Svi plafoni su na konstrukciji spušteni polametra -metar od nosećih greda...

 

[snoshaj efendija]

To što citiraš, nisam ja napisao.
kakav beton i cement? Jel ti zaista misliš ovo što pišeš da u zgradama nije bilo kiseonika?

- - - - - - - - - -



Vladaina istražma komisija je grupa potplaćenih tupsona. Nije bitno ko je pronašao, bitno je zašto nisu uzeli i taj dokaz u razmatranje.
Ništa ne sagoreva 100%, nemaj da lupaš gluposti i da se brukaš. Od svega ostaju tragovi.

Idi na gradjevinski fakultet pa zaamoli nekog da ti objasni da na 650 stepeni celik gubi 50 posto svoje cvrsine. i neka ti objasne da ako imas zgradu od 20 spratova, prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva. Svaki sprat zgrada WTC je mogao da podnese 1300 tona. Onog momenta kada se urusio prvi sprat koji se urusio na sprat ispod njega je palo opterecenje od 45000 tona (u slucaju severne kule) ili 62000 tona u slucaju juzne kule. Sto je dovelo do domino efekta i urusavanja.

 

[OvajOnaj]

Spratovi su i te kako bitni. Prvi kad je pao po slici koju ti prilazem je povecalo tezinu na onom ispod i tako lancano.

Svi ti spratovi su mogli pasti, ali noseća konstrukcija ne, odnosno centralni stubovi na koje su kačali te spratove.
Pričaš bajke

- - - - - - - - - -

Idi na gradjevinski fakultet pa zaamoli nekog da ti objasni da na 650 stepeni celik gubi 50 posto svoje cvrsine. i neka ti objasne da ako imas zgradu od 20 spratova, prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva. Svaki sprat zgrada WTC je mogao da podnese 1300 tona. Onog momenta kada se urusio prvi sprat koji se urusio na sprat ispod njega je palo opterecenje od 45000 tona (u slucaju severne kule) ili 62000 tona u slucaju juzne kule. Sto je dovelo do domino efekta i urusavanja.

Da ih pitam kako 650 stepeni celzijusa topi čelik?
Kako 2 aviona sruše 3 zgrade?

 

[snoshaj efendija]

Već ti je objašnjeno. U zgradu je mogao da uđe kamion i istovari eksploziv i da ga u toki noći lagano zarvoze po zgradi. Jer to je poslovna zgrada, nema tu nikoga.
Ja ne znam kako ćeš ti shvatiti komplikovanije stvari, kad se na ovako prostim "tiltuješ"

- - - - - - - - - -



Nema betona u zgradi na vidnim mestima. U oknu za liftove, ne možeš videti zid i čelik. Svi plafoni su na konstrukciji spušteni polametra -metar od nosećih greda...

Vec ti je objasnjeno da je zgrada WTC bila na raspolaganju onima koji su je iznajmili 24h dnevno i da je svako sa propusnicom od ZAPOSLENIH mogao da boravi u njoj kad je i koliko hteo. Nije postojala teorijska sansa da zaverenici obezbede zatvaranje zgrade. U mnogim firmama u WTC su mogli biti iznenadni sastanci, moglo je ostati zaposlenih. APSOLUTNO odsustvo potencijalnih svedoka je nemoguce bilo izvesti.

Ja nigde na slikama unutrasnjosti wtc nisam video gole celicne stubove. Svi su opasani betonom. Postoje skice i nacrti.

- - - - - - - - - -

Svi ti spratovi su mogli pasti, ali noseća konstrukcija ne, odnosno centralni stubovi na koje su kačali te spratove.
Pričaš bajke

- - - - - - - - - -



Da ih pitam kako 650 stepeni celzijusa topi čelik?
Kako 2 aviona sruše 3 zgrade?

Izvestaje koje sam ja nalazio a koji ne poticu od teoreticara zavere pominju deformaciju celika a ne njegovo topljenje. (Izvestaj Masacusetskog Instituta za Tehnologiju) za koji se smatra da ima najveci kredibilitet.

- - - - - - - - - -

Svi ti spratovi su mogli pasti, ali noseća konstrukcija ne, odnosno centralni stubovi na koje su kačali te spratove.
Pričaš bajke

Lepo su ti objasnili ljudi. Nisi gradjevinski inzenjer da mozes ti da arbitriras sta je moguce a sta ne. Kad si poznavalac gradjevine isto koliko i ja. tj nikako.

 

[sasasta]

Idi na gradjevinski fakultet pa zaamoli nekog da ti objasni da na 650 stepeni celik gubi 50 posto svoje cvrsine. i neka ti objasne da ako imas zgradu od 20 spratova, prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva. Svaki sprat zgrada WTC je mogao da podnese 1300 tona. Onog momenta kada se urusio prvi sprat koji se urusio na sprat ispod njega je palo opterecenje od 45000 tona (u slucaju severne kule) ili 62000 tona u slucaju juzne kule. Sto je dovelo do domino efekta i urusavanja.

ovde si lupio za medalju * prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva *

prvi drzi sve , drugi sve manje prvi , 50-i sve iznad njega

sto se tice golog celika naravno da ga ima u oknima liftova kao i u sistemima ventilacije , odvoda i dovoda vode itd.

to se uci na masinskom fakultetu a ne na gradjevinskom

- - - - - - - - - -

Ja nigde na slikama unutrasnjosti wtc nisam video gole celicne stubove. Svi su opasani betonom. Postoje skice i nacrti.

- - - - - - - - - -



Izvestaje koje sam ja nalazio a koji ne poticu od teoreticara zavere pominju deformaciju celika a ne njegovo topljenje. (Izvestaj Masacusetskog Instituta za Tehnologiju) za koji se smatra da ima najveci kredibilitet.

- - - - - - - - - -



.

deformacija celika je plasticnost sto znaci da postaje meksi , savitljiviji a ne krt. krt puca plastican se krivi

 

[OvajOnaj]

Vec ti je objasnjeno da je zgrada WTC bila na raspolaganju onima koji su je iznajmili 24h dnevno i da je svako sa propusnicom od ZAPOSLENIH mogao da boravi u njoj kad je i koliko hteo. Nije postojala teorijska sansa da zaverenici obezbede zatvaranje zgrade. U mnogim firmama u WTC su mogli biti iznenadni sastanci, moglo je ostati zaposlenih. APSOLUTNO odsustvo potencijalnih svedoka je nemoguce bilo izvesti.

Ja nigde na slikama unutrasnjosti wtc nisam video gole celicne stubove. Svi su opasani betonom. Postoje skice i nacrti.

Ma daj ne lupaj. Ideš li ti u svoju firmu u jedan ujutro?

Evo kako su se sprdali...

Eksploziv su najverovatnije postavljali u oknu za liftove, jer baš tuda su prolazili noseći stubovi. Po kancelarijama nema potrebe postavljati eksploziv jer su kancelarije daleko od nosećih stubova.

 

[snoshaj efendija]

ovde si lupio za medalju * prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva *

prvi drzi sve , drugi sve manje prvi , 50-i sve iznad njega

sto se tice golog celika naravno da ga ima u oknima liftova kao i u sistemima ventilacije , odvoda i dovoda vode itd.

to se uci na masinskom fakultetu a ne na gradjevinskom

Apsolutno nisi u pravu. Zgrada WTC je teska 500 000 tona (bez namestaja itd-tj gola) Nema sanse da prvi sprat nosi teret od 500 000 tona. Lepo nadji na netu i videces da kazu tacno ono sta ja kazem ovde- svaki sprat je mogao da izdrzi teret od 1300tona.

Golog celika nije bilo nigde. A pogotovu ne u onome sto je za tebe najvitalnije- u nosecim stubovima.

- - - - - - - - - -

Ma daj ne lupaj. Ideš li ti u svoju firmu u jedan ujutro?

Evo kako su se sprdali...

Eksploziv su najverovatnije postavljali u oknu za liftove, jer baš tuda su prolazili noseći stubovi. Po kancelarijama nema potrebe postavljati eksploziv jer su kancelarije daleko od nosećih stubova.

U bivsoj firmi koja je delila zgradu sa jos 7 ili 8 firmi isao sam bar 10 puta kasno uvece da bih poslao/primio fax (zbog vremenske razlike). Portir mora da me pusti. A nekoliko puta smo imali sastanke i do posle ponoci.

 

[OvajOnaj]

Izvestaje koje sam ja nalazio a koji ne poticu od teoreticara zavere pominju deformaciju celika a ne njegovo topljenje. (Izvestaj Masacusetskog Instituta za Tehnologiju) za koji se smatra da ima najveci kredibilitet.

Ovo su vatrogasci, očevici. Ne može niko da brabonja neke gluposti a da izjave svedoka ne uzmu u obzir. Urazumi se, kakvi stručnjaci i balavljenje, ljudi videli lavu otopljenog čelika. Odakle je to?

- - - - - - - - - -

Lepo su ti objasnili ljudi. Nisi gradjevinski inzenjer da mozes ti da arbitriras sta je moguce a sta ne. Kad si poznavalac gradjevine isto koliko i ja. tj nikako.

Ja poznajem bar osnovne stvari.

 

[snoshaj efendija]

ovde si lupio za medalju * prvi sprat ne drzi sve spratove iznad (verovatno katedra za gradjevinske konstrukcije) vec sa o jedan ili dva *

prvi drzi sve , drugi sve manje prvi , 50-i sve iznad njega

sto se tice golog celika naravno da ga ima u oknima liftova kao i u sistemima ventilacije , odvoda i dovoda vode itd.

to se uci na masinskom fakultetu a ne na gradjevinskom

- - - - - - - - - -



deformacija celika je plasticnost sto znaci da postaje meksi , savitljiviji a ne krt. krt puca plastican se krivi

Ko je rekao da je postao krt? Sve ozbiljne analize rusenja ukazuju na Smanjenu otpornost usled omeksavanja a otpornost na temperaturi od 650 se smanjuje duplo.

 

[sasasta]

Apsolutno nisi u pravu. Zgrada WTC je teska 500 000 tona (bez namestaja itd-tj gola) Nema sanse da prvi sprat nosi teret od 500 000 tona. Lepo nadji na netu i videces da kazu tacno ono sta ja kazem ovde- svaki sprat je mogao da izdrzi teret od 1300tona.

Golog celika nije bilo nigde. A pogotovu ne u onome sto je za tebe najvitalnije- u nosecim stubovima.

- - - - - - - - - -



.

ovaj post se mora zapamtiti

pokazuje svo nerazumevanje materije

- - - - - - - - - -

Ko je rekao da je postao krt? Sve ozbiljne analize rusenja ukazuju na Smanjenu otpornost usled omeksavanja a otpornost na temperaturi od 650 se smanjuje duplo.

na sta otpornost.

smicanje , uvijanje , pritisak , savijanje

 

[snoshaj efendija]

ovaj post se mora zapamtiti

pokazuje svo nerazumevanje materije

- - - - - - - - - -



na sta otpornost.

smicanje , uvijanje , pritisak , savijanje

Na sve sto si naveo. Abilo sta omeksa lakse se savija, uvija, pritiska. Navedi jednu stvar koja postaje omeksavanjem cvrsca i otpornija na bilo koju silu.

 

[sasasta]

odakle da pocnem

recimo veca temperatura onemogucava smicanje , onda dolazi do sabijanja

pogledaj po netu

svojstva celika , masinske materijale , kinematiku , statiku

 

[snoshaj efendija]

ovaj post se mora zapamtiti

pokazuje svo nerazumevanje materije

Koje bre nerazumevanje materije? Lepo ti kazem- svaki sprat WTC je mogao da podnese 1300 tona tereta. I kraj price. sve preko toga dovodi do propadanja istog. a vec sam ti objasnio tj ljudi su nam objasnili kako je do toga doslo.

- - - - - - - - - -

odakle da pocnem

recimo veca temperatura onemogucava smicanje , onda dolazi do sabijanja

pogledaj po netu

svojstva celika , masinske materijale , kinematiku , statiku

Ovde se radi o tome da je temperatura od 650 stepeni dovela do deformacije stubova i smanjenja nosivosti. Niko ozbiljan ne pominje topljenje celika na 650 niti sam ga ja pominjao. Deformacija je dovela do razmicanja profila koji su drzali spratove plus je doslo do savijanja stubova i 45000 tona (kula 1) je napravilo silu pritiska i savladalo otpor omeksanih i savijenih stubova. zato je i urusavanje krenulo od mesta udara aviona sto i corav covek vidi na snimcima kojih ima stotine.
da je urusavanje krenulo od dna kule ja bih prvi rekao '' mamu im ***** postavili eksploziv u podrumu i sjebali temelje. prvi ja.

 

[snoshaj efendija]

vidis a pristalice zvanicne verzije govore ono sto je teoriski nemoguce ali kazu da se u praksi desilo

da je kerozin rastopio celik

da je onoliki dim posledica ogromne toplote

da u pentagonu nista nije izgorelo ( cak ni drvene stolice) a da je u wtc-u celik istopljen)

Tbi treba 170 puta objasniti razliku u konstrukciji pentagona i WTC i da je u pentagon ZBOG GRADJE ZIDOVA TOTALNO DRUGACIJIH OD ZGGRADA WTC uleteo TRUP aviona a krila sa REZERVOARIMA KEROZINA NE.

zvanicna verzija kaze ovo:

''It is known that structural steel begins to soften around 425°C and loses about half of its strength at 650°C.4 This is why steel is stress relieved in this temperature range. But even a 50% loss of strength is still insufficient, by itself, to explain the WTC collapse. It was noted above that the wind load controlled the design allowables. The WTC, on this low-wind day, was likely not stressed more than a third of the design allowable, which is roughly one-fifth of the yield strength of the steel. Even with its strength halved, the steel could still support two to three times the stresses imposed by a 650°C fire. ''

Kao sto vidis ne pominje se topljenje.