Zašto su Adam i Eva kažnjeni?

[korisnički]

Eh, verovacemo po nekom virtualnom protojevandjeju, dok ovamo zivi ljudi i ziva crkva, apostoli i njihovo predanje crkvama u kojima stoluju takodje i njihovi ucenici i naslednici. Sad cemo da predjemo na zakone verovatnoce, koja je verovatnoca na ovo virtualno i koja na ovo postojece realno nasledjeno po direkt nasledstvu od Isusa pa nadalje.

Ljudi greše i ljudi lažu...i ma koliko drugi ljudi verovali da ne greše i da ne lažu, nema razloga da se išta prihvati zdravo za gotovo.

Ono ove verovatnoce bi mogo da izracuna i neki skolarac toliko su ocigledne.

Pokušaj.

Uf, uf, neces da prihvatis apostolsko predanje i apostolske ucenike kao ono sto ima pravu predstavu Isusa, dok ovamo prihvatas Islam da ima pravu predstavu Isusa i koji pociva na mnogim kopijama i ucitavanjima iz hriscanstva i Jevreja, ovde imas direktno sa izvora o Isusu, tamo kod muslimana posredno i indirektno, uf, uf, nisi bas konzistentan.

Nisam rekao da prihvatam jedno ili drugo, već da su uspon Islama i muhamedanske predstave o Isusu kontraargument ideji da će "prava" vera vremenom da izdominira.

Ne, nego necemo sve trpamo u isti kos sa Arijanizmom, necemo sve odmah u jeres ako postoji razlika izmedju onih koji skroz odbacuju jednosusnost kao Arijanci i drugih koji ne odbacuju eksplicitno nego misle da slicnosustnost takodje dobro opisuje odnos Oca i Sina, i na kraju se to sve ljudski i normalno resilo i obe strane su ostale u Crkvi, ali je Arijanizam ostao usamljen i van crkve iako su mislili da su polu arijanci sa njima, isto kao i sto ti mislis, ali eto ipak nije.

Tekst više nego implicira...mi smo u problemu ako njih izbacimo. Hajde da racionalizujemo.

 

[Bokiforum]

Ne moraju...ništa ne garantuje da su "apostolski učenici" prenosioci baš onoga što je verovao ili nije neki apostol.
Ništa ne garantuje ni da je Petar shvatio šta mu Isus priča, pa dalje...

Nije čudno i jedno nema veze sa drugim.
Uglavnom, religija koja ima drugačiju predstavu Isusa nego što imaš ti razvija se i napreduje, pa stav "prava vera opstaje, a lažna se gasi" je upitan.

Nisu pravoslavci, ali zbog našeg dobra, bolje da posmatramo kao da jesu.

Jeste to ne garantuje ali garantuje neko fiktivno protojevandjelje ili gnostici ili islam ili protestanti ili ko zna ko vec ne, koji nemaju nista direktno od Isusa ili apostola. Bas me interesuje sta na to kazu zakoni verovarnoce (retoricko pitanje).

Pa i nije cudno jer ima veze, to je taj blazi islam meksa struja muslimana mnogo bliza nama hriscanima, takav je u Ceceniji. I taj islam po svemu sudeci jedini ima perspektivu cak i medju samim muslimanima, opstace i ona ekstremnija struja ali ova meksa ce verovatnije prevladati. I nije bre centralna tema islama Isus.

Jesu, gde si to procito da sam napiso da nisu ortodoksni, ako pise da ispod razlicitih izraza....jednosustan ili slicnosustan..... stoji ista vera, kako onda nisu pravoslavni.....

 

[Bokiforum]

Protestantizam i slični?

Dodati stihovi koji nisu bili?

Kakav je to argument, to je ekstremno, ne želiš valjda da budeš na toj strani?

Scena: Na trgu u starom Rimu, Rimljanin Markus i Grk Aleksandros stoje i razgovaraju dok prolaznici prolaze. Jevrejin po imenu Jakov pridružuje im se.

Markus: (primetivši Jakova) Ah, gledaj, naš prijatelj Jakov! Kako ide sa tvojim verovanjem u tog novog... kako se zove? Isusa?

Aleksandros: Isus, kažeš? Je li to onaj koji je mogao hodati po vodi? To je veoma korisno, pogotovo kad zaboraviš da imaš čamac!

Markus: (smeje se) Da, da! I pretvarao je vodu u vino. Kad bih ja to mogao, nikad više ne bih morao da idem do krčme!

Jakov: (sa osmehom) Isus je zaista činio čuda. On je naš Mesija.

Aleksandros: (smeškajući se) Mesija, kažeš? Pa, Markuse, čini se da smo propustili predstavu. Kada je bio poslednji put u cirkusu?

Markus: (se smeje) Da, Aleksandrose, možda je čak i lava pretvorio u ovcu. Bilo bi korisno u areni, zar ne?

Jakov: Vi to ne razumete. Isus je došao da spasi čovečanstvo. Umro je za naše grehe i uskrsnuo treći dan.

Aleksandros: Uskrsnuo? Oh, pa to je nešto! Trebao bi pričati sa našim filozofima. Mogli bi napraviti dobru predstavu o tome!

Markus: Možda bi mogao postati slavni govornik! "Dođite da vidite čoveka koji je ustao iz mrtvih i sada hoda među nama!" To bi svakako privuklo publiku!

Jakov: (uzdahne) Vi se smejete, ali njegova poruka je ljubav i oproštaj.

Aleksandros: Ljubav i oproštaj su lepi koncepti, Jakove. Ali nama, mi smo više za vino i predstave. Naš Dionis bi se složio!

Markus: (smeje se) Da, Aleksandrose, možda bi mogli napraviti festival u čast tog Isusa. Mogli bi imati dan hodanja po vodi i takmičenje u pretvaranju vode u vino!

Jakov: (mirno) Možda jednog dana shvatite istinu. Isus je došao za sve nas, ne samo za Jevreje.

Aleksandros: (sa smehom) Pa, Jakove, kada tvoj Isus dođe da me spasi, zamoli ga da mi donese i malo vina. Možda ćemo onda ozbiljnije razmisliti!

Markus: (klimajući glavom) Da, Jakove, obavesti nas. Do tada, vrati se sa svojom pričom među svoje, deluješ malo ekstremno sa tim pričama.

Jakov: (sa blagim osmehom) Neka vam bude. Možda jednog dana pronađete veru i mudrost.

Aleksandros: Mudrost je u vinogradu, Jakove! Neka Dionis bude s tobom!

Markus: I možda jednog dana, ako sretnemo tvog Isusa, pitat ćemo ga za recept za to vino!

Pa protestanti predstavljaju sabore da je sve namesteno.

Dodati u kontekstu na druge stihove koji postoje u Pismu u vezi sv.Trojice. Ajd da ne potezem to je ipak unutrasnje pitanje Crkve da li mogu neke reci da se dodaju u Pismo koje reci ne narusavaja smisao i poruku Pisma.

Nije argument, konstatacija, navodis gnosticizam, paganizam, kao kontra na ono sto ja pisem, ne znam da li je to cisto kao tvoja argumentacija ili zaista i prihvatas gnosticizam ili paganizam, ne znam u sta i kako verujes, u stvari da li i u opste verujes, ali stvarno, mislim da je jasno da sam ja pravoslavac, koja je tvoja pozicija ?

Jel ova ekipa gore pricica tvoja umotvorina , onako pomalo bezveze.

 

[korisnički]

Jeste to ne garantuje ali garantuje neko fiktivno protojevandjelje ili gnostici ili islam ili protestanti ili ko zna ko vec ne, koji nemaju nista direktno od Isusa ili apostola. Bas me interesuje sta na to kazu zakoni verovarnoce (retoricko pitanje).

Šta kažu zakoni verovatnoće...mora li iko da bude u pravu od svih ponuđenih?

Pa i nije cudno jer ima veze, to je taj blazi islam meksa struja muslimana mnogo bliza nama hriscanima, takav je u Ceceniji. I taj islam po svemu sudeci jedini ima perspektivu cak i medju samim muslimanima, opstace i ona ekstremnija struja ali ova meksa ce verovatnije prevladati. I nije bre centralna tema islama Isus.

Bez obzira, poenta je da ta relogija napreduje i ima drugačiju predstavu Isusa od tvoje. Što potire tvoj stav.

Jesu, gde si to procito da sam napiso da nisu ortodoksni, ako pise da ispod razlicitih izraza....jednosustan ili slicnosustan..... stoji ista vera, kako onda nisu pravoslavni.....

Hajde čitaj sve pažljivo.

Pa protestanti predstavljaju sabore da je sve namesteno.

Dbe namešteno..samo oni?

Dodati u kontekstu na druge stihove koji postoje u Pismu u vezi sv.Trojice. Ajd da ne potezem to je ipak unutrasnje pitanje Crkve da li mogu neke reci da se dodaju u Pismo koje reci ne narusavaja smisao i poruku Pisma.

Daj ne budi smešan...falsifikujemo šta je neko napisao i to je OK?

Nije argument, konstatacija, navodis gnosticizam, paganizam, kao kontra na ono sto ja pisem, ne znam da li je to cisto kao tvoja argumentacija ili zaista i prihvatas gnosticizam ili paganizam, ne znam u sta i kako verujes, u stvari da li i u opste verujes, ali stvarno, mislim da je jasno da sam ja pravoslavac, koja je tvoja pozicija ?

Verujem da se pod pritiskom dokaza na PBF uči suprotno od ovoga što ti pričam. Sumnjam da imaju zle namere, verujem da im je draga istina.

Jel ova ekipa gore pricica tvoja umotvorina , onako pomalo bezveze.

Nije...ali jeste bezveze da neko se klanja mađioničaru.

 

[Bokiforum]

Ljudi greše i ljudi lažu...i ma koliko drugi ljudi verovali da ne greše i da ne lažu, nema razloga da se išta prihvati zdravo za gotovo.

Pokušaj.

Nisam rekao da prihvatam jedno ili drugo, već da su uspon Islama i muhamedanske predstave o Isusu kontraargument ideji da će "prava" vera vremenom da izdominira.

Tekst više nego implicira...mi smo u problemu ako njih izbacimo. Hajde da racionalizujemo.

Ovo sam propustio.

Ne pricamo da li neko gresi ili laze, nego o tome sta je jace i preteznije, to protojevandjelje nesto sto nema izvor i samo je hipoteza i fiktivno i sa druge strane apostolsko predanje koje je realnost cinjenica i koje postoji u prvoj crkvi i koje su nasledili direkt ucenici i naslednici apostola. Druga je prica da li je predanje dobro preneseno ili neko laze ili gresi, ovde bar mozemo da pricamo o gresci ili ne, protojevandjeje mozemo da gledamo samo kao hologram . Sa te strane je u svakom slucaju mnogo jaci argument apostolsko predanje. Kada budu nasli protojevandjelje onda se javi.

Zato sam i pomeno verovatnocu koja je bar minimalno na strani predanja.

Ok, razumeo sam to odmah oko islama, vec smo pricali o tome i mimo islama i odgovorio sam oko islama u nekoj drugoj poruci. Ali, ovo, ako postavljas kontraargument nekoh mojoj tvrdnji onda ti takodje nesto tvrdis kontra mojoj tvrdnji, bez obzira da li licno prihvatas ili ne, moja tvrdnja Isus i Pismo i vera su pravo opisani kroz apostolsko predanje, i tvoj argument ali ima drugaciji opis Isusa u islamu, dve kontra razlicite tvrdnje o tome ko je pravi Isus.

Pa i nisu ih izbacili, te polu arijance i slicnosusnost, problem bi bio tek da su izbaceni, jer su oni iste vere sa Nikejcima i jednosustan, razliciti izrazi ali ispod je ista vera u Oca i Sina. Da li znas da je jedan pomesni Antiohijski sabor i njegove odluke i kanoni priznati kao deo kanoskog prava Crkve, iako je na njemu bilo vecina polu arijanci, pa i krstenje Konstantina od polu arijanca Jevsevija je priznato, kasnije je sve to reseno i svi u crkvi su prihvatili jednosusnost.

 

[korisnički]

Ovo sam propustio.

Ne pricamo da li neko gresi ili laze, nego o tome sta je jace i preteznije, to protojevandjelje nesto sto nema izvor i samo je hipoteza i fiktivno i sa druge strane apostolsko predanje koje je realnost cinjenica i koje postoji u prvoj crkvi i koje su nasledili direkt ucenici i naslednici apostola. Druga je prica da li je predanje dobro preneseno ili neko laze ili gresi, ovde bar mozemo da pricamo o gresci ili ne, protojevandjeje mozemo da gledamo samo kao hologram . Sa te strane je u svakom slucaju mnogo jaci argument apostolsko predanje. Kada budu nasli protojevandjelje onda se javi.

A kao, onda će Hrišćani da kažu "Vidi, piše drugačije".
Napadaš argument koji niko nije dao.

Zato sam i pomeno verovatnocu koja je bar minimalno na strani predanja.

Sa jedne stane minsko polje sa 10 mina.
Sa druge strane minsko polje sa 50 mina...po kojem ćeš da hodaš?

Ok, razumeo sam to odmah oko islama, vec smo pricali o tome i mimo islama i odgovorio sam oko islama u nekoj drugoj poruci. Ali, ovo, ako postavljas kontraargument nekoh mojoj tvrdnji onda ti takodje nesto tvrdis kontra mojoj tvrdnji, bez obzira da li licno prihvatas ili ne, moja tvrdnja Isus i Pismo i vera su pravo opisani kroz apostolsko predanje, i tvoj argument ali ima drugaciji opis Isusa u islamu, dve kontra razlicite tvrdnje o tome ko je pravi Isus.

Nemaš dokaz za to osim: Verujte nam na reč.

Pa i nisu ih izbacili, te polu arijance i slicnosusnost, problem bi bio tek da su izbaceni, jer su oni iste vere sa Nikejcima i jednosustan, razliciti izrazi ali ispod je ista vera u Oca i Sina. Da li znas da je jedan pomesni Antiohijski sabor i njegove odluke i kanoni priznati kao deo kanoskog prava Crkve, iako je na njemu bilo vecina polu arijanci, pa i krstenje Konstantina od polu arijanca Jevsevija je priznato, kasnije je sve to reseno i svi u crkvi su prihvatili jednosusnost.

To što ih nisu izbacili ne znači da nisu jeres, nego da su ovi racionalizovali svoje postupke. Ne možeš da budeš polu-izdajnik, polu-lopov, polu-pravoslavac.

 

[Bokiforum]

Šta kažu zakoni verovatnoće...mora li iko da bude u pravu od svih ponuđenih?

Bez obzira, poenta je da ta relogija napreduje i ima drugačiju predstavu Isusa od tvoje. Što potire tvoj stav.

Hajde čitaj sve pažljivo.

Dbe namešteno..samo oni?

Daj ne budi smešan...falsifikujemo šta je neko napisao i to je OK?

Verujem da se pod pritiskom dokaza na PBF uči suprotno od ovoga što ti pričam. Sumnjam da imaju zle namere, verujem da im je draga istina.

Nije...ali jeste bezveze da neko se klanja mađioničaru.

Sa jedne strane hipoteza o protojevandjelju o Isusu i necemu sto tek treba da se dokaze prvo da postoji i onda tek da analiziramo tekst onoga sto tamo navodno pise znaci ako i dokazemo da postoji bez toga da pronadjemo original izvorni tekst ali opet sta tamo tacno pise imamo opet neke predpostavke, sa druge strane imamo apostolsko predanje koje je predato apostolskim ucenicima i naslednicima i postoji u Crkvi i onda tek ide hipoteza da li je pravilno predato i mozemo analiza samog predanja jel lazno ili nije, i gde je onda veca verovatnoca da je pravi tekst o Isusu, ne treba da se bude bas neki ekspert za verotnocu da se izracuna.

Koja predstava Isusa, u islamu, pa islam se ne bavi Isusom zar ne, manje vise par citata o Njemu i to je to', totalno nebitno. Relogija jos koja o Isusu, razni protestanti pa to sto oni pricaju to je vec bilo u proslosti razne jeresi i sekte koje je Crkva odavno porazila i pokazala kao lazne hriscane i lazna vera, ne znam ko jos ima mozda ovi neki naucnici relogozi koji traze to neko protoljevandjelje i slicno.

Jedini koji su verovatno bili pravi protivnici u pokazivanju ko je Isus bili su Jevreji i njihovi predstavnici i ucenjaci, glavni spor je bio da li je u SZ bio najavljen i propokovan Isus kao Mesija kako je i sam Isus pricao za sebe i kako su to tumacili hriscani, mozda se to moze najbolje razumeti i videti kod sv.Justina Filozofa u njegovom Dijalogu sa Judejcem Trifunom.
https://www.newadvent.org/fathers/0128.htm

Ajd duga je poruka, nastavak sledeca.

 

[korisnički]

Sa jedne strane hipoteza o protojevandjelju o Isusu i necemu sto tek treba da se dokaze prvo da postoji i onda tek da analiziramo tekst onoga sto tamo navodno pise znaci ako i dokazemo da postoji bez toga da pronadjemo original izvorni tekst ali opet sta tamo tacno pise imamo opet neke predpostavke, sa druge strane imamo apostolsko predanje koje je predato apostolskim ucenicima i naslednicima i postoji u Crkvi i onda tek ide hipoteza da li je pravilno predato i mozemo analiza samog predanja jel lazno ili nije, i gde je onda veca verovatnoca da je pravi tekst o Isusu, ne treba da se bude bas neki ekspert za verotnocu da se izracuna.

Primećuješ li da nisi odgovorio na pitanje?

Koja predstava Isusa, u islamu, pa islam se ne bavi Isusom zar ne, manje vise par citata o Njemu i to je to', totalno nebitno. Relogija jos koja o Isusu, razni protestanti pa to sto oni pricaju to je vec bilo u proslosti razne jeresi i sekte koje je Crkva odavno porazila i pokazala kao lazne hriscane i lazna vera, ne znam ko jos ima mozda ovi neki naucnici relogozi koji traze to neko protoljevandjelje i slicno.

I dalje stoji da teza "prava vera će izdominirati" ne stoji. Kako ne razumeš?

Jedini koji su verovatno bili pravi protivnici u pokazivanju ko je Isus bili su Jevreji i njihovi predstavnici i ucenjaci, glavni spor je bio da li je u SZ bio najavljen i propokovan Isus kao Mesija kako je i sam Isus pricao za sebe i kako su to tumacili hriscani, mozda se to moze najbolje razumeti i videti kod sv.Justina Filozofa u njegovom Dijalogu sa Judejcem Trifunom.
https://www.newadvent.org/fathers/0128.htm

Ajd duga je poruka, nastavak sledeca.

Možda se najbolje vidi u Raspravi u Barseloni.

 

[Bokiforum]

Hajde čitaj sve pažljivo.

Dbe namešteno..samo oni?

Daj ne budi smešan...falsifikujemo šta je neko napisao i to je OK?

Verujem da se pod pritiskom dokaza na PBF uči suprotno od ovoga što ti pričam. Sumnjam da imaju zle namere, verujem da im je draga istina.

Nije...ali jeste bezveze da neko se klanja mađioničaru.

Predpostavljam da si tek sad vido taj tekst, ne znam koliko su upoznat sa tom pricom oko polu arijanaca, ne znam koliko si upoznat i sa nekim drugim crkvenim pitanjima slicnim ovom i kako su crkva i sabori i svetitelji resavali ta sporna pitanja, kratak primer ikonoborci episkopi toliko su zla naneli crkvi i hriscanima pa su primljeni opet u crkvu kroz pokajanje i snishodjenjem, u Crkvi postoji akrivija i ova pomenuta ikonomija snishodjenje, tako da moj ti je savet sada procitaj taj tekst koji sam postavio u kontekstu crkvene ikonomije i videces da ce ti se
sve samo kasti.

Dobro ima i drugi osim protestanata ali slican je princip koji koriste da pokazu da su sabori navodno nesto namesteni, zato pominjem samo njih.

Kao da nisi cito sta sam napiso, ok, nije bilo u staro vreme, iako u nekim kodeksima se moglo pronaci, ali je kasnije dodato, zasto, kako, prvo nije falsifikovano jer su postojali drugi stihovi u Pismu u kojima se pominje sv.Trojica i Crkva je vec u sv.Krstenju od samog pocetka hriscanstva ispovedala Trojicu, tako da je tamo dodato ono sto vec postoji u Pismu o Trojicu, dodato drugim recima ali u slicnom kontekstu sa drugim stihovima u kojima se pomunje Trojica, dodato je licno predpostavljam iz pastirskih i ikonomijskih razloga, recimo ima i ono u Jevandjelju da ima jos toliko sto je Isus pricao i cinio da ne bi stalo u sve knjige sveta, sto je sasvim ocekivano jer nije verovatno da je bas sve zapisano sto je Isus cinio, ali je zapisano dovoljno da se razume potpuno Njegova misija, e zato ima i to apostolsko predanje i usmeno i nenapisano predanje koje pominje a.Pavle, koje nam sve to dodatno tumaci Pismo, na primer kao kada imamo neki naucni rad recimo o zastiti zivotne sredine u kojima postoje i fusnote i beleske koje nam pomazu da lakse i jasnije razumeno sustinu samog teksta naucnog rada, tako slicno i apostolsko predanje i usmeno predanje su za nas fusnote i beleske koje nam pomazu da lakse i jasnije razumemo Pismo, eto sta su protestanti odbacili, steta jer su imali priliku da se vrate na pravu veru.

I meni je drag Sokrat (PBF) ali mi je draza istina (pravoslavlja).

Nisi mi odgovorio da li verujes u nesto, da li si u bilo kojoj crkvi, iskreno delujes mi neki intelektualac mnogo pametuje , ne moras da se izjasnjavas, ali ipak mislim da je to u domenu kulture dijaloga.

Deluje ta hriscanska magija i dalje, nisi recimo cuo za Ostrog i sv.Vasilija Velikog, taj ti je cudesan madjionicar.

 

[korisnički]

Predpostavljam da si tek sad vido taj tekst, ne znam koliko su upoznat sa tom pricom oko polu arijanaca,...

Sve što radiš je racionalizacija...isto kao Ilarije.
Tj. racionalizacija i parole.

Da li se po tebi na Pravoslavnom Bogoslovskom Fakultetu uči samo istina?

Nisam u crkvi. Nisu mi ubedljivi ni tvoji argumenti, ni muslimanski, jevrejski...

Strašni mađioničari...abra-kadabra neka patrijarh se stvori na VMA.

 

[Bokiforum]

Sve što radiš je racionalizacija...isto kao Ilarije.
Tj. racionalizacija i parole.

Da li se po tebi na Pravoslavnom Bogoslovskom Fakultetu uči samo istina?

Nisam u crkvi. Nisu mi ubedljivi ni tvoji argumenti, ni muslimanski, jevrejski...

Strašni mađioničari...abra-kadabra neka patrijarh se stvori na VMA.

Cini mi se da si ti negde pomeno da treba malo da racionalizujemo pa reko da te poslusam.

Ilarije je u stvari realno i racionalno sagledavo stvari, i naravno prvenstveno crkveno graditeljski i mirnodopski, i tako je u stvari delujuci u duhu Ilarija, na kraju cela crkva prihvatila polu arijance i jedinstvo je sa njima sacuvano i Nikeja je priznata od svih u crkvi. Recimo bilo je nesto slicno i u vreme sv.Kirila Aleksandrijskog i 3.Vaselj. sabora kada Antiohija i neki drugi sa Istoka nisu prihvatali 3.Vaselj. i imali su neko svoje ispovedanje, na kraju je sv.Kirilo zajedno sa Antiohijom sklopio jedinstvo i zajednicko ispovedanje vere i priznanje 3.Vaselj. od cele crkve. Neki su i tada pricali da su to neke parole, ali sta da se radi, treba ljudi da shvate da Crkva kada treba primenjuje ikonomiju i snishodjenje prema ljudima radi njihovih slabosti i radi mira i jedinstva i spasenja tih istih ljudi, i to je u stvari bio oduvek i glavni cilj Crkve, spasenje dusa i ljudi.

PBF je onako komplikovana prica, kratko, postoje tamo dve struje koje zastupaju dve teologije, jedna je ekumenisticka, druga je tradicionalna predanjska, druga je istinita, prva odstupa od pravoslavne teologije.

Ok, dobro, to mi je odprilike jasno, kao neki intelektualizam, kako ono bese, ja sam ono sto mislim da jesam.

Ako si nekad u blizini svrati malo do Ostroga, lepa priroda, tu je i svetitelj, posebno mesto.

 

[korisnički]

Cini mi se da si ti negde pomeno da treba malo da racionalizujemo pa reko da te poslusam.

Nisam, ali racionalizuj ako ti to smiruje dušu.

Ilarije je u stvari realno i racionalno sagledavo stvari, i naravno prvenstveno crkveno graditeljski i mirnodopski, i tako je u stvari delujuci u duhu Ilarija, na kraju cela crkva prihvatila polu arijance i jedinstvo je sa njima sacuvano ...

Crkva se ponašala praktično.

PBF je onako komplikovana prica, kratko, postoje tamo dve struje koje zastupaju dve teologije, jedna je ekumenisticka, druga je tradicionalna predanjska, druga je istinita, prva odstupa od pravoslavne teologije.

Da li je Crkva telo Hristovo?

Ako si nekad u blizini svrati malo do Ostroga, lepa priroda, tu je i svetitelj, posebno mesto.

Kazaću mu da si mi ti preporučio mesto.

 

[Bokiforum]

Nisam, ali racionalizuj ako ti to smiruje dušu.

Crkva se ponašala praktično.

Da li je Crkva telo Hristovo?

Kazaću mu da si mi ti preporučio mesto.

A sta radimo svi mi ovde na forum ako ne racionalizujemo svoje stavove i ubedjenja.

Pa, to prakticno je i zivotno, realan zivot, nece crkva odmah da osudi i odluci nego strpljivo ceka da se ljudi hriscani poprave, pokaju, odlucuje samo kada je bas neko nepopravljiv, drugo postojala je razlika izmedju cistih Arijanaca i mekih polu arijanaca, nisu mogli da se trpaju u isti kos.itd.

Jeste, znam sta aludiras, ali na gumnu ima i pleve medju psenicom, drugo nije jos doslo do toga da treba da se crkva deli medju sobom, vreme ce pokazati mozda dodje vreme za odvajanje ili ce se sve popraviti, videcemo.

Ja sam bio jedno 8,9 puta.

Ne znam, jel cemo da zavrsavamo pricu, nisam jos odgovorio na neke tvoje poruke, ali nema veze.

 

[korisnički]

A sta radimo svi mi ovde na forum ako ne racionalizujemo svoje stavove i ubedjenja.

Najgrublje rečeno racionalizacija predstavlja – smišljanje izgovora.

Pa, to prakticno je i zivotno, realan zivot, nece crkva odmah da osudi i odluci nego strpljivo ceka da se ljudi hriscani poprave, pokaju, odlucuje samo kada je bas neko nepopravljiv, drugo postojala je razlika izmedju cistih Arijanaca i mekih polu arijanaca, nisu mogli da se trpaju u isti kos.itd...

To smo zatvorili...razlika postoji.

Ne znam, jel cemo da zavrsavamo pricu, nisam jos odgovorio na neke tvoje poruke, ali nema veze.

Ako ćes da racionalizuješ, ne moraš.