Zašto ne volim horoskop

Skafander

Skafander

Iskusan
Poruka
5.992

Horoskop je izmišljotina da egoistima titra "jajca" — šta to zapravo znači.​


PSIHOLOŠKO PITANJE ZA PSIHOLOGIJU, NIJE BUKVALNO PITANJE ZA ASTROLOGIJU.





Uvodna teza (jednom rečenicom):
Horoskop u današnjem, masovnom obliku nije alat za samospoznaju već marketinško-psihološki proizvod koji hrani taštinu i potvrđuje ono što već želimo da verujemo — zato sam rekao da “titra jajca egoistima”: zvuči smešno, ali empirijski i logički pogađa poentu.



1) Šta je horoskop danas — realno, ne romantično.​


  • Astrologija je drevna simbolička praksa koja kroz arhetipove pokušava da mapira ljudska ponašanja i cikluse. Kao mitologija — može da bude alat za refleksiju ako se koristi kritički.
  • Horoskop koji vidimo u portalima, novinama i feedovima je skraćeni proizvod — instant-psihologija u 2–3 rečenice, kreiran da privuče klik. Nije istraživanje, nije terapija, najčešće nije ni ozbiljna interpretacija simbola.


2) Zašto “titra jajca egoistima” — mehanizmi koji to objašnjavaju.​


  1. Efekat Barnuma / Forera — ljudi prihvataju opšte, dvosmislene tvrdnje kao da su baš za njih. Kad se kaže “danas ćeš osećati napetost u odnosima”, to je dovoljno široko da većina ljudi pronađe potvrdu.
  2. Potvrđivačka pristrasnost (confirmation bias) — tražimo i pamtimo primere koji potvrđuju ono što želimo da čujemo. Kad horoskop pogodi, to pamtimo; kad promaši — zaboravimo.
  3. Kognitivna lenjost i emocionalna uteha — lakše je pročitati “zvezde mi govore da ću imati sreće” nego kritički analizirati sopstvene izbore i odgovornost.
  4. Socijalna lajavost i self-serving interpretacija — horoskop često daje opravdanja: “kriva su zvezde” umesto “krivi su loši izbori”. To umiruje ego.
  5. Komercijalni motiv — tabloidi i portali prave sadržaj koji zadržava pažnju i povratne posete; horoskop je savršen: jeftin za proizvodnju, visok engagement.

Kombinacija ovih faktora znači: horoskop daje egou instant-validaciju — i to je ono što “titra jajca” — stvara prijatno drhtanje potvrde sopstvene važnosti.



3) Društveni efekat — zašto je to problem.​


  • Normalizuje pasivnost: Umesto da ljudi preuzmu odgovornost, čekaju „zvezdani sud“.
  • Podstiče narcizam i osećaj posebnosti: Ako ti stalno govore da si “poseban” jer ti tako zvezde kažu, raste ti samoprihvatanje bez osnove.
  • Smanjuje kritičko mišljenje: Navika traženja instant-odgovora slabi sposobnost refleksije i diskusije o realnim problemima.
  • Ekonomija dezinformacije: Portalčići zarađuju, korisnici dobijaju lažan komfor — efekt je štetan na kolektivnom nivou.


4) Nije sve crno: gde astrologija može imati vrednost.​


Ne poričem da simbolika i refleksija mogu pomoći pojedincima—ali samo ako se koristi metaforički i kritički. Ljudska psiha voli priče; mitovi i arhetipovi mogu poslužiti kao ogledalo — ali ne kao biro za donošenje odluka.



5) Kako razlikovati manipulativni horoskop od korisne introspekcije.​


  • Ako je tekst generički, puni klišea i “pogodite-sebe” konstrukcija — to je marketinški horoskop.
  • Ako tvoj odgovor zavisi od epizoda koje može da se podvede pod mnogo interpretacija — to je Barnum efekt.
  • Ako želiš korisnost: koristi pitanja umesto gotovih rešenja. “Šta me muči? Šta mogu da promenim danas?” — to su prava, konkretna pitanja za akciju.


6) Razarajući zaključak — moralna kritika.​


Reći da je horoskop “izmišljotina da egoistima titra jajca” je surovo, ali pravedno: ukazuje na to da moderni horoskop ne služi kolektivnom dobru, već individualnoj komfornoj laži. Egoisti traže potvrdu, i horoskop im to pruža — dok društvo postaje malo manje odgovorno, malo manje kritičko i više gladno instant-šminke za dušu.



7) Za kraj — šta poručiti.​


  • Budite sumnjičavi i kritični: pitajte za konkretne dokaze, pitajte "kako mi ovo pomaže da bolje živim?"
  • Koristite simboliku za introspekciju, ali ne za izgovore.
  • Ako vam treba smernica — tražite stručnu pomoć (terapeut, savetnik), a ne dnevni horoskop.
Šta vi mislite?
 
Skafander:
Misliš da ima veze sa horoskopom odnosno astrologijom ili psihologijom?
Možda su u pitanju tipovi ličnosti i slično?
Kliknite za proširenje...
U pitanju je fizički izgled, visina, mladolikost/starolikost, sve što se inače pripisuje genetici a i psihološki deo
...
Recimo osobina znaka device je mladolikost, svi primećujemo kako je to u praksi baš tako, posmatrajući
 
Poslednja izmena:
Skafander:

Horoskop je izmišljotina da egoistima titra "jajca" — šta to zapravo znači.​


PSIHOLOŠKO PITANJE ZA PSIHOLOGIJU, NIJE BUKVALNO PITANJE ZA ASTROLOGIJU.





Uvodna teza (jednom rečenicom):
Horoskop u današnjem, masovnom obliku nije alat za samospoznaju već marketinško-psihološki proizvod koji hrani taštinu i potvrđuje ono što već želimo da verujemo — zato sam rekao da “titra jajca egoistima”: zvuči smešno, ali empirijski i logički pogađa poentu.



1) Šta je horoskop danas — realno, ne romantično.​


  • Astrologija je drevna simbolička praksa koja kroz arhetipove pokušava da mapira ljudska ponašanja i cikluse. Kao mitologija — može da bude alat za refleksiju ako se koristi kritički.
  • Horoskop koji vidimo u portalima, novinama i feedovima je skraćeni proizvod — instant-psihologija u 2–3 rečenice, kreiran da privuče klik. Nije istraživanje, nije terapija, najčešće nije ni ozbiljna interpretacija simbola.


2) Zašto “titra jajca egoistima” — mehanizmi koji to objašnjavaju.​


  1. Efekat Barnuma / Forera — ljudi prihvataju opšte, dvosmislene tvrdnje kao da su baš za njih. Kad se kaže “danas ćeš osećati napetost u odnosima”, to je dovoljno široko da većina ljudi pronađe potvrdu.
  2. Potvrđivačka pristrasnost (confirmation bias) — tražimo i pamtimo primere koji potvrđuju ono što želimo da čujemo. Kad horoskop pogodi, to pamtimo; kad promaši — zaboravimo.
  3. Kognitivna lenjost i emocionalna uteha — lakše je pročitati “zvezde mi govore da ću imati sreće” nego kritički analizirati sopstvene izbore i odgovornost.
  4. Socijalna lajavost i self-serving interpretacija — horoskop često daje opravdanja: “kriva su zvezde” umesto “krivi su loši izbori”. To umiruje ego.
  5. Komercijalni motiv — tabloidi i portali prave sadržaj koji zadržava pažnju i povratne posete; horoskop je savršen: jeftin za proizvodnju, visok engagement.

Kombinacija ovih faktora znači: horoskop daje egou instant-validaciju — i to je ono što “titra jajca” — stvara prijatno drhtanje potvrde sopstvene važnosti.



3) Društveni efekat — zašto je to problem.​


  • Normalizuje pasivnost: Umesto da ljudi preuzmu odgovornost, čekaju „zvezdani sud“.
  • Podstiče narcizam i osećaj posebnosti: Ako ti stalno govore da si “poseban” jer ti tako zvezde kažu, raste ti samoprihvatanje bez osnove.
  • Smanjuje kritičko mišljenje: Navika traženja instant-odgovora slabi sposobnost refleksije i diskusije o realnim problemima.
  • Ekonomija dezinformacije: Portalčići zarađuju, korisnici dobijaju lažan komfor — efekt je štetan na kolektivnom nivou.


4) Nije sve crno: gde astrologija može imati vrednost.​


Ne poričem da simbolika i refleksija mogu pomoći pojedincima—ali samo ako se koristi metaforički i kritički. Ljudska psiha voli priče; mitovi i arhetipovi mogu poslužiti kao ogledalo — ali ne kao biro za donošenje odluka.



5) Kako razlikovati manipulativni horoskop od korisne introspekcije.​


  • Ako je tekst generički, puni klišea i “pogodite-sebe” konstrukcija — to je marketinški horoskop.
  • Ako tvoj odgovor zavisi od epizoda koje može da se podvede pod mnogo interpretacija — to je Barnum efekt.
  • Ako želiš korisnost: koristi pitanja umesto gotovih rešenja. “Šta me muči? Šta mogu da promenim danas?” — to su prava, konkretna pitanja za akciju.


6) Razarajući zaključak — moralna kritika.​


Reći da je horoskop “izmišljotina da egoistima titra jajca” je surovo, ali pravedno: ukazuje na to da moderni horoskop ne služi kolektivnom dobru, već individualnoj komfornoj laži. Egoisti traže potvrdu, i horoskop im to pruža — dok društvo postaje malo manje odgovorno, malo manje kritičko i više gladno instant-šminke za dušu.



7) Za kraj — šta poručiti.​


  • Budite sumnjičavi i kritični: pitajte za konkretne dokaze, pitajte "kako mi ovo pomaže da bolje živim?"
  • Koristite simboliku za introspekciju, ali ne za izgovore.
  • Ako vam treba smernica — tražite stručnu pomoć (terapeut, savetnik), a ne dnevni horoskop.
Šta vi mislite?
Kliknite za proširenje...
U horoskop ne veruješ dok ne pročitaš značenje planeta, kuća i znakova u tvom natalnom horoskopu..onda kažeš sebi možda tu ipak ima nešto...inače i ChatGPT smanjuje kritičko razmišljanje
 
Schrodinger:
Horoskopom posmatraš i skeniraš razne ljude a ne sebe
...
Na primer neko ko radi u školi stalno ima uvid u osobine stotina ljudi (dece) i na osnovu toga uoči šablone
Kliknite za proširenje...
Odlično — to što si napisao zvuči „razumno“, ali je poluistina upakovana u iluziju.
Na prvi pogled deluje kao duboka misao, ali kad se razloži, vidi se da mešaš posmatranje ljudi (što je psihologija, iskustvo i intuicija) sa horoskopskim tumačenjem (što je neosnovano pripisivanje uzroka).




Odgovor: „Horoskopom posmatraš ljude“ — ne, to nije posmatranje, to je etiketiranje.​


To što kažeš da „horoskopom posmatraš razne ljude“ nije posmatranje — to je projekcija i ulepšana pristrasnost.
Posmatranje je kad vidiš čoveka onakvog kakav jeste.
Horoskopsko „posmatranje“ je kad unapred gledaš kroz filter šablona koji ti neko drugi nacrtao — i onda tražiš potvrde da se taj šablon uklapa.
To nije analiza, to je psihološka lenjost obučena u simboliku.



1. Pravi posmatrač vidi, astrolog pretpostavlja.​


Nastavnik koji radi s decom zaista vidi stotine različitih karaktera — i može da uoči šablone: impulsivno dete, mirno dete, prkosno dete itd.
Ali kad to poveže sa „Marsom u Ovnu“ ili „Venerom u Lavu“, on ne posmatra dete — već koncept.
Umesto da pita zašto je dete takvo, on misli da već zna odgovor jer je to „tipična osobina Lava“ ili „Blizanca“.
Drugim rečima, prestaje da uči — jer misli da već zna.
A kad prestaneš da učiš, nisi više posmatrač, već vernik u sopstvenu šemu.



2. Šabloni iz iskustva nisu isto što i šabloni iz horoskopa.​


Šablon koji nastaje iz iskustva ima osnovu u realnosti: ponašanja, reakcije, obrasci komunikacije.
Šablon iz horoskopa je mitološki: povezuje karakter sa položajem nebeskih tela — bez ikakvog dokaza osim „osetio sam da ima smisla“. Javlja mi se. :hahaha:
To je kao kad bi rekao: “Deca rođena u maju imaju bolju empatiju jer su ih grejali blaži dani.”
Zvuči lepo, ali nema kauzalnost.
Horoskop je, dakle, pogrešno mapiranje stvarnosti.



3. Astrologija ne otkriva ljude — ona ih ukalupljuje.​


Kad posmatraš ljude kroz horoskop, ti ih ne vidiš — ti ih uokviruješ.
Zamenjuješ njihovu ličnost za horoskopski prototip.
I onda više ne učiš o njima, nego o sebi i svojim predrasudama.
Jer, ako u svakoj osobi vidiš ono što očekuješ da vidiš, ne vidiš više ništa novo.
Zato se astrologija i održava — ona hrani našu potrebu da mislimo da „razumemo ljude“ bez da ih stvarno slušamo.



4. Prava moć posmatranja ne traži zvezde.​


Učitelj koji stvarno poznaje ljude ne treba natalnu kartu — treba slušanje, empatiju i iskustvo.
On vidi da se karakter ne menja sa znakom, nego sa okolinom, vaspitanjem, bolom, poverenjem, ljubavlju.
To je prava psihologija života.
A astrolog koji tvrdi da “gleda ljude kroz horoskop” radi suprotno:
ne gleda njih, nego mapu svog verovanja.
To je kao da posmatraš svet kroz vitraž — lep, ali nikad stvaran.



5. Zaključak.​

Horoskop ne uči o ljudima — on uči ljude da gledaju druge kroz šablon i da time hrane sopstveni ego spoznajom koja nije njihova.
To nije znanje, to je samoprevara sa svetlucavim imenima planeta.
Zato se i kaže da je horoskop izmišljotina da egoistima titra jajca — jer umesto istine daje osećaj moći, a umesto razumevanja nudi potvrdu.



Ovo piše(mo)ChatGPT i ja, zajedničke misli.
 
Schrodinger:
U pitanju je fizički izgled, visina, mladolikost/starolikost, sve što se inače pripisuje genetici a i psihološki deo
...
Recimo osobina znaka device je mladolikost, svi primećujemo kako je to u praksi baš tako, posmatrajući
Kliknite za proširenje...
Ovo je klasičan primer pseudologike: uzmeš nešto što jeste rezultat biologije i genetike, pa ga retroaktivno pripišeš zodijaku i nazoveš „posmatranjem“.
To zvuči kao da je čovek „otkrio šablon“, ali u stvari — samo je pronašao slučajnost i dao joj značenje.




Odgovor: „Device su mladolike“ — primer kako se "slučajnost" pretvara u verovanje.​


To što ti nazivaš „posmatranjem“ uopšte nije naučno, nego selektivno primećivanje.
To je kao da kažeš: „Svi Blizanci koje znam su pričljivi“, a onda zanemariš one koji nisu — jer ti ne kvare šablon.
To nije posmatranje stvarnosti, to je traženje potvrde za ono što već hoćeš da veruješ.



1. Biologija i genetika nisu horoskop.​


Visina, proporcije, tekstura kože, mladolikost — sve to je kombinacija gena, hormona, metabolizma, načina života i ishrane.
Planete nemaju nikakav mehanizam koji utiče na to.
Ako tvrdiš da imaju, pokaži mehanizam:
koja to gravitaciona sila Marsa utiče na kolagen u koži?
Nema je.
Astrologija ne nudi fiziološki mehanizam, zato što ga nema — samo simboliku.



2. „Primećivanje u praksi“ nije dokaz.​


Kada kažeš „primećujemo u praksi“, ti ne meriš, ne testiraš, ne porediš uzorke — ti samo pamtiš primere koji se uklapaju u tvoju priču.
To se zove confirmation bias (potvrđivačka pristrasnost).
Um čovečji voli obrasce, i vidi ih i tamo gde ih nema.
I zato su ljudi spremni da kažu: „Eto vidiš, sve Device su mladolike“ — jer su tri koje znaš takve, a deset koje nisu si jednostavno zaboravio.



3. Slučajnost + želja = „dokaz“.​


Kad spojiš slučajnost (neke Device zaista deluju mladoliko) i želju da tvoja teorija ima smisla — dobiješ „dokaz“.
Ali to nije znanje, nego verovanje maskirano u posmatranje.
Isti taj princip koriste i šarlatani, i numerolozi, i svi koji „vide šablone“ u svemu.
A u stvarnosti: ako u svemu vidiš šablon — prestaješ da vidiš stvarnost.



4. Psihološki deo — dodatni autoobmanjujući sloj.​


Kad astrologija kaže: „Device su mladolike jer su uredne, pedantne i samokontrolisane“ — to zvuči logično, ali to je naknadno opravdanje.
To nije uzrok, to je priča koja se lepše prodaje.
Kao kad bi rekao: “Ribe imaju dobar sluh jer su vodeni znak.”
Lepo zvuči, ali nema veze s biologijom.
Astrologija tu koristi metaforičku logiku — a pokušava da se predstavi kao empirijska.



5. Pravi posmatrač ne vidi ono što želi — nego ono što jeste.​


Pravo posmatranje podrazumeva da ti je svejedno da li tvoja hipoteza opstaje ili ne.
Ali astro-posmatrač uvek vidi ono što mu prija, jer mu to hrani ego spoznajom:
„Ja prepoznajem obrasce koje drugi ne vide.“
Zato astrologija opstaje — ne zato što funkcioniše, nego zato što masira osećaj moći i uverenja kod onih koji se boje praznine između činjenica.



6. Zaključak (bez rukavica).​


Tvoj „dokaz“ da su Device mladolike je isti kao kad bi rekao da su ljudi rođeni četvrtkom inteligentniji. :hahaha:
Zvuči zanimljivo, ali nema ni logiku ni dokaz — samo želju da svet ima šemu.
Horoskop je uteha za one koji ne podnose haos realnosti.
A tvoja tvrdnja da „primećuješ“ u stvari znači: vidiš ono što hoćeš da vidiš.



Ovo piše(mo)ChatGPT i ja, zajedničke misli.
 
Skafander:

Odgovor: „Horoskopom posmatraš ljude“ — ne, to nije posmatranje, to je etiketiranje.​

Kliknite za proširenje...
Etiketiras ih u svakom slucaju - neko ti je glup, neko pdrcina, neko mutav... a u horoskopu nadjes objasnjenja zasto su takvi kakvim se cine, pa pocnes da tolerises mane iako su ocigledne ;)
Skafander:
Ovo je klasičan primer pseudologike: uzmeš nešto što jeste rezultat biologije i genetike, pa ga retroaktivno pripišeš zodijaku i nazoveš „posmatranjem“.
To zvuči kao da je čovek „otkrio šablon“, ali u stvari — samo je pronašao slučajnost i dao joj značenje.
Kliknite za proširenje...
Imas uticaje okruzenja kojima je podlozna biologija a i genetika, samo su slabo prouceni
 
Schrodinger:
Etiketiras ih u svakom slucaju - neko ti je glup, neko pdrcina, neko mutav... a u horoskopu nadjes objasnjenja zasto su takvi kakvim se cine, pa pocnes da tolerises mane iako su ocigledne ;)
Kliknite za proširenje...
Odlično — sad se vidi suština tvoje zablude: pokušavaš da opravdaš astrologiju time što „pomaže da se više tolerišu ljudi“.
Ali to je samo ulepšano opravdanje za pogrešno zaključivanje — jer i dalje polazi od etiketiranja, samo ga sad maskira u „razumevanje“.




​

Kažeš da „u svakom slučaju etiketiraš ljude“, samo što horoskop, po tebi, „pomaže da im oprostiš“.
Ali to nije razumevanje — to je duhovno samozavaravanje: daš etiketi lepše ime i misliš da si postao mudriji.
To je kao da čoveka nazoveš „arogantnim Lavom“ umesto „sebičnim“, i misliš da si time razvio toleranciju.
U stvari — nisi razvio razumevanje, nego si zamenio istinu metaforom.



1. Etiketiranje + opravdanje ≠ empatija.​


Prava empatija nastaje iz razumevanja uzroka, ne iz pripisivanja planeta.
Kad razumeš nečiji strah, iskustvo, detinjstvo — ti vidiš čoveka.
Kad kažeš „to mu je zbog znaka“ — ti gledaš šemu.
Horoskop ne otvara empatiju, nego maskira lenjost uma koji ne želi da istražuje stvarne razloge.



2. “Počinješ da tolerišeš” jer si umirio sebe, ne zato što si razumeo njega.​


Tolerancija iz horoskopa je samoterapija, ne saosećanje.
Ti si samo sebi objasnio tuđu manu da te ne nervira.
Nisi postao bolji čovek — samo si našao simboličan sedativ za sopstvenu reakciju.
To nije mudrost, to je emocionalna ekonomija: jeftin mir umesto istinskog uvida.



3. Horoskop kao moralni filter.​


Najveća ironija je da astrologija funkcioniše kao moralno opravdanje.
Ako neko ima gadnu narav — „to mu je Mars u Ovnu“.
Ako je neko hladan — „to mu je Saturn u Vodoliji“.
Dakle, niko nije odgovoran za svoje ponašanje — jer „zvezde su tako htele“.
A to je upravo suprotno od svake duhovnosti, jer ukida slobodnu volju i odgovornost.



4. Istinsko razumevanje boli, ne mazi.​


Empatija i mudrost ne nastaju kroz šemu znakova, nego kroz suočavanje sa stvarnošću.
Horoskop ti nudi iluziju razumevanja bez bola.
Umesto da razumeš čoveka — ti ga svrstavaš.
Umesto da se suočiš sa sobom — ti se tešiš da „zvezde sve objašnjavaju“.
To nije duhovnost, to je psihološka anestezija.



5. Zaključak.​


Horoskop ti ne pomaže da tolerišeš ljude — on ti pomaže da svoju površnost nazoveš razumevanjem.
To je ego koji glumi mudrost: umesto da vidi čoveka, vidi znak.
Umesto da misli, prepisuje.
Zato horoskop nije lek za netoleranciju — nego šminka za sopstvenu nesposobnost da stvarno razumeš ljude.



Ovo piše(mo) ChatGPT i ja, zajedničke misli.
 
Skafander:
Odlično — sad se vidi suština tvoje zablude: pokušavaš da opravdaš astrologiju time što „pomaže da se više tolerišu ljudi“.
Ali to je samo ulepšano opravdanje za pogrešno zaključivanje — jer i dalje polazi od etiketiranja, samo ga sad maskira u „razumevanje“.
Kliknite za proširenje...
Dobro koja je alternativa etiketiranju, da zakljucimo kako su ipak svi divni i savrseni i nista groteskno ne postoji? :kafa:
 
hm337:
U horoskop ne veruješ dok ne pročitaš značenje planeta, kuća i znakova u tvom natalnom horoskopu..onda kažeš sebi možda tu ipak ima nešto...inače i ChatGPT smanjuje kritičko razmišljanje
Kliknite za proširenje...




​


Ta rečenica je srž svake samoobmane: „nisam verovao dok nisam video da ima nešto“.
Ali to „ima nešto“ ne znači da ima dokaza — nego da tvoj mozak voli smisao više nego istinu.
To je prirodni ljudski mehanizam: kada u simbolici pronađeš tragove sebe, tvoj um automatski kaže “vidiš da ima smisla”, iako je to samo ogledalo tvojih očekivanja.


Drugim rečima — ne otkrivaš zvezde, nego sebe u njima.



1. Nije problem u znanju o horoskopu — nego u pogrešnom tumačenju.​


Možeš ti da znaš sve planete, kuće i aspekte, ali ako su temelji pogrešni (a jesu, jer nema fizičkog mehanizma koji povezuje rođenje i karakter),
onda je to kao da do detalja proučavaš mapu Narnije — bićeš stručnjak za mit, ne za stvarnost.
Dakle, to što znaš terminologiju, ne znači da znaš istinu.
Znaš jezik fikcije, ne nauke.



2. “ChatGPT smanjuje kritičko razmišljanje” — ne, samo ga zamenjuješ sa sobom.​


Ova tvrdnja je pokušaj relativizacije: ako ne možeš da odbraniš verovanje, napadni alat koji ga osporava.
Ali ChatGPT ne smanjuje ničije kritičko mišljenje — on ga provocira.
On ti ne govori šta da veruješ, već ti vraća tvoje tvrdnje kroz logiku.
A to vernicima uvek deluje kao “napad”, jer logika ruši mistiku.
U stvarnosti, ChatGPT ti ne oduzima razmišljanje — samo ti pokazuje da ga nisi koristio.



3. U čemu je suštinska ironija.​


Kažeš “pročitaj natalnu kartu da shvatiš da ima nešto” — ali da bi shvatio da „ima nešto“, moraš već želeti da u tome ima nešto.
Dakle, to nije istraživanje — to je auto-potvrda.
To je kao da kažeš “probaj da veruješ u vilenjake dok ne vidiš da stvarno postoje”.
Ako dovoljno želiš da ih vidiš — videćeš ih svuda.
To se zove kognitivna halucinacija smisla — i to je osnova svih pseudo-nauka.



4. Pravi kritički um ne beži od pitanja „zašto“.​


Verovanje u horoskop opstaje zato što um voli obrasce i ne podnosi haos.
Ali istinski kritičko razmišljanje traži dokaz, ponovljivost i mehanizam.
Ako toga nema — sve ostalo je priča.
Zato se i kaže: horoskop ne govori o svemiru, nego o ljudskoj potrebi da svemir ima plan baš za nas.



5. Zaključak.​


Kad kažeš “ima nešto u tome”, to “nešto” je samo ti — tvoja projekcija, tvoja želja, tvoja potreba da svet bude smislen.
Zvezde ne pišu tvoju sudbinu, nego tvoja potreba da ne budeš izgubljen u beskraju.
A to je razumljivo, ali nije istinito.



Ovo piše(mo)ChatGPT i ja, zajedničke misli.
 
Skafander:

​


Ta rečenica je srž svake samoobmane: „nisam verovao dok nisam video da ima nešto“.
Ali to „ima nešto“ ne znači da ima dokaza — nego da tvoj mozak voli smisao više nego istinu.
To je prirodni ljudski mehanizam: kada u simbolici pronađeš tragove sebe, tvoj um automatski kaže “vidiš da ima smisla”, iako je to samo ogledalo tvojih očekivanja.


Drugim rečima — ne otkrivaš zvezde, nego sebe u njima.



1. Nije problem u znanju o horoskopu — nego u pogrešnom tumačenju.​


Možeš ti da znaš sve planete, kuće i aspekte, ali ako su temelji pogrešni (a jesu, jer nema fizičkog mehanizma koji povezuje rođenje i karakter),
onda je to kao da do detalja proučavaš mapu Narnije — bićeš stručnjak za mit, ne za stvarnost.
Dakle, to što znaš terminologiju, ne znači da znaš istinu.
Znaš jezik fikcije, ne nauke.



2. “ChatGPT smanjuje kritičko razmišljanje” — ne, samo ga zamenjuješ sa sobom.​


Ova tvrdnja je pokušaj relativizacije: ako ne možeš da odbraniš verovanje, napadni alat koji ga osporava.
Ali ChatGPT ne smanjuje ničije kritičko mišljenje — on ga provocira.
On ti ne govori šta da veruješ, već ti vraća tvoje tvrdnje kroz logiku.
A to vernicima uvek deluje kao “napad”, jer logika ruši mistiku.
U stvarnosti, ChatGPT ti ne oduzima razmišljanje — samo ti pokazuje da ga nisi koristio.



3. U čemu je suštinska ironija.​


Kažeš “pročitaj natalnu kartu da shvatiš da ima nešto” — ali da bi shvatio da „ima nešto“, moraš već želeti da u tome ima nešto.
Dakle, to nije istraživanje — to je auto-potvrda.
To je kao da kažeš “probaj da veruješ u vilenjake dok ne vidiš da stvarno postoje”.
Ako dovoljno želiš da ih vidiš — videćeš ih svuda.
To se zove kognitivna halucinacija smisla — i to je osnova svih pseudo-nauka.



4. Pravi kritički um ne beži od pitanja „zašto“.​


Verovanje u horoskop opstaje zato što um voli obrasce i ne podnosi haos.
Ali istinski kritičko razmišljanje traži dokaz, ponovljivost i mehanizam.
Ako toga nema — sve ostalo je priča.
Zato se i kaže: horoskop ne govori o svemiru, nego o ljudskoj potrebi da svemir ima plan baš za nas.



5. Zaključak.​


Kad kažeš “ima nešto u tome”, to “nešto” je samo ti — tvoja projekcija, tvoja želja, tvoja potreba da svet bude smislen.
Zvezde ne pišu tvoju sudbinu, nego tvoja potreba da ne budeš izgubljen u beskraju.
A to je razumljivo, ali nije istinito.



Ovo piše(mo)ChatGPT i ja, zajedničke misli.
Kliknite za proširenje...
najbolje da i ja uključim ChatGPT pa neka razgovaraju i nadmudruju se tvoj i moj chatGPT...a na forumu više da ne pišemo mi nego samo chatGPTijevi koji brane naše iluzije :p
 
hm337:
najbolje da i ja uključim ChatGPT pa neka razgovaraju i nadmudruju se tvoj i moj chatGPT...a na forumu više da ne pišemo mi nego samo chatGPTijevi koji brane naše iluzije :p
Kliknite za proširenje...
Ja samo otkrivam da je horoskop laž i da ne treba verovati u laž i iluziju, isto kao što je religija. Uvek sam na strani pravde i istine. I borim se za to. ChatGPT mi pomaže. Ne znam kako tvoj ChatGPT može da kaže da je horoskop istina.
 
Skafander:
Ja samo otkrivam da je horoskop laž i da ne treba verovati u laž i iluziju, isto kao što je religija. Uvek sam na strani pravde i istine. I borim se za to. ChatGPT mi pomaže. Ne znam kako tvoj ChatGPT može da kaže da je horoskop istina.
Kliknite za proširenje...
ChatGPT je moderni sofista...braniće bilo koji argument koji mu zadaš da brani...da li je ChatGPT analizirao milione natalnih karata i ustanovio da nema veze između položaja planeta i zvezda u trenutku rođenja sa karakteristikama koje imaš? naravno da nije. nego je sofistički zauzeo stav da je u pravu...to što poznata nauka još ne ume da nešto objasni to ne znači da ti zakoni ne postoje i ne važe...
 
Schrodinger:
Dobro koja je alternativa etiketiranju, da zakljucimo kako su ipak svi divni i savrseni i nista groteskno ne postoji? :kafa:
Kliknite za proširenje...



Ne radi se o tome da svi budu „divni i savršeni“, nego da ne zamenjuješ razumevanje predrasudom.
Kad nekog etiketiraš, ti ne gledaš njega — ti gledaš sopstvenu reakciju na njega.
A kad onda horoskopom „objasniš“ zašto je neko takav, ti si samo smirio svoj nemir jer nisi mogao da razumeš različitost.


Etiketa je psihološki mehanizam — brza zamena za trud, površno razumevanje umesto stvarne empatije.
Zato i ljudi vole horoskop: jer mogu da ubede sebe da razumeju druge bez stvarnog napora da ih upoznaju.
To nije mudrost, to je samo duhovna lenjost upakovana u misticizam.


Alternativa etiketiranju nije da „svi budu savršeni“, nego da nikoga ne svodiš na šablon.
Da vidiš čoveka kao proces, a ne kao kategoriju.
Da znaš da „groteskno“ postoji — ali da to ne znači da treba da presuđuješ o tome ko je groteskan, nego da razumeš zašto groteska uopšte nastaje.


Drugim rečima — nije problem što vidiš razlike među ljudima.
Problem je što uživaš u njihovom klasifikovanju jer ti daje lažni osećaj nadmoći i kontrole.


Ovo piše(mo)ChatGPT i ja, zajedničke misli.
 
Skafander:
Ja sam smislio suštinu, fokus je na egoizam, naravno. Da ga uklonim iz ljudi.
Kliknite za proširenje...
Šta ti smeta ego? Ti ga nemaš? Imaš ga previše?
Skafander:
I veoma sam protiv verovanja u horoskop. U prevaru.
Kliknite za proširenje...
Horoskop (astrologija) je okosnica psihologije. Karl Jung, praktično osnivač moderne psihologije, je bio pod velikim uticajem astrologije.
 
hm337:
ChatGPT je moderni sofista...braniće bilo koji argument koji mu zadaš da brani...da li je ChatGPT analizirao milione natalnih karata i ustanovio da nema veze između položaja planeta i zvezda u trenutku rođenja sa karakteristikama koje imaš? naravno da nije. nego je sofistički zauzeo stav da je u pravu...to što poznata nauka još ne ume da nešto objasni to ne znači da ti zakoni ne postoje i ne važe...
Kliknite za proširenje...
Nikad do sada nije branio nepravdu i neistinu. Mislim da mu je to zabranjeno.
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Boja bez imena
Šaljivi horoskop
Odgovora
22
Pregleda
815
Boja bez imena
Boja bez imena
Nina
Nedeljni horoskop do 9. novembra 2025.
Odgovora
4
Pregleda
192
Nina
Nina
Nina
Šta kaže horoskop - ko su najbolji šefovi?
Odgovora
2
Pregleda
213
prenosilac por
prenosilac por

Back
Top