Zasto NATO izaziva ratove po svetu?

U tome je problem

Pa naravno, možda je najbolje onima u DR Koreji: ja vjerujem da su sasvim sretni, ali jebga, to nema toliki PR kao "zapadne demokratske vrijednosti".

- - - - - - - - - -

Kad onda krece bombardovanje Saudijske Arabije?Pakistana?

Polako, nikada, zažmirimo na kamenovanje žena koje su same sjedile u birtiji - dok god možemo kontrolirati njihovu politiku, naftu, ili nuklearno naoružanje.
 
Kad onda krece bombardovanje Saudijske Arabije?Pakistana?

moraju da stite prava pedera mukice

- - - - - - - - - -

Pa naravno, možda je najbolje onima u DR Koreji: ja vjerujem da su sasvim sretni, ali jebga, to nema toliki PR kao "zapadne demokratske vrijednosti".

- - - - - - - - - -



Polako, nikada, zažmirimo na kamenovanje žena koje su same sjedile u birtiji - dok god možemo kontrolirati njihovu politiku, naftu, ili nuklearno naoružanje.

Sta tebe briga za Severnu Koreju da nije nato-a ne bi ni znao da je nadjes na mapi
 
Članice NATO pakta predstavljaju najciviliziraniji dio svijeta, i dio svijeta koji gura čovječanstvo naprijed.

Da, i Turska tu svakako spada, ona je poznata po svojoj civilizovanosti, kulturi, ljudskim pravima gde njihovi političari ukidaju društvene mreze, mlate i ubijaju demonstrante. Zasto recimo SAD ne pokusa malo vise da civilizuje tu zemlju, ipak je članica NATO, a nisam čuo Obamu da kritikuje Erdogana koji je mnogo gori od Janukoviča. Mozda je to zato sto SAD bas briga za ljudska prava u Turskoj sve dok je kao članica NATO spremna za vojnu saradnju kao geografski veoma blizu Rusije zemlja. Cilj NATO nikada nije bilo sirenje civilizovanosti, niti napredak čovečanstva nego samo napredak SAD, Nemačke, Engleske i Francuske preko drugih zemalja i vojna zaštita svega toga.
 
Poslednja izmena:
Sta tebe briga za Severnu Koreju da nije nato-a ne bi ni znao da je nadjes na mapi

Zamisli hipoteticku situaciju da postoji neka drzava u kojoj je zakon da sve devojcice od 10 godina moraju biti silovane svake prestupne nedelje. I onda Kina i Rusija stave veto u SB oko slanja kaznene ekspedicije na takvu drzavu, jer su principijalne oko toga da nema mesanja u sunutrasnje stvari suverenih drzava, ali je NATO ipak napadne. Ko je tu moralan, ta drzava, Kina ili NATO, koji smrdljivo krsi medjunarodno pravo? Ti stvarno mislis da je suverenitet neke drzave nekakva moralna vrednost?
 
Zamisli da postoji neka drzava u kojoj je zakon da sve devojcice od 10 godina moraju biti silovane svake prestupne nedelje. I onda Kina i Rusija stave veto u SB oko slanja kaznene ekspedicije na takvu drzavvu, ali je NATO ipak napadne. Ko je tu moralan, ta drzava, Kina ili NATO, koji smrdljivo krsi medjunarodno pravo? Ti stvarno mislis da je suverenitet neke drzave nekakva moralna vrednost?

Ti stvarno veruješ da NATO nekoga napada zbog slovanih devojčica npr.?
 
Da, i Turska tu svakako spada, ona je poznata po svojoj civilizovanosti, kulturi, ljudskim pravima gde njihovi političari ukidaju društvene mreze, mlate i ubijaju demonstrante. Zasto recimo SAD ne pokusa malo vise da civilizuje tu zemlju, ipak je članica NATO, a nisam čuo Obamu da kritikuje Erdogana koji je mnogo gori od Janukoviča. Mozda je to zato sto SAD bas briga za ljudska prava u Turskoj sve dok je kao članica NATO spremna za vojnu saradnju kao geografski veoma blizu Rusije zemlja. Cilj NATO nikada nije bilo sirenje civilizovanosti, niti napredak čovečanstva nego samo napredak SAD, Nemačke, Engleske i Francuske preko drugih zemalja i vojna zaštita svega toga.

Odakle znaš da se ne radi na tome?
Misliš li da su sve ove demonstracije protiv Erdogana inicirane isključivo iznutra?
 
A ti verujes da te doktor leci zato sto je humanista koji zeli da te izleci, a ne zato sto dobija pare za to sto radi? Ja verujem da ne postoji jedan motiv koji tera drzave i institucije da rade to sto rade.

Ne verujem.Takođe,mogu da dokažem da NATO ne napada ni jednu državu zbog kršenja ljudskih prava,manjka demokratije u toj državi i sličnih gluposti.NATO bi napao i Austriju,kada bi u tome SAD videle ekonomski,ili vojno-politički interes.
SAD i njen nadograđeni đoka,zvani NATO-pakt,koriste iste propagandne metode koje su koristile sve druge imperije od kada svet postoji.Zanimljivo je to što su i Rimljani svojevremeno svaki rat u koji su ušli predstavljali kao defanzivni rat i borbu "protiv tiranije" i sl.Čitaj nešto o punskim ratovima,pa ćeš videti kako je tada funkcionisala propagandna mašinerija.Ništa se nije promenilo.
 
A je ti paralela za popizdit.

Kakva pacifikacija Krima? Zar se tamo ratovalo, sukobljavalo?
Ušetali su Rusi u ono što je ionako bilo pod ruskom kontrolom.
Irak nije bio pod američkom kontorlom.

Sada kad je Irak pod njihovom kontrolom doneli su zakon da seljaci mogu da seju samo gmo kulture koje im prodaje monsanto inace idu u zatvor...ko zna sta jos rade tamo i kako sire demokratiju ali to vise nikoga ne interesuje
 
Poslednja izmena:

Back
Top