Zasto Milosevic nije uspeo a Tudjman jeste

[Parun]

Mislim da je ovde potrebna ozbiljna analiza. Milosevic je imao sve u svojim rukama na pocetku sukoba u ex Yu a Tudjman malo ili skoro nista. U njegovim rukama je bila dobro naoruzana JNA, saveznistvo Srbije sa silama pobednicama, istorija hrvatskog genocida nad Srbima u oba svetska rata,...Epilog sukoba je po i njegovu politiku medjutim porazan, Tudjman je postigao sta je zacrtao a Milosevic - skoro nista. Sta mislite zasto je to tako? Da li zato sto je Milosevic bio kukavica, poltron, neodlucan, komunista, forsirao samo svoje licne interese u celoj toj zavrzlami ili nesto - sasvim drugo?

 

[dddj24]

Невероватно, никада нисам гледао ствари на начин како си их ти поставио. Опет имам моју верзију одговора. Превише смо се ослањали на Русију и државе који су тада (и сада) били у великим говнима да би било коме помогли, док су Хрвати нашли помоћ код Амера. Амери погурали ствар (наравно из својих личних интереса, ј*бе се њима за Хрвате.)

Једноставно, да је Милошевић ушао у НАТО на почетку свог мандата, ми бисмо данас имали и Косово и Републику Српску а можда чак и Крајину. Наравно да улазак у НАТУ не би био МОРАЛАН са обзиром каква су они организација.

 

[kojeimedadam]

Nije uspeo ni ...Tuđman...nego ustaška emigracija iz amerike...koja sada ...PLJAČKA .." svoju lijepu "...

 

[morski covik]

Mislim da je ovde potrebna ozbiljna analiza. Milosevic je imao sve u svojim rukama na pocetku sukoba u ex Yu a Tudjman malo ili skoro nista. U njegovim rukama je bila dobro naoruzana JNA, saveznistvo Srbije sa silama pobednicama, istorija hrvatskog genocida nad Srbima u oba svetska rata,...Epilog sukoba je po i njegovu politiku medjutim porazan, Tudjman je postigao sta je zacrtao a Milosevic - skoro nista. Sta mislite zasto je to tako? Da li zato sto je Milosevic bio kukavica, poltron, neodlucan, komunista, forsirao samo svoje licne interese u celoj toj zavrzlami ili nesto - sasvim drugo?

zbog nafte u đeletovcima. polakomili se ameri i stali nam u zaštitu

 

[AZTEC]

Mislim da je ovde potrebna ozbiljna analiza. Milosevic je imao sve u svojim rukama na pocetku sukoba u ex Yu a Tudjman malo ili skoro nista. U njegovim rukama je bila dobro naoruzana JNA, saveznistvo Srbije sa silama pobednicama, istorija hrvatskog genocida nad Srbima u oba svetska rata,...Epilog sukoba je po i njegovu politiku medjutim porazan, Tudjman je postigao sta je zacrtao a Milosevic - skoro nista. Sta mislite zasto je to tako? Da li zato sto je Milosevic bio kukavica, poltron, neodlucan, komunista, forsirao samo svoje licne interese u celoj toj zavrzlami ili nesto - sasvim drugo?

Milosevic je napravio drugu srpsku drzavu izvan granica,Tudjman-nije.

Skor je sasvim ocigledan.

 

[Тихи]

Mislim da je ovde potrebna ozbiljna analiza. Milosevic je imao sve u svojim rukama na pocetku sukoba u ex Yu a Tudjman malo ili skoro nista. U njegovim rukama je bila dobro naoruzana JNA, saveznistvo Srbije sa silama pobednicama, istorija hrvatskog genocida nad Srbima u oba svetska rata,...Epilog sukoba je po i njegovu politiku medjutim porazan, Tudjman je postigao sta je zacrtao a Milosevic - skoro nista. Sta mislite zasto je to tako? Da li zato sto je Milosevic bio kukavica, poltron, neodlucan, komunista, forsirao samo svoje licne interese u celoj toj zavrzlami ili nesto - sasvim drugo?

zato sto je interes amerike bio da se razbije SFRJ , Srbi svedu na sto manju teritoriju/zivotni prostor . Samo zbog toga.

Sve je to objasnio u jednom intervjuu bivsi agent CIA u nasoj zemlji.

Za celu situaciju uopste nije bitno ko je dobar a ko zao, vec samo i iskljucivo interesi Amerike i njenih multinacionalnih korporacija.