Zašto je ova rečenica ispravna

[yo-wan]

Tumarajući po netu, naišao sam na rečenicu: "Kocka je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog!"
Da li je ovaj sklop rečenice ispravan!?

Evo kako ja razmišljam: U ovoj rečenici subjekat je Kocka i ona vrši radnju. Dakle, prema subjektu se formira i predikat.
U tom slučaju bi smo imali: "Kocka je bila jedan od najverćih poroka Dostojevskog!"

Da se vratim na "spornu" rečenicu, u njoj je predikat formiran prema objekru (porok), a da li je to ispravno...
Ne znam i nisam siguran u ispravnost rečenice, jer mi njeno uzgovaranje para uši.


Evo još par primera iz glave:

Marko je bila glavna karika u švercerskom lancu.
Nataša je bio ozbiljan problem u školi.
Drvo je postala goruća materija.

Molim vas, obrazložite! Hvala.

 

[Mrkalj]

Tumarajući po netu, naišao sam na rečenicu: "Kocka je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog!"
Da li je ovaj sklop rečenice ispravan!?

Evo kako ja razmišljam: U ovoj rečenici subjekat je Kocka i ona vrši radnju. Dakle, prema subjektu se formira i predikat.
U tom slučaju bi smo imali: "Kocka je bila jedan od najverćih poroka Dostojevskog!"

Da se vratim na "spornu" rečenicu, u njoj je predikat formiran prema objekru (porok), a da li je to ispravno...
Ne znam i nisam siguran u ispravnost rečenice, jer mi njeno uzgovaranje para uši.


Evo još par primera iz glave:

Marko je bila glavna karika u švercerskom lancu.
Nataša je bio ozbiljan problem u školi.
Drvo je postala goruća materija.

Molim vas, obrazložite! Hvala.

Upravo je porok subjekat a kocka objekat, samo je rečenica u inverziji.


"Kocka je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog!"

bez inverzije:

Jedan od najvećih poroka Dostojevskog bio je Kocka !

Analogno za ostale primere. Koliko je inverzija stilski opravdana u datim slučajevima - nisam siguran. Sve rečenice stilistički su rđave. Ako se objekat želi stilski istaći onda može npr. ovako:

Kocka, to je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog!

U tom slučaju imamo dve rečenice, eliptičnu sa subjektom kocka i drugu, gde je subjekat pokazna zamenica to.

 

[Milan od Gruze]

Meni se cini da je ovako ispravno:

Kocka je bila jedan od najvecih poroka Dostojevskog.

Ili,

Jedan od najvecih poroka Dostojevskog, bila je kocka.
ili,
Jedan od najvecih poroka Dostojevskog je bio kocka.

U prvom i drugom slucaju akcenat je na kocki a u trecem na poroku.

Dakle, ako pisemo o kocki, upotrebicemo prvi ili drugi slucaj.Ako pisemo o poroku, upotrebicemo treci primer.

 

[Urvan Hroboatos]

Meni se cini da je ovako ispravno:

Kocka je bila jedan od najvecih poroka Dostojevskog.

Ili,

Jedan od najvecih poroka Dostojevskog, bila je kocka.
ili,
Jedan od najvecih poroka Dostojevskog je bio kocka.

U prvom i drugom slucaju akcenat je na kocki a u trecem na poroku.

Dakle, ako pisemo o kocki, upotrebicemo prvi ili drugi slucaj.Ako pisemo o poroku, upotrebicemo treci primer.

Problem jezika sa slobodnim poredkom riječi.


Bolje bi bilo:

Kocka je bila jedan od najvecih poroka Dostojevskog.

Podmet i prirok, ili subjekt i atribut nisu jasno razlučeni.

Glagol se odnosi na kocku, a ne na porok. Sintaks abi trebala biti drugačija, npr.:
Porok je Dostojevskom bio u kocki.
Kockom je Dostojevski ugazio u porok.
Kockom je Dostojevskim ovladao porok.
Kocka- to je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog.

Kako god premetali, ovo je pogrješno. Isto svi primjeri od Marka do drveta.

 

[Milan od Gruze]

Problem jezika sa slobodnim poredkom riječi.


Bolje bi bilo:

Kocka je bila jedan od najvecih poroka Dostojevskog.

Podmet i prirok, ili subjekt i atribut nisu jasno razlučeni.

Glagol se odnosi na kocku, a ne na porok. Sintaks abi trebala biti drugačija, npr.:
Porok je Dostojevskom bio u kocki.
Kockom je Dostojevski ugazio u porok.
Kockom je Dostojevskim ovladao porok.
Kocka- to je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog.

Kako god premetali, ovo je pogrješno. Isto svi primjeri od Marka do drveta.

Upravo govorim o pomocnom glagolu. Sve zavisi od toga na koga se on odnosi. To je subjekat.

 

[Mrkalj]

Problem jezika sa slobodnim poredkom riječi.


Bolje bi bilo:

Kocka je bila jedan od najvecih poroka Dostojevskog.

Podmet i prirok, ili subjekt i atribut nisu jasno razlučeni.

Glagol se odnosi na kocku, a ne na porok. Sintaks abi trebala biti drugačija, npr.:
Porok je Dostojevskom bio u kocki.
Kockom je Dostojevski ugazio u porok.
Kockom je Dostojevskim ovladao porok.
Kocka- to je bio jedan od najvećih poroka Dostojevskog.

Kako god premetali, ovo je pogrješno. Isto svi primjeri od Marka do drveta.

A šta je u datoj rečenici atribut?

 

[Urvan Hroboatos]

A šta je u datoj rečenici atribut?

Atribut je samo međunarodnica za predikat.
Poanta je da su rečenice pogrješne, no za razloga valja pogledati u sintasku (ne da mi se).
Tu je puno tih detalja tipa:
vršitelj/agens
sredstvo/instrument
družitelj/socijativ
pripadak/objektiv
.....
Rečenice sastavne, rastavne, objasnidbene, priložne.... ima ih mali milijun.

Ovdje je jasno:
Kocka je obavijesni centar rečenice, i glagoli se mogu odnositi jedino na nju- a ne na porok, koji je u obavijesnom ili informacijskom smislu sekundaran. Odtud i
nužnost da se piše glagol "biti" u ženskom rodu, a ne muškom.

 

[Mrkalj]

Atribut je samo međunarodnica za predikat.

A, izvini, nisam to znao.

 

[Сребрена]

Nisi, Mrki, shvatio odmah medjunarodnicu?
A da je bila medjurodnica, bilo bi drugačije

 

[Rayela]

A šta je u datoj rečenici atribut?

I meni je logicno da je kocka bila i ostala[/I ]njen, njegov najveci porok.
Ja ne razumem sta je medjunarodnica, ja sve manje i manje razumem coveka koji je nekada pisao jako prijatnim i razumljivim jezikom.

 

[aetherius obscuritas]

Njah, tema me podseti:
Ako je od Milice,Vladice,Ljubice MILIĆINO
Zasto je onda od Ace Acino a ne Aćino??