Zašto Druga Srbija uopšte pretenduje na ime Srbija?

Ne razilaze se uopće. To ti govorim iz vlastitog iskustva. Bilo kom tom tzv. "drugom" Srbinu pomeni situaciju iz 90-tih i 90% njih će reći isto što i taj "prvi".
Није тачно, лупаш. Баш је тзв. Друга Србија била против рата. "Другосрбијанци" су листом подржавали Анту Марковића а не Балканског касапина и били су за то да ако не може да у Југославији остане неки облик лабаве федерације односно конфедерације, да се у том случају мирно разиђемо и у Београду су марта 1991. избиле масовне демонстрације против режима Балканског касапина који је управо због тога од целе Југославије прво у Београду извео тенкове на улице.

1692980006589.png


1692980078391.png


1692979873436.png


Друга Србија је била та која је својим активизмом значајно утицала да је мобилизација за рат у Хрватској практично пропала у ужој Србији јер се одазвало само око 25% војних обвезника. Нешто већи одзив је био у Аутономној покрајини Војводини пошто су се одазивали синови оних који су у Војводину дошли "влаком без возног реда".
Антиратни протести су настављени и у 1992. години.
Антиратни концерт у центру Београда пред огромним бројем младих људи:

 
Није тачно, лупаш. Баш је тзв. Друга Србија била против рата. "Другосрбијанци" су листом подржавали Анту Марковића а не Балканског касапина и били су за то да ако не може да у Југославији остане неки облик лабаве федерације односно конфедерације, да се у том случају мирно разиђемо и у Београду су марта 1991. избиле масовне демонстрације против режима Балканског касапина који је управо због тога од целе Југославије прво у Београду извео тенкове на улице.

Pogledajte prilog 1400203

Pogledajte prilog 1400204

Pogledajte prilog 1400202

Друга Србија је била та која је својим активизмом значајно утицала да је мобилизација за рат у Хрватској практично пропала у ужој Србији јер се одазвало само око 25% војних обвезника. Нешто већи одзив је био у Аутономној покрајини Војводини пошто су се одазивали деца оних који су у Војводину дошли "влаком без возног реда".
Антиратни протести су настављени и у 1992. години.
Антиратни концерт у центру Београда пред огромним бројем младих људи:

Слажем се са комшијом. То је друга србија.
 
Izbegavas odgovor.
A komentatises tudje misljenje na tu temu.
To nije lepo ponasanje.
Pa napisao sam ti što mislim. Suprotno od srpskog mišljenja.
Znači:
1. Hrvatska nije kriva za raspad Jugoslavije nego Milošević i Srbija.
2. Srbija je napala Hrvatsku uz pomoć JNA i Srba iz Hrvatske
3. Oluja je legalna i legitimna operacija Hrvatske za uspostavljanje ustavno-pravnog poretka RH na privremeno okupiranom teritoriju.
4. NATO bombardiranje Srbije 1999. je posljedica politike koju je Srbija vodila 90-tih godina prošlog stoljeća.
Na sve ove četiri točke će i "prvi" i "drugi" Srbin reći da ja nisam u pravu.
 
Није тачно, лупаш. Баш је тзв. Друга Србија била против рата. "Другосрбијанци" су листом подржавали Анту Марковића а не Балканског касапина и били су за то да ако не може да у Југославији остане неки облик лабаве федерације односно конфедерације, да се у том случају мирно разиђемо и у Београду су марта 1991. избиле масовне демонстрације против режима Балканског касапина који је управо због тога од целе Југославије прво у Београду извео тенкове на улице.

Pogledajte prilog 1400203

Pogledajte prilog 1400204

Pogledajte prilog 1400202

Друга Србија је била та која је својим активизмом значајно утицала да је мобилизација за рат у Хрватској практично пропала у ужој Србији јер се одазвало само око 25% војних обвезника. Нешто већи одзив је био у Аутономној покрајини Војводини пошто су се одазивали синови оних који су у Војводину дошли "влаком без возног реда".
Антиратни протести су настављени и у 1992. години.
Антиратни концерт у центру Београда пред огромним бројем младих људи:

To je opet bila borba za vlast, tko će povesti rat protiv Hrvatske, tko će ostvariti granice Velike Srbije, a ne da je netko protiv rata. Vuk Drašković tad osniva "Srpsku dobrovoljačku gardu" i šalje ju u Hrvatsku u rat! Toliko o tom "antiratnom" prosvjedu.
 
Pa napisao sam ti što mislim. Suprotno od srpskog mišljenja.
Znači:
1. Hrvatska nije kriva za raspad Jugoslavije nego Milošević i Srbija.
2. Srbija je napala Hrvatsku uz pomoć JNA i Srba iz Hrvatske
3. Oluja je legalna i legitimna operacija Hrvatske za uspostavljanje ustavno-pravnog poretka RH na privremeno okupiranom teritoriju.
4. NATO bombardiranje Srbije 1999. je posljedica politike koju je Srbija vodila 90-tih godina prošlog stoljeća.
Na sve ove četiri točke će i "prvi" i "drugi" Srbin reći da ja nisam u pravu.

1.Hrvatska je kriva koliko i Srbija, koliko i svi.

2. Srbija jeste napala delove teritorije Hrvatske ali u dogovoru sa Hrvatskim vrhom kako bi ratni profiteri na obe strane profitirali. Milosevic i Tudjman su se dogovarali na dnevnom nivou.

3. Oluja je legitimna operacija, ali se pretvorila u zločin. Rasterali ste 200.000 ljudi sa svojih ognjista. Ti ljudi nisu okupatori, ziveli su tu vekovima.

4. Tu sam saglasan. Politika Milosevica je dovela do NATO bombardovanja.

E, vidis kako razmislja normalan Srbin? Priznaje greske koje su razni majmuni na vlasti pravili.

A isto tako razmisljaju i moji prijatelji, Hrvati, sa kojima se druzim ovde u Nemackoj. Svesni su da su za raspad i rat krivi svi, ne samo jedna strana.
Za ljubav i za rat je potrebno dvoje.
 
1.Hrvatska je kriva koliko i Srbija, koliko i svi.

2. Srbija jeste napala delove teritorije Hrvatske ali u dogovoru sa Hrvatskim vrhom kako bi ratni profiteri na obe strane profitirali. Milosevic i Tudjman su se dogovarali na dnevnom nivou.

3. Oluja je legitimna operacija, ali se pretvorila u zločin. Rasterali ste 200.000 ljudi sa svojih ognjista. Ti ljudi nisu okupatori, ziveli su tu vekovima.

4. Tu sam saglasan. Politika Milosevica je dovela do NATO bombardovanja.

E, vidis kako razmislja normalan Srbin? Priznaje greske koje su razni majmuni na vlasti pravili.

A isto tako razmisljaju i moji prijatelji, Hrvati, sa kojima se druzim ovde u Nemackoj. Svesni su da su za raspad i rat krivi svi, ne samo jedna strana.
Za ljubav i za rat je potrebno dvoje.
Za rat je potreban jedan. Onaj koji želi rat. Onaj drugi se mora braniti ili će nestati.
Što se tiče tog dogovorenog rata, to ću ti iskreno reći da ne znam. Ja nisam nikoga tjerao iz njegove kuće, ali su zato mene istjerali, opljačkali ju i pucali tenkom u kuću i do ljeta 1995-te nisam mogao tamo. Opet ponavljam, nismo mi nikoga protjerali nego su oni otišli iz Hrvatske jer Hrvatsku mrze, jer ju ne vole. 4 godine su se borili protiv Hrvatske. Neću reći da nije bilo nekakvog dogovora, pogotovo tamo 94-95, ali 1991. teško da je bilo ikakvog dogovora Tuđmana i Miloševića.
 
Za rat je potreban jedan. Onaj koji želi rat. Onaj drugi se mora braniti ili će nestati.
Što se tiče tog dogovorenog rata, to ću ti iskreno reći da ne znam. Ja nisam nikoga tjerao iz njegove kuće, ali su zato mene istjerali, opljačkali ju i pucali tenkom u kuću i do ljeta 1995-te nisam mogao tamo. Opet ponavljam, nismo mi nikoga protjerali nego su oni otišli iz Hrvatske jer Hrvatsku mrze, jer ju ne vole. 4 godine su se borili protiv Hrvatske. Neću reći da nije bilo nekakvog dogovora, pogotovo tamo 94-95, ali 1991. teško da je bilo ikakvog dogovora Tuđmana i Miloševića.

Hahaha, da, sami su otisli, niste nikoga oterali.
Ostalo oko 1500 ljudi, i pobili ste ih ko pse.

Oluja je zločin.
To sto je neko tenkom pucao u tvoju kucu je isto zločin.

Dok ne pocnemo da zlocine nazivamo zlocinima, bez obzira sa koje strane da su pocinjeni, ostacemo primitivni neandertalci. I Srbi i Hrvati podjednako.
A znas sta se desilo neandertalcima?
Izumrli su.
 
"Ne vidim zasto "druga Srbija" uopste pretenduje na ime Srbija.

To su ljudi kosmopolite, neoptereceni prezivelim pojmovima naciona i etnicke pripadnosti."

Stvano zašto se tzv,autošovinisti tako zovu ? Zar se nisu mogli nazvati ljubitelji slovenačkih brda ili tako nekako ?

Neopterećeni pojmovima etničke pripadnosti, da, ali ne bih se složio za nacionalno. Radi se samo o tome da je reč o drugačijoj percepciji nacionalne pripadnosti. Za građansku Srbiju, nacija je srbijanska kako li to komša ovde često piše. Njima su interesi npr. Republike Srpske ili npr. naroda u Crnoj Gori sekundarni, a u najekstremnijim slučajevima ni poslednja rupa na svirali. To ne znači da se ne radi tu i o patriotama, zato što je drugosrbijanski izraz, bilo pežorativ, bilo upotrebljen sa izvesnom dozom ponosa, dosta heterogen i obuhvata poprilično široku zajednicu ljudi. Odnosno, tu se nalaze i ljudi kojima priznavanje nezavisnosti Kosova ne dolazi u obzir, pa čak ni nekakav prećutni sporazum ovaj koji je Vučić implictno prihvatio, o puštanju tzv. Kosova republjik u UN.

Stvar je do toga da autošovinista i drugosrbijanac jesu termini koji se preklapaju, ali samo do izvesne mere. Mi živimo sada u tzv. jugoslovenskom društvu, u kojem su cele generacije rođene, odrasle i formirane kao ličnosti u toj multietničkoj i multikonfesionalnoj, složenoj državi zvanoj Jugoslavija, a ne u srpskoj nacionalnoj državi. I sada ima takvih ljudi u Srbiji dosta, a pogotovo najviše u Beogradu. U stvarnosti postoji vrlo malo autošovinista, a to su ljudi sa izvesnim kompleksima koji poseduju bukvalno mržnju prema sopstvenom narodu, kojem pripadaju. Mnogi pojedinci iz tog kruga pogrešno se etiketiraju na taj način iz razloga što se tu uopšte ne radi o Srbima. Npr. uzmimo istoričarku Dubravku Stojanović. Njoj je njeno slovenačko (mešana je, SHS) poreklo bilo ključno u odrastanju, u formiranju ličnosti kakva jeste, a i po nacionalnoj pripadnosti je Jugoslovenka. Ona sama kaže da od 1991. godine do danas živi u nekom košmaru koji još uvek nije prihvatila da je realnost, jer njene države više nema. I sad neki ljudi smatraju da ona nema pravo na taj stav, već da mora da bude Srpkinja, inače je izdajnik srpskog naroda.

To je potpuno pogrešna filozofija, zato što isti ljudi koji tako pričaju, u potpuno isto vreme glorifikuju pojedince kao Emil Vlajki, Emir Kusturica, Sulejman Spaho, Salih Selimović ili Dževad Galijašević. Takvim potezima ne prikazuju ništa drugo do duple aršine, zato što im jedno smeta, a drugo, slično, odgovara. Dubravka Stojanović bi, primera radi, mogla biti autošovinistkinja isključivo ukoliko se pokaže da mrzi Jugoslaviju, Jugoslovene i jugoslovensku ideologiju. A to definitivno nije slučaj.
 
To je opet bila borba za vlast, tko će povesti rat protiv Hrvatske, tko će ostvariti granice Velike Srbije, a ne da je netko protiv rata. Vuk Drašković tad osniva "Srpsku dobrovoljačku gardu" i šalje ju u Hrvatsku u rat! Toliko o tom "antiratnom" prosvjedu.
Ма није тачно бре ја сам 1990. године на председничким изборима гласао за "другосрбијанца" др Ивана Ђурића који је са 277.398 гласова био трећепласирани а предложио га је УЈДИ и Савез Реформских снага Анте Марковића за Србију. Другопласирани је био Вук Драшковић који је као "равногорац" подржавао Савезну владу Анте Марковића. Четврто место је освојио др Сулејман Угљанин. Твој земљак др Вјекослав Шешељ који је причао о Великој Србији је био тек на петом месту. Иначе Вук Драшковић није основао Српску добровољачку гарду. Ту паравојну јединицу су основали бивши сарадници Савезног СУП-а, криминалацЂорђе Божовић звани Гишка и Бранислав Матић звани Бели који ју је финансирао јер је држао све ауто-отпаде у Београду што је тад била велика лова. Немаш ти бре појма. Да је сва Србија била за рат, цела Хрватска би била као Вуковар. Све би смо вас поклали. Направили бисмо од ваших глава Ћелекулу а на врху би ставили Туђманову.
 
Hahaha, da, sami su otisli, niste nikoga oterali.
Ostalo oko 1500 ljudi, i pobili ste ih ko pse.

Oluja je zločin.
To sto je neko tenkom pucao u tvoju kucu je isto zločin.

Dok ne pocnemo da zlocine nazivamo zlocinima, bez obzira sa koje strane da su pocinjeni, ostacemo primitivni neandertalci. I Srbi i Hrvati podjednako.
A znas sta se desilo neandertalcima?
Izumrli su.
Vidiš da isto misliš kao i ti "prvi". Lupetaš gluposti. Da, sami su otišli na zapovijed svog vođe Milana Martića! Oluja nije zločin. Oluja je legalna i legitimna operacija HV-a i MUP RH u cilju uspostavljanja ustavno-pravnog poretka RH na privremeno okupiranom teritoriju. Oluja je završila 09.08.1995. predajom Kordunskog korpusa. Ono što se dešavalo nakon toga, to nije u Oluji.
Slažem se da zločince treba kazniti. Ali da treba i realno gledati, a ne podijelimo krivnju i gotovo. Nije kriv isto onaj što je opljačkan i lopov što ga je opljačkao.
 
Ма није тачно бре ја сам 1990. године на председничким изборима гласао за "другосрбијанца" др Ивана Ђурића који је са 277.398 гласова био трећепласирани а предложио га је УЈДИ и Савез Реформских снага Анте Марковића за Србију. Другопласирани је био Вук Драшковић који је као "равногорац" подржавао Савезну владу Анте Марковића. Четврто место је освојио др Сулејман Угљанин. Твој земљак др Вјекослав Шешељ који је причао о Великој Србији је био тек на петом месту. Иначе Вук Драшковић није основао Српску добровољачку гарду. Ту паравојну јединицу су основали бивши сарадници Савезног СУП-а, криминалацЂорђе Божовић звани Гишка и Бранислав Матић звани Бели који ју је финансирао јер је држао све ауто-отпаде у Београду што је тад била велика лова. Немаш ти бре појма. Да је сва Србија била за рат, цела Хрватска би била као Вуковар. Све би смо вас поклали. Направили бисмо од ваших глава Ћелекулу а на врху би ставили Туђманову.
Kažem, svi ste vi isti. I "prvi" i "drugi" Srbi. Nema tu nikakve razlike. Vi se možete sukobiti oko toga tko će biti na vlasti, ali ciljevi i mišljenja su vam isti. :per:
 
Vidiš da isto misliš kao i ti "prvi". Lupetaš gluposti. Da, sami su otišli na zapovijed svog vođe Milana Martića! Oluja nije zločin. Oluja je legalna i legitimna operacija HV-a i MUP RH u cilju uspostavljanja ustavno-pravnog poretka RH na privremeno okupiranom teritoriju. Oluja je završila 09.08.1995. predajom Kordunskog korpusa. Ono što se dešavalo nakon toga, to nije u Oluji.
Slažem se da zločince treba kazniti. Ali da treba i realno gledati, a ne podijelimo krivnju i gotovo. Nije kriv isto onaj što je opljačkan i lopov što ga je opljačkao.

Ti uporno ignorises preko 1000 pobijenih civila u oluji, tacnije svi oni koji nisu pobegli.

Sramota.

Ja ne ignorisem ni jednu zrtvu u Srebrenici. I najstrozije to osudjujem.

Po tome se razlikujemo.

Nema rasprave sa tobom. 🤷‍♂️
 
Primera radi, možemo da se prisetimo situacije kakva je situacija bila sa SPC u Crnoj Gori. Velika većina ljudi koja ili nosi etiketu svojevoljno ili iz druge ruke drugosrbijanaca stala je na stranu Crkve i protiv režima Mila Đukanovića, dok se samo jedan manji deo priključio politici DPS CG, iz razloga što su ili generalno ateisti, anticrkveno orijentisani, ili prosto zato što su decidno proNATO opredeljeni i simpatišu zato bivši podgorički režim.

Druga stvar koja se mora priznati jeste da su to, ne po pravilu, ali vrlo često, izuzetno obrazovani pojedinci. Školovani na najboljim univerzitetima. često stranim, generalno vrlo velikog kalibra i što, kako po edukaciji, tako i po ideologiji, generalno preziru populizam ili ne padaju na njega. Tako da su i, prosto, generalno sposobniji od prvosrbijanaca. Primera radi, baš kada je bila situacija oko Crkve u Crnoj Gori, bilo je mnogo raznih peticija. I kada su se oni oglasili iz SANU, posao su odradili vrlo stručno, decidno, uz poznavanje domaćeg i međunarodnog zakonodavstva i (uključujući i istorijsku) praksu. To je bilo odrađeno na jedan mnogo ozbiljniji i efikasniji način od, da kažemo, nacionalne Srbije, koja je bila u datom momentu dosta zagrižena u jeftinom populizmu.

To su činjenice kao takve. Oni nikada neće dići narod na noge. Za takve stvari, kao što je pokretanje litija ili protesta bilo kakve vrste, potrebni su prvosrbijanci. Ali ozbiljan posao, stručan, nikada im ne treba poveriti. Za to uvek treba angažovati drugosrbijanca, koji će hladno, racionalno i kalkulisano obaviti posao. Čast izuzecima, tako funkcionišu stvari koje su, prosto, do obrazovanja i iskustva. A golemo iskustvo, neretko međunarodno, od tih pojedinaca upravo i pravi kosmopolite, pa zato ostavljaju i generalno takav utisak.
 
Vidiš da isto misliš kao i ti "prvi". Lupetaš gluposti. Da, sami su otišli na zapovijed svog vođe Milana Martića! Oluja nije zločin. Oluja je legalna i legitimna operacija HV-a i MUP RH u cilju uspostavljanja ustavno-pravnog poretka RH na privremeno okupiranom teritoriju. Oluja je završila 09.08.1995. predajom Kordunskog korpusa. Ono što se dešavalo nakon toga, to nije u Oluji.
Slažem se da zločince treba kazniti. Ali da treba i realno gledati, a ne podijelimo krivnju i gotovo. Nije kriv isto onaj što je opljačkan i lopov što ga je opljačkao.

Ja sam ti ovde već citirao šta piše u međunarodnoj studiji o ratu u Hrvatskoj, koji kaže da je to u dobroj meri iskrivljeno viđenje stvari tj. propaganda sa hrvatske strane da se minimalizuje odgovornost, odnosno što više moguće prebaci na drugu stranu. Da su komunikacije bile presečene i da je Martićevo naređenje o povlačenju bilo izrazito ograničenog karaktera tj. da do ogromne većine uopšte nije došlo, kao i da je imalo ništa veću - ako ne i manju - ulogu od psihološkog propagandnog rata sa hrvatske strane, a kojoj je izgon Srba iz Krajine bio i, nesporno, jedan od strateških ciljeva.

Ta priča sami su otišli nigde se ozbiljno ne prihvata. Nije je prihvatio ni Međunarodni sud pravde u Hagu, niti naučna zajednica, a neće ostati tako zapisano ni u istoriografiji. Ni u Hrvatskoj, kada kritička istoriografija se krene baviti konačno ratom 1990-ih godina, što je u Hrvatskoj i dalje tabu tema.
 
Za rat je potreban jedan. Onaj koji želi rat. Onaj drugi se mora braniti ili će nestati.
Što se tiče tog dogovorenog rata, to ću ti iskreno reći da ne znam. Ja nisam nikoga tjerao iz njegove kuće, ali su zato mene istjerali, opljačkali ju i pucali tenkom u kuću i do ljeta 1995-te nisam mogao tamo. Opet ponavljam, nismo mi nikoga protjerali nego su oni otišli iz Hrvatske jer Hrvatsku mrze, jer ju ne vole. 4 godine su se borili protiv Hrvatske. Neću reći da nije bilo nekakvog dogovora, pogotovo tamo 94-95, ali 1991. teško da je bilo ikakvog dogovora Tuđmana i Miloševića.

To je izuzetno pojednostavljeno viđenje stvari. Konflikti koji izbijaju, posebno u svetu od globalizacije na ovamo tj. od kraja XIX stoleća, daleko su složeniji od toga. Posebno kada se radi o građanskim ratovima. Građanski ratovi vrlo često izbijaju zato što je za njih više strana zainteresovano, a ne samo jedna.

Tuđman je, na sreću ili žalost, ostavio skoro svaku svoju reč zapisanu ili snimljenu. To je ono što je i dosta kompromitovalo Hrvate oko Bosne i Hercegovine, te i dovelo do onakvih presuda. On je igrao sa svim kartama otvorenim na stolu, želeći da ostane nasleđe iza njega. Jedno od tih nasleđa jeste da nije bio mirotvorac. On je rat, nesporno, želeo. I radio je na tome da do ratne situacije i dođe. Otvoreno je govorio i da su postojale druge opcije, posebo kada je kritikovao komuniste ili SDP. Govorio je i o tome da bi se Hrvatska mogla na drugačiji način osamostaliti, ali polako, sporijim putem.

Ali to njemu nije odgovaralo. Hrvatskoj je bio potreban Rat za nezavisnost, jedan romantični rat koji bi mogao biti svojevrsni nacionalni stub. To nije mogao biti više Drugi svetski rat, nikako. Dakle, potrebno je bilo nešto kao ono što imaju Srbija i Crna Gora. I Tuđman je želeo, makar plativši skupu cenu, da obezbedi to što iz nacionalnih, što iz egomanijakalnih i romantičnih razloga. I jeste, dobio je to.

Ono što je problem jeste kada se prelazi preko Tuđmanove odgovornosti u svemu tome. A mnogi Hrvati to rade, pre svega zato što Tuđmana poistovećuju sa Hrvatsskom. Tuđman nije Hrvatska. Tuđman nije nije HDZ. On je, da kažemo, ekstremna desnica koja se uspela nametnuti makijavelistički na čelo stranke gde ni većina članova nije bila tako ekstremnih stavova kao on. Da je živeo u Srbiji, bio bi ljotićevac, tj. slično bi bilo kao npr. da Boško Obradović postane nekakav nacionalni lider Srbije. Ivo Sanader jeste dobrim putem krenuo, ali nažalost isuviše kratko i za sada nedovoljno. Hrvatima je potrebna temeljna detuđmanizacija. Mladi Hrvati moraju u školskim udžbenicima učiti da je to čovek koji nije dozvolio da se u Zagrebu smeni demokratsko izabrana vlast, samo jer njemu to nije odgovaralo, te koji je verovatno umešan i u razna politička ubistva. On je bio složena ličnost hrvatske istorije, a preko 70% Hrvata nema uopšte realnu sliku tj. ne zna uopšte ko je bio Tuđman, već samo Mit o Tuđmanu.
 
Kažem, svi ste vi isti. I "prvi" i "drugi" Srbi. Nema tu nikakve razlike. Vi se možete sukobiti oko toga tko će biti na vlasti, ali ciljevi i mišljenja su vam isti. :per:
Није истина. Уосталом, "отац" и "мајка" тзв. Друге Србије, Марко Никезић и Латинка Перовић су подржавали МАСПОК односно говорили су отворено да је то ваша ствар. И да федерација треба да се даље "федерира". А ако треба и да се разилазимо. Зато их је Тито и сменио. На пример, када су представници Хрватских Срба дошли да се због МАСПОК-а жале Марку Никезићу и Латинки Перовић у ЦК СК Србије, они су их саслушали, и рекли им да ако имају проблема да морају да их решавају са Загребом и да Београд није адреса на коју треба да се обраћају. И то је основна разлика између нас тзв."другосрбијанаца" и "првосрбијанаца". Ми смо за Србију у њеним органским границама, а то је тзв. "ужа", односно "преткумановска" Србија, а "првосрбијанци" су још од Црне руке за "Уједињење или смрт", за уједињење "троименог народа", за Југославију, Велику Србију, "Српски свет" и сличне будалаштине ... "Првосрбијанци" су уствари Југословени, а ми смо прави Срби. Али то је за тебе већ метафизика.
 
Poslednja izmena:
Ti uporno ignorises preko 1000 pobijenih civila u oluji, tacnije svi oni koji nisu pobegli.

Sramota.

Ja ne ignorisem ni jednu zrtvu u Srebrenici. I najstrozije to osudjujem.

Po tome se razlikujemo.

Nema rasprave sa tobom. 🤷‍♂️
Iako pričamo skoro istim jezikom ne razumijemo se uopće. Kojih 1000 civila ubijenih u Oluji? Rekao sam ti, Oluja je završila 09.08.1995. predajom 21. Kordunskog korpusa. Ono što je bilo poslije toga, nije u Oluji. Da, slažem se da počinitelje ubojstava treba pronaći i kazniti. Ne znam koji dio ne kužiš?
 
Kažem, svi ste vi isti. I "prvi" i "drugi" Srbi. Nema tu nikakve razlike. Vi se možete sukobiti oko toga tko će biti na vlasti, ali ciljevi i mišljenja su vam isti. :per:

To su samo stereotipi. Kada pokušavaš da upoznaš neku naciju, moraš se per svega staviti u njene noge. To znači, moraš zamisliti da šetaš Beogradom. Moraš prigrltii srpski nacionalni identitet; osetiti sebe kao Srbinom i uzeti srpske izvore. Ne selektivno, nego redom, sve razumeti. Inače, nećeš ništa razumeti.

Ono što mogu da ti kažem jeste da je to što si naveo jedan opšti stereotip. On postoji, ubedljivo, kod svih ovde. Postoji kod Srba, kod Albanaca, kod Bošnjaka i Hrvata, kod Crnogoraca. Svi, apsolutno svi, bez izuzetaka, smatraju da su previše heterogeni, nedovoljno jedinstveni, a da su ostali svi isti i da samo postoje kadrovska pitanja. A da su ideologije i stereotipi identični.

Iako postoje, naravno, izvesne nijanse, koje su posledice poraza (Srbi su zaista nešto više podeljeniji, zbog iskustva poražene strane u vreme Miloševića - porazi stvaraju podele, a pobede jedinstvo) u suštini su sve to stereotipi bez osnove. Kada god bih išao da upoznam bolje sliku, ali ne posmatrano spolja, već iznutra, video bih da je doslovno apsolutno svaka: iluzija. Svi pričaju istu priču, zato što formiraju svoje mišljenje na osnovu eksternog tumačenja. Tebi, kao Hrvatu, odatle deluje tako. Kao što i tvom sagovorniku deluje da su Srbi svi pocepani na milion struja, a Hrvati monolitni i jednoumni. Iako ni jedno niti drugo nije istina (bez obzira na elemente tačnosti, koliko god male; kao što rekoh, nacionalno jedinstvo zavisi od okolnosti, a ne od naroda. Da je Milošević poveo Srbe u pobede na svim ratovima, Srbi bi bili najmonolitniji narod na Balkanu).
 
Poslednja izmena:
Није истина. Уосталом, "отац" и "мајка" тзв. Друге Србије, Марко Никезић и Латинка Перовић су подржавали МАСПОК односно говорили су отворено да је то ваша ствар. И да федерација треба да се даље "федерира". А ако треба и да се разилазимо. Зато их је Тито и сменио. На пример, када су представници Хрватских Срба дошли да се због МАСПОК-а жале Марку Никезићу и Латинки Перовић у ЦК СК Србије, они су их саслушали, а и рекли им да ако имају проблема да морају да их решавају са Загребом и да Београд није адреса на коју треба да се обраћају. И то је основана разлика између нас тзв."другосрбијанаца" и "првосрбијанаца. Ми смо за Србију у њеним органским границама а то је тзв. ужа односно преткумановска Србија, а "првосрбијанци" су још од Црне руке за "Уједињење или смрт", за Југославију, Велику Србију, "Српски свет" ... "Првосрбијанци" су уствари Југословени. Али то је за тебе већ метафизика.

Netačno. Perovićka i Nikezić nisu podržali MASPOK. Samo ga nisu osudili. Tretrali su ga kao unutrašnje pitanje Hrvatske, koje ona rešava sa Titom tj. sa federacijom. Ne kao pitanje Srbije. Hoću reći, stav im je bio neutralan.
 
Pa ja sam Hrvat. Ja nisam Srbin. Moje mišljenje je suprotno od srpskoga. I kod nas u Hrvatskoj ne postoje "prvi" i "drugi" Hrvati.
Istina ima nekakvih podjela i kod nas, ali ne na prvu i drugu Hrvatsku.

Bilo bi, da je Hrvatska doživela krah 1990-ih godina. Ta podela bi se itekako osećala.

Za te podele, kao što rekoh, ključni su porazi.

Izvesna podela kod Hrvata zaista postoji, i tiče se 1945. godine i odnosa prema Drugom svetskom ratu. I najbolje je oličena u onome Milanovićevom, ustaše i partizani, sve je pomešano, na snimljenom razgovoru. Nijedan narod bivše Jugoslavije nema toliko apologeta nacifašističkih kolaboracionista i kolaboratora kao Hrvati. Niti jedan. Kod Hrvata to je posebno izraženo. Naravno, neki ne bi prihvatili etiketu ustaškog apologete, već se predstavljaju kao antikomunisti tj. kriju iza antikomunističkog šinjela, ali ta podeljenost u Hrvata činjenično postoji. I tu je u pravu Hrvoje Krasić kada o tome govori. Hrvati se nisu odredili i dogovorili prema onome što je bilo u toku DSR, na nacionalnom nivou. Kolinda Grabar Kitarović je bila živi dokaz toga, a to je i Zoran Milanović.

Tuđmana je rat gurnuo u poziciju nacionalnog lidera. Da nije bilo rata, on bi bio Prvohrvatijanac.
 
Iako pričamo skoro istim jezikom ne razumijemo se uopće. Kojih 1000 civila ubijenih u Oluji? Rekao sam ti, Oluja je završila 09.08.1995. predajom 21. Kordunskog korpusa. Ono što je bilo poslije toga, nije u Oluji. Da, slažem se da počinitelje ubojstava treba pronaći i kazniti. Ne znam koji dio ne kužiš?

1241 civil je poginuo u toku vojne akcije Oluja.

Svakome se zna ime, prezime i grobno mesto.

Mogu tebi da pune glavu kojekakvom propagandom, to je istina koju mozes lako da proveris, ako ti je stalo do istine.

Ali ocigledno nije, tako da, kao sto rekoh - ostrascen si, ne zelis da prihvatis istinu i nisi spreman da zlocince proglasis zlocincima.

Po tome se razlikujemo.
 

Back
Top