Запад је антисрпски

[Лички гусар]

Лупетање. Запад је побио половину Срба током Првог светског рата, масовна силовања током Првог светског рата. Да није било Руске подршке побили све Србе. Исто током турске окупације је запад вековима подржао турке на огромну штету Срба.

ово је ван памети
камо среће да су Срби бар прије 100 година послушали запад

 

[dulesrbenda]

камо среће да су Срби бар прије 100 година послушали запад

У чему?

 

[Лички гусар]

У чему?

и избјегавању српскогвасколиког југо самоубиства

 

[dulesrbenda]

и избјегавању српскогвасколиког југо самоубиства

Појасни? Када је Запад икада ишта урадио по питању Југославије (за или против)?? Мада, сви докази показују да је Запад био за југославију, будући да је Краљ Александар (Бог нека му грехе опрости) био миљеник и под утицајем француског масонства?

 

[Лички гусар]

Појасни? Када је Запад икада ишта урадио по питању Југославије (за или против)?? Мада, сви докази показују да је Запад био за југославију, будући да је Краљ Александар (Бог нека му грехе опрости) био миљеник и под утицајем француског масонства?

од Руса до Француза а нарочито Енглеза и Талијана, сви српски савезници били су против
да Русија (нажалост српску) није пропала Срби никад не би добили југославију, Руси то никад не би дозволили.

 

[dulesrbenda]

од Руса до Француза а нарочито Енглеза и Талијана, сви српски савезници били су против
да Русија (нажалост српску) није пропала Срби никад не би добили југославију, Руси то никад не би дозволили.

Запад је подржавао Југославију. Тачно је да би Руси радили на томе да то спрече. Чак су и Совјетски Руси мрзели Југославију.
Али, Запад не. Западу је она одговарала, јер је била брана према Руским Интересима на Балкану!

 

[Лички гусар]

Запад је подржавао Југославију. Тачно је да би Руси радили на томе да то спрече. Чак су и Совјетски Руси мрзели Југославију.
Али, Запад не. Западу је она одговарала, јер је била брана према Руским Интересима на Балкану!

западу југославија није одговарала
показало се у априлу 1941. кад је 6 пијани Њемаца залутало у Београд и "прогласи победу" ко Злоба 99.е

 

[dulesrbenda]

западу југославија није одговарала

Јесте. Докажи да није.

показало се у априлу 1941. кад је 6 пијани Њемаца залутало у Београд и "прогласи победу" ко Злоба 99.е

 

[dlugomir]

Чињенице јадо.
Политика Сребреничког Масакра
Едвард С. Херман

1. јули 2005.

„Сребреница” је постала симбол зла, прецизније српског зла. Обично се описује као „ужас без поређења у историји Европе од II Светског Рата”, у коме је хладнокрвно побијено „најмање 8000 муслиманских људи и дечака”. Догађаји о којима је реч одиграли су се у босанском граду Сребреници, или његовој близини, између 10. и 19. јула 1995, када је Војска Републике Српске (ВРС) заузела тај град и у борби убила много босанских муслимана, чији број погинулих и стрељаних није познат. Не поставља се питање да ли је било стрељања и да су многи босански муслимани погинули током евакуације Сребренице и у догађајима који су следили. Али, премда се о томе врло ретко дискутовало, постоји крупан проблем – колико их је стрељано, јер су бројна тела пронађена у локалним гробљима била тела жртава борби, а многи босански муслимани, избегли из Сребренице, безбедно су стигли до босанске муслиманске територије. Нека од њих била су, такође, тела многих Срба, убијених приликом испада босанских муслимана из Сребренице у годинама пре јула 1995.

Сребренички масакр играо је посебну улогу у политици Западног поступка преуређења претходне Југославије и у Западном интервенционизму шире, а обнавља пажњу и сећања поводом десете годишњице у јулу 2005. Редовно се наводио као доказ српског зла и геноцидне намере и помогао је да се оправда концентрисање на кажњавање Срба и Милошевића и НАТО-ов рат против Србије 1999. Такође је пружио важну моралну подршку за касније Западне ратове одмазде, наступе силе и „ослобађање”, приказивањем да постоји зло, према коме Запад може и мора да употреби силу.

Међутим, постоје три ствари које би требало да су покренуле озбиљна питања о масакру у то време и после тога, али нису. Једна је да је масакр био изузетно погодан за политичке потребе Клинтонове администрације, босанских муслимана и Хрвата. Друга је да су постојале (као и после Сребренице) серије наводјења српских суровости, које су редовно извођене у стратешким тренуцима кад се назиравала интервенција силом од стране Сједињених Држава и НАТО блока, али је била потребна пунија подршка јавног мњења, а што се касније показало као обмана. Трећа је да су подаци о масакру, свакако таквом у коме је стрељано 8000 људи и дечака, увек били, најблаже речено, проблематични.

1. Политичка погодност

Сребренички догађаји и наводи о великом масакру су изузетно помогли Клинтоновој администрацији, босанском муслиманском руководству и хрватским властима. Клинтон је 1995. политички био под притиском медија и Боба Дола да предузме силовитију акцију у корист босанских муслимана, а његова администрација је била нестрпљива у изналажењу оправдања за агресивнију политику. Клинтонови званичници су похрлили у Сребреницу да потврде и публикују наводе о масакру, баш као што је Вилијам Вокер учинио касније у Рачку, јануара 1999. Вокеров хитар извештај Мадлен Олбрајт изазвао је њено одушевљење због „раног пролећа ове године”. Сребреница је Клинтоновој администрацији омогућила „рану јесен” у лето 1995.

Босански муслимански лидери су неколико година настојали да убеде НАТО силе да интервенишу силом у њихову корист, а утврђено је да су били спремни не само да лажу, него и да жртвују своје грађане и војнике, да би дошло до те интервенције. Званичници босанских муслимана су наводили да им је њихов лидер, Алија Изетбеговић, рекао да му је Клинтон саопштио да би се интервенција Сједињених Држава догодила само ако би Срби убили најмање 5000 у Сребреници. Напуштање Сребренице од стране војних снага много већих од снага нападача и одступање, које је те веће снаге учинило рањивим и због чега су претрпеле тешке губитке у борби и одмазди стрељањима, помогло је извођењу бројева, који би испунили Клинтонов критеријум, подвалом или обманом. Постоје и други показатељи да одступање из Сребренице није било засновано ни на каквој војној потреби, него стратешко, праћено губицима у људству, сматрајући их неопходним жртвама за крупније сврхе.

Хрватске власти су, такође, биле одушевљене наводима о сребреничком масакру, јер је то скренуло пажњу од њиховог претходног пустошећег етничког чишћења Срба и босанских муслимана (скоро потпуно занемареног у Западној медији), и прикрило њихово већ планирано протеривање неколико стотина хиљада Срба из области Крајине у Хрватској. Та операција масивног етничког чишћења, спроведена са одобрењем и логистичком подршком Сједињених Држава непуних месец дана од сребреничких догађаја, веома могуће је довела до убијања више Срба-цивила, него босанских муслимана-цивила у области Сребренице у јулу; већина босанских муслимана-жртава били су борци, не цивили, јер су босански Срби превезли аутобусима жене и децу на сигурно; Хрвати нису обезбедили тако нешто и многе жене, деца и стари људи у Крајини били су побијени. Свирепост Хрвата била је упечатљива: „Трупе УН су ужаснуто гледале, док су хрватски војници вукли тела мртвих Срба дуж пута ван касарни УН, а онда у иста испаљивали читаве магацине из АК-47. Затим су мецима изрешетана тела дробили гусеницама тенка.” Међутим, ово је једва запажено, услед растућег презира и пропаганде створене око Сребренице уз помоћ водеће медије, већ прилично ушанчане у својој улози у Балканским ратовима.

Међународни Трибунал за Злочине у Југославији, МТЗЈ (International Criminal Tribunal for Yugoslavia, ICTY) и УН такође су имали важну улогу у установљењу (утврђивању) стандардног излагања (наратива) о сребреничком масакру. Од свог постанка ICTY је служио као (продужена) рука НАТО сила, које су га створиле и финансирале, служио као њихова полицијска

Ovo se uopšte ne odnosi na ono što sam pisao.
Što se tiče presude o Srebrenici, ona je gotova stvar, završeno. Lupetanja kao ta gore se naravno ne mogu ukinuti, ali nemaju značaja.

 

[БелиВук]

Ovo se uopšte ne odnosi na ono što sam pisao.
Što se tiče presude o Srebrenici, ona je gotova stvar, završeno. Lupetanja kao ta gore se naravno ne mogu ukinuti, ali nemaju značaja.

Лупеташ ти. Књига је изнела чињенице о масакру у Сребреници, западу и хашком трибуналу.

 

[dulesrbenda]

Što se tiče presude o Srebrenici, ona je gotova stvar, završeno.

За западњаке и западне слуге можда да, али за нас Србе свакако не!

 

[dlugomir]

Лупеташ ти. Књига је изнела чињенице о масакру у Сребреници, западу и хашком трибуналу.

To što se tebi taj sud ne sviđa je tvoj problem. Ni Tito nije priznavao sud koji ga je rebnuo na 5 godina, ali njih to nije bilo briga pa su ga svejedno bacili u bajbok.
A to da tamo na Zapadu ne znaju šta će pa samo smišljaju kako da naude Srbima je takođe tvoj problem i nema veze sa činjenicama.
Mi se ne graničimo s Rusijom niti ćemo se graničiti.

 

[dlugomir]

За западњаке и западне слуге можда да, али за нас Србе свакако не!

Ma i za Srbe, oni kojima se sudilo su osuđeni, nema više žalbe, u zatvoru su i kraj priče.

 

[dulesrbenda]

Ma i za Srbe, oni kojima se sudilo su osuđeni, nema više žalbe, u zatvoru su i kraj priče.

Кад Русија Победи, њихови споменици и кипови биће подигнути широм Србског Света!!!

 

[Blues Brothers]

Koliko vas anti zapadnjaka govori , cita i pise Ruski ? Koliko ste imali dodira sa Ruskom kulturom , drustvom ?
Sto se ne preselite tamo i posle godinu-dve da nam predocite vasa iskustva…

 

[bas kao]

Koliko vas anti zapadnjaka govori , cita i pise Ruski ? Koliko ste imali dodira sa Ruskom kulturom , drustvom ?
Sto se ne preselite tamo i posle godinu-dve da nam predocite vasa iskustva…

kada se proglasi zlatna groznica kao na divljem zapadu, ili da se deli zemlja besplatno, ili kada se dokaze da ne strada u svetskom ratu kao amerika sto nije stradala, onda

inace srbi su vec imali svoje velike seobe, ali i manje, ti ne mozes istoriju da sagledavas samo posle ww2, trenutno je zapad atraktivniji ali za samo nekoliko godina ce biti kina


Da Miloš Crnjanski kroz „Seobe“ nije skrenuo pažnju na veliku seobu Srba u tadašnju Rusiju, a današnju Lugansku narodnu republiku, ova epizoda u istoriji srpskog naroda ostala bi malo poznata.

Kako su Srbi ostavili veliki trag u istoriji Rusije​

Feb 26, 2024 — Iako su seobe Srba u Rusiju trajale čitavog 18. vijeka, najpoznatija seoba Srba u Rusiju zbila se između 1751. i 1754.

 

[dulesrbenda]

Koliko vas anti zapadnjaka govori , cita i pise Ruski ?

Ја знам одлично.

 

[Pobednik79]

Kina BDP 35 triliona $, a Amerika BDP 21 triliona $ i ovaj hladno napisao ovde da Kina treba da stigne Ameriku ?
Alo Kina je ekonomski mnogo jača od Amerike, ne treba da je sustiže vidiš li ti BDP ?
I još ne vidi da Rusija ima nuklearno oružije koje može da dobaci 12.000 km, a ne da ne može da zaštiti Srbiju koja joj je na samo 500km blizine ?
Inače Rusija sama porazila kompletan Nato pakt u Ukrajini jer je vojno jača od kompletnog Nato pakta , ovaj piše da je poraženi u stvari jači
Još lažno napisao za Jermeniju koja je prešla na stranu Nato-a i zapada i zbog toga izgubila teritorije, da je Rusija imala nešto sa njom ?
Alo Jermenija je Nato pudlica i izgubila je teritoriju jer je oni nisu zaštitili, i najbolji primer je za Srbiju da nikako ne sme biti na strani zapada jer će kao i Jermenija ostati bez teritorije.
I kažeš li to da zapad ima odbranu od Ruskog nuklearnog oružija, kad kažeš da Srbija je opkollena i ne može joj se pomoći. A nuklearno oružije ?

Pogledajte prilog 1578771

Kina nije stigla SAD po nominalnom BDP-u, ali zaista jeste po paritetu kupovne moći. Ali, i dalje je daleko po paritetu kupovne moći po osobi. Vremenom će Kina još da se približi SAD i zemljama zapada po tom parametru. A pošto Kina ima više stanovnika od SAD, biće u prednosti. Nerazvijene zemlje Afrike će narednih par decenija srazmerno još više smanjiti svoj zaostatak, i mada one pogotovo neće sustići zapad, činiće veći deo svetske ekonomije nego sada, delom i zbog rasta broja stanovnika.
To što kažeš da je Rusija u Ukrajini porazila NATO je stvarno smejurija. NATO je Ukrajini poslao manjinu svojih vojnih resursa, dok je Rusija upotrebila većinu vojnih resursa i nije uspela da porazi Ukrajinu. To što SAD i NATO mogu da upravljaju tim ratom doziranjem vojne i ekonomske pomoći Ukrajini je najbolji pokazatelj toga koliko su superiorni u odnosu na Rusiju, što i nije čudo kada je njih milijardu u poređenju sa manje od 150 miliona. Rusiji su ruke vezane tim ratom, i oni nama nikako ne bi mogli pomoći ako bi došlo do nekog sukoba.
U vreme poslednjeg sukoba, Jermenija je i dalje bila članica ODKB. Doduše, to što je Arcah(Karabah) imao nerešen status, daje svima za pravo da tumače to kako im odgovara, i da (ne)intervenišu u skladu sa trenutnim mogućnostima, pa je ODKB mogao da uradi kako mu trenutno odgovara.
Što se tiče nuklearnog oružja, i NATO i Rusija jedni drugima drže cev na slepoočnici, i samim tim ga neće upotrebiti. A to što je Medvedev navodno lupio, ako je uopšte tačno, to je smejurija Niko ne bi gađao svog saveznika i njegovu bližu okolinu nuklearnim oružjem da bi mu pomogao.
Kao što sam rekao, nas trenutno niko ne može zaštititi od NATO-a u slučaju sukoba, jer smo njima okruženi. Za razliku od 90-ih, sada bi nas u slučaju potrebe lako slomili ekonomskim sankcijama jer su sada u daleko boljoj poziciji da ih sprovedu. Zato je bolje da sačekamo da se odnos sila promeni tako da NATO i SAD izgube svoju vojnu nadmoć prvo na globalnom, a zatim i na regionalnom nivou.

 

[Лички гусар]

Kina nije stigla SAD po nominalnom BDP-u, ali zaista jeste po paritetu kupovne moći. Ali, i dalje je daleko po paritetu kupovne moći po osobi. Vremenom će Kina još da se približi SAD i zemljama zapada po tom parametru. A pošto Kina ima više stanovnika od SAD, biće u prednosti. Nerazvijene zemlje Afrike će narednih par decenija srazmerno još više smanjiti svoj zaostatak, i mada one pogotovo neće sustići zapad, činiće veći deo svetske ekonomije nego sada, delom i zbog rasta broja stanovnika.
To što kažeš da je Rusija u Ukrajini porazila NATO je stvarno smejurija. NATO je Ukrajini poslao manjinu svojih vojnih resursa, dok je Rusija upotrebila većinu vojnih resursa i nije uspela da porazi Ukrajinu. To što SAD i NATO mogu da upravljaju tim ratom doziranjem vojne i ekonomske pomoći Ukrajini je najbolji pokazatelj toga koliko su superiorni u odnosu na Rusiju, što i nije čudo kada je njih milijardu u poređenju sa manje od 150 miliona. Rusiji su ruke vezane tim ratom, i oni nama nikako ne bi mogli pomoći ako bi došlo do nekog sukoba.
U vreme poslednjeg sukoba, Jermenija je i dalje bila članica ODKB. Doduše, to što je Arcah(Karabah) imao nerešen status, daje svima za pravo da tumače to kako im odgovara, i da (ne)intervenišu u skladu sa trenutnim mogućnostima, pa je ODKB mogao da uradi kako mu trenutno odgovara.
Što se tiče nuklearnog oružja, i NATO i Rusija jedni drugima drže cev na slepoočnici, i samim tim ga neće upotrebiti. A to što je Medvedev navodno lupio, ako je uopšte tačno, to je smejurija Niko ne bi gađao svog saveznika i njegovu bližu okolinu nuklearnim oružjem da bi mu pomogao.
Kao što sam rekao, nas trenutno niko ne može zaštititi od NATO-a u slučaju sukoba, jer smo njima okruženi. Za razliku od 90-ih, sada bi nas u slučaju potrebe lako slomili ekonomskim sankcijama jer su sada u daleko boljoj poziciji da ih sprovedu. Zato je bolje da sačekamo da se odnos sila promeni tako da NATO i SAD izgube svoju vojnu nadmoć prvo na globalnom, a zatim i na regionalnom nivou.

јел ти схваташ да Срби умају унутрашњи нерјешиви проблем са самима собом?

ево ти примјер из историје
српска војска која је добила 3 рата заредом (1912-1918) није створена 1914., није ни 1913. итд..
та војска је стварана од 1804. године и за 100 година је прошла све и свашта, од срамни пораза до величанствени побједа
али све на страну. то се ништа није десило преко ноћи

 

[Miloš38]

Kina nije stigla SAD po nominalnom BDP-u, ali zaista jeste po paritetu kupovne moći. Ali, i dalje je daleko po paritetu kupovne moći po osobi. Vremenom će Kina još da se približi SAD i zemljama zapada po tom parametru. A pošto Kina ima više stanovnika od SAD, biće u prednosti. Nerazvijene zemlje Afrike će narednih par decenija srazmerno još više smanjiti svoj zaostatak, i mada one pogotovo neće sustići zapad, činiće veći deo svetske ekonomije nego sada, delom i zbog rasta broja stanovnika.
To što kažeš da je Rusija u Ukrajini porazila NATO je stvarno smejurija. NATO je Ukrajini poslao manjinu svojih vojnih resursa, dok je Rusija upotrebila većinu vojnih resursa i nije uspela da porazi Ukrajinu. To što SAD i NATO mogu da upravljaju tim ratom doziranjem vojne i ekonomske pomoći Ukrajini je najbolji pokazatelj toga koliko su superiorni u odnosu na Rusiju, što i nije čudo kada je njih milijardu u poređenju sa manje od 150 miliona. Rusiji su ruke vezane tim ratom, i oni nama nikako ne bi mogli pomoći ako bi došlo do nekog sukoba.
U vreme poslednjeg sukoba, Jermenija je i dalje bila članica ODKB. Doduše, to što je Arcah(Karabah) imao nerešen status, daje svima za pravo da tumače to kako im odgovara, i da (ne)intervenišu u skladu sa trenutnim mogućnostima, pa je ODKB mogao da uradi kako mu trenutno odgovara.
Što se tiče nuklearnog oružja, i NATO i Rusija jedni drugima drže cev na slepoočnici, i samim tim ga neće upotrebiti. A to što je Medvedev navodno lupio, ako je uopšte tačno, to je smejurija Niko ne bi gađao svog saveznika i njegovu bližu okolinu nuklearnim oružjem da bi mu pomogao.
Kao što sam rekao, nas trenutno niko ne može zaštititi od NATO-a u slučaju sukoba, jer smo njima okruženi. Za razliku od 90-ih, sada bi nas u slučaju potrebe lako slomili ekonomskim sankcijama jer su sada u daleko boljoj poziciji da ih sprovedu. Zato je bolje da sačekamo da se odnos sila promeni tako da NATO i SAD izgube svoju vojnu nadmoć prvo na globalnom, a zatim i na regionalnom nivou.

BDP KIne 35 trilion $ , a BDP SAD 21 trilion $ i ovaj piše da Kina treba da stigne SAD ? Alo Kina je skoro duplo jača od SAD po BDP-u, to ti je već gotovo i SAD je ta koja mora da stiže.
Opet piše da Rusija sa nuklearnim oružijem koje dobaci 12.000 km ne može da dobaci u okolini Srbije 500km ? Ovome stvarno nije dobro i izgubio je dodir sa realnošću još će da napiše da Rusija nema nuklearno oružije.
Dalje ovaj laže i prećutkuje da je Jermenija ušla u savez sa Natom i okrenula leđa Rusiji i posle toga ostala bez teritorije Nagorno Karabah. Što je jasan pokazatelj kako prolaze loše Nato saveznici i pudlice. Čim su okrenule leđa Rusiji i Jermenija i Ukrajina su ostale bez teritorije.
A Nato je izgubio rat od Rusije u Ukrajini iz razloga što Nato nema pešadiju jer ne može nikog da regrutuje u svojim državama i sve je gotovo za Nato u Ukrajini (jer su počeli da regrutuju 17-godišnjake po Ukrajini) i to je kraj kad se to potroši. Jasno je da je Rusija vojno jača od kompletnog Nato pakta i porazila ga je u Ukrajini. Jedino za ovog lika je poražena strana u stvari jača hahahahaha
Rusija će nuklearnim oružijem braniti Srbiju i RS i to je 5-ta tačka doktrine upotrebe Ruskog nuklearnog oružija u kojoj se pominju Ruski saveznici i oblasti (Kuba, Venecuela, Srbija, RS, Kaljingrad i Pridnestrovlje) i koju je pročitao tadašnji ministar vojni Sergej Šojgu u februaru 2023 god
A Izraelci su o tome pisali posle barikada u Zubinom Potoku da je Vučić sprečio 3 svetski rat. A to je zato jer su Izraelci obavešteni da će Rusija upotrebiti nuklearno oružije u odbranu Srba na barikadi u Zubinom Potoku !
Ili ti stvarno misliš da Rusija nema nuklearno oružije koje može da dobaci sve neprijatelje u široj okolini Srbije i napravi tampon zonu okolo 100 km? Ti si smešan !

 

[Pobednik79]

Kakav treći svetski rat zbog barikade na Kosovu? Stvarno veruješ u gluposti iz tabloida
Budimo realni, ni NATO ni Rusija neće olako potegnuti nuklearno oružje, jer znaju da bi bilo uzvraćeno. To ih naravno ne sprečava da odmeravaju snage u konvencionalnim ratovima preko posrednika.
Kakva bre tampon zona 100km oko Srbije, nuklearnim oružjem? Znaš li ti na kojoj udaljenosti to može da ima ekološke posledice? Jesi li ti ćaknut?
Kao što sam rekao, Srbija mora da sačeka da SAD i NATO dovoljno oslabe u odnosu na druge i/ili se raspadnu. U sadašnjem trenutku nam je najpametnije da se držimo po strani.

 

[iig]

demokracija na zapadu nikada jača
...
NAJNOVIJE VIJESTI:

Masovni udar na tisak u Njemačkoj

U nečemu što je možda najagresivniji potez protiv slobode tiska od Drugog svjetskog rata, Njemačka je zabranila Compact Magazine i izvršila raciju u uredu izdavača, Jürgena Elsässera.

Tisak je bio unaprijed obaviješten o raciji i bio je spreman fotografirati Elsässera u noćnoj halji dok je bio okružen maskiranim policajcima.

Magazin ima preko 300.000 pretplatnika na Youtubeu i veliku čitanost. Njemačka vlada optužuje je za "desničarski ekstremizam".

 

[PAWLLE]

au kakva hlupost

 

[Miloš38]

Kakav treći svetski rat zbog barikade na Kosovu? Stvarno veruješ u gluposti iz tabloida
Budimo realni, ni NATO ni Rusija neće olako potegnuti nuklearno oružje, jer znaju da bi bilo uzvraćeno. To ih naravno ne sprečava da odmeravaju snage u konvencionalnim ratovima preko posrednika.
Kakva bre tampon zona 100km oko Srbije, nuklearnim oružjem? Znaš li ti na kojoj udaljenosti to može da ima ekološke posledice? Jesi li ti ćaknut?
Kao što sam rekao, Srbija mora da sačeka da SAD i NATO dovoljno oslabe u odnosu na druge i/ili se raspadnu. U sadašnjem trenutku nam je najpametnije da se držimo po strani.

Definitivno ovaj nije normalan, kada misli da Nato ima odbranu od nuklearnog oružija ?
Alo, ne treba niko da oslabi , jer nuklearno oružije Rusija može već sada da se upotrebi i da uništi celu Ameriku i ceo Nato 10 puta !
Čuj mu ovu glupost, treba Amerika da oslabi da bi Rusija mogla da ih uništi nuklearnim oružijem ? Od čega da oslabi, kad već sada mogu da budu uništeni ?
A da, ovaj bolje zna od Izraelske obaveštajne službe, koja kaže da je u Zubinom Potoku bila spremna upotreba nuklearnog oružija ukoliko bi Nato krenuo na Srbe koji su bili na barikadi.
Pročitaj onda šta piše Jerusalem post.o barikadama u Zubinom Potoku i kakvo ortužije je bilo spremno, da Vučić nije prevario Srbe na barikadama i sklonio ih, i posle toga su usledila hapšenja Srba i ubistva 3 Srbina jer ih je Vučić prevario, a imali su osiguranu odbranu nuklearnim oružijem od Rusije,. što znači niko nije mogao da ih pomeri sa barikade !

 

[Pobednik79]

Definitivno ovaj nije normalan, kada misli da Nato ima odbranu od nuklearnog oružija ?
Alo, ne treba niko da oslabi , jer nuklearno oružije Rusija može već sada da se upotrebi i da uništi celu Ameriku i ceo Nato 10 puta !
Čuj mu ovu glupost, treba Amerika da oslabi da bi Rusija mogla da ih uništi nuklearnim oružijem ? Od čega da oslabi, kad već sada mogu da budu uništeni ?
A da, ovaj bolje zna od Izraelske obaveštajne službe, koja kaže da je u Zubinom Potoku bila spremna upotreba nuklearnog oružija ukoliko bi Nato krenuo na Srbe koji su bili na barikadi.

Ti nemaš pojma. Niko nema odbranu od nuklearnog oružja. Na sreću, za razliku od tebe, Rusi su svesni da bi i oni bili uništeni ako bi upotrebili nuklearno oružje.
Zubin Potok i upotreba nuklearnog oružja? Pa ti si stvarno smešan koliko nemaš pojma
Ne pobeđuje se do zuba naoružan protivnik na vrhuncu vojne moći poput SAD i NATO-a na taj način, već se sačeka da oslabi i da se pojave podele, koje se onda podstaknu. Kao što su SAD nažalost profitirale na podelama među Slovenima, poput podsticanja rata u Ukrajini, možda će nekad neko drugi moći iskoristiti neke buduće podele na zapadu.