Занимљива филозофија

Где год да се окренете
видљиво је дело свих ових паметних чика
које проучавамо на форуму.

Али сам врх, највиша технологија налази се на само пар места у свету.
Једно је Силицијумска долина.

Она се налази у јужном делу залива Сан Франциска
https://www.google.rs/maps/place/Си...b356b66bd4b50e!8m2!3d37.387474!4d-122.0575434

Преко 6.000 високотехнолошких фирми,
било фабрика, било развојно-софтверских се налази у овој,
некада "обећаној земљи",
земљи због које су људи добијали грозницу и то "златну" !

Споменимо само неке добро познате брендове :


Adobe Systems
Advanced Micro Devices (AMD)
Apple Inc.
Cisco Systems
eBay
Google
Hewlett-Packard
Intel
Nvidia
Oracle Corporation
SanDisk
Symantec
Yahoo!
Asus
Atari
Facebook
Fujitsu
Hitachi Global Storage Technologies
IBM Almaden Research Center
Logitech
Maxtor
McAfee
Microsoft
Netscape
Opera Software
PayPal ( сада део eBaya )
Siemens
Sony
Tesla Motors
Western Digital
YouTube

Adobe
250px-Adobe_HQ.jpg


AMD
220px-1amdplace.jpg
 

Prilozi

  • 120px-Adobe_HQ.jpg
    120px-Adobe_HQ.jpg
    6 KB · Pregleda: 3
  • 120px-Applecomputerheadquarters.jpg
    120px-Applecomputerheadquarters.jpg
    12,4 KB · Pregleda: 3
  • 120px-Ebayheadquarters.jpg
    120px-Ebayheadquarters.jpg
    4 KB · Pregleda: 3
Синајски рукопис је најранији препис комплетног Новог завета, из средине 4. века.
и написан је на грчком језику,

Пронађен је 1844. године у манастиру Св. Катарине на Синају

До 1933. године, 2/3 кодекса се налазило у Лењинграду,
кад је продат Британском музеју за 100.000 фунти.

448px-Sinaiticus_text.jpg
 
Poslednja izmena:
У Сумеру,
по општој историчарској сагласности првој људској цивилизацији,
време се делило као и данас,
дан на 24 часа,
сат на 60 минута,
минут на 60 секунди.

И поделу круга на 360 степени дугујемо њима.

Mesopotamija i Sumer.jpg
 
Poslednja izmena:
Зашто не треба ништа ново (ма како паметно и добронамерно било) писати ?
Можда зато што не знате ко ће то (зло)употребити ?!

Припадници Туле врло рано усвајају Ничеову филозофију
о смрти света и Бога,
а норочито о натчовеку тј. надљудима ...

Све је отишло предалеко !
Мислите да претерујем ?
Погледајте Тукија :mrgreen:
 
Зашто не треба н

Све је отишло предалеко !
Мислите да претерујем ?
Погледајте Тукија :mrgreen:
Ako je - nek ide! Ti ništa nećeš spasiti tvojim fobijama. Ako vjerujes u Boga znaš da molitvom možeš spasiti sebe i molit se za druge da budu spaseni. Nemos više od toga! I zašto bi ti bio odgovoran za spas čovečanstva??? Ako Bog postoji On će se o tome brinuti.
 
Ne znam o cemu ti pricas?!

Jos manje razumem cime sam to zasluzio da ovako uvredljivo pricas o meni. :confused:

Ja sam ovde govorio o Lajbnicu. I, naravno, sto ne bih, o cuvenoj Marksovoj 11 tezi o Fojerbahu.

Svako ko nije citao Marksa ne moze i da razume da on spada u ozbiljne filozofe.
To je moje misljenje. ( NB ! )

I ti to mozes da mi osporis, ali, dabome, argumentovano. Ako sam negde pogresio, reci. Ali pusti tu " argumentaciju ", tipa - Argumentum ad hominem.

Pritom jos, ne zelim da prihvatim takve " argumentacije " koje su posledicno rezultat udruzivanja i zavere preko PP. Cemu su ovde, sasvim dobro vidim, neki skloni.

Ja, prosto, nisam iz te price

Naravno da ja jesam Nerej.:)

I nikad se nisam prijavljivao, otkad sam ovde, pod drugim nadimkom ( nick ) . To mogu, odgovorno tvrdim, i moderatori i oni iznad njih da posvedoce.

A to vec, nadam se, da govori nesto o meni.:)

Nereju, nemoj da se izvlacis i mastas o nekom napadu na sebe. Dovoljno si zreo. A nisi ni glup ni bolestan, kao tvoj omiljeni sagovornik, (koga precutno cenis iz nekog razloga vise nego ostale clanove) pa da moram da ti odgovaram po principu ajd jovo nanovo. Niko tebi ne brani da govoris o Marksu i Lajbnicu, niti moj zahtev za originalnim znaci napustanje istorije filosofije u smislu besmislenosti filosofskog obrazovanja.. Moras gledati na filosofiju sa aspekta drugih oblasti da bi shvatio da nije cinjenica ono sto ti deluje kao cinjenica (nauka, psihologija, teologija). Nisam ti ja oziman da tudje citate prilagodjavam kako meni odgovara i da ignorisem tudje misljenje, kako bih ispao pametan prema neukima sa svojom uobrazenom GOLOM istinom.. Uopste, njegova velicina je velicina samo pred novajlijama, koji se odusevljavaju na prvu fascinantnu filosofsku misao, neznajuci za sve naredne misli, koje su toj fascinatnosti oduzele svaku slavu. A ja vise nisam ono sto sam nekada bio. I mozemo da se bakcemo argumentima, samo ti kazem da za to imam jako malo vremena, mnogo radim ili kako ti kazes...treba zaraditi dinar. :)
Ja cenim tvoje znanje, ali ne cenim to sto uzdizes u nebesa nekoga ko se krije iza misli vec poznatih filosofa. Ti se sukobi sa nekim ko je potpuno originalan i onda ce za mene, kao posmatraca sa strane. tvoje eventualne greske biti vredne kao pobeda u debati.
Ono sto si rekao nije nesto sa cime se ja ne slazem.
Ono sto ja hocu tebi da kazem je sledece. Ja smatram da ti imas neku vrstu straha od istorije filosofije i delimicno si u pravi, jer u ovom dekadentnom vremenu, tesko je poverovati da ikakva karika tu moze da postoji.
Ako ti licno smatras da je takva karika moguca ja cu da ti se izvinim, ali po tvom pisanju deluje da ti smatras da su svi naredni filosofi (ukoliko ih uopste bude) moguci samo kao pojava interpretatora a ne kao filosofi koji mogu da donesu originalne ideje. A ja hocu u tebi da vidim originalnost, tako da to nije uvreda, nego moj pokusaj da te motivisem.
Dalje, u filosofiji ne postoji nista crno-belo. I sam sam rekao da je Marks doneo najbolju kritiku materijalizma i idealizma a i u politici mi je blizi Marks nego Hegel. Dali to znaci da sam ja Marksista? Naravno da ne. Cilj pravog filosofa nije da pokaze da niko nije u pravu (kao sto je slucaj kod tvog omiljenog sagovornika ozimana), nego da nadogradi nepotpunost delimicno istinitih misli prethodnika. Uz to neki misle da Marks nije filosof vec ekonomista. Ja se sa tim ne slazem. Jel to znaci da sam ja Marksista? Jok! Vidis, o tome treba da razmislis.
Ne znam o kakvoj zaveri pricas, niti imam veze sa tim. Mozda se nesto desilo a da ja to ne znam, ali me to i ne zanima. Odavno ne pratim ovaj pdf, jer mi remeti napredak. Jedino sto sam ovde naucio je koliko je um u stanju da se zaludjuje, koliko neki odredjeni subjekat moze da bude skucen, fanatican i uobrazen, da uobrazava da je nesto apsolutna istina, samo zato sto na prvi pogled deluje da je nesto apsolutna istina i nista vise. Nista vise i nista manje..
 
Анализирајте себе на Фројдов начин :



1. Гледате у море - шта осећате ?

2. Идете по шуми и гледате своје кораке - шта осећате ?

3. Гледате лет галебова - шта осећате ?

4. Видите крдо коња - како се осећате ?

5. Између вас и оазе у пустињи је зид. Постоји малени отвор - шта ћете урадити ?

6. Уморни сте од пешачења пустињом. Видите посуду са водом. Шта радите ?

7. Изгубили сте се у мрачној шуми. Видите кућу са осветљеним прозором. - шта радите ?

8. Како се понашате у магли ?



Ово су значења ваших одговора :



1.Ваш однос према животу, емоције.

2. Како се осећате у својој породици.

3. Ваш однос према женама.

4. Ваш однос према мушкарцима.

5. Ваша основна животна стратегија. Начин како решавате своје проблеме.

6. Ваш сексуални живот. Одабир партнера.

7. Спремност за брак.

8. Однос према смрти.
 
Пре но што су послани да међу Словенима шире Хришћанство,
Ћирило и Методије су били у неуспешној мисији спречавања ширења јудаизма
међу Хазарима на југу Русије.

За ширење Хришћанства међу словенским племенима у Моравској су се много боље спремили
и први језик ван "три света језика" ( грчки-латински-хебрејски )
на који је била преведена библија је словенски. (*)


(*) То је уствари био језик македонских Словена из околине Солуна
који су они знали и говорили од детињства.
За ту прилику су саставили писмо глагољицу.

KiriloMetodije.gif
 
Poslednja izmena:
Када нешто знамо,
увек можемо ( и треба ) да се запитамо да ли је то тачно !?

Када међутим нађемо доказ,
исто питање се може поставити и за тај доказ,
и за сваки наредни доказ.

Минхаузенова трилема говори о три подједнако незадовољавајућа решења овог проблема :

- Циркуларни доказ, код кога се теорија и доказ узајамно доказују ,
- Регресивни доказ, код кога се докази дају један за другим у бескрај,
- Аксиоматски доказ, који почива на поставкама које су прихваћене за тачне

Прва два метода резоновања су суштински слаба,
а скептици одбијају доказе трећег типа.

Трилема се тако састоји у одлучивању између три једнако незадовољавајућа избора.
 
Лудизам,
имe јe добио по вођи Нeду Луду.

Лудити су машине сматрали кривцима за масовну нeзапослeност,
тако да су их од 1811. до 1816. уништавали,
рушили фабричке зградe
и потпаљивали складишта.

На ово је енглеска држава одговорила смртним казнама,
тако да су у идућих нeколико година погубљeнe читавe групe радника.

Врeмeном јe радничка класа своју борбу преоријентисала на промену друштвених односа ...

luditi-1.jpg
 
Галаксијe ротирају пребрзо а да би их на окупу држала гравитација

Вера Рубин,
амерички астроном литвано-румунског порекла
је овај проблем решила теоријом о "тамној материји"
која је невидљива,
али држи галаксије на окупу да се не разлете ...

verarubin.jpg
 
Како су се гностици замерили Хришћанству ?

Свeт јесте нeсавршeн, ту се све религије слажу.
Разликују им се објашњeња порекла те несавршености
и доктрина чинодејствовања око тога.

Оно како гностици нервирају хришћане
је идеја да је управо Творац створио такав мањкави свет.

Наравно све јудео-хришћанске деноминације заговарају безгрешност Бога
и људску брљивост ...
 
Poslednja izmena:
Председници Српске Академије Наука и Уметности у последњих 130 година :

Јосиф Панчић (1887 - 1888)
Чедомиљ Мијатовић (1888 - 1889)
Димитрије Нешић (1892 - 1895)
Милан Ђ. Милићевић (1896 - 1899)
Јован Ристић (1899)
Сима Лозанић (1899 - 1900)
Јован Мишковић (1900 - 1903)
Сима Лозанић (1903 - 1906)
Стојан Новаковић (1906 - 1915)
Јован Жујовић (1915 - 1921)
Јован Цвијић (1921 - 1927)
Слободан Јовановић (1928 - 1931)
Богдан Гавриловић (1931 - 1937)
Александар Белић (1937 - 1960)
Илија Ђуричић (1960 - 1965)
Велибор Глигорић (1965 - 1971)
Павле Савић (1971 - 1981)
Душан Каназир (1981 - 1994)
Александар Деспић (1994 - 1998)
Дејан Медаковић (1999 - 2003)
Никола Хајдин (2003 - 2015)
Владимир Костић (2015 - )
 
Зашто ништа не може да се креће брзином светлости ?

Ево, погледајмо ову формулу за израчунавање масе електрона у кретању.

Masa e crop.jpg


Видимо, да што се брже креће - маса је све већа.
При брзини светлости маса маленог електрона би била већа од укупне масе свемира,
можемо замислити колика би тек била за неко крупније тело
тако да ...

А како светлост ?
Па она нема масу ! :mrgreen:
 
С времена на време се догоди лажна еурека ...

Тако се професору Антониу Ередитату (Берн)
десило 2011. године да остане без посла
јер је тврдио да је открио честице брже од светлости.

Чувајте се колеге ! ;)
 
С времена на време се догоди лажна еурека ...

Тако се професору Антониу Ередитату (Берн)
десило 2011. године да остане без посла
јер је тврдио да је открио честице брже од светлости.

Чувајте се колеге ! ;)

Treba se verovati u nauku, zato su u našim školama i uveli veronauku. :lol:
 

Back
Top