"Забрањена историја Срба"

[Hrastovnik]

Čemu ta mapa?



A gdje su tu Kimbri?

Cemu mapa? Mapa je za pismene, za nepismene je lopata.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cimbri

http://books.google.ca/books?id=w8d...0CDMQ6AEwBQ#v=onepage&q=Kimbri Cimbri&f=false

Vecu neznalicu na forumima nisam sreo u ovih zadnjih desetak godina. Nista ne znas, samo zapitkujes i trazis dokaze, umjesto da iz cuga odgovoris sa suprotnim dokazom.

 

[Lesandar]

Spojler

Cimri je od Kimri, Kimri je od Gimri, Gimri od Gimer, Gimer od Gomer.

Gamel (hebrejski)
Kamel (grcki)
Camel (latinski0

Spojler

Aglosaksonci su porijeklom od Kelta.

Kelti su porijeklom od Skita.

http://books.google.ca/books?id=5Rk...onepage&q=Celtic people were scythian&f=false

Rijeseno pitanje!

Od ovog pisanija priznajem samo uporedni prikaz naziva za kamilu. To je jedan od dokaza da su Semiti=Grci=Rimljani.
Ostalo su biblijske bajke, ili bajke anglosaksonskih mučenika koji bi, isto kao i današnji Albanci voleli da potiču od plemena koje ih je prethodilo pa su ga pojeli.

 

[Hrastovnik]

Od ovog pisanija priznajem samo uporedni prikaz naziva za kamilu. To je jedan od dokaza da su Semiti=Grci=Rimljani.
Ostalo su biblijske bajke, ili bajke anglosaksonskih mučenika koji bi, isto kao i današnji Albanci voleli da potiču od plemena koje ih je prethodilo pa su ga pojeli.

"Biblijske bajke" imaju iza sebe arheologiju kao potvrdu, dok se zvanicna istorija ne poziva na arheologijom zadnjih stotinjak godina.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Cemu mapa? Mapa je za pismene, za nepismene je lopata.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cimbri

http://books.google.ca/books?id=w8d...0CDMQ6AEwBQ#v=onepage&q=Kimbri Cimbri&f=false

Vecu neznalicu na forumima nisam sreo u ovih zadnjih desetak godina. Nista ne znas, samo zapitkujes i trazis dokaze, umjesto da iz cuga odgovoris sa suprotnim dokazom.

Kakva neznalica?
Lijepo te pitam gdje su ti ti Kimbri tu na mapi, a ti me optužuješ da sam neznalica? Vidiš li ti očima?

 

[Pumpaj Dinstanović]

"Biblijske bajke" imaju iza sebe arheologiju kao potvrdu, dok se zvanicna istorija ne poziva na arheologijom zadnjih stotinjak godina.

Ne, to je jedna velika laž i obmana - kao što je na temi o sukobu istorijskih škola postavio Tandoori Masala:

Dakle, u pitanju je notorno izmišljanje arheoloških rezultata, koji su fabrikovani samo unutar glava zabludjelih i naučno neobrazovanih osoba. Naprotiv, arheologija se u krajnjoj potpunosti uklapa sa istorijskom naukom kao njena pomoćna!

 

[Hrastovnik]

Kakva neznalica?
Lijepo te pitam gdje su ti ti Kimbri tu na mapi, a ti me optužuješ da sam neznalica? Vidiš li ti očima?

http://books.google.ca/books?id=yGU...gQ6AEwCQ#v=onepage&q=cimmerians cymru&f=false

Mozes li sad ukapirati?

 

[Hrastovnik]

Ne, to je jedna velika laž i obmana - kao što je na temi o sukobu istorijskih škola postavio Tandoori Masala:

Dakle, u pitanju je notorno izmišljanje arheoloških rezultata, koji su fabrikovani samo unutar glava zabludjelih i naučno neobrazovanih osoba. Naprotiv, arheologija se u krajnjoj potpunosti uklapa sa istorijskom naukom kao njena pomoćna!

Postoji knjiga Biblija i postoji cvjek sa prezimenom Bilbija. Ja sam govorio o knjizi Bibliji.

Tako je kad neko misli ocima, a ne koristi mozak:

"Carne oci, da bi ne gledale,
Sve gledaste, danas ne vidjeste..."

 

[Hrastovnik]

Od ovog pisanija priznajem samo uporedni prikaz naziva za kamilu. To je jedan od dokaza da su Semiti=Grci=Rimljani.
Ostalo su biblijske bajke, ili bajke anglosaksonskih mučenika koji bi, isto kao i današnji Albanci voleli da potiču od plemena koje ih je prethodilo pa su ga pojeli.

A sta je sa imenom Makedonije?

Makedon
Macedon
Magedon?

Grci i Rimljani Semiti? E jesi ga zasolio!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Postoji knjiga Biblija i postoji cvjek sa prezimenom Bilbija. Ja sam govorio o knjizi Bibliji.

Tako je kad neko misli ocima, a ne koristi mozak:

"Carne oci, da bi ne gledale,
Sve gledaste, danas ne vidjeste..."

Ma kakvo Sveto pismo; kakve to ima veze sa ovim? Ja nigdje nisam spomenuo Bibliju; opisao sam samo da je jedna velika izmišljotina da arheologija kontrira istoriji već sto godina (naprotiv, arheologija upravo opovrgava teze Srpske autohtonističke škole), kao što si ti napisao.

Čitaš li ti išta?

 

[Hrastovnik]

Ma kakvo Sveto pismo; kakve to ima veze sa ovim? Ja nigdje nisam spomenuo Bibliju; opisao sam samo da je jedna velika izmišljotina da arheologija kontrira istoriji već sto godina (naprotiv, arheologija upravo opovrgava teze Srpske autohtonističke škole), kao što si ti napisao.

Čitaš li ti išta?

Dugo ti je trebalo da vozis za ovaj slalom.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Dugo ti je trebalo da vozis za ovaj slalom.

O čemu ti pričaš?

http://books.google.ca/books?id=yGU...gQ6AEwCQ#v=onepage&q=cimmerians cymru&f=false

Mozes li sad ukapirati?

Šta da ukapiram? Nacionalističko smeće?

 

[arebis777]

http://www.scribd.com/doc/60099877/2001-Praistorija-Srba-Aleksandar-M-Petrovi%C4%87

 

[arebis777]

http://www.scribd.com/doc/19505861/Milos-Milojevic-Odlomci-Istorije-Srba

 

[Hrastovnik]

http://www.scribd.com/doc/19505861/Milos-Milojevic-Odlomci-Istorije-Srba

Odlicna knjiga i i mada je prije nisam citao, sve biva kao da jesam.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Odlicna knjiga i i mada je prije nisam citao, sve biva kao da jesam.

Hrastovniče, Lesander je napisao jednu veliku istinu:

Ostalo su biblijske bajke, ili bajke anglosaksonskih mučenika koji bi, isto kao i današnji Albanci voleli da potiču od plemena koje ih je prethodilo pa su ga pojeli.

 

[gost 102443]

Ovo što radi, Hrastovnik, jeste nanošenje najveće moguće štete istraživanju srpske paganske religije i kulture.On i njemu slični.
Činjenica je da ne postoji dovoljno podataka o napred navedenim pojmovima, i činjenica je da je neophodno još mnogo ozbiljnog istraživanja da bi se do tih podataka došlo. Problem koji on i njemu slični prave jeste da se svaki pokušaj ozbiljnog istraživanja odmah identifikuje sa tlapnjama o Kinezima i Etrurcima koji su zapravo Srbi i samim tim izaziva podsmeh i u startu obezvređuje ozbiljan napor. Niko se više ne sprda sa Srbijom od njih.

 

[ljuta_mamba]

Ovo što radi, Hrastovnik, jeste nanošenje najveće moguće štete istraživanju srpske paganske religije i kulture.On i njemu slični.
Činjenica je da ne postoji dovoljno podataka o napred navedenim pojmovima, i činjenica je da je neophodno još mnogo ozbiljnog istraživanja da bi se do tih podataka došlo. Problem koji on i njemu slični prave jeste da se svaki pokušaj ozbiljnog istraživanja odmah identifikuje sa tlapnjama o Kinezima i Etrurcima koji su zapravo Srbi i samim tim izaziva podsmeh i u startu obezvređuje ozbiljan napor. Niko se više ne sprda sa Srbijom od njih.

de da turim potpis???

 

[Hrastovnik]

Ovo što radi, Hrastovnik, jeste nanošenje najveće moguće štete istraživanju srpske paganske religije i kulture.On i njemu slični.
Činjenica je da ne postoji dovoljno podataka o napred navedenim pojmovima, i činjenica je da je neophodno još mnogo ozbiljnog istraživanja da bi se do tih podataka došlo. Problem koji on i njemu slični prave jeste da se svaki pokušaj ozbiljnog istraživanja odmah identifikuje sa tlapnjama o Kinezima i Etrurcima koji su zapravo Srbi i samim tim izaziva podsmeh i u startu obezvređuje ozbiljan napor. Niko se više ne sprda sa Srbijom od njih.

Hrastovnik je u ovim stvarima znanjem ispred tebe i tvojih istomisljenika za cijeli milenijum.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Hrastovnik je u ovim stvarima znanjem ispred tebe i tvojih istomisljenika za cijeli milenijum.

Je li se zato iščuđavaš kada te ljudi informišu da je skotski germanski jezik?

 

[Hrastovnik]

Je li se zato iščuđavaš kada te ljudi informišu da je skotski germanski jezik?

Skoti su Skiti, a Germani u danasnjem smislu su samo Nijemci, dok su drevni Germani Skito-Sarmati, Srbi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Skoti su Skiti, a Germani u danasnjem smislu su samo Nijemci, dok su drevni Germani Skito-Sarmati, Srbi.

Ko govori o etničkom porijeklu? Mi govorim o jeziku.

Dakle, skotski je po tebi nastao na osnovu skitskog jezika? To li tvrdiš?

 

[Hrastovnik]

Ko govori o etničkom porijeklu? Mi govorim o jeziku.

Dakle, skotski je po tebi nastao na osnovu skitskog jezika? To li tvrdiš?

SKoti su Skiti, Skiti su bili Srbi. Laprdas kao i obicno, umjesto da kao profesionalni istoricar (kao sto sebe titulises) odgovoris na moje pitanje iz istorije.

Skiti su Skoti. Pikti (Skoti) su bili crvene, ridje (raše) kose i jos ih uvijek takvih ima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_hair

 

[Pumpaj Dinstanović]

SKoti su Skiti, Skiti su bili Srbi. Laprdas kao i obicno, umjesto da kao profesionalni istoricar (kao sto sebe titulises) odgovoris na moje pitanje iz istorije.

Skiti su Skoti. Pikti (Skoti) su bili crvene, ridje (raše) kose i jos ih uvijek takvih ima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_hair

Na pitanje šta znači rasha (za šta si rekao da ćeš se povući sa foruma poražen ako ti bude odgovoreno) sam ti pružio više puta odgovor, ne izmišljaj da nisam.

A ja te još jednom podsjećam da ne raspravljamo o škotskom etničkom porijeklu (koje je ne znam po čemu skitsko), već o jeziku skots.

 

[Hrastovnik]

Na pitanje šta znači rasha (za šta si rekao da ćeš se povući sa foruma poražen ako ti bude odgovoreno) sam ti pružio više puta odgovor, ne izmišljaj da nisam.

A ja te još jednom podsjećam da ne raspravljamo o škotskom etničkom porijeklu (koje je ne znam po čemu skitsko), već o jeziku skots.

Vec su nekoliko puta na Istoriji pod nos ti stavljani dokazi da Skoti za sebe tvrde da su Skiti i to na osnovu tvrdnje nekih istoricara. Medjutim, tvoj metod smaranja sagovornika uvijek i uvijek ponavlja jedno te isto: "Dokazi, pokazi, nemas dokaza, lazes..."

Iz jezickog konglomerata koji je danas poznat kao engleski jezik, ne mozes govoriti o jeziku skitskog plemena Pikti od prije 2-2.5 hiljade godina. Danasnji Srbi ne znaju znacenje rijeci Ras i Raska, a to je vremenski mnogo blize nego li danasnjim Skotima piktska rijec rash.

 

[VoSlavu]

SKoti su Skiti, Skiti su bili Srbi. Laprdas kao i obicno, umjesto da kao profesionalni istoricar (kao sto sebe titulises) odgovoris na moje pitanje iz istorije.

Skiti su Skoti. Pikti (Skoti) su bili crvene, ridje (raše) kose i jos ih uvijek takvih ima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Red_hair

Храстовниче, молим те немој више понављати ствари за које доказано грешиш.

Рђа, руда(зарудети), риђа ... имају исти корен у словенским језицима и значе црвенкасто.
Раша нема етимолошку повезаност и не означава боју.

Речник српскохрватсског књижевног језика, књига пета П-С, Нови Сад, 1973.

rȁša
rȁša ž 〈G mn rȃšā〉
definicija:
reg.
1. vrsta gruboga domaćeg sukna u četiri niti
2. vrsta suknje
3. ženski nakit za glavu

etimologija : ✧ tal. Rascia
http://hjp.srce.hr/index.php?show=search_by_id&id=dltnWhU=

Дакле, посуђеница из италијанског.
Ево и италијанског речника:

rascia
[rà-scia]
s.f. (pl. -sce)
1 TESS Grossolano tessuto spinato di lana
http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/rascia.aspx?idD=1&Query=rascia&lettera=R
U prevodu grubo platno od vune.

Тако да прекини са том причом.