Zabrana pušenja

[LBarbara]

Meni je čudno da ne vidiš trend, polako se izbacuju SUS automobili i uvode električni. Fabrike sve više imaju fitere na dimnjacima, otpadne vode se prečišćavaju, plastične kese se polako izbacuju iz upotrebe, pa tako i duvanski dim, koji je izuzetno štetan. Štetniji po okolinu od dima kanabisa (koga takođe treba izbaciti ,a dozvoliti medicinski kanabis).
Na sreću svi sm osvedoci kao se poslednjih 20-ak godina radi na smanjenju broja novih pušača. I to uspešno.

Ako je to tako i ako je broj pušača uspešno smanjen i smanjuje se, čemu hajka?
Iživljavanje ili?

 

[tab503]

Ako je to tako i ako je broj pušača uspešno smanjen i smanjuje se, čemu hajka?
Iživljavanje ili?

ne treba smanjivati broj pusacica

 

[Radašin778]

očigledno nisi pročitao moj post u kome sam na to već odgovorio.
mešaš babe i žabe, nema veze jedno s drugim.

Pročitao sam ga sad.Ne mešam ja ništa,isto ti je to.Izduvni gasovi i koncetracija kojekakvih materija te prati gde god da kreneš, i ti se ne buniš u vezi toga jer ne možeš da utičeš na to,ali se zato buniš protiv nas pušača jer možeš da utičeš da nas ćoškiraju na ulicu kada se pojavite vi koji razmišljate na taj način.Što nije ni lepo,ni u redu,a ni naročito korisno zbog gore navedenog razloga.Da je duvanski dim toliko štetan koliko se priča,ja bih bio mrtav odavno,a nisam.

 

[alexn96]

Nisam strastveni pusac i jedna paklica mi traje i po 4 dana ali brt najvise volim da zapalim u kaficu uz pivo i kafu. Ne bih preziveo zabranu

 

[Reefer]

Ako je to tako i ako je broj pušača uspešno smanjen i smanjuje se, čemu hajka?
Iživljavanje ili?

Broj jeste smanjen, ali nedovoljno. Pušači nikad i ni na koji način ne mogu da budu nešto pozitivno u društvu. On su onaj ružni deo društva, recimo kad neki vozač pušač stane na semaforu, otvori prozor i istrese pepeljaru na ulicu. Ili kad prođeš ispred neke prodavnice ili lokala, a tamo čuči njih nekoliko i puše, pa ti usmrde garderobu u tih par koraka.
Ali fotografija govori bolje od reči:

 

[Lagerta]

Broj jeste smanjen, ali nedovoljno. Pušači nikad i ni na koji način ne mogu da budu nešto pozitivno u društvu. On su onaj ružni deo društva, recimo kad neki vozač pušač stane na semaforu, otvori prozor i istrese pepeljaru na ulicu. Ili kad prođeš ispred neke prodavnice ili lokala, a tamo čuči njih nekoliko i puše, pa ti usmrde garderobu u tih par koraka.
Ali fotografija govori bolje od reči:

Pogledajte prilog 1519771

Zamalo da me uhvatiš u kadar Rifke ja posle moderisanja ovde volim da odmaram i smirujem živce uz neku cigaricu

 

[Reefer]

Zamalo da me uhvatiš u kadar Rifke ja posle moderisanja ovde volim da odmaram i smirujem živce uz neku cigaricu

Nisam znao da dolaziš čak do Novog Beograda zbog pušenja, ali dobro je da znam, da se spremim...

 

[Lagerta]

Nisam znao da dolaziš čak do Novog Beograda zbog pušenja, ali dobro je da znam, da se spremim...

A šta da ti kažem, mi koje pušimo CIGARETE smo ti živahne i stresne svuda nas ima

 

[38imak]

U zemlju na koju je istrešena tolika količina osiromašenog uranijuma bilo ko može da oboli od te bolesti. A ako je pasivno pušenje mit, onda i dim od požara ispadne mit?

Prema SZO je činjenica, ali zato ves bole zna bolje od svih.

 

[Reefer]

A šta da ti kažem, mi koje pušimo CIGARETE smo ti živahne i stresne svuda nas ima

Najviše po travi, ulicama i trotoarima.

 

[ves.bole]

Prema SZO je činjenica, ali zato ves bole zna bolje od svih.

Kakva bre činjenica, o čemu lupetaš?
Kako je to ustanovljeno?
Msm, može neko da pita čoveka obolelog od raka da li je pušač ili ne.
Pa na osnovu toga da se uradi neka studija u kojoj se navodi da su npr. 70%
ljudi obolelih od raka pušači.

Ali kako se radi studija o "pasivnom pušenju"?
-Izvinite, koliko puta ste prošli pored ljudi koji puše?
-Da li je i koliko puta neko dunuo dim na vas?
-Da li idete u lokale u kojima se puši?
Otprilike takva pitanja?
Ne znaš ni ti, ali važno je da tvrdiš da ja nisam u pravu, samo zato što sam
ti par puta pokazao koliko si glup?
Preporučujem ti da ne loopetaš o stvarima koje ne razumeš...

A voleo bih da vidim i neku studiju u kojoj bi ti "istraživači" smisleno
objasnili zbog čega preko 90% pušača nikada ne oboli od raka pluća.

 

[Reefer]

U zemlju na koju je istrešena tolika količina osiromašenog uranijuma bilo ko može da oboli od te bolesti. A ako je pasivno pušenje mit, onda i dim od požara ispadne mit?

Prema SZO je činjenica, ali zato ves bole zna bolje od svih.

Sa tim da osiromašeni uranijum nije radioaktivan i ne izaziva kancere. Opasan je po one koji se nađu ditrektno blizu mesta udara takve municije, na kratko vreme, zbog oblaka koji se stvara. Kasnije prodire u zemlju i može da dođe do vodenih tokova. Kao takav je toksičan i opasan, ali ne i radioaktivan.
To što je KiM gađan i zatrovan, ne znači d ane treba smanjivati borj pušača. Kao što zagađenje iz fabrika ne znači da ne treba smanjivati zagađenje iz automobila (raznim načinima, filterima, boljim gorivom, boljim izduvnim sistemom i na kraju električnim automobilima).
Jedno loše ne opravdava drugo. Zato treba sve izbore zagađivanja smanjiti.

 

[Reefer]

Kakva bre činjenica, o čemu lupetaš?
Kako je to ustanovljeno?
Msm, može neko da pita čoveka obolelog od raka da li je pušač ili ne.
Pa na osnovu toga da se uradi neka studija u kojoj se navodi da su npr. 70%
ljudi obolelih od raka pušači.

Ali kako se radi studija o "pasivnom pušenju"?
-Izvinite, koliko puta ste prošli pored ljudi koji puše?
-Da li je i koliko puta neko dunuo dim na vas?
-Da li idete u lokale u kojima se puši?
Otprilike takva pitanja?
Ne znaš ni ti, ali važno je da tvrdiš da ja nisam u pravu, samo zato što sam
ti par puta pokazao koliko si glup?
Preporučujem ti da ne loopetaš o stvarima koje ne razumeš...

A voleo bih da vidim i neku studiju u kojoj bi ti "istraživači" smisleno
objasnili zbog čega preko 90% pušača nikada ne oboli od raka pluća.

U mom bliskom okruženju je relativno nedavno dvoje ljudi umrlo od kancera pluća. Oboje su bili veliki pušači.
Možda nema veze, ali možda i ima?

 

[ves.bole]

U mom bliskom okruženju je relativno nedavno dvoje ljudi umrlo od kancera pluća. Oboje su bili veliki pušači.
Možda nema veze, ali možda i ima?

Moguće, ulaze u statistiku kao "aktivni pušači umrli od raka pluća".
Nije sporno.
I kao što sam napisao, oko 70-80% osoba koje umru od raka pluća su pušači.
Ali zato, preko 90% procenata pušača nikada ne oboli od raka.
Kako to objašnjavate?

I ako može neko da mi odgovori na pitanje kako se tačno
rade istraživanja o pasivnom pušenju?

 

[38imak]

A voleo bih da vidim i neku studiju u kojoj bi ti "istraživači" smisleno
objasnili zbog čega preko 90% pušača nikada ne oboli od raka pluća.

Zato sto je ubedljivo glavni uzrocnik raka- nemanje srece.
Oni kojima se bas potrefilo da ta mutacija i pogresna replikacija DNK lanca u celiji izaziva malignitet.

Ali postoje pre svega genetski, ali i spolji faktori koji povecavaju taj procenat nesrece.

Pusenje je sigurno u vrhu po tom.

Tako da, to je uzasna navika i zlo.

Ali je jos veci uzas od toga to regulisati drzavnim regulacijama.

Nego lepo dati svakom da upravlja privatnom svojinom kako hoce, pa ko hoce da izbaci pusaca iz kuce ili svog lokala, mora da ima pravo na to.

Ali isto vazi i za suprotno, da se da sloboda vlasnicima lokala da sami odlucuju koga hoce da izbaciju.

Sad, ovo poslednje se verovatno nece desiti, i pusaci ce biti diskriminisani.

 

[38imak]

Mislim, to je u sustini diskriminacija vlasnika lokala kojim se ogranicava njegova poslovna sposobnost da upravlja svojom privatnom imovinom kako on hoce, ali to je suvise apstraktna SF teorijska rasprava za nivo javnog diskursa.

Srbi, a i generalno vecina ljudi danas, ne vole kapitalizam u javnom govoru, i to je.

Ali vole u praksi u svojim privatnim zivotima

 

[Lagerta]

Najviše po travi, ulicama i trotoarima.

Nee, po kafićima smo , tamo odemo da nerviramo nepušače jer nam je dosadno u životu

 

[електрика]

Ја уопште не седам тамо где се не пуши. Тако треба да раде и ови, само обратно.

 

[Reefer]

Ја уопште не седам тамо где се не пуши. Тако треба да раде и ови, само обратно.

Uskoro će kafići biti za ljude dok će vaozači električnih trotineta, glovo biciklisti i pušači imati neka svoja lošija mesta umesto da ugrožavaju ljude.

 

[canavaro]

I ako može neko da mi odgovori na pitanje kako se tačno
rade istraživanja o pasivnom pušenju?

rade se tako što se prati zdravstveno stanje ljudi koji su izloženi dimu cigareta u različitim okruženjima (kuća, radno mesto, javni prostor).
istraživanja mogu da prate zdravstveno stanje ispitanika u toku dužeg vremenskog perioda da bi se utvrdile dugoročne posledice pasivnog pušenja.
pored toga, koriste se i kontrolisane laboratorijske studije kako bi se direktno merio uticaj pasivnog pušenja na zdravlje, kao što su merenje nivoa štetnih supstanci u organizmu ili testiranje funkcija pluća i kardiovaskularnog sistema.

ovo su neke od najpoznatijih studija o štetnosti pasivnog pušenja:

1. "The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General"

2. "Environmental Tobacco Smoke and Tobacco-Related Mortality in a Prospective Study of Californians, 1960–98"

3. "Passive Smoking and the Risk of Coronary Heart Disease—A Meta-Analysis of Epidemiologic Studies"

4. "Parental Smoking and Respiratory Tract Infections in Children"

zaključci ovih studija su jasni: .pasivno pušenje povećava rizik od srčanih bolesti, respiratornih problema i smrtnosti. i ovo samo potvrđuje potpuno opravdane zahteve za zabranom pušenje u javnim prostorima, jer se tako štiti zdravlje onih koji ne žele da ih drugi truju.

 

[canavaro]

Ја уопште не седам тамо где се не пуши. Тако треба да раде и ови, само обратно.

ma nemoj?!
zbog tebe da se sklanjamo?

 

[ves.bole]

zaključci ovih studija su jasni: .pasivno pušenje povećava rizik od srčanih bolesti, respiratornih problema i smrtnosti.

Gde si ti to pročitao?
Mrzelo me da čitam sve, ali u drugom linku: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC155687/
ti lepo piše:
"Rezultati ne podržavaju uzročnu vezu između duvanskog dima u životnoj
sredini i smrtnosti izazvane duvanom, iako ne isključuju mali efekat."
I sad?

A sve te studije se odnose na bračne parove od kojih je jedan pušač, drugi nije.

Kako te niko ne tera da se udaš za mene pre nego što uđeš u kafanu u kojoj sedim,
ne vidim nikakvu opasnost za tebe od dobijanja kancera.

 

[andjelijaa]

Pročitao sam ga sad.Ne mešam ja ništa,isto ti je to.Izduvni gasovi i koncetracija kojekakvih materija te prati gde god da kreneš, i ti se ne buniš u vezi toga jer ne možeš da utičeš na to,ali se zato buniš protiv nas pušača jer možeš da utičeš da nas ćoškiraju na ulicu kada se pojavite vi koji razmišljate na taj način.Što nije ni lepo,ni u redu,a ni naročito korisno zbog gore navedenog razloga.Da je duvanski dim toliko štetan koliko se priča,ja bih bio mrtav odavno,a nisam.

pa i da nije stetan uopste,smrdis kao tvor (:

 

[Radašin778]

pa i da nije stetan uopste,smrdis kao tvor (:

Nije ovo lepo od tebe.

 

[andjelijaa]

Nije ovo lepo od tebe.

sori(: