Vučić kaže da pojedinci sprovode državni udar i strane službe ! A šta ako je to on ?

[bird again]

Нетачно ..институције су дате на само управљање онима које/су у институцијама..

АВ практично и реално САМО управља финансијама ....

Zar nisam isto napisala iznad, drugim recima?
Da, tako je.

 

[Сале]

Jeste, a (žv)alavi odlučuje o šta skupština odlučuje.

има исти имунитет ко и миливојевић, мариника ...

 

[AleksaJ]

Lud je, lud je... setimo se samo kontramiting i kako je u belom odelu bio didžej... tamo negde iznad zemlje

Čovek jeste lud. Nadam se da će se ustanoviti brzo.

....и онда ће 1 000 000 жена ..'стати иза њега' тако 'лудога' ...као што су стале иза Јутке

 

[AleksaJ]

Zar nisam isto napisala iznad, drugim recima?
Da, tako je.

Simile non idem est.

 

[Сале]

Томе и служи Скпштина.

Да донесе нове законе... па се тим законима де-имунишу ..'лустрираху' дотад 'недодирљиви'

Студентски протестанти којима је право вокација као да 'не знају' шта је легално .....?!

Зашто остали Пленуми не запитају своје 'колегинце/ке' Правни Пленум по овом питању ?!

студенти су свршени средњешколци, студент није занимање, пленум није правно тело....

 

[AleksaJ]

Znači, još uvek niko nije ponudio više nego vučić?

АВ је практично 'дао целу Србију' лојалнима и неутралнимапа стога постигао реално апсурд Omnia dedit ut omnia haberet.

 

[Majstor Života]

има исти имунитет ко и миливојевић, мариника ...

Ima ta neka tanana razlika u tome što (žv)alavi psiho javi skupštini šta da odluči o svom i njihovim imunitetima.
Na stranu to što sve pršti od časti i poštenja čim postoji potreba za imunitetom.

 

[AleksaJ]

студенти су свршени средњешколци, студент није занимање, пленум није правно тело....

Qui se professionales esse affirmant, professionales esse debent.

Оне и они који пледирају да буду професионалци прво се морају понашати професионално

Покрету су разни стручни пленуми допринели својим стручним знањем...

Цело друштво се у малом осликава у пленумима...Правни пленум је 'заказао'..односно 'води' протесте у правцу у коме су

 

[Majstor Života]

студенти су свршени средњешколци, студент није занимање, пленум није правно тело....

... (žv)alavi degenerik nije predsednik... poslanici i ministri nisu poslanici i ministri... jer pokradeni i izmanipulisani izbori.

 

[Majstor Života]

Ne znam čemu bečenje, šta nije tačno što sam rekao?

 

[AleksaJ]

Ne znam čemu bečenje, šta nije tačno što sam rekao?

Све је тачно .....и ништа тачно није ....

 

[rz brzotrz 1972]

Zavisi kako ko definiše ludilo.

Ne znam koja je dijagnoza ali ludilo je neupitno.

 

[Сале]

Ima ta neka tanana razlika u tome što (žv)alavi psiho javi skupštini šta da odluči o svom i njihovim imunitetima.
Na stranu to što sve pršti od časti i poštenja čim postoji potreba za imunitetom.

стварно не знам те њихове тајне

 

[AleksaJ]

Ima ta neka tanana razlika u tome što (žv)alavi psiho javi skupštini šta da odluči o svom i njihovim imunitetima.
Na stranu to što sve pršti od časti i poštenja čim postoji potreba za imunitetom.

Медицински израз за посланике би био да имају РЕЗИСТЕНТНОСТ .... а не ИМУНИТЕТ

стварно не знам те њихове тајне

Ето мали доприност са пленума медицине ...дефинисању тананости разлика

 

[Сале]

Ето мали доприност са пленума медицине ...дефинисању тананости разлика

ни они не знају те свете тајне разних дилова

 

[AleksaJ]

ни они не знају те свете тајне разних дилова

... обдукција ..и вивисекција ....

 

[Majstor Života]

стварно не знам те њихове тајне

Nisi znao? Njima se zvrcne i oni glasaju, čudo jedno.

 

[Сале]

Nisi znao? Njima se zvrcne i oni glasaju, čudo jedno.

а ти конташ да председник има бољу вакцину од посланика?

 

[Majstor Života]

а ти конташ да председник има бољу вакцину од посланика?

A ti kontaš da si vešt u svom slabom i sporom kontanju... nisam se primio, ovaj ping pong samo da vidim imal granica. Nema.

 

[AleksaJ]

A ti kontaš da si vešt u svom slabom i sporom kontanju... nisam se primio, ovaj ping pong samo da vidim imal granica. Nema.

Човек је сам себи граница

Homo sibi ipsi est finis

 

[Frederick_]

има имунитет као и посланици

Имунитет

Члан 119.

Председник Републике ужива имунитет као посланик.
Народна скупштина одлучује о имунитету председника Републике.

A on kontrolise skupstinu, LOL

 

[SajaBg]

Blokaderi su javno okvalifikovani kao izdajnici i to ni manje ni više od predsednika Srbije /čuj, termini nama dobro poznati/, kao obojena revolucija, kojim stranci upravljaju itd.. To govori javno - optužuje studente ove zemlje da primaju novac protiv svoje zemlje da je destabilizuju.. uzgred - to je vrlo jaka optužba !

A šta ako "drž lopova" govori sam lopov?

Postoji li način da neko dokaže da je sama naša vlast vođena od strane stranih službi koje god to bile i upodobljeni njihovim interesima?

Hajde da vidimo ima li dokaza za tu kontra varijantu? Jer, ako predsednik može nešto tako da iznese bez ikakvih dokaza, možemo i mi samo da pretpostavimo tako nešto, što da ne? Daj da vidimo dela, obično se tako najbolje vidi.

Autorska, dabome.

Može li predsednik nekažnjeno da se frlja tako jakim optužbama?

Problem sa ovakvim izjavama predsednika nije u tome da li one imaju čvrste dokaze ili ne, nego u tome što funkcionišu kao deo šire medijske manipulacije. U propagandi argumenti često i nisu presudni, već način na koji se poruka plasira, koliko puta se ponovi i kako se uklapa u postojeće narative koje ljudi već nose u sebi.

Zato je na studentima i opoziciji da shvate da borba nije samo u činjenicama nego u komunikaciji. Potrebno je pronaći način da se odgovori na poruke režima jezikom koji običan glasač razume, da se uzme u obzir kako on to čuje, a ne samo kako mi mislimo da zvuči. To što je nama jasno šta se dešava, ne znači da će to biti jasno i svima drugima.

Upravo zbog toga je neophodno ponavljati istinu i objašnjavati je onoliko puta koliko propaganda muti vodu. Ako se oni neprestano vrte u krugu svojih etiketa i optužbi, onda se i istina mora ponavljati, jasno i uporno, dok ne probije taj zid manipulacije. Suština nije u tome da studenti i opozicija uvek imaju najbolji argument, već da imaju način da dopru do ljudi koji odlučuju na izborima.

 

[Frederick_]

Zašto moram da znam Ustav?

Zato što nisi tele nego građanin.
Valjda.

 

[miso6207]

Zato što nisi tele nego građanin.
Valjda.

Ustav ne znaju ni svi pravnici. Advokati se specijalizuju za određenu pravnu oblast, a retko koji za ustavno pravo bwr tu lwba nema. Ni krivičari nisu više in.

 

[Frederick_]

има исти имунитет ко и миливојевић, мариника ...

Ima ali teže ga gubi jer je drugačija procedura razrešenja od imuniteta.
Detalji:

1. Imunitet narodnih poslanika
Prema Ustavu Republike Srbije (član 103):

Narodni poslanik ne može biti pozvan na odgovornost za izraženo mišljenje ili glasanje u vršenju funkcije.

Ne može biti lišen slobode bez odobrenja Narodne skupštine, osim ako je zatečen u vršenju krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora duža od pet godina.

Dakle, poslanici uživaju parlamentarni imunitet, ali ga može ukinuti sama Skupština.

2. Imunitet predsednika Republike
Prema Ustavu Republike Srbije (član 105. i 106.):

Predsednik Republike uživa imunitet kao i narodni poslanici.

To znači da se na njega primenjuju ista pravila o nemogućnosti krivičnog gonjenja ili hapšenja bez odobrenja Skupštine, osim u slučaju teških krivičnih dela.

Ali postoji i dodatni nivo zaštite:

Predsednik može biti razrešen dužnosti ako povredi Ustav (član 118). Taj postupak pokreće Skupština, a o razrešenju odlučuje Ustavni sud.

Dakle, osim krivične odgovornosti, postoji i ustavnopravna odgovornost, što poslanici nemaju.

3. Razlika i percepcija "većeg" imuniteta
Formalno: Predsednik nema veći imunitet od narodnih poslanika — uživa isti oblik zaštite.

Suštinski: Pošto je predsednik jedina osoba na toj funkciji, a njegova odgovornost je uređena posebnim postupkom (uključuje Ustavni sud), u praksi njegova zaštita deluje jača i teže ju je pokrenuti nego kod poslanika, gde Skupština sama odlučuje o imunitetu.

Ukratko: Predsednik Srbije nema širi imunitet od narodnih poslanika, već isti. Razlika je u dodatnoj proceduri razrešenja predsednika za povredu Ustava, što u praksi može da deluje kao snažnija zaštita.

Koliko je teze razresiti predsednika od imuniteta u odnosu na poslanike?
Evo poređenja:

1. Skidanje imuniteta narodnom poslaniku
Odluku donosi Narodna skupština običnom većinom prisutnih poslanika (član 103. Ustava + Poslovnik Skupštine).

Postupak se pokreće vrlo brzo (inicijativa, pa glasanje).

Dakle, dovoljno je da većina prisutnih poslanika digne ruku → imunitet pada.

Relativno jednostavan postupak – sve ostaje u rukama poslanika.

2. Razrešenje predsednika Republike
Predsednik uživa isti imunitet kao poslanik (član 105. Ustava). Ali ako povredi Ustav, postoji poseban postupak razrešenja (član 118. Ustava):

Narodna skupština prvo pokreće postupak dvotrećinskom većinom svih narodnih poslanika (dakle 167 od 250).

Tek tada se predmet upućuje Ustavnom sudu.

Ustavni sud razmatra i odlučuje da li je predsednik povredio Ustav.

Ako Sud potvrdi povredu → predsedniku prestaje mandat.

Dve visoke prepreke:

Politička – skupiti dvotrećinsku većinu (mnogo teže nego obična većina).

Pravna – Ustavni sud mora da potvrdi povredu Ustava, što je dodatni filter.

3. Praktična razlika u težini
Poslanici: obična većina prisutnih (može biti 126 od 250 ako su svi prisutni, ali može i manje).

Predsednik: dvotrećinska većina svih poslanika + odluka Ustavnog suda.

To znači da je razrešenje predsednika višestruko teže i politički i pravno zahtevnije od skidanja imuniteta poslaniku.