Шта се може наћи о Давиду и Соломону? Чији су то извори?
Што се тиче Мојсија мени и није чудно ако га нема нигде ван Библије. Његов утицај на неком ванјеврејском простору може бити само нешто мало у Египту. И то не мора да значи, јер је био припадник народа робова, безначајан по Египћане.
Што се тиче неких других фактора који су имали додира са Јеврејима, ако је неко и знао нешто о њему онда су то била племена и народи које су Јевреји покорили или истребили.
Istorijska analiza je utvrdila i razdvojila izvore o Mojsiju i izvore o Saulu, Davidu i Solomonu, a koji su usatkani u Stari zavet.
Da ne ulazim ovdje u velike analize, istorijska analiza izvora koji su bili koristeni prilikom izrade dijela starog zaveta od
Druge knjige Samuilove, do
Prve knjige o carevima. Ti izvori su vrlo kvalitetni i predstavljaju dokumentarnu gradju koja je nastala neposredno poslije Solomonove vladavine. Sve sto se moze reci za Solomona u kontekstu ovih izvora, moze se reci i za Davida. Tzv. 'Devtoronomisticki istoricar' je koristio autenticne izvore (administrativne liste, spiskovi popisa).
Otkrice fragmenata
Stele iz Tel Dana je mnogo pomoglo istoricnosti Davida:
Stela potice iz cak IX stoljeca prije nove (znaci samo jedan vijek poslije njegove vladavine), te spominje izgleda Kraljevstvo Judeju kao
Kucu Davidovu. Postoji jos nekolicina, mada vise spornih, vanbiblijski referenci o Davidu, kao i cak i cini mi se, jedna o Solomonu.
S druge strane, Mojsije se
ni indirektno ne naglasava nigdje izvan Svetog pisma, a njegova pricica je u potpunosti neistorijska; narodno predanje koje nije skovano prije VII stoljeca.
Tako da, dok su David i Solomon bili monarsi koji su vladali Jevrejima i bili vrlo dobro upamceni, Mojsije jos vijekovima nije postojao u njihovoj kolektivnoj svijesti i nema ama bas nikakvih istorijskih podataka koji bi se mogli izvuci o Mojsiju, sem racunice po kojoj se Izlazak datuje u 1250. god. prije nove ere. Ta prica, koja nije postojala za vrijeme vladavine Davida i Solomona, skovana je i usavrsavana/preradjivana
stoljecima kasnije.
A o tome da je postojala neka mitoloska licnost koja se zvala
Mojsije i koja je posluzila docnije za konstrukciju ove legende iz politicko-nacionalno-vjerskih razloga, mozemo samo nagadjati, ali ja bih rekao da je zasigurno da je
neki Mojsije postojao (i to prije prvoga kralja, Saula), te da je ocito bio neki duhovnjak, jer se samo kroz vjersko pripovjedanje mogla i sacuvati stoljecima prica o njemu, da bi uopste moglo doci do konstrukcije 'Odlaska' i njegovog zapisivanja u Bibliju.
Cijeli opis odlaska Jevreja jeste narodno-mitoloska predstava postepenog
doseljavanja u Palestinu koje se odvilo negdje okvirno izmedju 1200. i 1000. god. stare ere. Onda, konstrukcija o
odabranoj zemlji jeste nacin opravdavanja osvajackog pohoda usmjerenog ka odredjenim podrucjima, jer gdje je vece opravdanje od teze da ste vi bozji izabranik i da je Bog licno odabrao da to vama pripada, te da to mozete oduzeti od bilo koga? Sagledavanje hriscanske propagande u doba krstaske epohe u razvijenom srednjem vijeku mozda najblize moze prikazati kako funkcionise takav sistem, uz napomenu da je u pitanju period od jos cak dva milenijuma u proslost...zbog toga je cijela konstrukcija o egipatskom robovanju, odlasku i smjestanju jedan vid, reci cu slobodnije,
nacionalisticke propagande, koji je sticajem okolnosti od Aleksandrovih osvajanja do danas globalno rasiren (prvenstveno zahvaljujuci jednoj novoj religiji, hriscanstvu).
Samo pitaj i sve ce ti biti u dogledno vrijeme odgovoreno.
