Vojne penzije i stanovi za vojne penzionere

Може ли ико да упрости ово са 20 посто додатка на пензију?Ко од нас КВП има право на то?Инвалидски,породични или старосни КВП?Хвала.

KOLEGA COBRA, prelaskom u potpunosti u okviru PIO i dobijanje STATUSA OSIGURANIKA u okviru RF ZAPOSLENIH , čl.11. Zakona o PIO, STEKLI smo PRAVO na nešto što nam je godinama OSPORAVANO i nismo imali pravo na to jer su Vojni Zakoni VJ i VS NEUSKLADJENI i u RASKORAKU sa OSNOVNIM Zakonom o PIO kojim se reguliše i propisuju prava i obaveze svih osiguranika u državi.

Čl. 42. i čl. 43. Zakona o PIO, SVRSTANI smo u kategoriji lica koja imaju pravo BENIFICIRANI penzisjki staž SA UVEĆANIM TRAJANJEM, Ta kategorija lica shodno čl. 79. Z o PIO imaju pravo na tako obračunatu penziju da bude uvećana za 20%.

Proučavanjem Zakona o PIO, pisane STUDIJE o načinu odlaska aktivnih starešina, priznavanja prava i obračunavanja njihovih penzija od strane pukovnika koji je učestvovao u izradi ovog sadašnjem Zakona o PIO u kome su unete i ugradjeni svi članovi koji se odnose na nas i aktivne starešine počev od 01.01.2012. godine, napisao sam ANALIZU u kojoj sam objasnio kako POKRENUTI upravni postaupak za dobijanje i ostvarivanje prava koja sam objasnio u prethodnoj poruci. Ukoliko ima zaintersovanih, postavite svoje e-mailove, istu ću vam poslati a nakon toga možemo da razmenimo pitanja i stavove.

Za sada na dva načina su pokrenuti postupci i zahtevi i već TROJICA su na putu da ostvare to pravo, a to znači da tako OBRAČUNATA penzija se UVEĆA za 20% jer SVI MI IMAMO penzijski staž SA UVEĆANIM TRAJANJEM - BENEFICIJAMA. I ranije sam pokretao ovo pitanje ali je malo njih bilo zainteresovano a nakon dobijanja analize, nisu se više javljali jer su postali SKEPTIČNI i verovatno uvereni da se to pravo jako teško može ostvariti.

POŠTOVANE KOLEGE NAŠA NEINFORMISANOST i NEPOZNAVANJE ZAKONSKIH PROPISA I PRAVA SU NAŠA NAJVEĆA SLABOST i TRAGEDIJA, kao i SUMNJIČAVOST, depresivnost uz očekivanja da ukoliko neko to pravo ostvari to pravo će steći svi i oni koji ne podnesu zahtev ili tužbu i td......VERUJTE MI NEMA VIŠE TOGA , ako sada ne tražite CICKU NEĆETE DOBITI NI NJU NI MLEKO - tražite i BORITE SE ZA SVOJA PRAVA !!!!!!
 
Гаге,послао сам ти мејл ,да ми пошаљеш ту анализу,сестра ми је адвокат,послаћу јој је ,па ће мо видети како даље!Поздрав до победе!

KOLEGA, nisam dobio tvoj e-mail, ali sam ti poslao ANALIZU na e-mail koji sam imao od ranije. Takodje, poslao sam ti i primerak moje TUŽBE koju sam podneo Upravnom sudu. Nakon uvida i proučavanja, odnosno razgovora sa sestrom, molim te javi se da porazgovaramo i razmenimo stavove i mišljenja jer mi to mnogo znači kako bi utvrdio i potvrdio pravilnost i zakonitost postupaka koje radimo radi sticanja naša prava propisana odredbama Zakona o PIO. Pozdrav !!!
 
Pitanje za one koji su resili ovakav slucaj:Podneo sam zahtev za dodelu kredita,a od istih sam dobio zahtev za podnosenje dokaza,uobicajenih.jedna stvar me zbunjuje,pa onaj koji zna da mi sto pre objasni.U Zakljucku od FSOVO stoji,da pored ostali dokaza dostavim i "Uverenje o kretanju prebivalista za Vas i clanove porodice izdato od strane nedleznog organa R Srbije"Bio sam u PU gde sam trazio navedeni dokument,oni su mi izdali Uverenje o prebivalistu,sa datumom od kada sam prijavljen kod njih ,pa do sada.Kada sam trazio da mi izdaju Uverenje u skladu sa zahtevom FSOVO,ona sluzbenica se cudila"kakve sve zahteve imaju"i kaze da je to dovoljno,jer nisam menjao adresu prebivalista,i da je to dovoljno.Molba za one koji su imali ovakav sluca,da li je to dovoljno ili treba jos nesto dodatno.Ko zna ,neka sto pre objavi.Unapred zahvaljujem.
 
Pitanje za one koji su resili ovakav slucaj:Podneo sam zahtev za dodelu kredita,a od istih sam dobio zahtev za podnosenje dokaza,uobicajenih.jedna stvar me zbunjuje,pa onaj koji zna da mi sto pre objasni.U Zakljucku od FSOVO stoji,da pored ostali dokaza dostavim i "Uverenje o kretanju prebivalista za Vas i clanove porodice izdato od strane nedleznog organa R Srbije"Bio sam u PU gde sam trazio navedeni dokument,oni su mi izdali Uverenje o prebivalistu,sa datumom od kada sam prijavljen kod njih ,pa do sada.Kada sam trazio da mi izdaju Uverenje u skladu sa zahtevom FSOVO,ona sluzbenica se cudila"kakve sve zahteve imaju"i kaze da je to dovoljno,jer nisam menjao adresu prebivalista,i da je to dovoljno.Molba za one koji su imali ovakav sluca,da li je to dovoljno ili treba jos nesto dodatno.Ko zna ,neka sto pre objavi.Unapred zahvaljujem.

SAŠA, uverenje koje si dobio i jeste dokumenat koji traži fond, posebno što i sama službenica ti objašnjava da uverenje tvoje je bez ikakvih promena jer nisi menjao prebivalište. U slučaju da imaš promenu prebivališta u samom UVERENJU bi bile navedene sve promene i u kom periodu od kada do kada. Takva uverenja koja smo dostavljali za naše kolege stambeni organ i fond su prihvatali, sem ako nije došlo do nekih promena u stavovima i njihovim zajebancijama. Mislim da nećeš imati problema sa tim uverenjem. Pozdravljam te !!!
 
...........

ZVONKO, uvidom u obračun i bodovanja shodno UPUTSTVA se može utvrditi koliko je obračun tačan i pravilan. Kažem ti ukoliko iste nemaš, pošalji mi adresu da ti uputstvo i oj obračun dostavim, ili ventualno skeniram i pošaljem e-mailom. Reci kako tebi odgovara.

.........................


Postovani Gage, ako ste u mogucnosti dostavite mi svoj obracun i Uputstvo....jos uvek cekam da mi VGC dostavi, javi, posalje bilo sta, pa ja malo
da se pripremim.

Hvala,
zvonko54"ptt.rs
 
...........

ZVONKO, uvidom u obračun i bodovanja shodno UPUTSTVA se može utvrditi koliko je obračun tačan i pravilan. Kažem ti ukoliko iste nemaš, pošalji mi adresu da ti uputstvo i oj obračun dostavim, ili ventualno skeniram i pošaljem e-mailom. Reci kako tebi odgovara.

.........................


Postovani Gage, ako ste u mogucnosti dostavite mi svoj obracun i Uputstvo....jos uvek cekam da mi VGC dostavi, javi, posalje bilo sta, pa ja malo
da se pripremim.

Hvala,
zvonko54"ptt.rs

ZVONKO, ja posedujem dokumenta ali ih nemam skenirano, tako da ti iste ne mogu poslati preko e-maila, mogu poštom ukoliko daš tvoju adresu, a ukoliko iste skinarm, poslaću ti ih preko e-mail. Za sada imam neke zdravstvene tekobe, pa ne mogu ali kasnije možda, pozdrav!!!!
 
PODNESAK ADVOKATA U VEZI UREDBE VLADE IZ OKTOBRA 2008. I POZIVANJA RF PIO NA ISTU
OBJAVLJUJEM PODNESAK ADVOKATA STOJKOVIĆ PREDRAGA i dokazni materijal koji je dostavljen sudu od strane advokata STOJKOVIĆ PREDRAGA, a vezano za UREDBU Vlade o povećanju penzija za 14,3% na koju se poziva RF PIO.
Odluku UO Fonda SOVO, koja je isto prilog uz Podnesak, nisam zbog veličine uspeo ovde objaviti, ali sam je objavio na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i u zatvorenoj grupi KVP, na facebook-u.
GOSPODINU STOJKOVIĆU, zahvaljujem za ustupljeni PODNESAK i dokazni materijal uz njega, a posebno što je DOZVOLIO da isti postavimo na forumima, sajtu koji koristimo mi KVP, kao i facebooku, gde mnogi KVP preuzimaju i koriste dokumenta i informacije koje postavimo, sa velikim poverenjem i sigurnošcu da su to prave, tačne i pozdane informacije i dokumenta.
Sve to radimo, kolege i ja, sa ciljem da pomognemo KVP, koji se sami zastupaju na sudu i bore za svoja prava.
Još jednom GOSPODINU STOJKOVIĆU PUNO ZAHVALJUJEM u SVOJE ime i IME SVOJIH KOLEGA i želim mu SVE NAJBOLJE !!!!!
Pogledajte prilog Podnesak advokata - Uredba oktobar 2008.doc
Pogledajte prilog UREDBA VLADE oktobar 2008.pdf
Pogledajte prilog Resenje RFPIO oktobar 2008.pdf
 
Poslednja izmena:
NALAZ I MISLJENJE VESTAKA M. MILETICA SA PRILOZIMA
Na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i u zatvorenoj grupi KVP na facebook-u objavio sam Nalaz i mišljenje sudskog veštaka M. Miletica, sa prilozima, kojim se pobija osporavanje prava KVP na 11,06%, od strane RF PIO, zbog proseka vojnih penzija iznad 60 % prosecne plate u R. Srbiji u 2007. godini. Steknite uvid u Nalaz i misljenje i Priloge i oduševljavajte se. NALAZ i MIŠLJENJE sudskog veštaka iz Beograda POBIJA tvrdnje RF PIO da imamo prosek 95,20%, i dokazuje da je prosek osiguranika RF PIO iz kategorije zaposlenih ZAJEDNO sa NAMA iznosio u 2007. godini 55,65 % prosecne plate.
 
NALAZ I MISLJENJE VESTAKA M. MILETICA SA PRILOZIMA
Na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i u zatvorenoj grupi KVP na facebook-u objavio sam Nalaz i mišljenje sudskog veštaka M. Miletica, sa prilozima, kojim se pobija osporavanje prava KVP na 11,06%, od strane RF PIO, zbog proseka vojnih penzija iznad 60 % prosecne plate u R. Srbiji u 2007. godini. Steknite uvid u Nalaz i misljenje i Priloge i oduševljavajte se. NALAZ i MIŠLJENJE sudskog veštaka iz Beograda POBIJA tvrdnje RF PIO da imamo prosek 95,20%, i dokazuje da je prosek osiguranika RF PIO iz kategorije zaposlenih ZAJEDNO sa NAMA iznosio u 2007. godini 55,65 % prosecne plate.

POŠTOVANE KOLEGE, pre svega VELIKO HVALA ZLATKU da je sve ove informacije, podneske, materijalne dokaze kao i ovaj nalaz i mišljenje sudskog veštaka MILETIĆA stavio ne samo ovde već i forumima "admirala" i "krstarice" na uvid svim kolegama i širem auditorijumu a to znači : sudovima, RF PIO koji svakodnevno prate sve ono što se piše i ističe na forumima, što znači sve naše aktivnosti pa i UVPS.
........Svaki onaj ko stekne uvid na nalaz i mišljenje sudskog veštaka može zaključiti da je to nalaz najkompletniji i argumentovaniji, a to su istakli ne samo mnogi advokati već i sudije u 1. Osnovnom sudu u BGD PREDLAŽUĆI samo njega, od strane vlikog broja advokata za veštačenje. Ovo je, kolege, dika i prilika da PUPS i RF KONAČNO SHVATE da nismo mi kategorija penzionera koju treba tako PONIŽAVATI, IGNORISATI i OMALOVAŽAVATI služeći se svim i svačim u okviru zakonski i van zakonskih propisa kršeći iste i zloupotrebljavajući svoj službeni položaj ili političku funkciju.
.........Vezano za sam nalaz i mišljenje želeo bi samo da skrenem pažnju svim kolegama koji sami sebe zastupaju u sudskom postupku da prilikom pisanje PODNESKA radi izjašnjavanje i preciziranje na nalaz i mišljenje sduskog veštaka, DA PRIHVATA u CELOSTI nalaz i OBRAČUNAVANJE sa vrednošću boda od 9,400 dinara obzirom da se ODLUKA MO o uskladjivanju VOJNIIH PENZIJA i vrednosti boda sa 9,020 na 9,400 dinara ODNOSI za 2007. godinu sa odloženom primenom počev od 01.01.2008. godine
....... Da su pisane inicijative za zaštitu zakonitosti i ustavnosti zbog toga što je odlukom MO izvršeno uskladjivanje shodno čl. 261. Z o VJ koji je prestao da važi od 31.12.2007. godine.
.....Da je USTAVNI sud svojim ZAKLJUČKOM potvrdio da odluka MO nije sporna već ZAKONITA jer je ista tehničkog-sprovedbenog karaktera, a ne pravni opšti akt kojim se regulišu prava i obaveze.
.......Samim tim (t.2 Odluke), da je naš bod od 01.01.2008.godine 9,400 dinara.
....Da je to i TUŽENIK u svojim dopisima i rešenjima konstatovao i PRIZNAO da smo tokom 2007.godine imali DVA uskladjivanja u JULU na vrednost boda od 9,020 dinara i drugo sa 9,020 na 9,400 dinara, sa odloženom primenom počev od 01.01.2008. godine.
.......Sva ta dokumenta : odluka MO, dopise-rešenja RF i ZAKLJUČAK Ustavnog suda MORAJU biti PRILOŽENA uz podnesak kao materijalni dokaz .

.......POŠTOVANE KOLEGE ono što je napisano i priloženo se ČITA i ANALIZIRA od strane sudija OSNOVNOG suda, sudskog veća VIŠEG suda i Ustavnog suda prilikom donošenja PRESUDA a ne ono što je neko rekao ili mislio. JEDINO na taj način se može oboriti NEOSNOVANO osporavanje tuženika da nas NE PRIPADA obračunavanje sa vrednošću boda od 9,400 dinara.

.......Takodje, imajte u vidu da sudije JEDINO veruju sudskim veštacima i njihov nalaz imišljenje uzimaju u obzir prilikom donošenja presude, ono što ste vi napisali, obrazložili i dostavili materijalne dokaze-činjenice PRILIKOM izjašnjavanja na nalaz i mišljenje sudskog veštaka .

...........ZATO MORATE DA u svom PODNESKU NAGLASITE sve ovo i PRILOŽITE sva ta dokumenta a posebno ZAKLJUČAK Ustavnog suda koji sudije Osnovnog suda moraju uvažavati, ali samo ako imaj isti na uvid !!!!!!!
 
Malo mi je čudno da mi moramo dostavljati odluke i zaključke Ustavnog suda - osnovnim sudovima. Zar nije dužnost i obaveza svakog državnog organa, pa tako i osnovnog suda, da sam po službenoj dužnosti pribavi te presude Ustavnog suda? Pa njima je valjda lakše da to učine nego nama. Osim toga koliko se sećam prema Zakonu o opštem upravnom postupku čl. 127 je propisao "Od stranke se neće tražiti da pribavi i podnese dokaze koje brže i lakše može pribaviti organ koji vodi postupak."
Zar nije dovoljno što smo se potrudili, pronašli i pozvali se na te presude, nego sad treba još i da im dostavljamo akta Upravnog suda, a pitanje je i hoće li nama kao fizičkim licima Ustavni sud to dati. Po meni to je čisto odugovlačenje i neefikasnost što je u suprotnosti sa osnovnim načelima svakog zakona i pravde.
 
Poslednja izmena:

Back
Top