Vojne penzije i stanovi za vojne penzionere

PRESUDA PRVOG OSNOVNOG SUDA U BEOGRADU OD 13.09.13.

Na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i na Facebook-u, u zatvorenoj grupi KVP objavio sam u pdf formatu Presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu br. 74P 11997/13 od 13.09.13. kojom je KVP priznato pravo na naknadu stete zbog neizvrsenog vanrednog uskladjivanja penzije za 11,06 %. I u ovoj presudi je kao osnovica za vestacenje uzimana vrednost boda 9,02, a ne 9,40. Najbitnije je da je presuda pozitivna, sto pokazuje da se ipak krenulo sa mrtve tacke.

Posebno skrecem paznju KVP da se upoznaju sa pravnim stavom sudije u presudi po pitanju istovremenog-paralelnog vodjenja parnicnog postupka za naknadu stete i upravnog postupka, odnosno upravnog spora pred Upravnim sudom.

Srdacan pozdrav, mnogo uspeha u borbi za uskracena prava i dobro zdravlje svim KVP!

KOLEGE, presuda je napisana sa PROPUSTOM oko VEŠTAČENJA jer sudika u svom obrazloženju govori o nalazu i mišljenju sudskog veštaka koji je obračunao razliku duga ODUZIMANJEM 4,21% od 11,06% - tumačeći pogrešno ODLUKU MO od 20.03.2008. godine, slučajno ili namerno, a da reč nije rekla o stavu USTAVNOG suda o donetom ZAKLJUČKU vezan za tu odluku, - kao da o istoj nije upoznata - DOK je usvojeni OBRAČUN po mesecima u presudi, OBRAČUNAT sa osnovicom od 9,020 dinara i razlikom od pripadajućeg i isplaćenog vrednosti boda (primer br. bodova 5169,241 x 0,618 = 3.194,59 din) .

ZAŠTO to tvrdim, pa zato što je to USKLADJIVANJE vrednosti boda za 2007. godinu a ne za period od 01.01.2008. godine. To što se to uskladjivanje primenjuje sa ODLOŽENOM primenom od 01.01.2008. godine, to ne može da utiče na pravni osnov.

Ovo posebno s toga što i sama je u svom OBRAZLOŽENJU utvrdila i zauzela stav i PRESUDILA da sporno povećanje nas pripada iz prostog razloga što se sporno povećanje ODNOSI za SVE PENZIONERE, što je i razlog da je RF PIO uskladio penzije i penzionerima RF poljoprivrednika i samostalne delatnosti PREMDA se to POVEĆANJE odnosilo ISKLJUČIVO za penzionere RF ZAPOSLENIH ali NE i na ova DVA navedena RF.

A da ne govorimo o OBRAČUNATOM PROSEKU 54,02%% koji je UTVRĐEN samo za RF zaposlene ali NE i na RF poljoprivrednika i samostalne delatnosti, a dobili povećanje . Kao i to da RF PIO prilikom uskladjivanja i isplate NIJE UTVRDJIVAO ko ima ako nema VEĆI prosek od 60% u samom fondu ZAPOSLENIH.

- DOK JE SVE TO RF PIO PRIMENIO, nakon PET godina, NA NAS IZDVAJAJUĆI NAS KAO POSEBNU KATEGORIJU !!!!!!!!!!!!!!!! TO je LICEMERNO i NEMORALNO a najmanje PRAVNO shodno Zakona o Vojske Srbije i Zakona o PIO !!!!!!!!!!!

Na uočene propuste i STAVU SUDIJA u donetim presudama NAJVIŠE SU DOPRINELI pre svega SUDSKI VEŠTACI koji ZALOUPOTREBLJAVAJU svoj POLOŽAJ jer, kako prethodna doneta presuda 1. Osnovnog suda Beograda sa istim takvim obračunom sudskog veštaka, tako i ova DOKAZUJE da sudike NE POZNAJU ovu PROBLEMATIKU i u POTPUNOSTI prihvataju nalaze i mišljenje sudskih veštaka koji MANIPULIŠU sa ovim i sa sudijama DILUJUĆI u KORIST RF PIO i DRŽAVE a sve na NAŠU ŠTETU.

Sudski veštaci kod iznošenja svog PRAVNOG stava i mišljenja MORAJU UVAŽAVATI ČINJENICE i PRAVNO tumačiti u CELOSTI ODLUKU MO a ne DELIMIČNO iz KONTEKSA i NAKARADNO .

Za ovakve presude smatram da su delimično krivi i ADVOKATI koji pre svega NASTOJE da se IZBORE i DOBIJU presudu kojom se USVAJA tužbeni zahtev i PRIZNAJE pravo tužiocu na sporno povećanje za 11,06% .
.
Ističem da JE veoma BITNO ko i sa kojom OSNOVICOM će veštačiti jer ukoliko bi osnovica bila 9,400 din. DUG bi iznosio 422.263,12 dinara (razlika je skoro 100%), što znači VI i vaši advokati NIKAKO DA NE PRISTAJU i daju SAGLASNOST na VEŠTAČENJE sa osnovicom od 9,020 din.od strane takvih veštaka, VEĆ PRISTAJATI i PREDLAGATI samo one veštake koji će veštačiti samo sa osnovicom vrednosti boda oa 9,400 dinara .

RAZMISLITE DOBRO o SVEMU OVOME !!!!!!
 
ODGOVOR MO_001.jpg


POZITIVNE LISTE LEKOVA

Kolega Dragoslav Ivanovic je podneo zahtev za Informaciju od javnog značaja ministru odbrane u vezi pozitivne liste lekova za vojne osiguranike i dobio odgovor.
Tj: odgovor je bez odgovora.
Poslali su mu na CD liste lekova koje je propisala Republika Srbija tj. RFZO i te liste možete naći na sajtu RFZO, a to mu nije bilo potrebno.
Odgovor MO i Liste je Dragoslav objavio na sajtu www.admiral.radioadmiral.info a ja u zatvorenoj grupi KVP na facebook-u i tu ih mozete pronaci.
Osnovno je da vas upoznam da vojno zdravstvo radi, ne sve, nego baš sve nezakonito.
Verovatno ste videli da se naređenja za konzilijarno propisivanje lekova ne zasnivaju ni na kakvom zakonskom propisu.
Sadašnji propisi, a to nije od sada već od 1993. godine, kada je usvojen Zakon o Vojsci Jugoslavije, vojni osiguranici trebaju da imaju potpunu zdravstvenu zaštitu i da pri lečenju dobiju svaki lek, čak i vitamin C.
Ali nije tako. Biće mi zadovoljstvo ako neko opovrgne ove moje tvrdnje. Neverovatno je, ali istinito, da oni tako rade a mi samo očekujemo od nekoga milost.
Sve vas pozdravlja Dragoslav iz Beograda.
 
Pogledajte prilog 305200

POZITIVNE LISTE LEKOVA

Kolega Dragoslav Ivanovic je podneo zahtev za Informaciju od javnog značaja ministru odbrane u vezi pozitivne liste lekova za vojne osiguranike i dobio odgovor.
Tj: odgovor je bez odgovora.
Poslali su mu na CD liste lekova koje je propisala Republika Srbija tj. RFZO i te liste možete naći na sajtu RFZO, a to mu nije bilo potrebno.
Odgovor MO i Liste je Dragoslav objavio na sajtu www.admiral.radioadmiral.info a ja u zatvorenoj grupi KVP na facebook-u i tu ih mozete pronaci.
Osnovno je da vas upoznam da vojno zdravstvo radi, ne sve, nego baš sve nezakonito.
Verovatno ste videli da se naređenja za konzilijarno propisivanje lekova ne zasnivaju ni na kakvom zakonskom propisu.
Sadašnji propisi, a to nije od sada već od 1993. godine, kada je usvojen Zakon o Vojsci Jugoslavije, vojni osiguranici trebaju da imaju potpunu zdravstvenu zaštitu i da pri lečenju dobiju svaki lek, čak i vitamin C.
Ali nije tako. Biće mi zadovoljstvo ako neko opovrgne ove moje tvrdnje. Neverovatno je, ali istinito, da oni tako rade a mi samo očekujemo od nekoga milost.
Sve vas pozdravlja Dragoslav iz Beograda.

zivim u opstini gde nema vojne ambulante...velikih problema smo imali sa civilnim zdrastvenim ustanovama sve dok komsija nije podneo zahtev za promenu izabranog lekara--koje direktor DZ nije prihvatio..pa je tuzio direktora i podneo prijavu nadleznom zdrastvenom inspektoru...lekar nije hteo da mu prepise ranisan koji mu je vojni specijalista prepisao...nakon svega---dobio je dopis od direktora DZ gde mu se ovaj izvinjava i obavestava ga DA PRIPADNICIMA VOJNOG ZDRASTVENOG OSIGURANJA SE OMOGUCAVA DA KORISTE SVE LEKOVE KOJI SU REGISTROVANI U RS na recept...inspektor je rebnuo DZ za dobru kaznu...sad nema problema...
 
ГОДИШЊЕ САВЕТОВАЊЕ СУДИЈА СРБИЈЕ, ВРЊАЧКА БАЊА 2013. ГОДИНЕ
Годишње саветовање судија Србије одржаће се у Врњачкој Бањи у термину од 06. до 09. октобра 2013. године. Тиме највиши суд у Републици Србији наставља традицију организовања и одржавања стручног правног скупа, који ће и ове године окупити велики број судија из земље и региона, професоре правних факултета, представнике адвокатских комора и еминентне правне стручњаке.
Теме Саветовања су: „Правосуђе данас“, „Закони и њихова примена“ и „Актуелна спорна правна питања у судској пракси“ .

ПРВИ РАДНИ ДАН понедељак, 07. октобар 2013. године, ГРАЂАНСКА СЕКЦИЈА, Председава судија Весна Поповић, председник Грађанског одељења Врховног касационог суда, Велика сала у хотелу „Звезда“, време: 12.30-14.00

ОТВАРАЊЕ СЕКЦИЈЕ И ИЗЛАГАЊЕ РЕФЕРАТА:

РЕФЕРАТИ:

„Усклађивање војних пензија: нека спорна питања“ – Биљана Драгојевић, судија Врховног касационог суда
...

Било би добро када би неко од војних пензионера могао да присуствује тој Грађанској секцији и реферату о спорним питањима усклађивања војних пензија. Да нам пренесе о чему размишљају судије и откуд такав отпор у спровођењу закона од стране оних који треба да га спроводе?
 
ГОДИШЊЕ САВЕТОВАЊЕ СУДИЈА СРБИЈЕ, ВРЊАЧКА БАЊА 2013. ГОДИНЕ

Nadam se da cemo od Ivanke Dragovic, advokata, koja ce mozda i prisustvovati Savetovanju, dobiti, kao i uvek, prave i potpune informacije sta je to u referatu iznela Biljana Dragojevic, sudija VKS i kakve su stavove sudije zauzele po pitanju vanrednog uskladjivanja vojnih penzija.
Deo teksta-obrazloženja iz Ustavne žalbe koju je sastavio advokat M. Vukosav biće ugrađen u referat-diskusiju koja se piše radi izlaganja od strane odredjenog advokata iz tzv. grupe 17 advokata iz BG koja planira da njihovi predstavnici prisustvuju savetovanju u Vrnjačkoj Banji i brane naša prava.
 
ГОДИШЊЕ САВЕТОВАЊЕ СУДИЈА СРБИЈЕ, ВРЊАЧКА БАЊА 2013. ГОДИНЕ
( objavio kao komentar Dragoslav Ivanović na sajtu www.admiral.radioadmiral.info )

Tema savetovanja treba da glasi: "Vojni penzioneri po pitanju penzije stavljeni su van zakona". Problem nije usklađivanje vojnih penzija, već način isplate vojnih penzija. Vojne penzije svim penzionisanim vojnim licima do 01.01.2008. godine isplaćuju na osnovu političkog dogovora, a ne po Rešenjima o penzionisanju. Mi smo sada penzioneri Republike Srbije i trebamo da imamo rešenja o penzionisanju po propisima Republike Srbije. Pošto FSOVO, MO i sada RF PIO to neće da reše, to treba da reši pravosuđe. A najpozvaniji je VKSS, kome pripada sudija Biljana Dragojević, da donese Rešenje i obaveže RF PIO da bivše vojne penzionere stavi u pravnu ravan sa svim ostalim penzionerima Republike Srbije. A to znači da nam izvrši prevođenje postojećih rešenja o penzionisanju sa bodova koji odavno ne postoje (jer se plate u Vojsci određuju na osnovu koeficijenata) na lične bodove i to za sve penzionere koji su penzionisani do kraja 2007. godine na dan 31.12.2007. godine sa vrednošću boda od 9,40 dinara i vrednošču opšteg boda od 445,85 dinara. Za sve ostale vojne penzionere penzionisane do kraja 2011. godine prevođenje treba izvršiti na dan penzionisanja. Sa takvim Rešenjima kada budemo u pravnoj ravni sa svim ostalim penzionerima Srbije neće se postavljati pitanje kako je ono naslovljeno za Savetovanje - Usklađivanje vojnih penzija. Jer tada to pitanje neće ni postojati. Međutim oni uporno, na svim nivoima, presipaju iz šupljeg u prazno i zamajavaju nas kako bi državi zaštedeli novac, a nas i dalje gulili sudskim taksama i troškovima koje nam naplaćuju advokati.
Ovo 99% bivših vojnih penzionera ne razumeju, a advokatima nije u interes da se naš problem reši, već da on postoji kako bi ostvarivali profit. Verovatno od toga imaju koristi i sudije tj: pravosuđe.
Ovo je vreme promena, zamolio bi sve zainteresovane da o ovome razmisle.
Sve vas pozdravlja Dragoslav iz Beograda.
 
Poslednja izmena:
ГОДИШЊЕ САВЕТОВАЊЕ СУДИЈА СРБИЈЕ, ВРЊАЧКА БАЊА 2013. ГОДИНЕ
Годишње саветовање судија Србије одржаће се у Врњачкој Бањи у термину од 06. до 09. октобра 2013. године. Тиме највиши суд у Републици Србији наставља традицију организовања и одржавања стручног правног скупа, који ће и ове године окупити велики број судија из земље и региона, професоре правних факултета, представнике адвокатских комора и еминентне правне стручњаке.
Теме Саветовања су: „Правосуђе данас“, „Закони и њихова примена“ и „Актуелна спорна правна питања у судској пракси“ .

ПРВИ РАДНИ ДАН понедељак, 07. октобар 2013. године, ГРАЂАНСКА СЕКЦИЈА, Председава судија Весна Поповић, председник Грађанског одељења Врховног касационог суда, Велика сала у хотелу „Звезда“, време: 12.30-14.00

ОТВАРАЊЕ СЕКЦИЈЕ И ИЗЛАГАЊЕ РЕФЕРАТА:

РЕФЕРАТИ:

„Усклађивање војних пензија: нека спорна питања“ – Биљана Драгојевић, судија Врховног касационог суда

„Проблеми у примени члана 216 Закона о облигационим односима“ – Надежда Радевић, судија Врховног касационог суда

„Нека спорна питања код заштите права запослених“ – Миломир Николић, судија Врховног касационог суда

Комплетан Програм рада Саветовања можете видети на: www.admiral.radioadmiral.info i facebook-u, u zatvorenoj grupi KVP.

Поштовани КВП, као што видите, Усклађивање војних пензија је једна од тема Грађанске секције, која ће бити разматрана првог радног дана Саветовања. Надајмо се да ће након овог саветовања судије коначно почети да примењују законе који су на нашој страни и доносе пресуде којима ће нам признати право на ванредно усклађивање пензија за 11,06 %, односно накнаду штете због неизвршеног ванредног усклађивања пензија.

Kroz kontakte sa kolegama iz KRALJEVA dogovor je da se organizuju i obavezno prisustvuju savetovanju. Sa druge strane iz grupe advokata u BG odredjen je tim koji vrši pripremu referata sa ciljem da se brane i odbrane pravo KVP na vanredno uskladjivanje penzija za 11,06 % i ospore sve ono što bude RF PIO istakao na savetovanju i eventualno sudije VKS ili Upravnog suda. Mislim da će u toj grupi biti i IVANKA DRAGOVIC, advokat, tako da cemo i preko nje imati prave informacije i saznati koji su zaključci doneti na tom savetovanju. Kolega VULE nastoji da privoli MILORADA VUKOSAVA, advokata, za odlazak sa grupom i obezbedi i njegovo prisustvo savetovanju. Da li će uspeti neznam - videćemo. Kroz razgovor sa advokatima kolega DRAGIŠA je saznao da će biti sporno da li KVP ili grupa KVP imaju pravo i mogu da prisustvuju savetovanju, odnosno da li imaju pravo na postavljanje pitanja i uzimanje reči u diskusiji.
 
E tako treba. Da se čuju obe strane, a ne da govori samo jedna - pa da svi ostanu u uverenju kako su oni (sudije Upravnog suda i RF PIO) u pravu.

Što se tiče komentara g. Dragoslava Ivanovića, čovek je u pravu ali čisto sumnjam da će sada RF PIO na sebe preuzeti obavezu da svim KVP ponovo vrši obračun i donosi nova rešenja koja bi bila usklađena sa civilnim propisima. Radije će nas vratiti pod FSOVO po sistemu "Muko moja - pređi na drugoga".
 
PODNESCI I DRUGO U VEZI PRAVA NA 11,06 %

Na molbu kolege Dragiše objavljujem podneske advokata STOJKOVIĆA koji veoma dobro poznaje našu problematiku.
Zameramo mu jedino na tome što ima stav da veštačenje treba vršiti sa osnovicom od 9,020 dinara, a ne sa osnovicom od 9,400 dinara kako je utvrđeno ODLUKOM MO, donetom 20. 03. 2008.godine.
Vezano za to objavljujem podnesak, koji je pisao Dragiša za jednog našeg kolegu, na veštačenje veštaka PANTELIĆA. Tu je Dragiša obrazložio koji je PRAVNI osnov da se veštačenje vrši sa osnovicom od 9,400 dinara.
PODNESCI dobijeni od advokata STOJKOVIĆA su FENOMENALNI sa detaljnim tumačenjima - obrazloženjima čl. 75. Zakona o PIO, kao i odgovorima na pozivanje RF PIO na donete presude UPRAVNOG suda.
Takođe na sajtu www.admiral.radioadmiral.info objavio sam nalaz i mišljenje predsednice Udruženja sudskih veštaka u Nišu koja vrši veštačenje sa vrednošću boda od 9,400 dinara.
Kolege u Nišu očekuju u narednom periodu donošenje velikog broja pozitivnih presuda OSNOVNOG suda za 11,06 %, a jednu koja je doneta očekujem da dobijem od Dragiše i objavim da svi steknete uvid u istu.
Dragiša hvala ti puno i pozdravljam te! Pozdravi svim KVP i našim advokatima!
 

Prilozi

Poslednja izmena:
PODNESCI I DRUGO U VEZI PRAVA NA 11,06 %

Na molbu kolege Dragiše objavljujem podneske advokata STOJKOVIĆA koji veoma dobro poznaje našu problematiku.
Zameramo mu jedino na tome što ima stav da veštačenje treba vršiti sa osnovicom od 9,020 dinara, a ne sa osnovicom od 9,400 dinara kako je utvrđeno ODLUKOM MO, donetom 20. 03. 2008.godine.
Vezano za to objavljujem podnesak, koji je pisao Dragiša za jednog našeg kolegu, na veštačenje veštaka PANTELIĆA. Tu je Dragiša obrazložio koji je PRAVNI osnov da se veštačenje vrši sa osnovicom od 9,400 dinara.
PODNESCI dobijeni od advokata STOJKOVIĆA su FENOMENALNI sa detaljnim tumačenjima - obrazloženjima čl. 75. Zakona o PIO, kao i odgovorima na pozivanje RF PIO na donete presude UPRAVNOG suda.
Takođe na sajtu www.admiral.radioadmiral.info objavio sam nalaz i mišljenje predsednice Udruženja sudskih veštaka u Nišu koja vrši veštačenje sa vrednošću boda od 9,400 dinara.
Kolege u Nišu očekuju u narednom periodu donošenje velikog broja pozitivnih presuda OSNOVNOG suda za 11,06 %, a jednu koja je doneta očekujem da dobijem od Dragiše i objavim da svi steknete uvid u istu.
Dragiša hvala ti puno i pozdravljam te! Pozdravi svim KVP i našim advokatima!

POŠTOVANE KOLEGE u svoje i VAŠE ime ZAHVALIO se i obratio advokatu, na tako profesionalnom i stručnim obrazloženjima u podnescima a posebno na isticanje PONIŽAVANJA od strane tuženika, najveće pravne institucije USTAVNOG suda i IGNORISANJE velikog broja njenih ODLUKA....

....POŠTOVANI gospodine STOJKOVIĆ, kao prvo IZUZETNO sam VAM zahvalan za PODNESKE koje ste mi poslali. Iste sam uz DIVLJENJE i i DUŠEVNIM mirom i ZADOVOLJSTVOM pročitao nekoliko puta, konstatujući da ste iste napisali veoma profesionalno i argumentovano koja u ovom trenutku mogu biti MELEM za DUŠU i TELO svih nas koji smo preko 10 godina PONIŽAVANI , OSPORAVANI i IGNORISANI od strane organa a posebno od institucije kojoj smo poklonili i žrtvovali svoju mladost i svoje porodice.

Uz dužno poštovanje, bez neke zlo namere, želeo bi da dam svoj stav i mišljenje oko vašeg stava koji ste zauzeli u podnesku, vezano za obračunavanje duga od strane sudskih veštaka sa verednošću boda od 9,020 dinara umesto vrednosti boda od 9,400 dinara.

Nije sporno da ODLUKA MO je doneta u 2008. godini, verujem da i znate zbog čega je i tada doneta, shodno člana 261. Zakona o VJ koji je prestao da važi 31.12.2007. godine.

Neznam iz kojih razloga zastupate stav i NE PRIHVATATE da je to ODLUKA kojom je izvršeno uskladjivanje vrednost boda sa 9,020 na vrednosti boda od 9,400 dinara za 2007. godinu te da je to veoma jasno propisano i rečeno u t.2. Odluke.

Ovo posebno stoga što i VI znate da ODLUKE koje je donosio MO u vezi uskladjivanja vrednosti boda za profesionalna i penzionisana lica su odluke tehničko-sprove dbenog karaktera te da je na osnovu istih po nekom automatizmu, po službenoj dužnosti kako u računski centar GŠ tako i u fondu SOVO, vršeno uskladjivanje i isplata.

Na spornu ODLUKU je pisano INICIJATIVA za zaštitu zakonitosti i ustavnosti jer su smatrali da je MO uzurpirao pravo i doneo odluku koja je nezakonita i neustavna smatrajući da je to morao uraditi krajem 2007. godine i uskladjivanje izvršiti sa primenom od oktobra 2007. godine a ne SA ODLOŽENOM PRIMENOM od 01.01.2008. godine - verujem da vam je poznato da i nije moglo drugačije obzirom da je u to vreme buđet za 2007. godinu bio zaključen i zatvoren.

Medjutim, bez obzira na sve to, USTAVNI sud je prilikom razmatranja podnetih inicijativa doneo ZAKLJUČAK u kojem je konstatovano da ODLUKA MO je ZAKONITA iz razloga što to nije PRAVNI OPŠTI akt već akt TEHNIČKO-SPROVE DBENOG karaktera a samim tim se smatra da je legalan a sud nije nadležan da raspravlja o inicijativama.

Samim tim, ODLUKA MO je postala LEGALNA a to znači da i vrednost boda od 9,400 dinara od 01.01.2008. godine, sa ODLOŽENOM primenom što NEMOŽE da ima UTICAJA na zakonitost i primenu. Posebno s toga što i sam fond, sada pravni sledbenik RF PIO stalno ističe u svojim Rešenjima i podnescima kao i u sudskom sporu da su KVP imali tokom 2007. godine imali DVA uskladjivanja vrednost boda - jula 2007. godine na 9,020 dinara i od 01.01.2008. godine sa 9,020 na 9,400 dinara.

Ponavljam, bez ikakve namere, obraćam vam se sa ovakvim stavom i objašnjenjem jer se u BGD veoma mnogo polemiše i ZLOUPOTREBLJAVA položaj i status sudskih veštaka IGNORIŠUĆI razlog i prani osnov donošenje ODLUKE MO kao i stav USTAVNOG suda vezano za to, što vidim da jako cenite i poštujete odluke Ustavnog suda a koje su KONAČNE i OBAVEZUJUĆE kako za institucije, organe tako i za sudske veštake.
Takvo njihovo ponašanje je ZBUNILO sudije, opravdano jer ne poznaju tu materiju a imaju poverenje i uvažavaju njihove nalaze i mišljenja, i dovelo do toga da se moraju svi - i advokati i sduski veštaci - izjašnjavati ne samo o primeni vrednosti boda već i oko proseka, da li smo bili u sistemu i td.
Tu situaciju u Nišu je doveo stav i nalazi jednog jedinog sudskog veštaka u Nišu, penzionisani potpukovnik ekonomske struke, koji je doživeo da od svojih kolega bude preziran i izbegavan a od advokata osporavan dok tužioci-KVP imaju nameru da ga TUŽE zbog zlouptrebe službenog položaja i statusa jer se izjašnjava i iznosi stavove koje nisu utvrđeni u zadatku sudija, već to radi samoinicijativn o, tvrdeći da nas to pravo ne pripada jer imamo prosek 95,20 %.

U tom cilju dostavljam vam podnesak koji sam pisao kolegi za izjašnjavanje i osporavanje nalaza i mišljenje sudskog veštaka, kao i nalaz i mišljenje PREDSEDNICE sudskih veštaka i još jednog sudskog veštaka iz Niša.

Još jednom se izvinjavam što sam VAM oduzeo malo vremena, ali SMATRAM da i VI advokati, pored profesionalnog nastojanja da se izborite za pravo i pravni osnov svih nas, treba da se borite kako za naš interes tako i za vaš da glavnica duga mora biti veća odnosno ona koja nas po zakonu pripada. Sve ovo zbog toga što kasnije tu razliku je jako teško ostvariti i naplatiti jer ukoliko se nalaz i mišljenje prilikom izjašnjavanja ne ospori već prihvati u celosti teško je sudskim putem ostvariti razliku.

Ukoliko imate vremena, voleo bi da čujem VAŠ uvaženi stav i mišljenje o ovome, pozdravlja vas i želim vam svako dobro i puno zdravlja !!!!
 
Vrhovni kasacioni sud odbacio Zahtev RF PIO za reviziju i zaštitu zakonitosti

Izuzetno dobra vest:
Koristeći vanredni pravni lek RF PIO je svojim zahtevom pokrenuo postupak u parničnom postupku, pred Vrhovnim kasacionim sudom, za reviziju i zaštitu zakonitosti (parnica u vezi naknade štete zbog neizvršenog vanrednog usklađivanja penzija za 11.06 %). Vrhovni kasacioni sud pod br. Rev. 233/13 od 28.08.2013. godine odbaci je zahtev RF PIO za reviziju i zaštitu zakonitosti.
 
Molim za savet i pomoć!
Korisnik sam UTS od 2001. godine. U rešenju koje sam tada dobio nije pisalo da UTS ne pripada korisniku koji živi kod roditelja bračnog druga. Supruga i ja živimo u kući čiji je vlasnik njen otac. Juče sam od Fonda SOVO dobio zahtev da dam izjavu da, između ostalog, ne živim kod roditelja bračnog druga. Zamolio bih da mi neko objasni, hoću li ja morati vraćati ceo UTS koji sam do sada dobijao. Unapred se zahvaljujem.
 
Postovanje svima vojnim penzionerima,
Ja sam nazalost novi mladi korisnik invalidske vojne penzije i imam jedno pitanje,molio bih nekog ko je upucen da mi odgovori.
Penzija mi je obracunata po sadasnjem sistemu obracuna u PIO fondu i resenje mi je privremeno jer u obracun penzije nisu usla i tri meseca iz ove godine, sto ce biti uradjeno kad se godina zavrsdi pa bude poznat zvanican prosek za 2013. godinu.On je neophodan da bi mi resenje bilo konacno. Prilikom obracuna koji je sada u sustini isti kao i kod civila, vojnim penzionerima se na obracunatu penziju dodaje 20%, sto je ujedno i jedina stavka po cemu se razlikujemo od ostalih. Moj problem je u tome sto meni tih 20% nije dodato, ja sam uputio zalbu, na koju mi naravno nije odgovoreno, pa me zanima da li neko zna da li se tih 20% dodaje samo za punu ili i za invalidsku penziju.
Molim Vas da mi neko pomogne,unapred hvala!
 
Образложење правног основа вредности бода за вештачење накнаде штете

U prilogu objavljujem Obrazlozenje pravnog osnova vrednosti boda 9,400 za vestacenje naknade stete zbog neizvrsenog vanrednog uskladjivanja penzija za 11,06 %. Dokumenta koja dokazuju taj pravni osnov objavio sam na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i u zatvorenoj grupi KVP, na facebook-u. Nadam se da ce nekome ovo pomoci u parnicnom postupku.

Srdacan pozdrav svim KVP!

Pogledajte prilog Obrazlozenje pravnog osnova vrednosti boda za vestacenje.pdf
 
Vrhovni kasacioni sud odbacio Zahtev RF PIO za reviziju i zaštitu zakonitosti

Koristeći vanredni pravni lek RF PIO je svojim zahtevom pokrenuo postupak u parničnom postupku, pred Vrhovnim kasacionim sudom, za reviziju i zaštitu zakonitosti (parnica u vezi naknade štete zbog neizvršenog vanrednog usklađivanja penzija za 11.06 %). Vrhovni kasacioni sud Resenjem pod br. Rev. 233/13 od 28.08.2013. godine odbacio je zahtev RF PIO za reviziju i zaštitu zakonitosti.

Resenje VKS objavljujem u prilogu!

Pogledajte prilog REVIZIJA - Rešenje VKSS 28.08.2013.pdf
 
Molim za savet i pomoć!
Korisnik sam UTS od 2001. godine. U rešenju koje sam tada dobio nije pisalo da UTS ne pripada korisniku koji živi kod roditelja bračnog druga. Supruga i ja živimo u kući čiji je vlasnik njen otac. Juče sam od Fonda SOVO dobio zahtev da dam izjavu da, između ostalog, ne živim kod roditelja bračnog druga. Zamolio bih da mi neko objasni, hoću li ja morati vraćati ceo UTS koji sam do sada dobijao. Unapred se zahvaljujem.

KOLEGA, Pravilnikom je regulisano da lica koja žive kod svojih roditelja nemaju pravo na UTS/NTS. Ukoliko prilikom zahteva nisi to naveo, samim tim fond sovo će utvrditi da si ih obmanuo , zato i traže pisanu izjavu, na osnovu koje će zahtevati da vratiš sve - od dana kada živiš kod roditelja supruge - a sve zbog toga što nisi ispoštovao obavezu da prijaviš svaku promenu u roku od 8 dana od dana kada je nastala promena a utiče na uslove i kriterijume za priznavanja prava i utvrdjivanje visine iznosa NTS.

Ukoliko budeš pisao pisanu izjavu prijavi da živite kod roditelja supruge od trenutka kada možeš UVERENJEM o prebivalištu da dokažeš da ne živite od samog početka već kasnije.

Pozdravljam te !!!!
 
Образложење правног основа вредности бода за вештачење накнаде штете

U prilogu objavljujem Obrazlozenje pravnog osnova vrednosti boda 9,400 za vestacenje naknade stete zbog neizvrsenog vanrednog uskladjivanja penzija za 11,06 %. Dokumenta koja dokazuju taj pravni osnov objavio sam na sajtu www.admiral.radioadmiral.info i u zatvorenoj grupi KVP, na facebook-u. Nadam se da ce nekome ovo pomoci u parnicnom postupku.

Srdacan pozdrav svim KVP!

Pogledajte prilog 305936

POŠTOVANE KOLEGE; obrazloženje koje je napisao ZLAJA je izuzetno dobro i hronološki obrazloženo . Ne samo koji je pravni osnov već kako se menjao, od Zakona do kriterijuma odnosno koji su razlozi donošenja i sa odloženom primenom.

ZATO još jednom apelujem na sve vas da nikako ne pristajete i dajete saglasnost na veštačenje sa osnovicom od 9,020 dinara samim tim i prihvatate veštačenje sa tim bodom.

Imate ovde ili na forumu postavljen PODNESAK koji je pisan zbog osporavanja nalaz i mišljenje sudskog veštaka za jednog našeg kolegu, ŠTO ZNAČI IMATE IMATE primerak FORMAT PODNESKA koji možete sami da napišete koristeći obrazloženje od podneska i ovo što je ZLAJA napisao.

Uz prilaženje dokumenata duboko sam ubedjen da ćete uspeti da se izborite za to svoje pravo i oborite nalaz i mišljenje sudskog veštaka sa osnovicom od 9,020 dinara.

Ujedno vas MOLIM da što više svojih kolega, komšija i prijatelja UPOZNATE sa informacijama, dokumentima i presudama kako bi na taj način IZVRŠILI ŠTO VEĆI PRITISAK kako na Ustavni sud, sudije i sudstvo tako i na VLADU - PUPS i RF PIO !!!!!!!

Pozdravljam sve borce za svoja USTAVNA i ZAKONSKA PRAVA !!!!!!!!!!!!!!!!
 
Na stranici udruženja vojnih penzionera uvps.rs objavljen je obrazac ustavne žalbe u ponovljenom postupku pred upravnim sudom.

KOLEGA, jako je dobro što se UVPS konačno odlučio da nastavi objavljivanje dokumenata, presuda, rešenja sudova i državnih organa koja su VEOMA NEOPHODNA za sve nas jer obrazloženjima donetih navedenih dokumenata su ugradjeni stavovi, zakljusci i zakonske odredbe na osnovu kojih se stiče PRAVNI OSNOV za ostvarivanje svog prava kako na prethodni dug tako i na ovo sporno povećanje za 11.06%.

ZLOUPOTREBA UVPS se ogleda u tome što TO MI STALNO RADIMO - NAS BORACA ENTUZIJASTA ZA SVOJA I PRAVA SVIH - a UVPS STALNO PREUZIMA istaknuta dokumenta kako na forumu "ADMIRALA" tako i na ovom forumu "KRSTARICA", bez da NAGLASI da su to dobili-preuzeli od nekoga. ZAŠTO je ovo BITNO i VAŽNO pa zbog toga što izvor te informacije, podatka i dokumenta na NEKI NAČIN GARANTUJE, stvara SIGURNOST i ZAKLJUČAK da je ista TAČNA, VERODOSTOJNA i IZ PRVE RUKE.

Nije poenta TRČATI za dogadjajima, OBRAĆATI se ovlašćenim licima, organima i institucijama koja NISU NADLEŽNA u rešavanju naših problema, već treba KUCATI na PRAVA VRATA kod onih koji SPROVODE jednu vrstu DIKTATURU nad SUDSTVOM, USTAVOM ponižavajući time najveću PRAVNU istituciju tje. IGNORIŠUĆI donete velikog borja USTAVNIH ODLUKA u kojima je decidno zauzet stav i utvrđeno da sporno povećanje za 11,06% nas pripada, sa DATOM OBAVEZOM da se u obnovljenim postupcima u roku od 60 dana, utvrdi i prizna nam pravo. DALI JE TO URADJENO za ovih skoro GODINU DANA - NIJE .

Obzirom da smo mi koji ih kritikujemo i na njihovom sajtu CENZURISANI i nemožemo da iznesemo svoje stavove - PITAJTE ih vi ZAŠTO ne ISPUNE zahteve MNOGIH kolega koji zahtevaju i PREDLAŽU da UVPS ORGANIZUJE IZLAZAK i SKUPLJANJE ispred VLADE I PALATE PRAVDE, kako bi nas ČUO i VIDEO domaća i sva SVETSKA DEMOKRATSKA JAVNOST da smo PONIŽAVANI, IGNORISANI i DISKRIMINISANI uz UGROŽAVANJA LJUDSKA , USTAVNA i ZAKONSKA prava u našoj državi.

Ukoliko pogledate sve postavljene poruke i dokumenta unazad nekoliko dana, utvrdićete da smo na ovom forumu i forumu ADMIRALA postavili ORIGINAL podnetu USTAVNU ŽALBU od strane advokata koji zastupa interese našeg kolege i profesionalno, istrajno i stručno BORI za NAŠA PRAVA kako u UPRAVNIM tako i u PARNIČNIM postupcima .

Kolega, DA NIJE NAS ENTUZIJASTA i BORACA i ovih POŠTENIH, ISTRAJNIH i PROFESIONALNIH advokata NE BI USPELI da ostvarimo i delimično nas naplati dug koji se odnosio za period od 2004.-2007. godine - znate li koliko mnogo ima nas koji nismo još uvek naplatili taj dug - kao i da sada zbog svega navedenog PONOVO po DRUGI put PODNOSIMO Ustavne ŽALBE USTAVNOM sudu za ostvarivanje svoja USTAVNA i ZAKONSKA prava - DA LI JE TO PRAVNA DRŽAVA ili SAMOVOLJA pojedinih organa, deo vlasti i državnih organa - a koja nikada ne ODGOVARAJU za svoja NEDELA - ZLOUPOTREBA , kao što je bivši ministar odbrane koji je zbog svojih stavova dug od 4 milijardi UVEĆAO na dug od 14 milijardi dinara i time ZADUŽIO ne samo nas već sve gradjane i POREZNIKE ove države.

Zamislite koliki će ovaj dug od 11,06%, biti na kraju ako je sada glavnica vredna u visini od 12 milijardi dinara - HOĆE li NEKO da ODGOVARA za OVAKVA OSPORAVANJA i NEPRIZNAVANJA tje. NEPOŠTOVANJA ODLUKA Ustavnog suda, preporuke ZAŠTITNIKA GRAĐANA i velikog broja već NAPLAĆENIH donetih pravosnažnih i izvršnih presuda svuda po Srbiji .

Razmislite o svemu ovome i zaključite sami koliko ima tu istine i kada će doći kraj naših problema i ponižavanja ne samo nas već i naših porodica i unuka koji žive od naših penzija !!!!!!!!!!!!!!
 
pozdrav kolege

Interesuje me da li neko zna koja je procedura ukoliko dođe do promene mesta prebivališta vojnog penzionera a tiče se dotadašnjih rešenja za nts i stan i zahteva za bespovratni kredit od 20,000 evra. Znam da je rok za prijavu nastalih promena 8 dana al promene ne utiču ni na šta drugo osim na rešenje za stan, jer dolazi do promene mesta prebivališta.
Da li je neko to već radio i da li ima neko iskustvo u vezi toga.
 
Pozdrav,
Prati li možda neko obaveštenja (odluke) o dodeli stanova na sajtu MO. Ja mislim da su po onoj odluci od decembra 2012. još poodavno svi namireni OSIM penzionisanih oficira, il` ti KVP. Da li je još neko uočio ovakvu pristrasnost u podeli stanova. Pa da li je moguće da to niko ne vidi i ne komentariše. Pa ljudi moji, prvo su svoju kvotu ispunila civilna lica, što je donekle i prirodno jer oni uvek kolo vode. Posle svi ostali a penzionisani oficiri tek u poslednjih par odluka i to sve nešto na kašičicu.Sad po zadnjoj 33 ide penzionisanim podoficirima,da se razumemo, bez ikakvog omalovažavanja prema njima. A gde su penzionisani oficiri. Da li su se oni toliko zamerili nekome zbog ovih prepucavanja i tužbi preko suda sa državom pa Vam ovako vraćaju ili ja ne znam šta drugo može biti u pitanju. Možda njima ne trebaju stanovi? Da slučajno nisu hteli da im daju stanove koje je radilo preduzeće Ratko Mitrović, kao, to su najkvalitetniji... a oni gle čuda propali i pitanje je šta će dalje biti sa tim zgradama. Stvarno veliki apsurdi se dešavaju. Nemojte samo opet da optužujemo bivšeg ili novog ministra jer on NIJE stambena komisija. Postoji li neki plan podele ili je to sve onako kako se kome ćejfne!
 
Postovanje svima vojnim penzionerima,
Ja sam nazalost novi mladi korisnik invalidske vojne penzije i imam jedno pitanje,molio bih nekog ko je upucen da mi odgovori.
Penzija mi je obracunata po sadasnjem sistemu obracuna u PIO fondu i resenje mi je privremeno jer u obracun penzije nisu usla i tri meseca iz ove godine, sto ce biti uradjeno kad se godina zavrsdi pa bude poznat zvanican prosek za 2013. godinu.On je neophodan da bi mi resenje bilo konacno. Prilikom obracuna koji je sada u sustini isti kao i kod civila, vojnim penzionerima se na obracunatu penziju dodaje 20%, sto je ujedno i jedina stavka po cemu se razlikujemo od ostalih. Moj problem je u tome sto meni tih 20% nije dodato, ja sam uputio zalbu, na koju mi naravno nije odgovoreno, pa me zanima da li neko zna da li se tih 20% dodaje samo za punu ili i za invalidsku penziju.
Molim Vas da mi neko pomogne,unapred hvala!

KOLEGA BOLLE, drago mi je da si stekao invalidsku penziju, jer mnoge kolege ni tu penziju ne mogu da steknu zbog stava lekarskih komisija RF PIO, pa ti želim da istu koristiš 101 godinu . Tvoje konstatacije i razmišljanja su u duhu Zakona o PIO (101/10) na osnovu kojeg je tebi priznato pravo i obračunavana visina iznosa penzije (čl.11., 42., 43., 61.-70. i čl. 79. Zakona o PIO) .

Naime prelaskom u celosti u okviru RF PIO i dobijanjem statusa osiguranika RF zaposlenih (čl.42. st. t.3. i t.6. zakona o PIO), priznato nam je pravo na penzijski staž sa uvećanim trajanjem (beneficijama) ne samo do punog penzijskog staža, kao što je to priznato nama shodno Zakona o VJ i VS, već se priznaje u duhu čl. 67. i 68. zakona o PIO i godine, meseci i dani preko punog penzijskog staža (do 40 god.) .

Takodje jako dobro je i to što prilikom obračunavanja visine iznosa penzije, ne uzima se zadnja plata , već NETO godišnja ZARADA od 1996. godine pa sve do godine penzionisanja, kao što je slučaj kod tebe. Rešenje ti je privremeno iz opravdanih zakonskih razloga kako si i sam naveo. Zašto je ovo dobro, zato što pod neto godišnjih prihoda se podrazumeva osnovna plata i sve naknade na koje je plaćen DOPRINOS RF PIO shodno člana 46. Zakona o PIO. A to nije bio slučaj za nas jer one kolege koji su godinama bili na granici ili primali neke od naknada sve do 3-5 meseci pred penzionisanja izgubili su pravo na sve te naknade jer su u penziju otišli sa zadnjom platom a tom platom na novo postavljeno formacijsko mesto nije imao pravo na tu naknadu. Ovakvim obračunavanjem u duhu Zakona o PIO sve se to nama priznaje što je jako dobro.

Pitanje koje si postavio je jako dvosmisleno i pravno još uvek nedefinisano. Zašto ti ovo pišem, zato što advokati smatraju i tumače DA čl. 79. st. 3. zakona o PIO na UVEČANJE OBRAČUNATE PENZIJE za 20% PRIPADA SVE osiguranike koji imaju PENZIJSKI STAŽ SA UVEĆANIM TRAJANJEM (beneficijama) a SVI MI imamo taj penzijski staž. U tom cilju podneta su nekoliko zahteva kod filijala RF PIO sa zahtevom priznanja penzijskog staža preko punog penzijskog staža (40 god.) i uvećanje obračunate penzije za 20%. RF PIO je svojim rešenjima zahtev odbacio kao neosnovan tako da je za sada podneto 4 TUŽBI kod UPRAVNOG suda i one čekaju na razmatranje

Sa druge strane, kolege koji su podnosili zahteve za priznavanje radnog staža stečenog po ugovoru o delu i plaćan je doprinos najmanje 1 godinu RF PIO (čl.121. i čl. 257 zakona), kolegi je priznat staž i doneto je rešenje RF PIO shodno navedenih odredbi zakona o PIO ali mu nije uvećana obračunata penzija za 20% na osnovu čl. 79. st. 3. zakona o PIO. Sada je podneo žalbu i zahtevao da mu se to prizna, ali su od njega tražili potvrdu gde je radio i koliko godina. Imajući u vidu da je radio preko 24 godina u službi bezbednosti (čl. 79. st. 5. zakona o PIO) traženu potvrdu je priložio uz žalbu i očekuje da mu obračunata penzija bude uvećana za 20%.

Da li je to uslov ili lični stav ovlašćenog lica u DIREKCIJI RF PIO neznam samo sam ti preneo sve ono na šta sam radio i koji su rezultati postignuti pokretanjem tih zahteva za koja pravni osnov nije isti. Da li ćeš ti dobiti odgovor pozitivan ili negativan neznam, ali bi voleo da budemo na neki način u kontaktu jer ovo nije pitanje samo tebe i mene odnosno nekih kolega već se radi o pravu koje ću sutra da bude jako aktuelno i bitno za sve naše kolege koji treba da pokrenu postupak ukoliko se proceni da postoji pravni osnov za to u Zakonu o PIO . U tom cilju možeš me kontaktirati preko e-maila <gilendra07@gmail.com>, pozdravljam te !!!!!
 

Back
Top