Kakav je stav i mišljenje kolega sa foruma da li do 19.02.2013.g. TREBA podneti zahtev RF PIO o usklađivanju penzija za 11.06% od 01.01.2008.g da nebi zastarelo i voditi sve one procese koje UVPS sugeriše, ili su dovoljne presude Ustavnog suda kolegama gde se vidi da nam je uskraćeno to ustavno i građansko pravo i da se generalno izvrši usklađenje svim KVP? Hvala svima koji iznesu stav po ovom pitanju,najnoviji,jer se ovo pitanje odavno povlači!?![]()
KOLEGA VELJKO, u štambilju donetog Rešenja RF PIO o vanrednom povećanju za 11,06%, kao i pri dnu istog tog rešenja sa leve strane, ukucani su datumi zavodjenja i donošenja spornog rešenja 25.01.2008. godine, a shodno odredbe čl. 373. Zakona o parničnom postupku naša POVREMENA POTRAŽIVANJA zastarevaju nakon 5 godina od dana donošenja-stupanja na snazi Rešenja. Uvidom u sve to može se sve to zaključiti od strane svakog od vas.
Datum 19.02.2013. god., koji je UVPS postavio na svom sajtu ja neznam odakle su to dobili, više verujem da je u pitanju greška prilikom kucanje teksta. Premda mogu reći da ima zagovaranja od strane RF PIO da je datum zastarevanja 01.01.2013. godine sa obrazloženjem da je to datum od kada to povećanje važi-teče, što to nije u duhu Zakona o parničnom postupku. Takodje, protežira se i datum 07.01.2013.godine ali niko nezna da objasni zašto baš taj dan.
Ponavljam dan donošenja odnosno stupanja na snazi donetog akta, odluke, rešenja i sl. UZIMA SE kao dan od kada počinje zastarevanje.
ODLUKE Ustavnog suda koje su sada donete prilikom rešavanja Ustavnih žalbi vezane za pokrenute PARNIČNE postupke, treba MAKSIMALNO koristiti kao PRILOG u sklopu TUŽBE jer se istom pobijaju sva osporavanja od strane RF PIO sada pravnog sledbenika fonda za sovo. Posebno stav koji je iznet u obrazloženju na strani 5 i 6 ODLUKE i utvrđen stav Ustavnog suda da nije potrebno nikakvo UPRAVNO rešenje da bi se steklo pravo na to povećanje, jer su korisnici vojnih penzija shodno čl. 193. st. 1. Zakona o Vojsci Srbije od 01.01.2008. godine PREŠLI NA USKLADJIVANJE VOJNIH PENZIJA, samim tim to pravo pripada i KVP.
Osporavanje da mi nismo bili u sistemu RF PIO tokom 2007. godine, Ustavni sud je takodje osporio zauzimanjem stava da su odredbe čl. 73. tj.e čl. 75 Zakona o PIO od 2005. godine, samo PRAVNI OSNOV za donošenje Rešenje RF PIO o vanrednom povećanju za 11,06% a obzirom da je rešenje doneto u 2008. godini i isto važi od 01.01.2008. godine, stupanjem na sanzi čl.193. Z o VS, to povećanje važi i za sve KVP.
Ovom prilikom bi hteo da NAGLASIM, postoje zagovaranja od strane RF i Upravnog suda, da se presuda ne donese sve do USKLADJIVANJA naših penzija od strane RF PIo i isplata počne od februara sa januarskom penzijom. Sve ovo sa razlogom što će nakon tog uskladjivanja penzija, isteka roka i započetog zastarevanja UPRAVNI sud će podnete TUŽBE ODBACITI kao NEOSNOVANE jer se tužbenim zahtevima zahtevalo da se prizna pravo na 11,06% i usklade rešenja donoseći novo uskladjeno rešenje. Kako je tužena strana već to pravo priznala i izvršila uskladjivanje odnosno vrši isplatu, iz tih razloga tužbe postaju neosnovane.
Kako se UPRAVNIM postupcima zahtevalo pravo ali ne i ISPLATA duga-razlike koja nije nam isplaćivana sviih ovih 5 godina MORAĆE da podnesu TUŽBE i pokrenu PARNIČNE postupke, ali imajući u vidu da će sve te presude biti donete nakon isteka roka i početka zastarevanja, podnošenjem TUŽBI i pokretanje parničnih postupaka nakon tog datuma SVE ĆE TUŽBE BITI ODBAČENE kao NEBLAGOVREMENE .
Ovakva PRAVNA regulativa, stav državnih institucija i organa, kao i njihovo ponašanje-zloupotreba može DOVESTI do toga da mnoge naše kolege koji nisu BLAGOVREMENO pokrenuli PARNIČNE postupke OSTANU bez svoja prava na pripadajuću naknadu štete - RAZLIKU koja nam nije isplaćivana 5 godina.
Obrazloženje je takvo da uskladjivanjem naših Zakona prema EU , smatraće se da sve naše kolege koji nisu pokretali parnične postupke, su ZADOVOLJNI sa donetim pravosnažnim i izvršnim rešenjima po kojima im se isplaćuje penzija, a oni koji su svoja prava tražili pokretanjem postupaka, sud će odlučivati da li ih to pravo pripada ili ne.
Dokaz može se prihvatiti koji je vezan za ovo pitanje, i izjava DINKIĆA ...."priznajem sve donete sudske parnične presude ali ne priznajem upravne postupke".....
POŠTOVANE KOLEGE sve ovo stečeno iskustvo i stavovi advokata su najveći RAZLOG da tako UPORNO ubedjujem kolege da što prije - u roku PODNESU TUŽBE i pokrenu parnične postupke. Pa i da ste podneli zahtev filijali RF, NEMOJTE ČEKATI ODGOVOR - ODMAH PODNESITE TUŽBU uz prilaženje zahteva kao dokaz da ste podneli i zahtevali uskladjivanje povećanja i isplatu istog. Takodje u sklopu TUŽBE, kao dokazni materijal OBAVEZNO dostavljajte i donetu ODLUKU Ustavnog suda doneta prilikom rešavanja Ustavne žalbe iz parničnog postupka.
Pozdravljam sve forumaše !!!