Vojislav Seselj

[svarozic]

Ovaj kao da priča da je ulovio ženu in flagranti

i to sa Srbinom na gomili

 

[Милица]

Nije isto jer Nikolicu po zakonu pripada obezbedjenje. Koliko mi je poznato, nekima je i Tribunal platio advokata, ono kao po sluzbenoj duznosti. Ako se dobro secam, hteli su i Seselju takvog da daju. Je li tako bilo?

А да ли је Србија донела неки закон о заштити или бризи о својим држављанима који су оптужени пред међународним судовима ? Није.

А да ли је скупила неку лову на црно ко Хрвати и Шиптари ? Није.

Него да се Војислав понизи и моли за помоћ ?

Најгоре од свега је што ми мислимо да смо овиме наудили Војиславу Шешељу,
а у ствари смо само показали колико мало држимо до себе и сопствених националних интереса.

Сад кад стижу вести о болести, теби је жао, а Расим Љајић нуди гаранцију државе Србије
да Шешељ неће нигде побећи.

Значи као што сам већ рекла, планови могу да се праве,
али их живот неретко осујети.

 

[Милица]

ko nema sredstva dodjeljuje mu se branilac po službenoj dužnosti... Šešelju su htjeli da nametnu advokata kojeg on ne želi, zato je štrajkovao glađu...

Ма дај, па можеш мислити како би га тај бранио.
Ту сад долази до изражаја онај Длугомиров део о адвокату
који подржава свог клијента јер је за то плаћен.
Западни адвокат би свакако радио за оног ко га плаћа.

 

[svarozic]

Ма дај, па можеш мислити како би га тај бранио.
Ту сад долази до изражаја онај Длугомиров део о адвокату
који подржава свог клијента јер је за то плаћен.
Западни адвокат би свакако радио за оног ко га плаћа.

pazi, druga je stvar ako ti ne želiš advokata... ne mogu ti ga nametnuti...

Sud po službenoj dužnosti u svakom slučaju mora da pazi na sva procesna i svaka druga prava optuženog... čak i tužilaštvo mora pri sprovođenju istrage i izvođenju dokaza da predočava i one činjenice i dokaze koji optuženom idu u prilog...

Šešeljev slučaj će se pominjati na svim pravnim fakultetima na svijetu kao najnegativniji presedan u moderno vrijeme... čovjek je 11 godina u pritvoru i još mu nije okončano suđenje ni u prvom stepenu...

 

[Милица]

pazi, druga je stvar ako ti ne želiš advokata... ne mogu ti ga nametnuti...

Sud po službenoj dužnosti u svakom slučaju mora da pazi na sva procesna i svaka druga prava optuženog... čak i tužilaštvo mora pri sprovođenju istrage i izvođenju dokaza da predočava i one činjenice i dokaze koji optuženom idu u prilog...

Šešeljev slučaj će se pominjati na svim pravnim fakultetima na svijetu kao najnegativniji presedan u moderno vrijeme... čovjek je 11 godina u pritvoru i još mu nije okončano suđenje ni u prvom stepenu...

Naravno da nametanje ne dolazi u obzir.
Nego, pričali smo ovde na drugu temu,
da nije trebalo da se brani sam, iako je doktor,
odnosno trebalo je da sam odabere dobrog advokata.
To ne bi zadiralo u njegovo pravo da i sam postavi
svedocima ona pitanja koja bi advokat eventualno zaboravio.

 

[svarozic]

Naravno da nametanje ne dolazi u obzir.
Nego, pričali smo ovde na drugu temu,
da nije trebalo da se brani sam, iako je doktor,
odnosno trebalo je da sam odabere dobrog advokata.
To ne bi zadiralo u njegovo pravo da i sam postavi
svedocima ona pitanja koja bi advokat eventualno zaboravio.

eee ali onda ne bi Šeki bio sultans of swing hahaha... slušam ovu pjesmu...

 

[Милица]

eee ali onda ne bi Šeki bio sultans of swing hahaha... slušam ovu pjesmu...

dobra je,

i ja slušam

The Very Best Of Dire Straits

 

[dlugomir]

Ма дај, па можеш мислити како би га тај бранио.
Ту сад долази до изражаја онај Длугомиров део о адвокату
који подржава свог клијента јер је за то плаћен.
Западни адвокат би свакако радио за оног ко га плаћа.

Znaci zapadni advokat radi zbog para, a nas zbog etike. Ne, nego obojica postuju etiku jer im od toga zavisi opstanak u profesiji, odnosno pare.

 

[Милица]

Znaci zapadni advokat radi zbog para, a nas zbog etike. Ne, nego obojica postuju etiku jer im od toga zavisi opstanak u profesiji, odnosno pare.

Etika nije sporna,

ali moraš da gledaš i ko te plaća.

 

[Ултранационалиста]

Na svim sudjenjima u vezi sa Supodeericom je pominjana povezanost s radikalima. To je tako, nisam to ja izmislio. Seselj se tokom rata hvalio kako je osnovao sve te jedinice, a sad biste voleli da se to zaboravi. Tesko.

И доказано је да Леву суподерицу није основала Српска радикална странка, да Милан Ланчужанин није био члан Српске радикалне странке 1991. године и да су једини добровољци Српске радикалне странке у Левој суподерици, којима је суђено, били Слободан Катић и Марко Љубоја. Који су ослобођени свих оптужби.

А Шешељ се никада није хвалио како је основао Леву суподерицу или не знам коју другу паравојну једницу, него је увек говорио да су добровољци Српске радикалне странке били у саставу ЈНА. А, ако се не варам, и Лева суподерица је била у саставу Југословенске народне армије. Људи су се сами организовали, уз одобрење ЈНА. Дакле, Шешељ с тим везе нема.

Svet je pun bivsih americkih saradnika tako da to sto je neko ziv nije dokaz da je njihov covek. Ja te samo pitam kako moze da za Seselja vazi pretpostavka nevinosti, a za sve druge koje ste ti i tvoji napljuvali ne vazi. Ne moze tako, ili vazi za sve ili ni za koga. Odluci se vec jednom covece.

Добро, ако не верујеш не веруј. Шта да ти кажем. То што Хашки трибунал осуђује Србе без доказа и пушта само оне који су признали некакву непостојећу кривицу и сведочили против осталих Срба, који су критиковали Слободана Милошевића и који су сарађивали са Американцима, вероватно не значи ништа. Важи. Као што ни Перишић вероватно није сарађивао са Американцима, иако је то доказано, јер му нико није судио. Хашки трибунал је иначе познат по томе што му је посао да суди на основу доказа а не да му је посао да осуди Србе.

Ako mislis na sudski dokaz, znas i sam da nikakvog sudjenja povodom toga nije bilo. Medjutim, ako neko ima direktnu kontrolu nad nekom sluzbom i onda to izjavi, to nije bezveze. Nisam ja njegov ljubitelj, daleko od toga, ali ako on izjavi nesto o necemu sto po prirodi stvari itekako moze tacno da zna, naravno da to ima daleko vecu tezinu od tvrdnje nekog anonimnog s neta. Uzgred, ako je takav lazov kao sto kazes, sto ste ga drzali kao genseka tolike godine?

Док је Шешељ био потпредседник Владе Републике Србије, тврдио је да Станишића контролишу Американци. Какву тежину то има?

Зато што је говорио оно што му се каже. Једноставно. Сам је признао да док је био у Српској радикалној странци није био слободан да говори оно што жели. Дакле нисмо могли да знамо да је лажов.

To sto sam ja naveo si priznao, dakle vredjao ih je. Ja nisam navodio datume.

Не, не, не. Ти си тврдио да се Шешељ налази у притвору 11 година зато што је константно вређао судије које му суде. Дакле, ако му је суђење почело 7. новембра 2007. године, а Шешељ, као сведок одбране, је вређао тужиоце, можда и судије, кога брига, у предмету који су инквизитори водили против Слободана Милошевића, дакле 2005. године - како то може да утиче на судије које суде Шешељу, а које Шешељ никада није вређао? Да ли ти то тврдиш да је реч о освети Хашког трубанала?

Vlada Srbije je jos pre nego sto je on uopste otisao tamo odlucila da se svakom ko se dobrovoljno prijavi daju garancije Vlade na osnovu kojih ce biti posle osnovnog saslusanja pusten da se brani sa slobode. Konkretno evo ti tekst o tome od 27. 12. 2001 http://www.blic.rs/stara_arhiva/politika/15541/Vecina-optuzenih-dogodine-u-Hagu

Znaci Seselj posto se dobrovoljno predao imao je pravo to odmah da trazi. Nije to ucinio nikad jer mu je bilo ispod casti da trazi nesto od vlade koju smatra izdajnickom. Meni je njega zao jer je izgleda zaista ozbiljno bolestan, ali bas zbog toga vi koji ste tamo objasnite mu da je inacenje po njega pogubno.

Дакле, пошто није написао молбу, потпуно је нормално да 11 година лежи у притвору без пресуде? Је л' тако?

Поново те питам - да ли си ти нормалан, да ли користиш мозак?

 

[Ултранационалиста]

Глупо ми је мало да сада дискутујем о овоме јер не би хтела да будем генерал после битке.

Војислав је своју одбрану заступао беспрекорно. Ја не делим мишљење да је вређао судије,
пре их је покопао својом надмоћношћу у погледу знања ..., па сад они наравно имају комплекс ниже вредности,
а забога судије су Хашког трибунала ..

Али видиш, питање је и да ли је ово требало да ради .. Наиме, није се радило о такмичењу у беседништву
нити правном знању, већ о кривичном суђењу за ратне злочине ..

И доказао је да добровољци Српске радикалне странке нису умешани у некакве злочине, доказао је да никада нико, па ни у Сарајеву или у Загребу, није осудио ниједног добровољца Српске радикалне странке због ратних злочина. Крај приче.

 

[dlugomir]

И доказано је да Леву суподерицу није основала Српска радикална странка, да Милан Ланчужанин није био члан Српске радикалне странке 1991. године и да су једини добровољци Српске радикалне странке у Левој суподерици, којима је суђено, били Слободан Катић и Марко Љубоја. Који су ослобођени свих оптужби.

А Шешељ се никада није хвалио како је основао Леву суподерицу или не знам коју другу паравојну једницу, него је увек говорио да су добровољци Српске радикалне странке били у саставу ЈНА. А, ако се не варам, и Лева суподерица је била у саставу Југословенске народне армије. Људи су се сами организовали, уз одобрење ЈНА. Дакле, Шешељ с тим везе нема.

Ma da, ni luk jeo ni luk mirisao ... Zapravo i nisi tako daleko od istine kako bi se na prvi pogled cinilo. Seselj se naravno itekako hvalio raznim stvarima, samo sto ti mislis da smo mi svi tako zaboravni pa se po obicaju pravis mutav. Medjutim, hvalisanje je jedno, a realni ucinak nesto drugo. Kad predjemo na to drugo videcemo da je tu Sluzba uradila najvise, samo sto je Jovica mudro cutao, a Seki urlao gde god je stigao. Zato je sad Jovica slobodan, Seki jos uvek u zatvoru, a tebi nista nije jasno.

Добро, ако не верујеш не веруј. Шта да ти кажем. То што Хашки трибунал осуђује Србе без доказа и пушта само оне који су признали некакву непостојећу кривицу и сведочили против осталих Срба, који су критиковали Слободана Милошевића и који су сарађивали са Американцима, вероватно не значи ништа. Важи. Као што ни Перишић вероватно није сарађивао са Американцима, иако је то доказано, јер му нико није судио. Хашки трибунал је иначе познат по томе што му је посао да суди на основу доказа а не да му је посао да осуди Србе.

Pa ti si sam krenuo s tim da nijedan radikal nije kriv jer mu kao nije presudjeno i onda ja rekoh dobro, ako je tako, onda to vazi i za ostale. Sta sad hoces kad si se sam upetljao?

Док је Шешељ био потпредседник Владе Републике Србије, тврдио је да Станишића контролишу Американци. Какву тежину то има?

Jel? Pa sto ga nisu uhapsili? Uzgred, nesto se te izjave ne secam, pa ako bi mogao link odnekud ...

Зато што је говорио оно што му се каже. Једноставно. Сам је признао да док је био у Српској радикалној странци није био слободан да говори оно што жели. Дакле нисмо могли да знамо да је лажов.

A vi naivni kao francuske sobarice ...
Bio kod vas 15 godina i niste ga za to vreme upoznali?? Jel ti stvarno mislis da ce neko da poveruje u to??

Не, не, не. Ти си тврдио да се Шешељ налази у притвору 11 година зато што је константно вређао судије које му суде. Дакле, ако му је суђење почело 7. новембра 2007. године, а Шешељ, као сведок одбране, је вређао тужиоце, можда и судије, кога брига, у предмету који су инквизитори водили против Слободана Милошевића, дакле 2005. године - како то може да утиче на судије које суде Шешељу, а које Шешељ никада није вређао?

Kako nije vredjao kad je rekao ''Vi svi iz Tribunala mozete da mi ... '' znas vec sta je nastavak.

Дакле, пошто није написао молбу, потпуно је нормално да 11 година лежи у притвору без пресуде? Је л' тако?

Vec sam rekao da nije normalno da se postupak toliko odugovlaci, ali da je on trebao da napise molbu. E sad sto je to njemu ispod casti sta da mu radim. Ja da dospem tamo kopao bih rukama i nogama da odatle izadjem, a on jos kaze ''Narocito sam zahvalan tuzilastvu sto mi je omogucilo da stradam zbog svoje ideologije''

 

[dlugomir]

И доказао је да добровољци Српске радикалне странке нису умешани у некакве злочине, доказао је да никада нико, па ни у Сарајеву или у Загребу, није осудио ниједног добровољца Српске радикалне странке због ратних злочина. Крај приче.

Sta je dokazao, a sta nije videcemo na kraju balade, odnosno sudjenja. Dotle vazi samo to da ti mislis da je dokazao ovo ili ono, neko drugi misli da nije, ja ne mislim nista jer nemam nameru da gubim vreme posmatrajuci beskonacno sudjenje. Koliko sam do sad video - dosta.

- - - - - - - - - -

Etika nije sporna,

ali moraš da gledaš i ko te plaća.

Pa cuj, ako cemo tako onda je i kod nas problem ako neko brani po sluzbenoj duznosti nekoga koga tuzi drzava.

 

[svarozic]

Dlugomire prijatelju, kakvu molbu da napiše, kome? Pa ispada po tebi da je Šešelj sam kriv što je u Hagu u zatvoru nevin 11 godina zato što nije napisao molbu...

Sta je dokazao, a sta nije videcemo na kraju balade, odnosno sudjenja. Dotle vazi samo to da ti mislis da je dokazao ovo ili ono, neko drugi misli da nije, ja ne mislim nista jer nemam nameru da gubim vreme posmatrajuci beskonacno sudjenje. Koliko sam do sad video - dosta.

- - - - - - - - - -

Pa cuj, ako cemo tako onda je i kod nas problem ako neko brani po sluzbenoj duznosti nekoga koga tuzi drzava.

Radi se o tome da u Hagu ne možeš da izabereš advokata kog ti hoćeš, nego samo one sa spiska Haškog tribunala (a uopšte ih nema puno, iz bivše Jugoslavije možda 15-ak)... međutim, Šešelj je htio sam da se brani, nije uopšte želio branioca...

 

[Милица]

Pa cuj, ako cemo tako onda je i kod nas problem ako neko brani po sluzbenoj duznosti nekoga koga tuzi drzava.

Апсолутно.

 

[svarozic]

Апсолутно.

ne tuži ga država nego tužilaštvo... sud po službenoj dužnosti pazi na sva prava optuženog, pa i to da li mu je branilac koji mu se dodjeljuje pristrasan, objektivan isl.

 

[svarozic]

Šešelj je svoju ulogu u ratu preuveličavao... kakvi njegovi dobrovoljci kakvi bakrači... čak je pričao kako je on iz mitraljeza pogodio neprijateljskog vojnika na Grbavici... on vidio da ga je pogodio...

 

[Милица]

ne tuži ga država nego tužilaštvo... sud po službenoj dužnosti pazi na sva prava optuženog, pa i to da li mu je branilac koji mu se dodjeljuje pristrasan, objektivan isl.

Све је то у реду али постоји одбрана и одбрана.
Око сваког посла у животу можеш да се ангажујеш у дијапазону од минимума (у овом случају чак и од законског),
па до максимума себе да даш. На западу је једино мерило вредности и код других професија - висина зараде.
Зато ће се у већини случајева и адвокат са запада ангажовати онолико колико је плаћен и награђен, а и гледаће ко га плаћа.

Такође, суд је дужан да поучи неуку странку, а не и доктора правних наука, иако је докторска титула доказ да познајеш
међународно кривично право таман толико колико је доказ да умеш да извршиш операцију на мозгу.

 

[svarozic]

Све је то у реду али постоји одбрана и одбрана.
Око сваког посла у животу можеш да се ангажујеш у дијапазону од минимума (у овом случају чак и од законског),
па до максимума себе да даш. На западу је једино мерило вредности и код других професија - висина зараде.
Зато ће се у већини случајева и адвокат са запада ангажовати онолико колико је плаћен и награђен, а и гледаће ко га плаћа.

ne znam kako je na zapadu jer nisam imao priliku da praktično upoznam njihovo pravosuđe (samo teoretski)... znam da kod nas advokati (oni dobri) se trude nezavisno od zarade koja je uglavnom i propisana advokatskim troškovnikom (tarifom) i fiksna je... međutim u današnje vrijeme krize, dobri advokati se trude i prihvataju slučajeve i kada znaju da neće biti u potpunosti isplaćeni jer sebi stvaraju reklamu samo kad rade...

 

[Милица]

ne znam kako je na zapadu jer nisam imao priliku da praktično upoznam njihovo pravosuđe (samo teoretski)... znam da kod nas advokati (oni dobri) se trude nezavisno od zarade koja je uglavnom i propisana advokatskim troškovnikom (tarifom) i fiksna je... međutim u današnje vrijeme krize, dobri advokati se trude i prihvataju slučajeve i kada znaju da neće biti u potpunosti isplaćeni jer sebi stvaraju reklamu samo kad rade...

Ни у једном сегменту се наша адвокатура не може поредити са западном,
а посебно не са америчком. 500 усд/сат

 

[gost 186661]

Мој став о Шешељу је јавности познат од првог дана. О њему сам писао у марту 2011. Шешељ никада није био моја политичка опција. Сматрам га најинтелигентнијим српским политичарем, али ограниченим својом преком нарави. То политичко лудило га је и уништило.Ово што се сада дешава у Хагу је криминално убијање оптуженог коме кривица није доказана.Правно насиље и криминал. Надомак бриселске мочваре. У Србији потпуни мук. Власт је оставила Шешеља на милост и немилост ксташким инквизиторима.
На сцени је убијање Шешеља! Подижем свој глас за одбрану права Шешеља. Тражим да власт у Србији захтева да се Шешељ одмах ослободи. Нема више никакве правне основе да га држе у тамници. Шешељ је опасно болестан и треба га пустити да се лечи у Србији. Уколико издајнички режим ништа не буде ништа учинио да се Шешељ ослободи и да настави да се лечи у својој домовини, сматрам да режим у Београду треба окривити као саучеснике у овом гнусном злочину. Нема сумње да се ради о криминалном и планираном убиству политичког затвореника који је разорио Хашки суд и доказао стручно, користећи се виртуозно својим правним знањима, да је то измишљен, лажан суд, који ради по налогу Великог Брата. Суд који ради да оптужи и осуди један народа-Србе, који су изабрани као негативци у овом савременом криминалном филму.

Судија Антонети је пре неки дан, несмотрено опуштен пред католички празник, изјавио да Шешеља не сме да пусте због његових политичких ставова, да би то било штетно за политику у Србији и да планирају да Шешеља ослободе уз услов да га преузме нека друга земља. Ова искреност је доказ да нема никаквих доказа против Шешеља, да је он правним средствима успео да докаже сву своју невиност, чиме је одбранио и Србију за лажне оптужбе о геноциду, те да суд држи Шешеља због ровите политичке ситуације у Србији.

Коме не одговара повратак Шешеља у Србију?
Нама који смо његови дугогодишњи политички противници не смета да се Шешељ врати. Нарочито сада када је тешко болестан. Коме онда не одговара да се Шешељ врати? Не одговара садашњој власти, јер Шешељев повратак би из уздрмао Неверног Тому и Ацу Драмосера. Зато у Србији влада мук. Медији и јавност су уплашени. Огољени тоталитаризам је на делу. Последњи тоталитаризам пред увођење директне демократије у Србију.

Желим да се Шешељ врати својој породици, да победи опасну болест и да се више никада не бави политиком. Може да буде професор међународног права, јер је успео сам да победи Хашки суд и да тако уђе у легенду.
http://srbin.info/2014/01/26/branko-dragas-na-sceni-je-ubijanje-seselja/

Вербални деликт у слободарској еуропи, колевци демокрацје и то НИКАД доказан ни пресуђен и даље једини ОСНОВ да се ДОБРОВОЉНО предати оптужени држи у НАЈправеднијем суду икад, више од деценије.И то тешко болестан,док му кум коме је оставијо све,шути, дјели одликовања и спријема ЗАДУЖБИНУ....
Стога мала анкетица, чисто да се види куда иде демокрацка, правно утемељена, брезалтернативна постсербиа.....

 

[Ултранационалиста]

Је л' Драгаш био Ђинђићев саветник? Јесте. Дакле, кретен је. И то његов текст доказује.

 

[Plarforma]

Krenula predizborna utakmica, iscupali debelog iz zaborava..vec pomislio da je bacio kasiku pa ga oplakuju..

 

[Karl Marx]

Moze li neko da mi objasni racionalni razlog zbog cega Vojislav Seselj zabranjuje Radikalima ulazak u predizborne koalicije i na taj nacin gasi stranku?

 

[Ултранационалиста]

Moze li neko da mi objasni racionalni razlog zbog cega Vojislav Seselj zabranjuje Radikalima ulazak u predizborne koalicije i na taj nacin gasi stranku?

Шешељ није Бог. Дакле не одлучује он о свему. У Српској радикалној странци постоји Централна отаџбинска управа, коју чини 101 члан. А Шешељ је само један од њих. Дакле ако већина одлучи да је боље направити некакву трулу коалицију, онда ће она бити направљена. Пошто је та коалиција немогућа, онда то значи да се већина чланова Централне отаџбинске управе залаже за самосталан излазак на изборе.

А зашто је већина чланова Српске радикалне странке против уласака у труле предизборне коалиције? Зато што смо чланови Српске радикалне странке а не чланови некакве коалиције, зато што смо у Српској радикалној странци и за њу гласамо због њеног програма и њене идеолигије а не због некаквог глупог заједничког програма Српске радикалне странке, Двери и Демократске странке Србије, зато што нам је јасно да постоји огромна разлика између самосталне листе Српске радикалне странке и заједничке листе Српске радикалне странке, Двери и Демократске странке Србије и да Српска радикална странка у некој предизборној коалицији није наша Српска радикална странка, него неко удружење профитера и пацова.

Зато Шешељ подржава став већине чланова Српске радикалне странке.