Veštaci utvrdili koja su 4 RAZLOGA PADA NADSTREŠNICE!

[Tom Riddle]

Pogledajte prilog 1797107

Код Владаоца важи теорија свега

 

[Paula]

Pa zar nije u nacionalnom interesu da se utvrdi prava istina a ne širenje dezinformacija i stvaranje zabluda?
Zašto se nije utvrdilo zašto se alarm aktivirao par dana pred pad?
Zašto se optužuju ljudi koji imaju mišljenje da je nadstrešnica čin terorizma? Jel treba da se nešto ili bilo šta krije?

Da li je preminuli Djuro Raca, oca tragično nastradale ćerke, "zaslužio" ovaj monstruozan komentr?
Pogledajte prilog 1797111

​

Naravno da nam je stalo do istine.

Recimo, jedna od stavki je zašto su političari naredili da se otvori ŽS koja još nije imala upotrebnu dozvolu?

Druga stavka, zašto uopšte tokom izvođenja radova nije bilo statičara? Zašto su angažovali firmu koja očigledno nema pojima, ili projektante itd. Dakle, nedostajali su ključni inženjeri.

Treća stavka, ko je naredio da se doda staklo u iznosu od više tona? .. Da li je to deo originalnog projekta, u kom slučju želimo d znamo ime tog genijalca koji nije proverio statiku zgrade.

 

[Gruban]

Ботине више и не поричу корупцију.

Сад им је циљ да се корупција не повеже са падом надстрешнице и страшним злочином.

Nije reč o zločinu nego o nesreći.Zločin strašni zločin je ono što je učinio DS LSDV režim kad je spalio onu decu u novosadskom kafiću i diskoteci.

I da je tako opet je greska na izvodjacu radova. Nema originalne dokumentacije, ne radi se ponovna provera, vec se samo gradi?! Pa ko gradi tako? Zar to po tebi nije neodgovorno?

Izvođač je plaćen da radi po projektu.

 

[Khal Drogo]

Како је већ зборио честити и поштени човјек Ђуро Раца који се јуче упокојио

трагедија је узрокована диверијом и терористичким чином ниткова.

 

[Alter_Ego_]

Sve OK. Isto to je rekao i Gajić.
Preventivno održavanje zakazalo - greška struke.

Грешка струке је последица константног ургирања политичара да Ж. станица буде отворена пре рока, зарад сликања и политичких поена.

Као, нпр. кад се срушио хеликоптер, јер су политичари хтели да се сликају.

Или, као кад је без потребних дозвола отворен тунел за сликање, а онда постављени медицински радници да дежурају код тунела, па је после ипак затворен.

 

[Стари пароброд]

Sve OK. Isto to je rekao i Gajić.
Preventivno održavanje zakazalo - greška struke.

Да, а онда је дошла реконструкција надстрешнице која је (прескупо) наплаћена, а у ствари није урађена:

Приликом реконструкције објекта која је започета 2021. године, пројектом је било предвиђено
уклањање „свих слојева до бетона“ и извођење новог слоја за пад и хидроизолације.
Увидом на лицу места је утврђено да слој неармираног бетона није уклоњен, као ни
керамика са доње стране надстрешнице. На овај начин, оптерећење надстрешнице
је повећано за додатних 20 kg/m2. Такође, реконструкцијом је предвиђена уградња
стакала са металним оквирима којима се на надстрешницу додаје још 27 kg/m2.
Узимајући све наведено у обзир, конструкција надстрешнице је у тренутку
непосредно пред лом била изложена оптерећењу које је веће од првобитно
пројектованог за око 107 kg/m2, односно за око 23,11 тоне. Такође, додавањем
стаклене површине на надстрешницу је повећана површина која може да буде
покривена снегом и/или на коју може да делује ветар. Збирни ефекат ових
околности је значајно повећавање оптерећења због којих је пројектант био у
обавези да спроведе потребне контроле носивости.

 

[Belgradeboy]

Svi su krivi koji su prolazili i bili na stanici to jutro i klikćali na telefonu.

 

[Gruban]

Naravno da nam je stalo do istine.

Recimo, jedna od stavki je zašto su političari naredili da se otvori ŽS koja još nije imala upotrebnu dozvolu?

Druga stavka, zašto uopšte tokom izvođenja radova nije bilo statičara? Zašto su angažovali firmu koja očigledno nema pojima, ili projektante itd. Dakle, nedostajali su ključni inženjeri.

Treća stavka, ko je naredio da se doda staklo u iznosu od više tona? .. Da li je to deo originalnog projekta, u kom slučju želimo d znamo ime tog genijalca koji nije proverio statiku zgrade.

Ugradnja hidrozaštite jeste sadražana u projektu.

Да видимо шта су стварно рекли ти стручњаци, а не шта на телевизији у њихово име прича овај лажни опозиционар.
Ево га извештај вештака, већ је неко качио на некој другој теми:

https://drive.google.com/file/d/16w6e6IJCiXvTrH1hVpX-8OB5cZVGsfnd/view?usp=drive_link

1. Затеге као кључни конструктивни елемент обезбеђења носивости надстрешнице су
у тренутку рушења биле у стању смањене носивости под дејством повећаног
оптерећења. Стога је први, и најизраженији фактор по интензитету утицаја, корозија
каблова за преднапрезање који су били једини носећи елемент затега. Око ових
каблова су уграђени бетон и арматурне шипке, по обиму пресека затега, а око
бетона се налазила челична цев, при чему су једино каблови за преднапрезање
служили за пренос силе кроз затеге. Овим затегама, надстрешница је у одређеним
тачкама била везана за кров објекта, чиме се, према оригиналном пројекту
обезбедио повољнији утицај како на надстрешницу, тако и на кров. Повољни утицај
се огледао у следећем: кров је прихватао велики део тежине надстрешнице и
целокупног снега са надстрешнице, док је за кров, односно кровне носаче, ова
тежина деловала повољно за његов главни распон, смањујући утицаје и напрезања
у том делу кровног носача. У тренутку пада, накнадним испитивањима и анализом
постигнутих резултата које су спровеле лабораторије ИМС а.д. Београд, утврђено је
колики проценат ових каблова је био активан у време непосредно пред пад
надстрешнице. Овај закључак је између осталог донесен и на основу анализе самог
пресека каблова, где се може сагледати ниво корозије попречног пресека каблова.
Овим испитивањима из изузетих узорака, закључено је да је приближно 40% свих
каблова било потпуно неактивно у тренутку пада надстрешнице. Узрок оваквог
стања је корозија која се јавила у кабловима на споју затеге и кровног носача
(кровног набора, тзв. тестерастог крова). Овај недостатак је могао да буде утврђен
путем прегледа конструкције током контролних прегледа прописаних у оквиру
редовног одржавања објекта.
2. До повећаног оптерећења затега у односу на оригинални пројекат је дошло у више
наврата. Током изградње објекта 1964. године, уместо слоја за пад, са горње стране
надстрешнице је изведен слој од неармираног бетона. Уграђени слој неармираног
бетона има за око 65 kg/m2 већу масу од масе пројектованог слоја за пад. Овај
дефект није имао пресудан утицај на носивост конструкције али је имао негативан
утицај са аспекта резерве носивости изведене конструкције. Приликом
реконструкције објекта која је започета 2021. године, пројектом је било предвиђено
уклањање „свих слојева до бетона“ и извођење новог слоја за пад и хидроизолације.
Увидом на лицу места је утврђено да слој неармираног бетона није уклоњен, као ни
керамика са доње стране надстрешнице. На овај начин, оптерећење надстрешнице
је повећано за додатних 20 kg/m2. Такође, реконструкцијом је предвиђена уградња
стакала са металним оквирима којима се на надстрешницу додаје још 27 kg/m2.
Узимајући све наведено у обзир, конструкција надстрешнице је у тренутку
непосредно пред лом била изложена оптерећењу које је веће од првобитно
пројектованог за око 107 kg/m2, односно за око 23,11 тоне. Такође, додавањем
стаклене површине на надстрешницу је повећана површина која може да буде
покривена снегом и/или на коју може да делује ветар. Збирни ефекат ових
околности је значајно повећавање оптерећења због којих је пројектант био у
обавези да спроведе потребне контроле носивости.
Надстрешница је, у конструктивном смислу, првобитно изведена на квалитетан начин,
чиме је постигнуто стање које је обезбедило поуздану експлоатацију у периоду од
изградње до тренутка рушења, чак и у условима изостанка редовног одржавања. Током
увиђаја је утврђено да је детаљ везе на споју затега и кровног носача имао недостатке са
аспекта продора влаге које је имало за последицу корозију носећег елемента затеге
(каблова за преднапрезање) на овом месту. Имајући у виду значај затега за конструкцију
надстрешнице, затеге, нарочито у зони веза са остатком конструкције, су морале бити
подвргнуте интензивнијем режиму прегледа односно активности одржавања. Изостанком
одржавања изостало је и идентификовање процеса детериорације каблова у затегама.
Приликом изузимања узорака котви са крова, утврђено је да корозија није ни у приближно
истој мери захватила горњу страну котви за каблове, као ни саме каблове са спољашње
стране котви. Првенствени узрок корозије која је концентрисана на том делу каблова
(између краја затеге до саме котве, у дужини од око 23 cm) је технологија градње
надстрешнице, крова и затега. Наиме, како је објашњено у овом налазу, ова технологија је
подразумевала да се затеге, као готови елементи, донесу на градилиште, поставе се између
претходно избетониране надстрешнице (која у том тренутку ослоњена на оплату) и крова,
након чега се врши утезање каблова унутар затеге. Детаљ споја затеге и крова је
пројектован и изведен на начин да затега улази у кружни отвор, за неколико центиметара
већег пречника од саме затеге. Овакав начин уградње је довео до појаве зазора између
доње површине бетона кровног носача и завршетка бетонског дела затеге, односно,
каблови за преднапрезање су били на овом месту више изложени атмосферским
утицајима. Смањење носивости затега и њихово преоптерећење је покренуло механизам
лома у крутим везама попречних греда надстрешнице у стубове јужне фасаде објекта.
Попуштањем крутих веза на вези фасадних стубова и попречних носача створили су се
услови за потпуно отказивање затега и појаву кртог лома надстрешнице. Узимајући у обзир
ове налазе, стручни тим вештака сматра да су визуелне назнаке оваквог лома морале да
буду уочљиве у данима који су претходили рушењу надстрешнице.

I gde je u tome prostor za zakljućak da je korupcija vlastodržaca dovela do pada nadstrešnice ? Nisu oučili koroziciju na sajlama i iste zamenili što bi koštalo 200 evra ako i toliko ?

 

[SajaBg]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Čak i da prihvatimo da je nadstrešnica bila preopterećena još kad je izgrađena, to samo otvara novo pitanje, kako je moguće da to niko nije uzeo u obzir pre rekonstrukcije? Svaki ozbiljan projekat bi prvo uradio statičku analizu i proveru stanja konstrukcije pre nego što se krene u radove.

Ali u sistemu gde struka nema glas, gde se sve radi po političkom nalogu i brzinski "da se zabeleži rezultat", takve provere se preskaču. Papiri se naknadno posle divlje gradnje "sređuju", tenderi se nameštaju, a odgovornost se razvodnjava.

Zato ovo i jeste posledica korupcije, ne nužno u smislu da je neko direktno uzeo mito za tu nadstrešnicu, nego u širem smislu: jer korupcija stvara atmosferu u kojoj je normalno da se struka ne pita, da se propisi ignorišu i da se sve radi improvizovano.

To što su "stručnjaci" sada, tek posle tragedije i pod pritiskom javnosti, "utvrdili" da je konstrukcija bila preopterećena (a i to je pitanje koliko je istina a koliko izgovor), samo potvrđuje da sistem ne funkcioniše. Da je bilo reda i odgovornosti, sve bi to bilo poznato pre nego što su radovi počeli, i tragedije ne bi ni bilo.

 

[Mystic+]

Као што смо могли да видимо у налазу вештака, они не мисле тако

Надстрешница је, у конструктивном смислу, првобитно изведена на квалитетан начин,
чиме је постигнуто стање које је обезбедило поуздану експлоатацију у периоду од
изградње до тренутка рушења, чак и у условима изостанка редовног одржавања.

Надстрешница је кретенско идејно решење, које није временски одрживо због старења материјала и које је морало бити подупрто стубовима или уклоњено !!!

Тако да је то врло једноставно за слободно и независно судство

 

[Neno]

Naravno da nam je stalo do istine.

Recimo, jedna od stavki je zašto su političari naredili da se otvori ŽS koja još nije imala upotrebnu dozvolu?

Druga stavka, zašto uopšte tokom izvođenja radova nije bilo statičara? Zašto su angažovali firmu koja očigledno nema pojima, ili projektante itd. Dakle, nedostajali su ključni inženjeri.

Treća stavka, ko je naredio da se doda staklo u iznosu od više tona? .. Da li je to deo originalnog projekta, u kom slučju želimo d znamo ime tog genijalca koji nije proverio statiku zgrade.

Donosiš (tudje) "zaključke" i unapred znaš da je to baš tako bilo?

 

[Стари пароброд]

Ugradnja hidrozaštite jeste sadražana u projektu.

I gde je u tome prostor za zakljućak da je korupcija vlastodržaca dovela do pada nadstrešnice ? Nisu oučili koroziciju na sajlama i iste zamenili što bi koštalo 200 evra ako i toliko ?

То ће суђење показати. Зато и не дате да почне суђење онима који су одговорни, да не би истина шта се и како радило изашла на видело.
Вештаци су свој посао урадили, утврдили су техничке разлоге пада надстрешнице, и то је оно што се од њих тражило. Ко је одговоран да је дошло до тих техничких разлога, мора да покаже (јавно) суђење. Оптужени постоје, али из неког разлога се суђење опструира.
Који ли су то разлози, ако није корупција?

 

[Mystic+]

Грешка струке је последица константног ургирања политичара да Ж. станица буде отворена пре рока, зарад сликања и политичких поена.

Као, нпр. кад се срушио хеликоптер, јер су политичари хтели да се сликају.

Или, као кад је без потребних дозвола отворен тунел за сликање, а онда постављени медицински радници да дежурају код тунела, па је после ипак затворен.

Да !

Сликање је криво!

Медијима треба одузети камере

 

[SajaBg]

I gde je u tome prostor za zakljućak da je korupcija vlastodržaca dovela do pada nadstrešnice ? Nisu oučili koroziciju na sajlama i iste zamenili što bi koštalo 200 evra ako i toliko ?

Upravo si objasnio kako radi korupcija. Režim je napravio klimu u kojoj se sve gradi na divlje pa tek onda posle kad se sagradi, "jure se papiri i dozvole". U Srbiji nema ni jedno gradilište gde se prvo urade papiri pa da se gradi, nego obrnuto. I to je napravljeno sa ciljem da se "ubrzaju" radovi. Tako da je jasno da JESTE u pitanju sistemska korupcija, jer je struka namerno skrajnuta. Nije ovde problem što je neko napravio propust u statičkoj proveri pre gradnje, nego što ona uopšte nije ni rađena, ili je rađena "pro forme".

Dodati argument ovim tvrdnjama možeš videti i posle, kad je Vučić u upotrebu pustio tunel i šta ono beše još, isto bez ikakvih dozvola. Na njegovu "garanciju". I po tome ti je jasno, da režim i pored smrti ljudi ne želi da uvede red, nego se gleda da se sve zaobiće kako bi se projekti ubrzali jer se sponzori brinu za profit. Idu izbori, niko neće da rizikuje da će mu koruptivni projekat propasti, i nikome ne odgovara da u Srbiji dođe do usporenja gradnje da se sve detaljno proveri i napravi dokumentacija. I to je ono što dodatno iritira građane, što je Vučić uprkos smrti ljudi, na izboru da li da uvede red ili da izađe u susret koruptivnim sponzorima, izabrao njih. Tako da je jasno u kakvoj banana državi živimo.

 

[buudala]

Kakva ponovna provera kad nema originalne dokumentacije?.
Da gledaju u zvezde i pretpostavljaju koja je armatura ugrađena.

I da nije rađeno ništa nadstrešnica bi opet pala.

pa da, i tih šesnaestoro ljudi bi svakako umrli pre ili kasnije

 

[Стари пароброд]

Donosiš (tudje) "zaključke" i unapred znaš da je to baš tako bilo?

Закључке су донели вештаци у свом налазу:


Завршетак радова

 Извођач CRIC - CCCC (руководилац Ћи Фенгжан) поднео Захтев за интерни пријем –
крило Б станице у Новим Саду, 11.06.2024., Инфраструктуре железнице, УТИБЕР
(руководилац стручног надзора: Драган Глигоров), Министарство грађевинарства и
инфраструктуре.
Инфраструктуре железнице образују комисију од 6 чланова (прим. вештака:
запослени у железници) за интерни пријем - крила "Б" у железничкој станици Нови
Сад и уз присуство Надзора интерни пријем је одржан 14.06.2024. г. о чему је
сачињен Записник. Према решењу, пријемом вестибила крила Б путницима би
било омогућено коришћење вестибила и свих садржаја у њему....

Након отклоњених недостатака извршен је преглед и сачињен Захтев за
примопредају вестибила крила Б станице Нови Сад од 04.07.2024. Потписали за
Извођача (3 потписа), Стручни надзор (5 потписа) и Инвеститор (4 потписа без
навођења података о потписницима).

Интерни преглед и примопредаја нису основ за почетак коришћења простора крила Б
Железничке станице Нови Сад, него Технички преглед у складу са Законом о планирању и
изградњи, Правилником о вршењу техничког прегледа објеката и одговарајућим Уговором
(за који не постоји записник).

 

[asketa]

Као што смо могли да видимо у налазу вештака, они не мисле тако

Надстрешница је, у конструктивном смислу, првобитно изведена на квалитетан начин,
чиме је постигнуто стање које је обезбедило поуздану експлоатацију у периоду од
изградње до тренутка рушења, чак и у условима изостанка редовног одржавања.

Druga komisija od 28 veštaka je utvrdila da je konstrukcija bila
preopterećena u fazi izgradnje.

 

[manem78]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

Ta verujemo vam kao i sto verujemo hulji kada je vrištao da nije rađena rekonstrukcija, ili kada je **** da je student udario žandarma u oko ili kao gljivici da nemamo zvučni top...
Ljudi od poverenja...

 

[Tzar]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

Budalastina.

Tuzilastvo je utvrdilo da je pronevereno 115 miliona dolara i jos ostecen budzet za 19 miliona dolara.

Za te pare mogli su da sruse staru i naprave 10 novih zeleznickih stanica.

Mogli su da naprave zeleznicku stanicu i jos dva klinicka centra pored.

 

[dlugomir]

Za laike i neznalice: Nadstrešnica nije pala zbog korupcije!

Zapravo možda je pala zbog korupcije u vreme druga Tita kada je
projektovana i izgrađena. Naime stručnjaci su utvrdili da je u trenutku kada
je izgrađena već bila preopterećena.

Predlažem blokaderima da pod hitno blokiraju Kuću cveća i zatraže odgovornost.

Zar nije Bačulov srušio sa svojim strašnim telefonom?

 

[Стари пароброд]

Druga komisija od 28 veštaka je utvrdila da je konstrukcija bila
preopterećena u fazi izgradnje.

Не постоји никаква друга комисија, налаз вештака сам окачио у својој првој поруци на овој теми, и све што наводим је копирано из њега, што је лако проверљиво.
Ево и ко су чланови комисије:


Тим Вештака:

Именовани 1.11.2024. године (Решење о именовању вештака заведено на Факултету
техничких наука под бројем 01-2273/1):

 Проф. др Андрија Рашета, маст. инж. грађ.
 Проф. др Игор Џолев, маст. инж. грађ.
 Др Владимир Живаљевић, маст. инж. грађ.

Именовани 5.11.2024. године (Решење о измени решења о именовању вештака заведено
на Факултету техничких наука под бројем 01-2773/3):

 Доц. др Ђорђе Јовановић, маст. инж. грађ.
 Доц. др Драго Жарковић, маст. инж. грађ.
 Проф. др Владимир Вукобратовић, маст. инж. грађ.
 Проф. др Иван Лукић, дипл. инж. грађ. - маст.
 Проф. др Зоран Брујић, дипл. грађ. инж.
 Проф. др Данијел Кукарас, маст. инж. грађ.
 Проф. др Анка Старчев-Ћурчин, дипл. грађ. инж.
 Доц. др Татјана Кочетов Мишулић, дипл. грађ. инж.
 Доц. др Александра Радујковић, дипл. грађ. инж.
 Др Драган Манојловић, маст. инж. грађ.
 Тања Ножица, маст. инж. грађ.
 Доц. др Мехмед Батиловић, маст. инж. геодез.
 Проф. др Марко Марковић, маст. инж. геодез.

Именовани 7.11.2024. године (Решење о измени решења о именовању вештака заведено
на Факултету техничких наука под бројем 01-2795/2):

 Проф. др Владимир Мученски, маст. инж. грађ.
 Проф. др Милан Тривунић, дипл. грађ. инж.

 

[Paula]

Не постоји никаква друга комисија, налаз вештака сам окачио у својој првој поруци на овој теми, и све што наводим је копирано из њега, што је лако проверљиво.
Ево и ко су чланови комисије:


Тим Вештака:

Именовани 1.11.2024. године (Решење о именовању вештака заведено на Факултету
техничких наука под бројем 01-2273/1):

 Проф. др Андрија Рашета, маст. инж. грађ.
 Проф. др Игор Џолев, маст. инж. грађ.
 Др Владимир Живаљевић, маст. инж. грађ.

Именовани 5.11.2024. године (Решење о измени решења о именовању вештака заведено
на Факултету техничких наука под бројем 01-2773/3):

 Доц. др Ђорђе Јовановић, маст. инж. грађ.
 Доц. др Драго Жарковић, маст. инж. грађ.
 Проф. др Владимир Вукобратовић, маст. инж. грађ.
 Проф. др Иван Лукић, дипл. инж. грађ. - маст.
 Проф. др Зоран Брујић, дипл. грађ. инж.
 Проф. др Данијел Кукарас, маст. инж. грађ.
 Проф. др Анка Старчев-Ћурчин, дипл. грађ. инж.
 Доц. др Татјана Кочетов Мишулић, дипл. грађ. инж.
 Доц. др Александра Радујковић, дипл. грађ. инж.
 Др Драган Манојловић, маст. инж. грађ.
 Тања Ножица, маст. инж. грађ.
 Доц. др Мехмед Батиловић, маст. инж. геодез.
 Проф. др Марко Марковић, маст. инж. геодез.

Именовани 7.11.2024. године (Решење о измени решења о именовању вештака заведено
на Факултету техничких наука под бројем 01-2795/2):

 Проф. др Владимир Мученски, маст. инж. грађ.
 Проф. др Милан Тривунић, дипл. грађ. инж.

Ti veštaci se nisu bavili korupcijom, ej

oni nisu stručnjaci i prof dr za koruociju

time se bavi tužilaštvo razmatranjem tokova novca.

 

[Paula]

Donosiš (tudje) "zaključke" i unapred znaš da je to baš tako bilo?

Kako ? Ne razumem kakve tuđe zaključke? pitam iz svog zdravog razuma, ne treba mi gpt za to

 

[DJ 5ak]

Ово је нова фора коју провлачите по налогу СНС-а?

Ено, и Грубан на суседној теми инсистира да се не прави конекција између корупције и злочина.

A šta će mukice pukla im priča o "obojenoj revoluciji" pa sad daj šta daš.

 

[manem78]

Za laike i neznalice koji politizuju ovaj slučaj i PUMPAJU narod
mržnjom, treba istaknuti da se radi o izveštaju 28 vrhunskih stručnjaka
Tehničkog fakulteta.

Ma da. 60 godina stoji, izdržala je zemljotrese, oluje, supercelijske oluje i onda su je pametne čike rekonstruisale (ili nisu) i padne usred bela dana po mirnom vremenu.