Čak i da prihvatimo da je nadstrešnica bila preopterećena još kad je izgrađena, to samo otvara novo pitanje, kako je moguće da to niko nije uzeo u obzir pre rekonstrukcije? Svaki ozbiljan projekat bi prvo uradio statičku analizu i proveru stanja konstrukcije pre nego što se krene u radove.
Ali u sistemu gde struka nema glas, gde se sve radi po političkom nalogu i brzinski "da se zabeleži rezultat", takve provere se preskaču. Papiri se naknadno posle divlje gradnje "sređuju", tenderi se nameštaju, a odgovornost se razvodnjava.
Zato ovo i jeste posledica korupcije, ne nužno u smislu da je neko direktno uzeo mito za tu nadstrešnicu, nego u širem smislu: jer korupcija stvara atmosferu u kojoj je normalno da se struka ne pita, da se propisi ignorišu i da se sve radi improvizovano.
To što su "stručnjaci" sada, tek posle tragedije i pod pritiskom javnosti, "utvrdili" da je konstrukcija bila preopterećena (a i to je pitanje koliko je istina a koliko izgovor), samo potvrđuje da sistem ne funkcioniše. Da je bilo reda i odgovornosti, sve bi to bilo poznato pre nego što su radovi počeli, i tragedije ne bi ni bilo.
i padne usred bela dana po mirnom vremenu.
