Успеси Вучићеве владе

[Берекин]

Борис Тадић: Вучић је прави маркетиншки мајстор

субота, 04. јул 2015.
Београд - Немачка канцеларка Ангела Меркел у Београд ће донети кристализацију нових ставова Немачке, који би требало да артикулишу немачке, али и интересе Европске уније и САД према простору Западног Балкана. Њени захтеви могу да иду ка формализацији односа две државе Србије и Косова. То је модел две Немачке, где се није догодило међусобно признање, али су обе државе имале право да буду чланице УН. Такав став би могао да води ка независном Косову са становишта међународних односа, без обзира да ли га Србија признаје или не. Дакле, очекујем тешке разговоре између немачке канцеларке и српског премијера у Београду, каже за Данас Борис Тадић, бивши председник Србије и председник СДС, који је и сам имао прилике да у Београду води "тешке разговоре" са Ангелом Меркел.

*Колико је вама разговор са Меркеловом био тежак и непријатан?

- Са становишта користи за Србију то је био одличан, мада веома тежак разговор. Ниједан разговор није био лаган, али смо после сваког имали суштински напредак. И она и ја смо бранили интересе својих земаља, тако да немам никакву примедбу на њен рачун, упркос тврдим ставовима. После састанка у Београду направили смо мапу пута коју смо прешли и добили смо статус кандидата за чланство у ЕУ, а да се притом нисмо одрекли наших легитимних интереса на Косову, иако је то било у основи захтева Меркелове. Да сам ја добио изборе, верујем да бисмо одавно преговарали о поглављима, а сада њихов почетак није ни известан.

*Може ли од успешност тих разговора у Београду да зависи и датум отварања првог поглавља у преговорима са ЕУ?

- Може да се деси, након прихватања ставова Меркелове, евентуално отварање поглавља 35 о Косову, мада је и то неизвесно. Актуелна влада направила је огромне уступке Бриселским споразумом, који је практично до сада највиши имплицитни акт признања Косова, а за толики уступак смо добили само формални датум отпочињања преговора и ниједно отворено поглавље. Суштински ми смо успорени у процесу европских интеграција, а истовремено су грађани обмањени да смо направили невероватан напредак. Уколико и почнемо преговоре крајем ове или почетком наредне године, технички можемо да их завршимо тек 2024, тако да се можемо наћи у пакету за пријем у ЕУ са БиХ, Македонијом и Албанијом. Нажалост, ова влада нуди само врло ефикасну медијску представу и драматургију политичких збивања, али не и реалан напредак.

*Ако све тако тешко иде, зашто сву своју политику и економију базирамо на уласку у ЕУ?

- Суштина је да ми немамо употребљиву алтернативу тој политици нити било коју другу политичку и економску опцију која би могла да замени ЕУ, у коју иде 75 одсто нашег извоза. Русија је укључена у ратни сукоб у Украјини и има непремостиве унутрашње проблеме. Кина је исувише далеко и никада нисмо успели да се изборимо са конкуренцијом на том тржишту. Учлањење у ЕУ је наша стратешка одлука јер су нам природни савезници. Читава стратегија у време мог председниковања била је да што више компанија дође у Србију и производи. И то смо остварили - између осталих, у Србију су дошле инвестиције из северне Италије, Аустрије и јужне Немачке. Данас када гледам Вучића како отвара компаније које смо ми довели и давно отворили, попут Сваровског, Сименса и Боша, очигледно је да је Вучићева влада успешнија једино у маркетингу. Успешни су само у приказивању туђих дела као својих и то свакодневно чине. У том маниру је Вучић и пре неколико дана отворио и фабрику у Руми, која је такође пројекат из времена претходне власти. Тачно је да нема политике без маркетинга, али нема ни успешне политике без дела. Међутим проблем је што њихов маркетинг често прераста у пропагандну активност, а то је мимо демократије.

*Има ли и у овој премијеровој причи око одласка у Сребреницу маркетинга?

- Не разумем зашто Вучић Србију ставља у ситуацију као да није извршила акт извињења, осим уколико себе не жели да представи као зачетника тог процеса. Ја сам пре десет година био у Сребреници и сада Вучић оваквом политичком поставком враћа Србију деценију уназад. Могу да разумем Изетбеговића, који има интерес да се Србија врати десет година уназад само са становишта дневне политике, али то суштински није ни за бошњачки народ корисно, јер ако сви заједно имамо такав приступ, онда у ствари не желимо да изађемо из стања конфликта. То не само да није морално, већ је и изузетно скупо, јер земље у региону немају привреде које могу да издрже тако дуго конфликтно стање. Замислите да се сваки канцелар после Бранта извињавао докле би то довело Немачку. И зато ме чуди став одлазећег немачког амбасадора који каже да би Вучић морао да оде први пут у Сребреницу.

*Треба ли Вучић да иде у Сребреницу?

- Вучић би требало да оде у Сребреницу, али то би требало да буде његов лични акт извињења због политике коју је заступао у прошлости. Нема потребе да иде испред Србије, јер сам ја давно пре њега тај посао обавио. Начином на који представља свој евентуални одлазак у Сребреницу он такође учествује у подизању тензија и враћа Србију десет година уназад, уместо да искорачи унапред. Ако се у свим областима будемо тако уназађивали, никада нећемо ни отпочети преговоре о учлањењу у ЕУ.

*Не враћамо се стално, ето идемо у сусрет и 5. августу - Дану сећања на српске жртве?

- Нажалост наши званичници и овакве догађаје стављају у погрешан контекст и чак и њима доприносе подизању тензија. Пример за то је и чин откривања споменика Гаврилу Принципу у овом тренутку. Председник Николић каже да су споменик открили они који су имали храбрости. Овакве бесмислене Николићеве изјаве одавно нису чудне, јер им је низ предугачак. Раније су његове изјаве биле комичне, али сада су већ трагичне. Открити споменик Принципу пред догађаје у Сребреници може да нас стави само у један проблематичан контекст са становишта међународних интереса Србије, а то свакако није питање храбрости. Ако је било потребе да се подигне споменик, свакако није требало да се то учини ових дана и за тај чин није била потребна храброст, већ елементарна политичка памет.

*Да ли постојање руске резолуције у УН поред Британије нама компликује живот?

- Свакако, јер Србију доводи у неодрживу позицију опредељивања које ће имати неизбежно негативне спољнополитичке последице. Ако подржимо руску резолуцију, то ће изазвати ново подозрење у ЕУ, а ако са друге стране не покушамо да изменимо текстове британске резолуције, општи утисак ће бити да је Србија крива за геноцид и оставиће простор за тумачења по коме је српски народ геноцидан. Међутим, суштинско питање је зашто наша влада није на време макар покушала да утиче на текст британске резолуције. Нејасно је зашто нису предузели никакву дипломатску активност којом би евентуално покушали да утичу на текст резолуције када су, како премијер и сам каже, имали сазнања да се таква резолуција пише...http://www.nspm.rs/hronika/boris-tadic-vucic-je-pravi-marketinski-majstor.html

Један издајник критикује другог.

 

[b@ćkø]

Sramota je da se SVM vise zalaze za neke nase nacionalne interese od nekih nazovi "srpskih" stranaka.

http://www.rtv.rs/sr_ci/politika/svm-protiv-prodaje-zemlje-strancima_601679.html

СВМ против продаје земље странцима

СУБОТИЦА - Савез војвођанских Мађара (СВМ) не подржава стварање могућности да странци без ограничења купују земљиште у Србији.

Председништво странке је саопштило да неће одступити од остваривања изборног програма, чији најважнији део је стварање услова да мања, домаћа пољопривредна газдинства могу створити и повећати свој земљишни посед.

Председништво СВМ је саопштило да ни у наредном периоду неће подржати таква евентуална правна решења која би пружањем специјалних погодности фаворизовала велика привредна друштва по овом питању.


"Поред тога поново наглашавамо да ни убудуће не можемо подржати отварање могућности да странци у Србији могу без ограничења куповати земљиште", саопштено је из ове странке.

Њихов став је да намера повећавања продуктивности рада не сме довести до онемогућивања опстанка земљорадничких породица који генерацијама живе од ратарске и сточарске производње и у задњим годинама, деценијама су обезбедили да аграр у Србији постане најуспешнија грана привреде.

Савез војвођанских Мађара у протеклих годину дана, као део владајуће коалиције, залагао да Влада обезбеди посебан акценат на решавање свакодневних проблема пољопривредних произвођача.

У оквиру ових решења, како оцењују, има и таквих питања на чијем решавању претходне Владе ништа нису урадиле, чак су и игнорисали постојање тих проблема.

Међу њима су, како је наведено, реформа система здравствено - пензијског осигурања на тај начин да обавезе носиоца малих пољопривредних газдинстава буду зависне од величине поседа које обрађују као и од прихода коју остварују на свом имању, затим ослобађање од обавезне регистрације прикључних пољопривредних оруђа, односно стварање услова несметанијег промета својих производа мањих газдинстава на локалним пијацама.

"СВМ ће радом својих политичара из области аграра учинити све да се ова и оваква питања која утичу на рад и услове живота пољопривредних произвођача што брже и на што прихватљивији начин решавају и у наредном периоду", саопштено је из ове странке.


Саопштење је уследило након што су удружења пољопривредника, окупљена у Асоцијацији пољопривредника, на данашњој трибини у Суботици изнели да је у току израда нацрта измена и допуна закона о пољопривредном земљишту, за које тврде да предвиђају дугорочно издавање земљишта странцима.

Пољопривредници се томе противе, а у том ставу их је на трибини подржао градоначелник Суботице Јене Маглаи, такође из СВМ-а.

 

[Берекин]

СВМ страхује да "странци" покупују земљу на сјеверу гдје су они већина.

 

[Берекин]

Зоран Бабић: Грађани имају највеће поверење у Вучића због резултата, испуњених обећања и аскетског понашања у руковођењу Владом

недеља, 05. јул 2015.
Захвалан сам колегиницама и колегама из посланичких група зато што су посао реформе политичког система схватили крајње озбиљно, промовишући своје политичке ставове и указујући шта је по њиховом мишљењу неопходно променити у овој области – каже у разговору за „Дневник “ шеф Акционог тима за реформу политичког система и председник посланичког клуба СНС у Скупштини Србије Зоран Бабић.

Он истовремено поручује да је „искрена жеља СНС да се озбиљно ради не реформи политичког система и да се до решења дође најширим могућим консенсусом и дијалогом “. Како истиче, теме које су се до сада издвојиле у јавним слушањима везане су добрим делом за Народну скупштину, али и за само изборно законодавство.

– Некако је заједничко за све да је неопходно смањити број народих посланика, али уз њихову правилнију расподелу у самој држави, јер много је данас локалних самоуправа које немају своје представнике у парламенту. За СНС је смањење броја посланика дефинитивно тема којом желимо да се бавимо и за коју смо добили и подршку од грађана. Мислимо да је 150 народних посланика у Скупштини оптималан број до којег смо дошли анализом других држава и парламената, са сличном територијом и бројем становника. Чак и када су те скупштине дводомне, оне имају знатно мањи број посланика него што то има Србија у овом тренутку.

По Бабићевим речима, друга тема која се профилише је изборно законодавство:

– Дебата се воде о томе да ли је неопходно бирати председнике општина и градоначелнике директно на изборима, да ли треба да се гласа за изборну листу или за имена, бар кад је избор посланика и одборника у питању. Отворено је и питање избора председника државе, да ли га бирати на директним изборима, као што је то чињено до сада, или у парламенту.

* Војводина је такође била заступљена тема, почев од оцена да су садашња уставна решења добра, преко предлога ЛСВ да јој треба дати три гране власти, до идеје Душан Петровић из ЖС који се залаже за федерализацију Србије. Како помирити све те предлоге?

– Нико не сме да се игра нашом државом, нити са можда најлепшим крајем наше државе Војводином. Опростиће ми наши Шумадинци, али Војводину ценим као најлепши и најперспективнији део државе, због мултикултуралности и мултинационалности, због свих потенцијала које има. Али нико не сме да се игра тим потенцијалима које Војвођани имају. Можда је најважније питање за Војводину, које ова влада жели да реши и на њега одговори како би се ставила једном тачка на оно чувено: Где су наши новци.

Исувише дуго су, наиме, поруке између Београда и Новог Сада биле такве, у неком свађалачком тону. Београд, Влада Србије, скупштинска већина, СНС – не желе да се препиру ни са ким, нарочито не у оквиру наше државе, већ да заиста дамо одговор на то питање. Комуникација између АПВ и Владе Србије је у том смислу неопходна. Зашто се она у овом тренутку, бар што се тиче Бановине, одвија ка Београду и председнику Владе тако како се одвија, попут оних транспарената са срамним порукама, то је више питање за Бојана Пајтића и његову неодговорну политику. За Владу Србије, СНС и Александра Вучића сви грађани су једнаки. Видите са којим жаром и вољом се премијер бори, како је отворио и нови погон у Руми пре неколико дана, најављујући нове инвестиције.

* Да ли се у СНС размишља о томе да Србији треба више региона, јер чули смо, на пример, предлог да их буде три: Војводина, Београд и централна Србија?

– Најпре је питање да ли су ти и такви који деле Републику на централну Србију, Београд и Војводину већ признали независност Косова? Да ли су поменули Косово, бар у тим неким жељама о регионализацији? То је неозбиљна и опасна порука. Као што сам рекао, СНС жели да дебатује о свему, да саслушамо у овом поступку свакога, али и да радимо на оним темама, законима и променама које ће првенствено грађанима донети бољитак.

* Да ли ће онда то бити и тема скорих разговора, које је најавио премијер одговарајући у парламенту лигашима, о решењу питања финансирања Војводине?

– Грађани имају највеће поверење у премијера Александра Вучића због марљиве политике, његовог аскетског понашања у самом руковођењу Владом, али највише због резултата политике коју спроводи и зато што испуњава обећања. Најава и обећање дато у Скупштини значе не само да ће се отворитити дијалог него и да ће се доћи до решења. Јер исувише дуго су слате неозбиљне поруке на релацији између Новог Сада и Београда, због којих грађани Војводине нису живели боље, већ су били додатно збуњени.

Влада Србије и СНС не желе да се понашају неодговорно већ да ставимо тачку на такво питање јер циљ нам је да Војводина поново буде мотор развоја, да искористи све капацитете и могућности које има. Да се та средства искористе за више радних места, инвестиција, за додатну инфраструктуру, и да се више не одливају кроз разне „развојне фондове”, који су једино развијали клику око Бојана Пајтића, а и њега лично. Много је посла пред нама, не само у реформи политичког система, већ и у оперативној примени такве политике.

* Можемо ли очекивати покрајинске изборе до краја године, већ се помиње и датум – 20. децембар?

– По мом мишљењу ти избори су одавно били зрели и требало је да се десе много раније, зато што су режим Бојана Пајтића и ДС изгубили легитимитет на свим изборима по Војводини, толико да у многим општинама нису прешли ни цензус. Надамо се да ће Пајтић најзад схватити да има све полуге власти у Војводини са свега шест процената подршке. Ко држи власт са шест процената мислим да, можда је то груба реч, али је тако – силује демократију, јер не жели да разуме поруке које му на тај начин грађани шаљу. СНС је спремна за те изборе и надам се да ће Пајтић такву одлуку донети када коначно оде на своје радно место у Бановини, а не да шета по разним ресторанима и по Београду, по конференцијама за новинаре јер га грађани не плаћају да осветљава Србију већ да ради свој посао. Кад год оде на своје радно место и схвати да нема подршку, да је нелегитимно на положају на коме је, СНС ће испоштовати изборну вољу грађана.

* Значи ли то да је на Пајтићу да реши да оде са власти?

– То је на Бојану Пајтићу и на свим онима политичким опцијама које му у том опстанку и помажу. СНС ће и даље указивати на све аномалије и у оквиру Раyвојне банке Војводине и Фонда за капитална улагања и свих оних фондова који су служили само за докапитализацију и додатно богаћење Пајтића и клике око њега, а не за добробит грађана.

Сарадња с Иштваном Пастором - дивна

* Председник СВМ Иштван Пастор треба да распише покрајинске изборе, то не чини иако је са СНС у коалицији на републичком нивоу. Како то коментариштете?

– Дивна је сарадња са господином Пастором и СВМ, то је добар мост између нашег северног суседа и Србије. Та сарадња се огледа и кроз неколико споразума који су потписани пре неколико дана на зеједничкој седници Влада Србије и Мађарске. Изузетно поштујем политичке ставове и све што ради СВМ и истичем колегијалну и дивну сарадњу. Што се тиче њихове подршке и учестовања у покрајинској власти – заиста никада нисам улазио у одлуке других политичких странака и других политичких опција. То је унутрашње питање за СВМ.

Светлана Станковић

(Дневник)

Не зна човјек да ли да се смије или плаче.

 

[Владан]

"Neprijatno mi je koliko nam dobro ide "

 

[eremita]

07. 06. 2015. /

Miroslav Prokopijević: Priče o ozdravljenju naše ekonomije su politička propaganda

“Naša ekonomija je na silaznom putu, kao i javne finansije. Država se, pored svih drugih zaduživanja, svake nedelje po dva puta zadužuje na domaćem finansijskom tržištu emitujući vrednosne hartije, u iznosima koji nedeljno iznose između 80 i 200 miliona evra. Da je tačno da smo stali na svoje noge ne bismo morali to da radimo”, kaže u razgovoru za Istinomer profesor dr Miroslav Prokopijević, naučni savetnik na Institutu za evropske studije. Razgovarala Vesna Radojević.

 

[Višnja V.]

ODLAZI I 58% TELEKOMA PO UBRZANOM POSTUPKU.
Idu izbori, a posle Grčke sve je neizvesno, to sad shvataju lopovi i kriminalci koji nas vode.

 

[kojeimedadam]

Cardinal Success On The Horizon ... SOON ...

Само мирно и сталожено....не гризите нокте...

 

[eremita]

Гас за дневнополитичке потребе
29. мај 2015. Петар Искендеров
Србија и Македонија лако могу да се преваре у својој политичкој рачуници.




Повезани чланци

• Правосудов: Јесу ли руске инвестиције добродошле у Србији?
• Македонија: „обојена револуција“ против „Турског тока“?
• Вучић и „Турски ток“ – антируски демарш или политички „слалом”?

Копирница „обојених револуција” ради нон-стоп

Илустрација: Алексеј Иорш Представници двеју балканских земаља које су раније изражавале подршку своме учешћу у руском пројекту транспорта гаса „Турски ток” последњих дана су дали дискутабилне изјаве. Најпре је премијер Македоније Никола Груевски у интервјуу за локалне медије изјавио да ће се Скопље придружити пројекту само уколико претходно буде постигнут споразум између Русије и Европске комисије. „Ако Брисел и Москва склопе споразум о овом пројекту, ми ћемо постати његов део – то је наш став. Ми смо као држава оријентисани на евроатлантску заједницу и када је реч о доношењу стратешких одлука полазимо управо од тог циља”, наводи македонски лист „Курир” речи председника македонске владе.

Запад наставља „турнеју” по Балкану
Прозападне присталице „обојене револуције” у Македонији упуштају се у опасну игру – дестабилизују етнички и културно нехомогену државу не размишљајући о последицама.
Наредног дана је његов српски колега Александар Вучић у интервјуу за америчку агенцију Associated Press потврдио Вашингтону да је Београд спреман да увози гас из Азербејџана заобилазећи Русију. „Што се тиче енергетске безбедности, Србија хоће да диверзификује све правце и изворе снабдевања гасом, што је веома важно и нашим америчким пријатељима”, истакао је Вучић. Реч је о могућем учешћу Београда у пројекту изградње Транскаспијског гасовода који спаја Азербејџан и Туркменију и део је „Јужног гасног коридора” који заобилази Русију.
Обе поменуте изјаве, уз све разлике у унутрашњем и међународном положају Србије и Македоније, имају један исти политички циљ: да добију подршку Запада у решавању својих унутрашњих политичких проблема. Што се тиче владе Груевског, главни фактор је релативно јачање позиције његове владе после масовних акција протеста које су трајале неколико недеља, а које је између осталих подржала и Европска унија. Никола Груевски је успео да мобилише сопствене гласаче и да конфронтацију пренесе у раван политичких преговора. Сада он покушава да учини кораке у сусрет Бриселу, те да се тако позиционира као присталица европске интеграције и да се самим тим „огради” од изјава западних медија који га оптужују за проруску оријентацију.
Не треба прецењивати практичан значај изјаве Груевског, јер се техничке и правне основе „Турског тока” суштински разликују од основа на којима се темељио „Јужни ток”.
У случају са „Јужним током” Гаспром је био преузео обавезу не само да снабдева партнере одређеним количинама гаса, него и да тај гас доставља до крајњег потрошача системом гасовода који би такође били изграђени уз непосредно учешће руске стране.
„Турски ток” је заснован на потпуно друкчијем приниципу. Споразуми које је Русија склопила са Турском тичу се само параметара доставе руског гаса на сабирно-отпремне гасне станице у Турској. Што се тиче његовог даљег транспорта у Европу, па и када је реч о транспорту кроз Македонију, та питања Брисел треба да регулише споразумима са Анкаром, а никако не са Москвом.
У случају са „Јужним током” Гаспром је био преузео обавезу не само да снабдева партнере одређеним количинама гаса, него и да тај гас доставља до крајњег потрошача системом гасовода који би такође били изграђени уз непосредно учешће руске стране.



Што се тиче Александра Вучића, његов позитивни сигнал упућен Вашингтону везан је пре свега за слабљење поверења српских власти у руководство Европске уније и конкретно Немачке. Априлска посета Србији немачког министра спољних послова Франка-Валтера Штајнмајера фактички је свима дала до знања да његова земља и руководство ЕУ имају у резерви читав низ додатних услова за позитивно решавање молбе Србије о ступању у Европску унију. Конкретно, од српске владе се очекује да потпуно одустане од подршке коју пружа косовским Србима и органима њихове самоуправе, чак и уколико ти органи одговарају нормама споразума које су Београд и Приштина постигли у Бриселу.

Садашња ескалација међуетничког насиља у Македонији јасно је показала да Запад лако може укључити албански фактор и у подривање ситуације у самој Србији, поготово у јужним српским општинама Прешево, Медвеђа и Бујановац са мешовитим српско-албанским становништвом. У самој Србији се све гласније говори о могућем распуштању скупштине и расписивању превремених парламентарних избора већ до краја ове године. У таквим условима за владајућу коалицију су крајње неповољни и нови уступци у вези са Косовом, и заоштравање ситуације на југу земље. Због тога српске власти тако демонстративно апелују, али не на Европску унију, него управо на САД, које Београд доживљава као једину силу способну да реши несугласице између Србије и ЕУ и да истовремено „изврши притисак” на Албанце.



Изградња „Турског тока” почиње и без дозволе
Гаспром је најавио почетак изградње гасовода „Турски ток”. Ова нафтна компанија први пут покреће велики међународни пројекат не потписавши претходно обавезујуће споразуме.
Није чудо што је Александар Вучић после негативног одјека који су имале његове проамеричке изјаве практично одмах одлучио да „све објасни” како не би остао без својих гласача. На конференцији за новинаре у Београду после посете Тирани он је апеловао да се у његовим речима не сагледава антируски контекст: „Србија је спремна да разговара о гасу са различитим странама”. „Наравно, ми смо за диверзификацију и покушаћемо да добијамо гас са свих страна. Ако Руси могу да нам помогну – хвала им, ако могу Американци – хвала и њима, ко год може – хвала му”, изјавио је Вучић и додао: „Жеља и посао сваког премијера је да обезбеди енергетску ефикасност земље”.

Независно од конкретне политичке рачунице власти у Македонији и Србији, параметри „Турског тока” ће се одређивати на основу билатералних руско-турских споразума. Што се тиче Србије и Македоније, њима је важно да не губе време и да се не запетљају у сопственој рачуници, комбинаторици и спекулацијама, с обзиром да сви гасни пројекти којима је циљ да „заобиђу” Русију болују од акутног недостатка самих извора гаса, а и везани су за многобројна кризна жаришта блискоисточног региона.


Аутор је доктор историјских наука, старији научни сарадник Института за славистику Руске академије наука.

 

[kojeimedadam]

Гас за дневнополитичке потребе

29. мај 2015. Петар Искендеров
Србија и Македонија лако могу да се преваре у својој политичкој рачуници.




Повезани чланци ▼▼▼▼▼

• Правосудов: Јесу ли руске инвестиције добродошле у Србији?

„Наравно, ми смо за диверзификацију и покушаћемо да добијамо гас са свих страна. Ако Руси могу да нам помогну – хвала им, ако могу Американци – хвала и њима, ко год може – хвала му”, изјавио је Вучић и додао: „Жеља и посао сваког премијера је да обезбеди енергетску ефикасност земље”

КАКО НЕ ТРЕПНУВШИ ЛАЖЕ ...

У ПЛАНУ ЈЕ НОВО ЗАДУЖИВАЊЕ СРБИЈЕ КОД ММФ...НАРАВНО ПОД МНОГО ТЕЖИМ УСЛОВИМА ...

ИМА ЈОШ...

Током протеклих неколико година стално се повећава порез НИС-у за 13%. → ВИШЕ ..на маркираном линку ▼

Можете лако да замислите како то изгледа када вам сваке године повећањем пореза смањују приходе за 13%. .....

Колико дуго бисте у таквим условима издржали?Ако вам одузимају више новца, мање вам остаје за инвестиције. Прошле године је чист приход компаније НИС био мањи за преко 40%. То није ништа чудно. Почетком ове године је поново повећан порез и очигледно је да ће ове 2015. године приход бити сасвим мали, или ће можда Гаспромњефт бити потиснут из Србије.

СРПСКЕ ВЛАСТИ НАМЕРНО УРУШАВАЈУ НИС....И КОЛИКО ИДУЋЕ ГОДИНЕ НАЈУСПЕШНИЈА КОМПАНИЈА У СРБИЈИ ...ИДЕ У КАНТУ И НА ШТЕТУ СВИХ ГРАЂАНА СРБИЈЕ...А... НА РАДОСТ ОКУПАТОРА, ММФА И СРАНИХ НАФТНИХ КОМПАНИЈА

 

[Берекин]

Пред најављену посету премијера Вучића Бујановцу, Жандармерија уклонила споменик полицајцима на југу Србије

понедељак, 06. јул 2015.
Припадници Жандармерије су у суботу рано ујутру уклонили споменик у облику крста изнад села Лучани код Бујановца. Споменик је био висок четири а широк три метра, а на њему се налазила плоча с контурама Републике Србије, као и имена и фотографије 20 полицајаца који су погинули у борбама с припадницима Ослободилачке војске Прешева, Бујановца и Медвеђе (ОВПБМ) од друге половине 2000. до краја маја 2001. године.

Споменик је 2012. године подигнут у рејону Гропа изнад села Лучани, на месту где су 2000. године албански терористи киднаповали и убили три српска полицајца.

Као одговор на овај споменик, у Прешеву је на платоу испред општине постављен споменик погинулим припадницима ОВПБМ-а крајем новембра 2012. године, који је уклоњен у јануару 2013. године.

Подсетимо, приликом натезања око уклањања споменика припадницима ОВПБМ-а у центру Прешева, албански представници су поручили да су спремни да споменик припадницима ОВПБМ-а однесу на друго место, под условом да се уклони или сруши споменик који је подигнут српским полицајцима који су погинули на југу Србије у обрачунима с албанским терористима. Из Владе Србије су тада поручивали да споменик изгинулим припадницима МУП-а Србије неће бити уклоњен ни под којим условима.

Како је пренео Фонет, председник општине Бујановац Нагип Арифи оценио је јуче уклањање споменика погинулим припадницима МУП-а Србије као „добар потез”.

„Ако је премијер Србије Александар Вучић мислио да ће уклањањем споменика Жандармерије смањити тензије овде, то јесте добар потез, али не и довољан да би људима који живе овде било боље. Влада Србије треба још много тога да учини”, истакао је Арифи.

Премијер Србије Александар Вучић је у четвртак најавио да ће заједно с представницима ЕУ посетити Бујановац и Прешево у наредних петнаестак дана.

М. А.

(Политика)

Мислим да је ово један од већих успјеха владе госим "премијера", наравно поред укидања помоћи породиљама, смањења пензија... Питам се кад ће ветерани "ОВПБМ" изаћи са захтјевом да им се призна "ратни" стаж. На крају, ипак су се они борили за Србију или бар дио ње?

 

[Берекин]

Александар Вучић: Отпор Србије према предлогу британске резолуције о Сребреници биће политички миран, очекујем добре поруке од Ангеле Меркел, подржавамо формирање РЕКОМ-а

понедељак, 06. јул 2015.
Александар Вучић: Подржаћемо оснивање РЕКОМ-а; Наташа Кандић: Оснивање РЕКОМ-а је у инстересу свих држава бивше Југославије

Влада Србије подржаће формирање регионалне комисије која би установила број жртава ратова на простору бивше Југославије, изјавио је данас председник Владе Србије Александар Вучић после састанка са представницима Коалиције за РЕКОМ, заговарачима иницијативе за оснивање регионалне комисије за утврђивање чињеница о ратним злочинима у ратовима на територији бивше Југославије.

Премијер је истакао да је утврђивање броја жртава неопходно како би дошло до националног помирења у региону Западног Балкана, казао је Вучић, а преноси владина Канцеларија за сарадњу са медијима.

- Оснивање РЕКОМ у интересу је свих пост-југословенских друштава, жртава, политика, и понајвише у интересу будућих генерација. РЕКОМ има потенцијал да директно допринесе изградњи културе поштовања свих људи који су изгубили живот или нестали у ратовима на простору бивше Југославије“ - истакла је Наташа Кандић, координаторка Коалиције за РЕКОМ.

Она је нагласила да ће ова иницијатива, уз подршку влада земаља бивше Југосавије, уместо бројева установити имена жртава, уместо лицитирања бројевима логора и затвора, прикупити податке о конкретним заточеничким објектима, чињеницама унапредити образовање, и створити гаранције да се злочини не понове, пише у саопштењу.

Састанку су, како се наводи, поред Кандићеве, присуствовали и Здравко Гребо, Жарко Пуховски, Џенана Каруп Друшко и Адиатик Келменди.

Александар Вучић: Отпор Србије према предлогу британске резолуције о Сребреници биће политички миран, очекујем добре поруке од Ангеле Меркел

Премијер Александар Вучић изјавио је да Србија неће дозволити никоме да је гази и поручио да Срби своју величину показују и тиме што су у стању да се поклоне и туђим жртвама онако како се клањају и пред својим.

"Србију да згазите нећете и то вам поручујем одавде из центра Србије из Шумадије" рекао је Александар Вучић на отварању моста у Блазнави.

Како је рекао у последње време неки су решили да различитим резолуцијама поново стављају белег оних који треба да се стиде прошлости, преноси Танјуг.

"Ми Срби своју величину показујемо и тиме што смо у стању да се поклонимо и туђим жртвама онако како и пред својим, пред стотинама хиљада погунулих у свим отаџбинским ратовима. Али немојте да нас терате да се осећамо понижено зато што смо Срби и зато што смо се јуначки борили за своју слободу" рекао је Вучић.

"Немојте да нас терате и немојте да нас газите јер то вам нећемо дозволити ма како да се зовете и ма колико да сте јаки. Србију да згазите нећете и то вам поручујем одавде из центра Србије из Шумадије јер Србију ћемо умети да штитимо" рекао је премијер.

Како је навео штитићемо Србију нашим знањем и памећу, марљивошћу, а они који мисле да је довољно да запрете и кажу да смо ми Срби ваљда једини криви за оно што се збивало на простору бивше Југославије и да заборавимо и Јасеновац и Јадовно и сва српска стратишта, у суштини само говоре и показују ко је изазивао многе ствари на том простору.

Подвукао је да морамо да радимо још више, да радимо и трудимо се још више да направимо успешнију, економски богатију Србију да би имали још већу политичку снагу да би могли да им се супротставимо и кажемо да ће 99,99 одсто часних и поштених Срба носити са поносом црвено-плаво-бели барјак свуда.

"А вама Енглези и свима осталима хвала на великом пријатељству које сте нам показали, хвала вам много на томе, а ми Срби чуваћемо себе и свој образ јер само сами себи можемо образ да укаљамо", поручио је Вучић.

Поновио је да поштујемо све друге жртве и показујемо тиме да се разликујемо од других који никада нису хтели да одају почаст ниједној српској жртви. "И то је оно у чему се разликујемо", нагласио је премијер.

"Отпор Србије према резолуцији биће политички миран"

Александар Вучић изјавио је да ће британска резолуција о Сребреници утицати на Србију и регион без обзира на исход гласања у Савету безбедности УН, али да ће сваки покушај урушавања Републике Српске наићи на отпор Србије.

"Ако резолуција не буде изгласана то би била добра вест за Србију и регион. Ако буде изгласана то ће бити тешка вест, али борићемо се, изградићемо још мостова и фабрика, економски ћемо ојачати земљу и сигуран сам у потпуности победити", рекао је Вучић одговарајући на питање новинара шта очкеује од предстојеће седнице СБ УН.

Премијер је додао да је Србија мала земља, да нема права да очекује нешто од великих сила, већ само од себе, своје владе и народа. Према његовим речима, српски народ ће поносно и усправне главе ићи свуда.

"Представљаћемо се као Срби, нећемо ни од кога крити коме припадамо јер нисмо криви. Поготово није криво 99,99 одсто Срба којима би неко лепио етикету колективне кривице", рекао је Вучић.

На питање новинара која је политичка позадина доношења резолуције Велике Британије, Вучић је рекао пошто само на томе инсистирају, а друго их не занима, недвосмислено је да имају политичку намеру да то злоупотребе.

Додао је да остаје да се види да ли ће то довести до додатних притисака на Републику Српску, а касније и на Србију.

"У сваком случају, знаћемо како на то да одговоримо - радом и марљивошћу. И до сада се нисмо плашили да тако моћној сили кажемо да се не слажемо са њом и да не могу да нас натерају да прихватимо да себе понижавамо ако они већ хоће да нас понижавају", рекао је Вучић.

Премијер је додао да ће отпор Србије британској резолуцији о Сребреници бити политички миран, као и сваки покушај урушавања и уништавања Републике Српске.

"Србија је дужна по Дејтонском споразуму да штити Републику Српску и тај посао ћемо обавити чувајући мир и стабилност у региону", рекао је Вучић.

"Србија није пред банкротом"

Премијер Александар Вучић тврди да да Србија није пред банкротом и да ће бити потпуно здрава, финансијски ојачана и пристојна земља.

Отварање моста у Блазнави

"Србију смо од тога спасили. Србија није пред банкротом. Србија ће ускоро бити потпуно здрава, нормална, финансијски ојачала земља, земља која ће моћи да запошљава своје људе. Србија ће да буде пристојна земља онако како смо сањали", рекао је Александар Вучић.

Најављући нове инвестиције, премијер је поручио да сада имамо новца и можемо да га улажемо.

"Не дугујемо га као држава никоме само зато што смо кренули да проводимо тешке мере, зато што смо били одговорни и озбиљни, зато што нисмо ишли оним - дођи у село, обећај, па немој да испуниш", каже Вучић.

Поновио је да је Србија у првих неколико земаља у Европи по висини фискалног дефицита и по томе како смо успели да се изборимо са тим да немамо пара у буџету.

"Ми их данас имамо, али и даље штедимо да бисмо их имали још више и да бисмо могли да улажемо у инфраструктуру", рекао је Вучић наводећи да је његов посао и да брине о државном новчанику.

"Мој посао је да се, када одем са власти, неко други не суочи са банкротом као што се суочавају неке змеље данас у Европи", поручио је Вучић.

Премијер Вучић обишао је претходно винарију ПИК "Опленац" и информисао се о радовима на проширењу те винарије.

"Очекујем добре поруке од Меркелове"

Премијер Александар Вучић изјавио је да очекује добре поруке приликом предстојеће посете немачке канцеларке Ангеле Меркел, истакавши да је уверен да ће она похвалити спроведене економске реформе у Србији.

"Очекујем успешан састанак са Меркеловом и добре поруке за Србију. Уверен сам да ће похвалити резултат наших реформи, смањивање фискалног дефицита и успехе у економској сфери", рекао је Вучић.

Премијер је додао и да очекује даље подстицаје за дијалог са Приштином у Бриселу.

"Већ 9. јула идем у Брисел да разговарам са шефом Европске комисије Жан-Клодом Јункером., навео је Вучић и додао да очекује да долазак Меркелове буде много другачији када је реч о политичким порукама у односу на њен долазак 2011. године.

"Брине ме повећање јавног дуга у еврима"

Премијер Александар Вучић изјавио је да је због пада евра, што је последица резултата референдума у Грчкој, јавни дуг Србије у тој валути повећан.

"Када је реч о референдуму у Грчкој, то је воља народа у тој земљи, али бринем зато што је евро пао за 1,5 одсто, што нам повећава јавни дуг у еврима иако ни динара нисмо узели", рекао је Вучић.

Како је додао, то је тежина посла који обавља и на то не може да се утиче.

(РТС)

Било би политички некоректно када бих написао дијагноза? Зато то нећу урадити. Него , како вам се чини ово театралисање из "центра Србије"? Ко ће га "опрати" пред енглеским амбасадором?

 

[eremita]

Мислим да је ово један од већих успјеха владе госим "премијера", наравно поред укидања помоћи породиљама, смањења пензија... Питам се кад ће ветерани "ОВПБМ" изаћи са захтјевом да им се призна "ратни" стаж. На крају, ипак су се они борили за Србију или бар дио ње?

Ма његова Влада ДИЛЕТАНАТА И ПРОДАНИХ ДУША свакога дана бележи "успехе" - данас се "прославила" она идиоткиња Министарка пољопривреде - трансвестит:

Muke pčelara: Otrovano 1.600 košnica pčela
Autor: Tanjug

Na više lokacija u ataru kikindske opštine došlo je do pomora pčela, a broji pčelarii, koji su danas razgovarali sa predsednikom opštine Pavlom Markovim procenju da je stradalo više od 1.600 košnica i da šteta iznosi oko 500.000 evra.

06.07.2015. |




Ukazujući da je pomor započeo prošlog četvrtka, "pčelari su konstatovali da je dosad otrovano više od 1.600 košnica i izrazili bojazan da to neće biti konačan bilans katastrofe".

Pčelari smatraju da je do pomora pčelinjih društava "došlo nakon tretiranja suncokreta određenim hemijskim preparatima", objavljeno je na sajtu opštine Kikinda.

Predsednik Udruženja pčelara "Kikinda" Saša Čolak kaže da i dalje strađu mlade pčele i da "nadležne službe, uključujući tuzilastvo i policiju, intenzivno rade na ovom slučaju".

Markov je poručio pcelarima da lokalna samouprava ima puno razumevanje za situaciju koja ih je snašla.

 

[Берекин]

Жао ми је пчелара. Пчеле убија, а људе?

 

[eremita]

Ево огласиле се и пријатељице Премијера Србије са којима је недавно састанчио и договарао се:

Објављено: 6. јул 2015, 15:43
Актуелно / Вести дана / Вести у фокусу / Политика |


„Жене у црном“ критикују власт: Србија је требало прва да донесе резолуцију о геноциду у Сребреници!

Представница невладине организације „Жене у црном“ Сташа Зајовић оценила је данас да је за њихову организацију неприхватљив, сраман и циничан начин на који се садашња власт у Србији односи према предлогу резолуције о Сребреници.
Сташа Зајовић (Фото: Јутјуб)


– Србија је требало прва да донесе резолуцију о геноциду у Сребреници јер би тиме скинула љагу и терет злочина са грађана Србије, али и показала да се дистанцира од почињеног геноцида – казала је Сташа Зајовић новинарима у центру Београда где су „Жене у црном“ организовале акцију поводом 20 година од геноцида у Сребреници.

Она је казала да су „Жене у црном“ упутиле отворено писмо представницима власти у коме су питале шта су урадили у јулу 1995. године када је почињен геноцид, али и зашто настављају политику порицања злочина.


– Зашто скидате своју одговорност када нисте били обични посматрачи него актери политике која је у лето 1995. године и довела до геноцида – навела је Сташа Зајовић.
Она је нагласила да не разуме „баук и параноју“ која се шири због помена речи геноцид и додала да је таква ситуација доказ одговорности садашње власти.
– Борба против порицања геноцида је посебна одговорност за нас из Србије зато што ако се сећамо и памтимо жртве злочина у Сребреници онда можемо и од других да тражимо да поштују жртве српског народа – рекла је она.
Скуп је обезбеђивала полиција.

 

[Берекин]

Можда би Србија прва требала доњети резолуцију о страдању у Руанди и на тај начин се дистанцирати од злочина? Интересантно како нико у региону ( Хрватска и биХ, лажну државу косово не коментаришем) не доноси резолуције којим се дистанцира од сопствених злочина над сопственим грађанима. Зашто би се Србија "дистанцирала" од нечег што није починила?

 

[Берекин]

Из Архиве НСПМ - РЕКОМ као инквизиција или да ли историјске чињенице могу да постану правноснажне?

Бранислав Ристивојевић
понедељак, 06. јул 2015.
Према члану 15. предлога Статута РЕКОМ-а ово тело може да „истражује политичке и друштвене околности које су одлучујуће допринеле избијању ратова или других облика оружаних сукоба, као и чињењу ратних злочина и других тешких кршења људских права, те последице злочина и кршења људских права које су се испољиле и у периоду након 2001. године.“

Истраживање „политичких и друштвених околности које су допринеле избијању ратова“ су, несумњиво, у домену историје као врсте друштвене науке. Ово може да буде, сасвим легално, предмет једног међународног уговора какав РЕКОМ жели да буде. Зашто државе не би могле да оснују заједничку историјску научну комисију? Нема никакве правне препреке у том смислу у Уставу РС или њеним законима. Питање које се поставља јесте да ли је могуће утврђивати историјске чињенице у једном квазисудском поступку какав је РЕКОМ-ов?

Mогуће je тврдити да постоји сличност између судија и историчара. И једни и други утврђују истину о прошлим догађајима помоћу доказа. Ипак, они то раде на различите начин и уз помоћ различитих методологија.[1] Историја као и свака друга наука, има своју научну методологију. РЕКОМ, како је предвиђено у члану 22. предлога Статута, доноси правилнике о свом сопственом поступању: правилник о узимању изјава, о прикупљању документације, о јавним саслушњима, о тематским сесијама итд. Да ли методологија историјских наука познаје овакве правилнике? РЕКОМ ову надлежност неће моћи да испуни на научно утемељен начин ако се до историјске истине не дође на начин предвиђен научном методологијом.

РЕКОМ, како је предвиђено у члану 22. предлога Статута, доноси правилнике о свом сопственом поступању: правилник о узимању изјава, о прикупљању документације, о јавним саслушњима, о тематским сесијама итд.

Бележење историјских истина, па макар оне биле и о злочинима, тешко да може да буде сврха рада било које правосудне институције која делује путем кривичног поступка. Исто важи и за квазисудске институције каква РЕКОМ покушава да буде. Класичан судски поступак, или квазисудски поступак у којем РЕКОМ жели да ради, не делује на истим основама на којим делује историја као наука. Поступци, било правни било квазиправни, имају свој крај, када суд, односно квазисуд (РЕКОМ), мора у потпуности да се одлучи за једну од страна које су у том поступку биле супротстављене. Ставови једне стране бивају проглашени за истину, док ставови друге стране бивају скрајнути.[2] Правна, (односно квазиправна) истина је истина пресуђене (односно квазипресуђене) ствари.[3] Након одређеног времена одлука се не може мењати јер правни поступак познаје правну сигурност као вредност. Исто ће бити и у РЕКОМ-у. Он хоће да „истражи“ узроке рата да би након неког времена „истраживања“, нешто о томе закључио.[4]

Историја као наука не закључује на тај начин. Историчари долазе до истине кроз сучељавање мишљења, као и сви други научници, и на крају се ставови усаглашавају или се никад не усагласе. У историјској науци нико нема монопол на тумачење историјских чињеница.[5] Судови, или квазисудови као РЕКОМ, принуђени су да тражи високу извесност доказа да донесу неку одлуку.[6] Историја је наука чији научна мeтодологија не познаје овај захтев, па је стога слободнија у доношењу закључака. Историјске истине су увек подложне преиспитивању и током времена не постају правноснажне.[7] Оне увек могу да се мењају у светлу нових научних чињеница које се пронађу. Историјске истине никад нису коначне.[8] Ово стога што историја није ограничена временом.[9] Одлуке правних или квазиправних тела као што је РЕКОМ, јесу ограничене временом, и то временом трајања поступка, што је у РЕКОМ-овом случају 3 године. Након тога, према члану 47. Статута РЕКОМ-а, владе држава уговорница у року од 6 месеци усвајају став о спровођењу препорука РЕКОМ-а и објављују га у Службеном гласнику. Замислите историјску истину о узроцима рата објављену у Службеном гласнику! Да ли ће на тај начин историја ступити на правну снагу?

Након одређеног времена одлука се не може мењати јер правни поступак познаје правну сигурност као вредност.

Кривични поступак (или квазикривични поступак РЕКОМ-а), с једне стране, и историјски научни поступак, с друге стране, су различити у начинима размишљања и приступима својим објектима рада.[10] Правне (или квазиправне) истине нису историјске истине.[11]

Ова запажања се могу потврдити кроз другачији приступ проблему. Шта би било када би се кривица појединаца, а РЕКОМ може да у завршном извештају на основу утврђених чињеница констатује да постоји озбиљна сумња да је одређено лице учинило ратни злочин (члан 46. Статута), утврђивала у поступку које познаје методологија историјских наука? Да ли би била једнако мањкава као и историја која се утврђује у кривичном или квазикривичном (као што је РЕКОМ-ов), поступку? Наравно да би. Сваки од поступака је прилагођен својој сврси и предмету рада.[12] Историјске истине треба да буду остављене историји као науци, а кривица судовима као правосудним установама.

Осим претходног поставља се и питање смисла рада те комисије. Зашто би државе узеле на себе да утврђују историју? Који је смисао тога? Зар државе немају довољно посла да би сада оснивале и финансирале некакву историјску комисију? Какав би био њен однос са историјом као науком? Да ли историја као наука може да утврђује исте чињенице које комисија има намеру да утврђује? Да ли РЕКОМ има намеру да забрани историчарима да раде свој посао? Ако има такву намеру да ли је то уопште могуће остварити? Ко ће да забрањује историчарима да пишу књиге? Да ли ће РЕКОМ укинути катедре за историју на универзитетима у Србији?...

 

[Берекин]

...Моје је мишљење да РЕКОМ хоће да буде коначни арбитар наше историје тако што ће забранити историчарима да пишу о историји последњих ратова вођених на простору бивше Југославије, а обичним људима да о томе расправљају, размишљају, говоре.[13] Он ће то чинити тако што ће предвиђеном надлежношћу прво „утврдити“ историјску „истину“ о узроцима ратовима, а затим покушати да забрани да се о тако утврђеној „истини“ говори, пише, расправља, дебатује или наглас размишља. То ће покушати да учине путем установљавања кривичних дела којима се забрањује порицања кривичних дела, каква постоје у малом броју европских земаља (Немачка, Швајцарска или Белгија). У суштини то су кривична дела којима се ограничава слобода говора. РЕКОМ-ов крајњи циљ, са овом надлежношћу, јесте да забрани слободу говора људима у државама на простору бивше Југославије када су у питању историјске квазиистине које ово тело утврди.

Историјске истине треба да буду остављене историји као науци, а кривица судовима као правосудним установама.

Тако се РЕКОМ путем ове надлежности представља као механизам својствен тоталитарним и недемократским идеологијама. Комунизам као тоталитарна идеологија је, својевремено, кривично право бивше СФРЈ обележио жигом, сада већ злогласних, вербалних деликата или мере безбедности забране јавног иступања. Ко се из средње и старије генерације, не само правника већ и свих слободномислећих људи, не сећа по злу чувених чланова 67. или 133. КЗ СФРЈ?

За крај текста упоредићу РЕКОМ са злогласним Инквизицијама, Подсетићу да су оне спаљивале људе који су јавно говорили да је земља округла.

Потписујем овај текст свестан ризика да ћу њиме надражити чиновнике и бирократију невладиног сектора да додају још коју цепаницу на ломачу коју РЕКОМ спрема свима који у Србији, али и на простору бивше СФРЈ, хоће да размишљају својом главом.

[1] Потпуно о томе код: Ксенија Турковић, Повјесничари у потрази за истином о сукобима на простору бивше Југославије у својству вештака пред МКТЈ, Часопис за сувремену повијест, 2004, број 1, стр. 15-40.

[2] Суђења у установама транзицијског правосуђа ће, углавном, пригрлити једну или другу поставку заједничког историјског сећања: Allison Marston Danner and Jenny S. Martinez, GuiltyAssociations: Joint CriminalEnterprise, CommandResponsibility,and the Development of InternationalCriminal Law, California Law Review, Vol. 93, 2005, p. 94.

[3] “Правна истина је истина пресуђене ствари.”: Јасминка Хасанбеговић, Националне консултације са правничком заједицом у Србији о иницијативи за оснивање РЕКОМ-а, транскрипт аудио записа, www.zarekom.org/uploads/Consultations/2010/04/i 152/.../f 752 sr.doc

[4] Према члану 45. Статута РЕКОМ-а, његов завршни извештај ће садржати податке о свим задацима који су постављени у члану 14. Статута, а тамо је наведено да је један од задатака РЕКОМ-а да истражи узроке рата. Извештај се подноси након окончања рада РЕКОМ-а, а он је орочен на 3 године.

[5] Јасминка Хасанбеговић, наведено дело.

[6] Тако РЕКОМ, према члану 46. Статута, у свом завршном извештају може да „констатује“ озбиљну сумњу да је неко лице учинило ратни злочин.

[7] “По количини знања свако дело из историје мора застарети – јер ће наредни писци открити папире за које нико раније није знао да постоје”: Милорад Екмечић, Реч лауреата на додели награде “Печат времена”, 19. мај 2011. године; “РЕКОМ... ...нити може да претендује да буде онаj ко ће утврдити ту једну једину могућу истину и то још званичну истину.“: Јасминка Хасанбеговић, наведено дело.

[8] „Наравно да тако нешто [утврђивање једине могуће истине] није ни могуће...“: Јасминка Хасанбеговић, наведено дело; Ксенија Турковић, наведено дело, стр. 37.

[9] Ксенија Турковић, наведено дело, стр. 32.

[10] Више о историји као сврси рада трибунала код: Richard Ashby Wilson Judging History: The Historical Record of the International Criminal Tribunal, Human Rights Quarterly; Vol. 27, 2005, p. 908-944.

[11] Јасминка Хасанбеговић, наведено дело; Правне истине су поједностављена, ограничена, измењена и сведена стварност на штету тачног познавања историјских чињеница: Ксенија Турковић, наведено дело, стр. 33-34.

[12] Ксенија Турковић, наведено дело, стр. 34-35.

[13] “Туђе невладине организације стално намећу своју прву реч у јавном мнењу и култури“: Милорад Екмечић, наведено дело.

 

[Берекин]

Бодо Вебер: Вучић треба да оде у Сребреницу и да престане да подржава Милорада Додика, Бриселски споразум је само први споразум о нормализацији односа

понедељак, 06. јул 2015.
Берлин, Београд - Канцеларка Ангела Меркел ће доћи у Београд са јасном поруком да се мора постићи договор да би Њемачка дала зелено светло за отварање првих преговарачких поглавља.

То је стари, већ познати списак обавеза, каже у разговору за Данас Бодо Вебер, виши сарадник Савета за политику демократизације у Берлину, одговарајући на питање како ће непостизање договора у Бриселу утицати на поруке немачке канцеларке, која 8. јула стиже у Београд.



* Уколико се у наредном периоду постигне договор о принципима за формирање ЗСО, да ли ће то бити довољно за отварање поглавља или се чека цео пакет?

- Имам утисак да је оквирни договор о ЗСО тај дио што кочи споразум о целом пакету. Тај пакет би сигурно био довољан за отварање поглавља. Чини се да је у овоме тренутку јако упитно да ли ће уопште доћи до још једног састанка у Бриселу прије доласка канцеларке у Београд. Али као што сам већ рекао - у случају договора Њемачка влада ће сигурно дати зелено светло.

* Немачки парламент је пре пар година усвојио документ који је својеврсни "преговарачки оквир" за Србију. Хоће ли се Бундестаг држати усвојеног или су могућа одступања?

- Не бих рекао да је то својеврсни оквир - формални преговарачки оквир постоји, а он иде пуно даље него декларација Бундестага. Ако буде договора о пакету, чиме би се отворио пут до имплементације највећег дела преосталих обавеза из Бриселског споразума, ни Бундестаг неће блокирати Србију. То се већ видјело приликом одлуке Њемачке из децембра 2013. да подржи отварање преговора са Србијом иако је тражена потпуна имплементација Бриселског споразума била далеко од испуњења.

* У тој декларацији се наводи и отварање моста у Косовској Митровици, а српски званичници се питају откуд та тема на столу у Бриселу. Како то коментаришете?

- Проблем такозваног Моста мира направљен је после Бриселског споразума из ко зна којих разлога, али уз подршку званичника Владе Србије, па се нико сад не може жалити да је уведен "нови услов".

* Да ли се нормализација односа Београда и Приштине може свести само на оно што је написано у Бриселском споразуму? Или у њу улази и све оно што Немачка и остале земље под нормализацијом подразумевају (попут уклањања Парка мира), а у Србији се то обично назива новим условима?

- Бриселски споразум је само био "први споразум о нормализацији односа", док цијелокупни пакет услова Њемачке и осталих се односи на потпуну нормализацију прије уласка Србије у ЕУ, што значи признавање, у некој формалној форми, реалности постојања Косова као државе. То је садржано у преговарачком оквиру ЕУ који ништа друго не значи него да у приступном процесу, кроз свих 35 поглавља, де фацто се изреже територија Косова из државе Србије и њених институција. Влада Србије је прихватила тај пут, али пошто је целу 2014. имплементација споразума била блокирана, видјели смо враћање на познати спин типа "статусно неутрално" и "нових услова". То међутим не спашава Београд од суочавања са суштином.

* Како оцењујете понашање Србије у односу на британски предлог резолуције у УН о Сребреници?

- Као очекивано компромисно рјешење између старих националистичких увјерења Вучића и Николића из деведесетих година, те савремене политичке оријентације ка ЕУ-интеграцији. Има одређена, тужна, иронија у томе што је лондонска влада у самом нацрту Британске резолуције већ унапријед направила компромис ка Београду и Бањалуци. Текст највећим дијелом већ представља деполитизацију, тј. потпуну релативизацију ратних злочина и геноцида у Сребреници те политичке одговорности, сем у једном једином дијелу - у инсистирању на појму геноцида као правној категорији. Но показало се оно очекивано - да и Вучић и Николић као и највећи дио друштва у Србији и у Републици Српској (као и у широј регији) и даље "геноцид" искључиво разумијевају као идеолошку, не правну категорију. Да иронија буде већа - та идеолошка перцепција "геноцида" се развила у социјалистичком систему Југославије.

* Верујете ли да Србија и Русија нису постигле договор о контрауслугама у вези с резолуцијом у УН?

- Вјерујем да Београд није озбиљно ни тражио договор јер би се тиме позиционирао против ЕУ и САД.

* Треба ли премијер Србије да оде у Сребреницу и зашто?

- Треба да иде, макар да се суочи са резултатима политике коју је и сам својевремено заступао. Очигледно са овим премијером "помирење" и нормализација односа са БиХ је могућа само по цијену релативизације злочина и одговорности из деведесетих година. Нек тако буде. Чини ми се да је далеко већи проблем што то вуче са собом нејасну политику према Републици Српској.

* Како оцењујете односе Србије и Републике Српске?

- Као однос Србије и сјевера Косова прије избијања насилног конфликта у љето 2011. - дугорочно неиздрживо стање без политичке воље Београда да се нешто мијења док не пукне на терену и наметне промену политике.

* Шта би Београд морао да учини да би се дистанцирао од РС? Мислите ли да је премијер Србије спреман на то?

- Премијер Вучић би требао да јасно и јавно каже да не подржава политику режима Милорада Додика која подразумева пријетњу сецесијом те стално подривање уставног поретка БиХ. То би отворило пут да Срби у БиХ добију политичке представнике који ће им омогућити да воде нормалан, пристојан живот. То би отворило пут ка процесу договора грађана и народа БиХ, уз помоћ међународне заједнице, до договора о новом уставно-институционалном уређењу државе који ће задовољити потребе свих грађана, те поштивати постојање колективних страхова. Као замјену оном Дејтонском за које се сви, укључујући Београд лажу да је прије 20 година било замишљен као трајан устав једне функционалне, просперитетне државе.

Фарса Београда о неслању амбасадора у Берлин

* У Србију је као нови амбасадор Немачке дошао Аксел Дитман. Шта његово позиционирање у Београду значи када је реч о односу Немачке према Србији?

- Амбасадор Диттманн од 2011. води одјељење за основна питања ЕУ у МСП, уз то познаје регион, посебно Косово. Мислим да то само по себи говори о значају који Берлин придаје односима са Србијом. Надам се да ће и Београд ускоро завршити ону фарсу неслања амбасадора у Берлин, која ето већ траје пуне двије године.

(Данас)

Кад човјек ово прочита испада да би требао бити почаствован што захтјеве Рајха у Бегеш доноси лично канцелар. Како је кренуло, могла је послати и своју баба-серу да построји сербске премијере, председнике... Баш је увиђавна канцеларка.

 

[Troubleshooter]

Слинино министарство - држави је скупо и опасно да обезбеђује споменик оних који су због ње изгубили живот:

МУП: Оправдано премештање споменика полицајцима
БЕОГРАД, 7. јула (Танјуг) - МУП Србије саопштио је данас да је одлука о премештању споменика припадницима српске полиције који су погинули током оружаних сукоба од 2000. до 2002. године, из места Гропа у двориште цркве "Свети Јован" у Бујановачкој бањи, донета из више оправданих разлога - економских, безбедносних и практичних.
МУП у саопштењу одбацује оцену Демократске странке Србије да се пребацивањем споменика у "исту раван стављају браниоци земље и терористи"“ и истиче да се полиција увек се са поносом сећа и не заборавља припаднике који су свој живот дали бранећи земљу и њене грађане.
Намера Министарства је, наводи се, да се пребацивањем споменика омогући да породице страдалих полицајаца, као и сви остали, могу у сваком моменту лако и једноставно прићи споменику.
"Наиме, због чињенице да је споменик подигнут на забаченом месту и да постоје одређени безбедносни ризици, 12 година породице страдалих полицајаца нису биле у могућности да га обиђу и одају пошту својим најмилијима. Црква "Свети Јован" налази се у Бујановачкој бањи у близини аутопута и то ће у многоме олакшати породицама и другим људима да до споменика дођу" речено је у саопштењу.
Такође, додаје МУП, један од разлога за измештање споменика били су огромни трошкови обезбеђења споменика, с обзиром да је из безбедносних разлога о њему дневно бринуло 27 жандрама у три смене, што је државу Србију на годишњем нивоу коштало око 450.000 евра.
Измештање споменика коштаће 300.000 динара и неће бити додатних трошкова око његовог чувања, речено је у саопштењу.

 

[Tzar]

http://www.kurir.rs/planeta/vodeci-...pala-istorija-ce-vas-zapamtiti-clanak-1849383

"Grci su ispunili mnogo zahteva nemačke kancelarke Angele Merkel – srezali su plate, smanjili javnu potrošnju, smanjili penzije, preduzeli privatizaciju i deregulaciju, i podigli poreze. Ali, u poslednjih nekoliko godina, niz takozvanih programa prilagođavanja su služili samo da stvore veliku depresiju kakva nije viđena u Evropi od 1929-1933. Lek propisan od strane nemačkog Ministarstva finansija i Brisela je slabio pacijenta, a nije izlečio bolest."

Vucic primenjuje na nama nemacki recept kojim je unistena Grcka.

Rezultat

"Kao što je većina sveta znala da će se desiti, finansijski zahtevi Evrope su slomili grčku ekonomiju, doveli do masovne nezaposlenosti, kolapsa bankarskog sistema, i doveli do daleko gore krize spoljnog duga, koji je porastao na 175 posto BDP-a. Ekonomija Grčke je slomljena sa potonulim poreskim prihodima, depresijom proizvodnje i zaposlenosti u depresiju, i s biznisom gladnim kapitala. Humanitarni uticaj mera je strašan - 40 odsto dece sada živi u siromaštvu, smrtnost novorođenčadi je skočila u nebo, a nezaposlenost mladih je blizu 50 odsto."

 

[Troubleshooter]

Назив теме Успех - Вучић је заиста OXI - MORON са оне одличне слике, односно оксиморон.

 

[sunchaya]

Izmene Zakona o hipoteci


Poslanici u Skupštini Srbije usvojili su izmene Zakona o hipoteci. Opozicija je uložila 40 amandmana, od kojih je pet prihvaćeno. Po novom zakonu banke će moći da vansudskim putem oduzimaju imovinu klijenata koji ne otplaćuju kredite.

Poslanici koji su izglasali izmene zakona o hipoteci, smatraju da je to dobro za državu. Međutim, da li je dobro i za građane?

Naprednjaci priznaju da ovaj zakon ubrzava oduzimanje nekretnine pod hipotekom, ali dodaju i da sprečava da založeno ode u bescenje.

I dok Vlada Srbije uverava da će ovakvi zakoni privući velike investitore, predviđanja Udruženja bankovnih klijenata nisu tako optimistična. "Nisam našao nijednu odredbu koja ide u korist građana, sve ide u korist države, poverioca i banaka", kaže Dejan Gavrilović iz udruženja Efektiva.

Prema novom zakonu banke imaju rok od 18 meseci da vansudski prodaju nekretninu oduzetu od zaduženih klijenata, na tržištu bi mogao da se nađe veliki broj kuća i stanova što će dodatno oboriti cenu kvadrata i poremetiti tržište.

 

[Višnja V.]

ODLAZI U SREBRENICU

 

[Берекин]

Aleksinčanin uhapšen jer je uvredio Vučića

08.07.2015. D. Ostojić
Dejan Milojević Čkemba je danas uhapšen po nalogu Tužilaštva za visoko tehnološki kriminal iz Beograda.
Aleksinčanin uhapšen jer je uvredio Vučića
Razlog hapšenja je uvredljiv komentar na račun Vučića koji je Dejan Milojević postavio na svoj Fejsbuk profil.
Uhapšen je u 8 sati, a pušten u 16, nakon osmočasovnog ispitivanja. Policija mu je pretresla kuću i oduzela dva mobilna telefona i lap top računar.
http://www.aleksinac.net/?view=lat&action=news&id=aleksincanin-uhapsen-jer-je-uvredio-vucica&category=vesti/hronika

На сајту је окачен и интервју са ухапшеним.