USA U PADU ,KINA NA KORAK OD MESTA BROJ JEDAN U SVETU

[Shajlok]

Meni nije jasno sta spisak treba da znaci.Kina je no 1 po GDP u ekonomiji. Daju sasvim dovoljno za vojsku jer imaju stratesku brojcanu prednost u konvencionalnom ratu ,mislim da je to jasno jer ih ima oko 1,3 milijarde.Jeste im bilo tesko dok su dosli dovde i sada mogu da popravljaju zivot gradjanima jer imaju odakle. Vucic je za mene nepoznanica ali priznajem da niko nije imao takvu podrsku ,videcemo.

Kod ovih obozavaoca usa bi trebalo da znaci kako je usa najaca na svetu i kako joj niko nista ne moze jer imaju najvise para za vojsku a oni uzgred stampaju te pare a kad dodas platu us vojnika od 5k$ i kineza ili nekog drugog od 1k$ pa kad dodas npr projekat f35 na koji spucano 400mld$ a onda se sve obustavi jer se pokaze kao 0 pa kad dodas jedan f117 koji srusi srpska pvo raketom iz 1960 a na njega utroseno 200mld pa 19 nosaca aviona koje treba odrzavati dodjes na to da su ti brojevi go k....c.

 

[jaguar b p]

Nije važan ukupan BDP - to je kao da kažeš da cela Afrika ima veći BDP od Holandije. To nikoga ne zanima u svakodnevnom životu.

 

[Shajlok]

Nije važan ukupan BDP - to je kao da kažeš da cela Afrika ima veći BDP od Holandije. To nikoga ne zanima u svakodnevnom životu.

Ali je itekako vazan najvazniji kao i broj ljudi vojnika aviona raketa itd kada izazivas i otimas mesto jednoj usa odnosno uzimas njenu poziciju koju je drzala kao dominantnog svetskog policajca uz pomoc oruzja i stapmanje dolara kao svetske valute.U pravu si za skoro sve ostale to nije bitno al za onog ko hoce da bude "kralj" najvaznije.

 

[jaguar b p]

A gde to piše predviđanje da će Kina da nadmaši SAD po vojnoj moći? Ne sećam se takvih predikcija.

Kaže se suprotno: Da SAD ostaju jedina supersila i u 22. stoleću.

 

[igi192]

Kina je još daleko od broja 1.

Evo koliko ko daje za vojsku:

1. USA 612 milijardi $
2. Kina 126
3. Rusija 77
4. Japan 49
5. V.Britanija 54
6. Indija 46
7. Njemačka 45
8. Francuska 43
9. J.Koreja 34
10.Turska 18
11. Izrael 15
....
......
Srbija 0,00005 milijardi ili 50 miliona €

Oduzmi troskove koje Ameri imaju po svetu za baze i vojnike koje placaju pa onda ponovo usporedi cifre mozda bude manje i od TUrske

 

[Poznavalac stvari]

A gde to piše predviđanje da će Kina da nadmaši SAD po vojnoj moći? Ne sećam se takvih predikcija.

Kaže se suprotno: Da SAD ostaju jedina supersila i u 22. stoleću.

Spojler

http://hr.wikipedia.org/wiki/Sunčanica

 

[LepoJebiTifin]

Kod ovih obozavaoca usa bi trebalo da znaci kako je usa najaca na svetu i kako joj niko nista ne moze jer imaju najvise para za vojsku a oni uzgred stampaju te pare a kad dodas platu us vojnika od 5k$ i kineza ili nekog drugog od 1k$ pa kad dodas npr projekat f35 na koji spucano 400mld$ a onda se sve obustavi jer se pokaze kao 0 pa kad dodas jedan f117 koji srusi srpska pvo raketom iz 1960 a na njega utroseno 200mld pa 19 nosaca aviona koje treba odrzavati dodjes na to da su ti brojevi go k....c.

Ne radi se o tome da li neko nekoga obozava vec o cinjenicnom stanju stvari .

Da li je Tajwan Kineko ostrvo udaljeno 120km od kontinentalnog dela kine ?

Da li kineska milicija , vojska ili bilo kakve oruzane snage imaju pristup tom ostrvu ?

Ako su vec mocna i kako neki ovde tvrde vojna sila br 1 u svetu , STA IH TO SPRECAVA DA SA SVOJOM ARMADOM PREDJU TIH STOTINJAK KILOMETARA I UDJU NA SVOJU TERITORIJU ?

PozZz i svako dobro . . .

 

[Poznavalac stvari]

Ne radi se o tome da li neko nekoga obozava vec o cinjenicnom stanju stvari .

Da li je Tajwan Kineko ostrvo udaljeno 120km od kontinentalnog dela kine ?

Da li kineska milicija , vojska ili bilo kakve oruzane snage imaju pristup tom ostrvu ?

Ako su vec mocna i kako neki ovde tvrde vojna sila br 1 u svetu , STA IH TO SPRECAVA DA SA SVOJOM ARMADOM PREDJU TIH STOTINJAK KILOMETARA I UDJU NA SVOJU TERITORIJU ?

PozZz i svako dobro . . .

???
Кина (још) није прва војна сила света.
Чак (још) ни друга.
То је спречава.
Узгред тема је о укупном БДП-у Кине.

 

[Shajlok]

Ne radi se o tome da li neko nekoga obozava vec o cinjenicnom stanju stvari .

Da li je Tajwan Kineko ostrvo udaljeno 120km od kontinentalnog dela kine ?

Da li kineska milicija , vojska ili bilo kakve oruzane snage imaju pristup tom ostrvu ?

Ako su vec mocna i kako neki ovde tvrde vojna sila br 1 u svetu , STA IH TO SPRECAVA DA SA SVOJOM ARMADOM PREDJU TIH STOTINJAK KILOMETARA I UDJU NA SVOJU TERITORIJU ?

PozZz i svako dobro . . .

Tema nije vojna moc al kad vec spominjes.Tako je bilo za Hong kong i makao se pricaalo nije to Kina pa sta se desilo postala Kina.Kinezi imaju jos doktrinu nemesanja kao nekad V Vilson sto doneo u usa o nemesanju u svetsku politiku a kad su videli da ih pogadja sta se desava po svetu promenili su je.Kad Kina oseti da je spremna mislis da ce neko moci da je zaustavi?Kolikom se brzinom razvija uopste ne sumnjam da ce za 10 god biti ista drzava.Inace problem Tajvana nije da to nisu kinezi i da nece kinesku drzavu vec se oni smatraju legitimnim naslednikom Republike Kine koja je porazena od komunista, vlada i vojno rukovodstvo su pobegli na tajvan a i dalje polazu pravo na celu Kinu.Bilo bi malo dobro da se upoznas sa tematikom pre nego pocnes iznositi neke ocene.

 

[LepoJebiTifin]

Ne mogu se porediti Hong Kong i Tajwan .

Dok je u prvom slucaju jasno i precizno odredjeno koliko ce trajati protektorat Velike Britanije nad njim , i u skladu sa tim Kinezi su strpljivo cekali uz parolu JEDNA ZEMLJA 2 SISTEMA , za Tajwan to ne vazi i Kinezi ce kad tad ako zele da ga stave pod svoju vlast morati da upotrebe oruzanu silu .

Ako su na korak od mesta br 1 u svetu ( kao sto naslov kaze ) , a to se ne odnosi i na vojnu moc ? , mozda se mislilo na zivotni standard prosecnog Kineza ?

Kina, ni kao druga, ni prva ekonomija nema ni blizu zivotni standard kao zapadne zemlje. Prosecnom Kinezu nece znaciti mnogo sto ce mu drzava imati najvecu ekonomiju, jer ce nece imati najbolje zivotne uslove. Zive bedno k'o i mi.
Da zapadne zemlje svoju proizvodnju ne drze u Kini, bili bi u ravni sa nama.
Nemaju oni svoju izvorno znanje koje mogu da primene u privredi. Sve im to dolazi sa zapada, Japana, Koreje. Oni kopiraju ili stranci otvaraju svoje firme da jeftina kineska, robovska radna snaga sluzi njima.

da ne bude zabune , crveni tekst je citiran jedan od prethodnih odgovora na ovoj temi

PozZz . . .

 

[Nosferatu___]

Ne mogu se porediti Hong Kong i Tajwan .

Dok je u prvom slucaju jasno i precizno odredjeno koliko ce trajati protektorat Velike Britanije nad njim , i u skladu sa tim Kinezi su strpljivo cekali uz parolu JEDNA ZEMLJA 2 SISTEMA , za Tajwan to ne vazi i Kinezi ce kad tad ako zele da ga stave pod svoju vlast morati da upotrebe oruzanu silu .

Ako su na korak od mesta br 1 u svetu ( kao sto naslov kaze ) , a to se ne odnosi i na vojnu moc ? , mozda se mislilo na zivotni standard prosecnog Kineza ?

Kina, ni kao druga, ni prva ekonomija nema ni blizu zivotni standard kao zapadne zemlje. Prosecnom Kinezu nece znaciti mnogo sto ce mu drzava imati najvecu ekonomiju, jer ce nece imati najbolje zivotne uslove. Zive bedno k'o i mi.
Da zapadne zemlje svoju proizvodnju ne drze u Kini, bili bi u ravni sa nama.
Nemaju oni svoju izvorno znanje koje mogu da primene u privredi. Sve im to dolazi sa zapada, Japana, Koreje. Oni kopiraju ili stranci otvaraju svoje firme da jeftina kineska, robovska radna snaga sluzi njima.
Nazalost, Kina je najvece robovlasnicko drustvo na svetu, a druga je Amerika.

Da, ali recimo, Mudra Kineska Imperija primenjuje neke zanimljive detalje.

Na primer, ako se oceni da neko nije za dalje skolovanje, on sa 18 biva poslat u fabriku u kojoj marljivo radi do svoje 30te godine, pod ugovorom, sa obezbedjenim smestajem i hranom, i placen je 300 evra mesecno, od cega mu se recimo dozvoljava da utrosi 50 na kafanu, cigarete, i kupovinu laptopa za torentovanje nove sezone hit-serije Game of Thrones.

Preostalih 250 evra se skladisti na racun u banci kojem on ima pravo da pridje nakon sto navrsi 12 godina radnog staza. Po isteku tog roka on na racunu ima 36 000 evra, sto je sasvim dovoljno da zapocne zivot- tako sto se udruzi sa drugaricom, kupi ili dobije stan i nastavi da radi u toj fabrici u buduce dobijajuci punu platu, ili tako sto svoju hiljade eura ulozi u privatni biznis, na primer, uzgoj merkantilne psenice, gudala za violoncelo ili cross-country truck.

To je sasvim fer.

 

[Poznavalac stvari]

Ne mogu se porediti Hong Kong i Tajwan .

Dok je u prvom slucaju jasno i precizno odredjeno koliko ce trajati protektorat Velike Britanije nad njim , i u skladu sa tim Kinezi su strpljivo cekali uz parolu JEDNA ZEMLJA 2 SISTEMA , za Tajwan to ne vazi i Kinezi ce kad tad ako zele da ga stave pod svoju vlast morati da upotrebe oruzanu silu .

Ako su na korak od mesta br 1 u svetu ( kao sto naslov kaze ) , a to se ne odnosi i na vojnu moc ? , mozda se mislilo na zivotni standard prosecnog Kineza ?
Kina, ni kao druga, ni prva ekonomija nema ni blizu zivotni standard kao zapadne zemlje. Prosecnom Kinezu nece znaciti mnogo sto ce mu drzava imati najvecu ekonomiju, jer ce nece imati najbolje zivotne uslove. Zive bedno k'o i mi.
Da zapadne zemlje svoju proizvodnju ne drze u Kini, bili bi u ravni sa nama.
Nemaju oni svoju izvorno znanje koje mogu da primene u privredi. Sve im to dolazi sa zapada, Japana, Koreje. Oni kopiraju ili stranci otvaraju svoje firme da jeftina kineska, robovska radna snaga sluzi njima.

da ne bude zabune , crveni tekst je citiran jedan od prethodnih odgovora na ovoj temi

PozZz . . .

Мислило се на укупан БДП државе Кине у односу на исти такав еквивалент САД.
Није помињана војна моћ, нити животни стандард, за ове две споменуте вредности повећање БДП-а Кине је корак у добром правцу.

 

[Moračanin]

Oduzmi troskove koje Ameri imaju po svetu za baze i vojnike koje placaju pa onda ponovo usporedi cifre mozda bude manje i od TUrske

Da, slažem se.
Američki troškovi za održavanje svega toga, kao i visoke plate vojnicima i oficirima, raznim pratećim službama su astronomski i vjerovatno jedva sastavljaju kraj s krajem.
Za razvoj i modernizaciju novog oružja ostane malo ili ništa.
Bez izazivanje novih ratova zbog prodaje oružja, Amerika bi brzo bankrotirala.
Zar nisu njeni vojni predstavnici izjavili, da Amerika nema finansijskih mogućnosti, bez pomoći Evropskih saveznika izvršiti sama intervenciju u Siriji.

Rusija i Kina nemaju profesionalnu plaćeničku vojsku osim oficira, koji jedini primaju platu.
Tako ostane više novca za razvoj i modernizaciju.

Inače su plate u Kini za obične radnike 100-200 € a za inžinjere 500-800€.

 

[igi192]

Da, slažem se.
Američki troškovi za održavanje svega toga, kao i visoke plate vojnicima i oficirima, raznim pratećim službama su astronomski i vjerovatno jedva sastavljaju kraj s krajem.
Za razvoj i modernizaciju novog oružja ostane malo ili ništa.
Bez izazivanje novih ratova zbog prodaje oružja, Amerika bi brzo bankrotirala.
Zar nisu njeni vojni predstavnici izjavili, da Amerika nema finansijskih mogućnosti, bez pomoći Evropskih saveznika izvršiti sama intervenciju u Siriji.

Rusija i Kina nemaju profesionalnu plaćeničku vojsku osim oficira, koji jedini primaju platu.
Tako ostane više novca za razvoj i modernizaciju.

Inače su plate u Kini za obične radnike 100-200 € a za inžinjere 500-800€.

Malo si umanjio ili nisi gledao zadnju godinu dana Kina raste pa i plata i standard gradjana se povecava po 10% im se dize plata godisnje zadnjih par godina,,Ipak se Kina oslanja na 75% domaceg trzista danas a sa 100€ to nebi mogla na ovaj nacin http://english.people.com.cn/98649/8596856.html

 

[LepoJebiTifin]

" Rusija i Kina nemaju profesionalnu plaćeničku vojsku osim oficira, koji jedini primaju platu ".

I to im je kao neki plus ???

U svim oblastima zivota i rada profesionalizam je nesto ispred amaterizma .

Imao sam prilike da gledam postupanje i ponasanje profesionalnih ( placenika kako neko rece ) vojnika na jednoj strani i dobrovoljaca , rezervista , seoske straze , narodne odbrane i zastite na drugoj strani . To je kao nebo i zemlja .

 

[jaguar b p]

Vojska SAD je ubedljivo najjača, i to je jedini razlog što ruski agresor nije napao ceo svet.

Pošto je Rusija užasno mesto sa rekordnom smrtnošću, oni pokušavaju tu svoju mizeriju da nameću i drugima.

I vas od toga takođe štiti samo Barak Obama.

 

[Shajlok]

Vojska SAD je ubedljivo najjača, i to je jedini razlog što ruski agresor nije napao ceo svet.

Pošto je Rusija užasno mesto sa rekordnom smrtnošću, oni pokušavaju tu svoju mizeriju da nameću i drugima.

I vas od toga takođe štiti samo Barak Obama.

Nisam ni znao da treba da im zahvalimo za ono od 95. i 99. svaki dan naucis nesto novo.

 

[Droid]

Jel to racunato po glavi stanovnika ?

 

[igi192]

Jel to racunato po glavi stanovnika ?

Sto bi rekli ne fataj se za dlaku kad tones

 

[Победоносцев]

Za razvoj i modernizaciju novog oružja ostane malo ili ništa.

Звучи убедљиво ако не знаш да је бар 80% свих научних иновација стигло из Америке у периоду од другог рата. И то је конзервативна процена.

Американци имају најмодернију војску на свету.

 

[Moračanin]

Звучи убедљиво ако не знаш да је бар 80% свих научних иновација стигло из Америке у периоду од другог рата. И то је конзервативна процена.

Американци имају најмодернију војску на свету.

To sve stoji ali se situacija u USA drastično promijenila u poslednjih 10-15 godina sa znacima daljeg pada.
O tome govorimo i o trenutnoj situaciji.
.

 

[zemunski kej]

Звучи убедљиво ако не знаш да је бар 80% свих научних иновација стигло из Америке у периоду од другог рата. И то је конзервативна процена.

Американци имају најмодернију војску на свету.

Ma super su i za zivot i dobra im vojska. Nema zbora 130 godina vodeca zemlja sveta po svemu .Osim po GDP jer su Kinezi iznenadili i dostigli ih,A sta to znaci ,Kinezi prave trenutno vece pare od USA. Pitanje je kako ce da to utrose. Nenormalan rast od 7~9% nece uvek da traje.kada dostignu neki nivo ,standard to staje .Objektivno potencijal imaju samo neke zemlje USA ,Britanija kao Komonvelt,Kina ,Rusija,Indija i Brazil.Mislim da je to to.

 

[kristiansand]

Da, ali USA ima 4 puta manje stanovnika od Kine, sto znaci da bi Kina morala da ucetvorostruci svoj GDP da bi bila na istom nivou sa americkim.

To je kao da kazemo da je Srbija ispred Luksemburga jer ima veci GDP, a zaboravljamo da ima 7 puta vise stanovnika.

Ovde se nne posmatra dohodak po stanovniku već ukupni dohodak nacije i države,koji se direktno odražava i na svetsku geopolitičku i ekonomsku mapu.Po stanovniku SAD nisu ni na 10om mestu u Svetu,ako tako gledaš ispalo bi da su zemlje poput: Katara,Luxemburga,Lihtenštajna,Monaka,Norweške najmoćnije i najuticajnije zemlje Sveta.

 

[kristiansand]

Ma super su i za zivot i dobra im vojska. Nema zbora 130 godina vodeca zemlja sveta po svemu .Osim po GDP jer su Kinezi iznenadili i dostigli ih,A sta to znaci ,Kinezi prave trenutno vece pare od USA. Pitanje je kako ce da to utrose. Nenormalan rast od 7~9% nece uvek da traje.kada dostignu neki nivo ,standard to staje .Objektivno potencijal imaju samo neke zemlje USA ,Britanija kao Komonvelt,Kina ,Rusija,Indija i Brazil.Mislim da je to to.

Kineski rast će se msanjivati ali samo procentualno ne i realno.Npr. Ove godine imam rast od 10% na 100000 dolara po stanovniku, iduće godine moj dohodak je 110000 dolara i sada mi procentualno treba manje da bih ostvario isti rast kao prethodne godine, to bi bilo neko uprošćeno,pojednostavljeno objašnjenje, u stvarnosti je sve to neuporedivo komplexnije i zavisi od mnogo faktora.Kineski rast će se neminovno smanjivati procentualno ali ne i realno. To koliko će oni uspeti da održe visoke stope rasta zavisi od racionalnosti,konkurentnosti i efikasnosti njihove ekonomije, koja se sada može opisati upravo tim atributima. Ima tu i naduvavanja, izgradnje neupotrebljivih stanova,lokala itd... ostaci komunističke političke propagandne strategije i doktrine. Mislim da će kina još veoma dug period imati visoke stope rasta. 70ih godina,rast je bio i preko 20%.

 

[kristiansand]

Ma super su i za zivot i dobra im vojska. Nema zbora 130 godina vodeca zemlja sveta po svemu .Osim po GDP jer su Kinezi iznenadili i dostigli ih,A sta to znaci ,Kinezi prave trenutno vece pare od USA. Pitanje je kako ce da to utrose. Nenormalan rast od 7~9% nece uvek da traje.kada dostignu neki nivo ,standard to staje .Objektivno potencijal imaju samo neke zemlje USA ,Britanija kao Komonvelt,Kina ,Rusija,Indija i Brazil.Mislim da je to to.

Daleko je to od istine. Imam neke rođake tamo i kažu da tamo žćivot nije ni malo jednostavan i lagodan kako neko misli.U principu, čak ni u Švajcarskoj kvalitet života nije na toliko višem nivou od srpskog u odnosu na ono kako se misli ovde.