ubistvo

[Smorisha]

Не слажем се са тобом. Доброчинитељство није морал.

Октавијан Август је промовисао морал у Риму и био заговорник истог, а то друштво је било робовласничко.

По теби он не може да се назове моралистом. А мислим да је морал латинска реч.

Што ће рећи да су Римљани-робовласници измислили тај појам.

Ти и Шопенхауер сте отели морал од Римљана и претворили га у неку наказу.

Шалу на страну. Опуштено. За разлику од Драгољуба и Риста било је лепо разговарати тобом.

 

[gost 367210]

sta u stvari pokusava da se dokaze ovom temom? jel smo se lepo slozili da ne postoji moralna prepreka za ubijanje drugih ljudi...

*u ateističkom kontekstu

pa ako smo se složili onda može lok. ali... jesmo li se složili?

 

[Smorisha]

Морал је ОГРАДА која се не прелази када је понашање у питању.
Може бити лична ограда или друштвена.

 

[dobra predskazanja]

Морал је ОГРАДА која се не прелази када је понашање у питању.
Може бити лична ограда или друштвена.

e slazem se sa tobom

s tim sto drustvo kreira moral koji odgovara drustvu tjah u cilju zastite drustva kao celine, pa se vracamo na ono da istrebljenje sopstvene vrste nije prakticno.

 

[ristob]

Osnovno pitanje kod TE je zasto se predatori ne namnoze u vecem broju od nepredatora jer je predatora uvijek manje nego nepredatora? Sta regulise taj balans?

Kad su ljudi u pitanju ovo ne vazi, jer se ljudi ubijaju u svojoj vrsti, a toga nema u zivotinjskom svijetu. To je cisto ljudski patent i odavno datira, vjerovatno odkad je i covjek nastao. Da li je ovdje bila borba za opstanak, dakle nuzda, te su ljudi poceli izmedju seba da se ubijaju ili je u pitanju nesto drugo? I da li je taj famozni sapiens krivac za to? Ili opet nesto drugo?

Ja licno ne podrzavam da se ljudi ubijaju izmedju sebe. I vecina kod svih naroda. Nebitno religiozni/ateisti. Ali, na zalost, svi znamo da jedan broj ljudi, dakle neka manjina, profitira na tome. Oni dobro znaju da narod ne voli ratovanje i zato pribjegavaju posebnim metodama da ih natjeraju na rat. Za nas je nabolji primjer raspad bivse YU.

 

[Smorisha]

Osnovno pitanje kod TE je zasto se predatori ne namnoze u vecem broju od nepredatora jer je predatora uvijek manje nego nepredatora? Sta regulise taj balans?

Нема хране довољно?

Kad su ljudi u pitanju ovo ne vazi, jer se ljudi ubijaju u svojoj vrsti, a toga nema u zivotinjskom svijetu

Црна удовица? Паукови се међусобно прождиру чим се излегну...

Da li je ovdje bila borba za opstanak, dakle nuzda, te su ljudi poceli izmedju seba da se ubijaju ili je u pitanju nesto drugo? I da li je taj famozni sapiens krivac za to? Ili opet nesto drugo?

Опстанак и људска заједница су потпуно различите ствари. Људи се убијају из политичких разлога. Не из разлога опстанка.

Ja licno ne podrzavam da se ljudi ubijaju izmedju sebe. I vecina kod svih naroda. Nebitno religiozni/ateisti. Ali, na zalost, svi znamo da jedan broj ljudi, dakle neka manjina, profitira na tome. Oni dobro znaju da narod ne voli ratovanje i zato pribjegavaju posebnim metodama da ih natjeraju na rat. Za nas je nabolji primjer raspad bivse YU.

Немој бити сигуран да је одувек било тако. Хуни су волели да иду у пљачкашке походе као и Монголи.
Рим је профитирао од освајачких ратова који су му доносили нове свеже робове.

 

[LBarbara]

Zatvoreno na zahtev postavljača..