Ubijanje Zivotinja

[Borac za prava zivotinja]

Svi se pitamo.

Ne. Neki srljaju a da se i ne zapitaju šta rade.

 

[yokai]

Ne. Neki srljaju a da se i ne zapitaju šta rade.

Ima i takvih.
Pogrešnima pričaš.

 

[Nez]

Površno je aludirati na to da je sagovornik nečovek samo zato što ima drugačiji stav.

Nije dozvoljeno aludirati na zanimanje diskutanta u RL. Odgovor je bio u funkciji vraćanju na osnovnu premisu da sam čovek i da moje zanimanje nema veze sa diskusijom.

 

[yokai]

Nije dozvoljeno aludirati na zanimanje diskutanta u RL. Odgovor je bio u funkciji vraćanju na osnovnu premisu da sam čovek i da moje zanimanje nema veze sa diskusijom.

Čini mi se da ne postoji takva stavka u pravilniku, koja bi zabranjivala aludiranje na zanimanje diskutanta. Ili grešim?

Čini mi se da je tvoja konstatacija da si "možda čovek" aludirala na to da samo nečovek može da ubije psa. Možda sam te pogrešio shvatio. Ipak mislim da nisam.

 

[Borac za prava zivotinja]

Ne razumeš, yokai.
Jedno je ubiti psa/životinju kada se mora, drugo je tražiti i svuda videti razloge za takav čin.
Tada se, npr, ja zabrinem.

 

[Nez]

Dovoljno precizno?

Verujem da bi u okvirima tvojih interesovanja bilo dovoljno. Na to i aludiraš. No nemoj meni uskraćivati moje pravo da dobijem još neku informaciju vezano za u postu koji si mi prezentovao ovde opisanu radnju.
Dakle što se mene tiče nije dovoljno precizno. Iz tog razloga sam i postavio pitanja koja mene zanimaju a ne moraju nužno i tebi biti interesantna. Stoga te ljubazno umoljavam da me ne ometaš. Imaš opciju "IGNORE" kao mogućnost pa izvoli. Već si mi uputio uvrede u postu koji je obrisan. Pusti mene.

 

[ccaterpillar]

Ne razumeš, yokai.
Jedno je ubiti psa/životinju kada se mora, drugo je tražiti i svuda videti razloge za takav čin.
Tada se, npr, ja zabrinem.

А шта би ти радила кад би чула да је чопор у твојој околини изуједао жену?
Била би незаинтересована јер се теби није ништа десило?
То је одлика умирућег друштва.
Не каже се џабе да су толеранција и апатија последњи стадијуми умирућег друштва.

 

[Nez]

Čini mi se da ne postoji takva stavka u pravilniku, koja bi zabranjivala aludiranje na zanimanje diskutanta. Ili grešim?

Čini mi se da je tvoja konstatacija da si "možda čovek" aludirala na to da samo nečovek može da ubije psa. Možda sam te pogrešio shvatio. Ipak mislim da nisam.

Ja nisam dužan da ti pomažem da nešto shvatiš i razumeš. To nije moj posao, zaduženje a ni sfera interesovanja. Napisano je kako je napisano. Citirao sam post ccaterpillara ne tvoj.

 

[Borac za prava zivotinja]

I rest my case ... do sutra.
Možda večeras odgledam "Mazu i Lunju".
Crtać koji bih preporučila svakom roditelju.

 

[aleksa ndar]

Који човек их је довео? Ја нисам довео ниједног, већина људи не држи псе по становимао, одакле ти право да генерализујеш? А свако генијало решење које "љубитељи" смисле треба да буду спремни и да плате, а не да глуме лудило о туђем трошку. Али, као што смо видели на примеру Приштине, њима није ни на крај памети да финансирају своје пасије, они би то натоварили на туђа леђа.

jes ti retardiran da te pitam ... pa normalno da cu generalizovati ... kazem covjek ih je doveo, i o psima pricamo generalno ... i ti generalizujes, ako ne radimo to sto se ne zalazes da ljudi odabiru putem super moci opasne pse pa ce ostati samo bezopasni ... ne moze se tako probrati jel? pa onda ni ja ne mogu da proberem ljude koji mi zele zlo pa necu ni na jednog oruzje potezati ... jer ako cemo pojedinacno smatrati ljude, ajdemo i pse ... de saberi se malo s glavom, imas preglupo djetinje puno tvrdoglavo misljenje, neces tako postati pametan nikako ...

i odgovori mi na pitanje, ne vrgaj, samo se hipotetcki slozi da sam ja u pravu, da li treba da ih poubijamo ili sklonima u najmanju ruku u azile ...

p.s. znam ja da si ti mislio da je bolje poubijati pse nego sve prepustiti riziku, toga se i drzi, a ne ovako kada mi iznadjemo bolja rjesenja, da ostajes pri istom stavu ne nadogradjujuci ga kroz raspravu

 

[Borac za prava zivotinja]

Na pitanje šta bih radila kada bih čula da je čopor u mom kraju izujedao ženu .... i na neveštu aluziju da verovatno ništa ne bih učinila jer sam, kao i ostali (koji ne ubijaju pse), apatična i nezainteresovana (= tolerantna?):
ne, još se takav slučaj nije desio u mom kraju.
U mom kraju nema čopora.
Kada se bude pojavio čopor poluludih, agresivnih pasa koji predstavljaju potencijalnu pretnju po nečiji život (žene, muškarca, deteta),
onda ću razmišljati o tome. Sasvim SIGURNO neću bacati otrov ili pucati u pse, kao što neću unapred poći od pretpostavke da je svaki pas (s povocem, bez povoca, vlasnički, lutalica) - koljač i ubica.
Pošto imam iskustva sa znatno opasnijim životinjama nego što je pas, čovekov prijatelj - ponekad odbačen i napušten - sasvim sam sigurna da dobro razlikujem čopor pasa od čopora hijena ili lavova.

 

[muzjak]

А шта би ти радила кад би чула да је чопор у твојој околини изуједао жену?
Била би незаинтересована јер се теби није ништа десило?
То је одлика умирућег друштва.
Не каже се џабе да су толеранција и апатија последњи стадијуми умирућег друштва.

Problem je što se stvari generalizuju i površno govori o tome. Pas nije divlja životinja. Psa je stvorio čovek i pas živi sa čovekom. Čovek je pustio psa na ulicu i stvorila se populacija pasa sa ulice. Oni mogu da izađu iz grada i žive u prirodi, ali oni žive sa ljudima kao što su i naučeni. Ne mogu psi da snose krivicu, već čovek. Interes društva zavisi od interesa pojedinaca. Možda ti nisi zainteresovan za humani odnos i azile za pse, ali si zainteresovan za nešto drugo što nekome nije važno. Drštvo se trudi da solidarno zadovolji potrebe svih. Ljudi imaju prava na svoja osećanja prema životinjama i ako su značajna grupacija, shodno tome im i društvo izlazi u susret, a ostatak društva kome tonije prioritet mora da uvažava potrebe drugih kao što i drugi uvažavaju njegove potrebe.

Nedaleko od lokacije na kojoj stanujem kučići su ubili ženu. Kučići ne mogu da imaju krivicu, ali tu odgovornost mora da preuzme društvo. Ali kod nas oni koje je društvo ovlastilo da rešavaju probleme, ne snose odgovornost za posledice, čak ne bivaju ni smenjeni. Kako će taj problem da bude rešen ne ulazim previše u to, ali naravno da stoji da ljudi moraju da budu zaštićeni.

Ali tvoja priča vodi, kao što rekoh na početku, u generalizovanje i stav da pse treba istrebiti, pa kritikovanje i ismevanje onih koji imaju pse itd.
I to, da li ti imaš razumevanja ili ne, potpuno je nevažno jer ćeš morati da poštuješ zakon ili odgovaraš za njegovo nepoštovanje, bez obzita na to šta se tebi lično sviđa. Posebno je ovo značajno u ovoj temi gde se ne vrti toliko oko novca koliko se ogleda demokratičnost i tolerancija. Kada bi u društvu svako vukao i radio po svome nahođenju, odavno bismo se mi među sobom poklali. Ili bismo podigli visoke zidove oko kuće sa puškarnicama. Ali onda bi ti živeo u jednoj takvoj kući gde bi se znalo ko je glavni i morao bi da dudlaš psu ako to starešina naređuje jer mnogo voli svoga psa. Dakle, kako god, čovek kao društveno biće ipak u društvu uglavnom ne može da ostvari sve svoje potrebe i ideje. Kad to shvatiš biće ti lakše, ili ćeš da dobiješ čir na želucu, rak, ili da se ubiješ. A to što se trudiš da zaštitiš decu ne mogu da ti zamerim. Samo ne mogu ni da znam do koje mere to ide, da li imaš fobiju od pasa i da li ćeš ti fobiju da preneseš na decu. Ali da ne širimo previše priču.

 

[Borac za prava zivotinja]

 

[aleksa ndar]

A to što se trudiš da zaštitiš decu ne mogu da ti zamerim. Samo ne mogu ni da znam do koje mere to ide, da li imaš fobiju od pasa i da li ćeš ti fobiju da preneseš na decu. Ali da ne širimo previše priču.

i da, psi kao sto znamo nikada ne napadaju kada osjete da se ''protivnik'' ne boji njega ... mogu samo zauzeti odbrambeni stav, i to samo u slucaju da covjek radi neke gestove koji im recicemo smetaju, jer pretezno sve zivotinje se tako ponasaju ... ako covjek ne radi nista i ne pokazuje strah nece ni obracati paznju ... i plus toga ovdje govorim o malo ljucim psima, recimo onima koji su pretezno na lancu, cuvarima ... ove nase lutalice se boje i tapkanja noge pretezno tako da ni za ljude koji se boje ne predstavljaju problem ... a moze biti opasno prenijeti fobiju na djecu, a mi znamo da djeca nesvjesno uce dok su mala, i ako majka fobicarka pokazuje strah prema psu dok pored njega prolazi sa djetetom i samo ce se dijete tako ponasati ... meni se skoro desila scena vracao sam se kuci i nije bilo rasvjete i pred mene je isetao vucijak, vjerovatno je pobjegao iz dvorista nekog jer je imao ogrlicu, ostao sam sabran zviznuo dva puta i nista, da sam krenuo da histerisem, vjerovatno bih bio napadnut ... i da meni sada katerpilar ne bi rekao ''eto vidis da postoji opasnost'' ovo je bio domaci pas ...

 

[muzjak]

i da, psi kao sto znamo nikada ne napadaju kada osjete da se ''protivnik'' ne boji njega ... mogu samo zauzeti odbrambeni stav, i to samo u slucaju da covjek radi neke gestove koji im recicemo smetaju, jer pretezno sve zivotinje se tako ponasaju ... ako covjek ne radi nista i ne pokazuje strah nece ni obracati paznju ... i plus toga ovdje govorim o malo ljucim psima, recimo onima koji su pretezno na lancu, cuvarima ... ove nase lutalice se boje i tapkanja noge pretezno tako da ni za ljude koji se boje ne predstavljaju problem ... a moze biti opasno prenijeti fobiju na djecu, a mi znamo da djeca nesvjesno uce dok su mala, i ako majka fobicarka pokazuje strah prema psu dok pored njega prolazi sa djetetom i samo ce se dijete tako ponasati ... meni se skoro desila scena vracao sam se kuci i nije bilo rasvjete i pred mene je isetao vucijak, vjerovatno je pobjegao iz dvorista nekog jer je imao ogrlicu, ostao sam sabran zviznuo dva puta i nista, da sam krenuo da histerisem, vjerovatno bih bio napadnut ... i da meni sada katerpilar ne bi rekao ''eto vidis da postoji opasnost'' ovo je bio domaci pas ...

Istina i pravo rešenje nije nikad na nekim krajevima već između. Svi su donekle u pravu i svi donekle greše.
Istina je to što pišeš, ali... Postoje agresivni psi koji će ujesti. Možda je besan. Čopor koji će napasti. A sem toga ako ti znaš kako da izađeš na krej u nekoj rizičnoj situaciji, ne znaju svi. Posebno ako se radi o detetu.Većina pasa nije rizična, ali ima onih koji jesu. Naravno da treba na neki način odstraniti psa koji jeste. Na kraju, i čoveka koji je rizičan treba odstraniti ili prevaspitati. Nažalost, ovde se na preventivu mnogo ne oslanja.
Nije ovde adekvatno rešeno pitanje pasa. Ali šta je ovde uopšte adekvatno rešeno?
Imamo li mi neko genijalno rešenje da predložimo? Pa i ne moramo, pogledajmo u zemljama gde je to pitanje rešeno. Pa ne moramo sve mi da izmislimo. Daj nešto provereno da primenimo.

 

[aleksa ndar]

Istina i pravo rešenje nije nikad na nekim krajevima već između. Svi su donekle u pravu i svi donekle greše.
Istina je to što pišeš, ali... Postoje agresivni psi koji će ujesti. Možda je besan. Čopor koji će napasti. A sem toga ako ti znaš kako da izađeš na krej u nekoj rizičnoj situaciji, ne znaju svi. Posebno ako se radi o detetu.Većina pasa nije rizična, ali ima onih koji jesu. Naravno da treba na neki način odstraniti psa koji jeste. Na kraju, i čoveka koji je rizičan treba odstraniti ili prevaspitati. Nažalost, ovde se na preventivu mnogo ne oslanja.
Nije ovde adekvatno rešeno pitanje pasa. Ali šta je ovde uopšte adekvatno rešeno?
Imamo li mi neko genijalno rešenje da predložimo? Pa i ne moramo, pogledajmo u zemljama gde je to pitanje rešeno. Pa ne moramo sve mi da izmislimo. Daj nešto provereno da primenimo.

ma znam ja to i pricao sam o azilima ... nego ovdje sam stavio akcenat bas na tu fobiju od pasa, tj da je ne treba gajiti u drustvu, pa taman odsustvo iste (fobije) spasilo barem jednog covjeka isplati se ...

 

[muzjak]

ma znam ja to i pricao sam o azilima ... nego ovdje sam stavio akcenat bas na tu fobiju od pasa, tj da je ne treba gajiti u drustvu, pa taman odsustvo iste (fobije) spasilo barem jednog covjeka isplati se ...

Pa u pravu si. Ne možemo sada da pobijemo sve zmije, krokodile, lavove, pauke i ne znam šta sve, ili da se ljudska staništa ograde nekim zidovima gde će samo ljudi da žive. Pa to mi baš ne bi delovalo prirodno. To bi bila kolektivna paranoje. Jebg, mi smo deo ekosistema i tako treba i da se ponašamo. Odnosno, budemo hrana lavovima i tigrovima, a bogami i krokodilima.

 

[ccaterpillar]

jes ti retardiran da te pitam ... pa normalno da cu generalizovati ... kazem covjek ih je doveo, i o psima pricamo generalno ... i ti generalizujes, ako ne radimo to sto se ne zalazes da ljudi odabiru putem super moci opasne pse pa ce ostati samo bezopasni ... ne moze se tako probrati jel? pa onda ni ja ne mogu da proberem ljude koji mi zele zlo pa necu ni na jednog oruzje potezati ... jer ako cemo pojedinacno smatrati ljude, ajdemo i pse ... de saberi se malo s glavom, imas preglupo djetinje puno tvrdoglavo misljenje, neces tako postati pametan nikako ...

i odgovori mi na pitanje, ne vrgaj, samo se hipotetcki slozi da sam ja u pravu, da li treba da ih poubijamo ili sklonima u najmanju ruku u azile ...

p.s. znam ja da si ti mislio da je bolje poubijati pse nego sve prepustiti riziku, toga se i drzi, a ne ovako kada mi iznadjemo bolja rjesenja, da ostajes pri istom stavu ne nadogradjujuci ga kroz raspravu

И о псима причамо генерално, па можемо и о људима? Види се одмах да твоја глава није за две ноге. Па геније, у људском друштву постоје разне институције које су настале управо зато што је генерализација немогућа, тако имаш судове, затворе, луднице итд, па неки заврше пред њима, неки буду затворени, неки се лече по лударама итд.

А пошто имаш исти аршин према људима и према псима, онда ћемо вероватно да формирамо судове за псе, псеће оптуженичке клупе, казнене установе за псе, да уведемо сведочење паса, суочавање пса нападача и нападнутог човека или пса, псећа реч против човечје, установе за псе пошто конзилијуми псећих лекара утврде псећу менталну болест и сличне ствари.
Колико човек треба да буде ненормалан па да не може да схвати разлику између разумних бића која су у стању да схвате последице својих дела и бића без разума?

Па ни психичких болесници се не кажњавају као остали, већ се упућују на лечење. Наравно, то што су болесни и несвесни последица својих дела не значи да их треба пустити да шетају около слободно и повређују друге, већ се затварају у установе намењене за њих. Судећи по неким постовима овде, нама треба много већи капацитет тих установа него што га имамо данас.
Па и аршини према деци и према одраслима се разликују управо зато јер се сматра да деца нису свесна последица својих акција.

Што се тиче твоје хипотетике, ако ће љубитељи паса и разне НВО да плаћају трошкове азила, нема разлога да се не сложим да се сви пси колико год да их има сместе тамо и бораве доживотно.
А ако ти мислиш да држава Србија треба да буде толико великодушна па да то уради о свом, тј. о трошку свих нас, онда ми мораш рећи у којој то цивилизованој земљи постоји таква пракса, да држава плаћа доживотни боравак керова по азилима?

Дакле, мораш да се изјасниш око финансијског аспекта твојих генијалних решења, овако је смешно, ја могу да ти причам како бих ја организовао туре на јужни пол, само што јбг, немма пара, а држава неће да плати...

 

[ccaterpillar]

Na pitanje šta bih radila kada bih čula da je čopor u mom kraju izujedao ženu .... i na neveštu aluziju da verovatno ništa ne bih učinila jer sam, kao i ostali (koji ne ubijaju pse), apatična i nezainteresovana (= tolerantna?):
ne, još se takav slučaj nije desio u mom kraju.
U mom kraju nema čopora.
Kada se bude pojavio čopor poluludih, agresivnih pasa koji predstavljaju potencijalnu pretnju po nečiji život (žene, muškarca, deteta),
onda ću razmišljati o tome. Sasvim SIGURNO neću bacati otrov ili pucati u pse, kao što neću unapred poći od pretpostavke da je svaki pas (s povocem, bez povoca, vlasnički, lutalica) - koljač i ubica.
Pošto imam iskustva sa znatno opasnijim životinjama nego što je pas, čovekov prijatelj - ponekad odbačen i napušten - sasvim sam sigurna da dobro razlikujem čopor pasa od čopora hijena ili lavova.

Значи у твом крају нема чопора, и баш те брига за друге?
А колико то још напада на децу треба да се деси да би ти сматрала да нешто треба предузети?
Вероватно те не занима док се не деси теби. Баш фино размишљање, мом дупету је добро, па ћу да будем хумана.

 

[ccaterpillar]

Problem je što se stvari generalizuju i površno govori o tome. Pas nije divlja životinja. Psa je stvorio čovek i pas živi sa čovekom. Čovek je pustio psa na ulicu i stvorila se populacija pasa sa ulice. Oni mogu da izađu iz grada i žive u prirodi, ali oni žive sa ljudima kao što su i naučeni. Ne mogu psi da snose krivicu, već čovek. Interes društva zavisi od interesa pojedinaca. Možda ti nisi zainteresovan za humani odnos i azile za pse, ali si zainteresovan za nešto drugo što nekome nije važno. Drštvo se trudi da solidarno zadovolji potrebe svih. Ljudi imaju prava na svoja osećanja prema životinjama i ako su značajna grupacija, shodno tome im i društvo izlazi u susret, a ostatak društva kome tonije prioritet mora da uvažava potrebe drugih kao što i drugi uvažavaju njegove potrebe.

Nedaleko od lokacije na kojoj stanujem kučići su ubili ženu. Kučići ne mogu da imaju krivicu, ali tu odgovornost mora da preuzme društvo. Ali kod nas oni koje je društvo ovlastilo da rešavaju probleme, ne snose odgovornost za posledice, čak ne bivaju ni smenjeni. Kako će taj problem da bude rešen ne ulazim previše u to, ali naravno da stoji da ljudi moraju da budu zaštićeni.

Ali tvoja priča vodi, kao što rekoh na početku, u generalizovanje i stav da pse treba istrebiti, pa kritikovanje i ismevanje onih koji imaju pse itd.
I to, da li ti imaš razumevanja ili ne, potpuno je nevažno jer ćeš morati da poštuješ zakon ili odgovaraš za njegovo nepoštovanje, bez obzita na to šta se tebi lično sviđa. Posebno je ovo značajno u ovoj temi gde se ne vrti toliko oko novca koliko se ogleda demokratičnost i tolerancija. Kada bi u društvu svako vukao i radio po svome nahođenju, odavno bismo se mi među sobom poklali. Ili bismo podigli visoke zidove oko kuće sa puškarnicama. Ali onda bi ti živeo u jednoj takvoj kući gde bi se znalo ko je glavni i morao bi da dudlaš psu ako to starešina naređuje jer mnogo voli svoga psa. Dakle, kako god, čovek kao društveno biće ipak u društvu uglavnom ne može da ostvari sve svoje potrebe i ideje. Kad to shvatiš biće ti lakše, ili ćeš da dobiješ čir na želucu, rak, ili da se ubiješ. A to što se trudiš da zaštitiš decu ne mogu da ti zamerim. Samo ne mogu ni da znam do koje mere to ide, da li imaš fobiju od pasa i da li ćeš ti fobiju da preneseš na decu. Ali da ne širimo previše priču.

Све је то лепо, али нико да ми одговори где се то још у цивилизованим државама којима тежимо могу видети чопори паса по насељима?
Сва твоја дуга прича и сви аргументи падају у воду пред овим, свуда има оних који имају осећања према животињама, и то не само према псима, али овога нема.

А ја закон не морам да поштујем, нити ме флоскуле о толеранцији обавезују на било шта, могу да поштујем закон у мери у којој га други поштују и у мери у којој ме то не угрожава.

 

[ccaterpillar]

i da, psi kao sto znamo nikada ne napadaju kada osjete da se ''protivnik'' ne boji njega ... mogu samo zauzeti odbrambeni stav, i to samo u slucaju da covjek radi neke gestove koji im recicemo smetaju, jer pretezno sve zivotinje se tako ponasaju ... ako covjek ne radi nista i ne pokazuje strah nece ni obracati paznju ... i plus toga ovdje govorim o malo ljucim psima, recimo onima koji su pretezno na lancu, cuvarima ... ove nase lutalice se boje i tapkanja noge pretezno tako da ni za ljude koji se boje ne predstavljaju problem ... a moze biti opasno prenijeti fobiju na djecu, a mi znamo da djeca nesvjesno uce dok su mala, i ako majka fobicarka pokazuje strah prema psu dok pored njega prolazi sa djetetom i samo ce se dijete tako ponasati ... meni se skoro desila scena vracao sam se kuci i nije bilo rasvjete i pred mene je isetao vucijak, vjerovatno je pobjegao iz dvorista nekog jer je imao ogrlicu, ostao sam sabran zviznuo dva puta i nista, da sam krenuo da histerisem, vjerovatno bih bio napadnut ... i da meni sada katerpilar ne bi rekao ''eto vidis da postoji opasnost'' ovo je bio domaci pas ...

Та прича се некога кога пси не занимају уопште не тиче, страх, противник, фобија, твоје "јунаштво"...
Имам ли ја право да не знам ништа о томе када, како и зашто пас напада, какве сигнале даје, да ли смем да правим нагле покрете или да се окренћем, шта треба да радим у случају "блиског сусрета" итд?
Радити шта хоћеш све док друге не угрожаваш се зове слобода, а очигледно да многи од нас имају тај ропски менталитет који би хтели да наметну свима.
Дакле, моје је право да правим нагле покрете, да се смејем и причам гласно кад идем улицом, а ако ми то неко онемогућава, тим горе по њега..

 

[ccaterpillar]

Pa u pravu si. Ne možemo sada da pobijemo sve zmije, krokodile, lavove, pauke i ne znam šta sve, ili da se ljudska staništa ograde nekim zidovima gde će samo ljudi da žive. Pa to mi baš ne bi delovalo prirodno. To bi bila kolektivna paranoje. Jebg, mi smo deo ekosistema i tako treba i da se ponašamo. Odnosno, budemo hrana lavovima i tigrovima, a bogami i krokodilima.

А колико си ти медведа и змија видео по градовима Србије?
Или не мора њих, колико си видео оваца, коза, кокошака по улицама градова?

Јел то теби природно што их нема, о чему се ту ради?

 

[Borac za prava zivotinja]

Значи у твом крају нема чопора, и баш те брига за друге?
А колико то још напада на децу треба да се деси да би ти сматрала да нешто треба предузети?
Вероватно те не занима док се не деси теби. Баш фино размишљање, мом дупету је добро, па ћу да будем хумана.

Ah, ti si, znači, humanista, i ovde apeluješ na humanost. Da, shvatili smo...
Ali ti je moja humanost sumnjiva. Ccc ... Sve ti znaš o meni, pa i to šta me zanima i kako reagujem kada reagujem.

Da te podsetim šta si me pitao:

А шта би ти радила кад би чула да је чопор у твојој околини изуједао жену?

Pa sad razmisli ŠTA si me pitao i ponovo pročitaj moj odgovor. Ili možda očekuješ da dođem u tvoj kraj i tamo pobacam otrov psima?

(Meni se neće desiti – što ne znači da samo okrećem glavu.)

Međutim, ovo nije tema o mojoj (ne)humanosti i ljubiteljima životinja, nego tema o ubijanju životinja – i to na Psihologiji, što znači da ne govorimo o komunalnim problemima nego o psihološkim motivima ubijanja životinja.
Videli smo da se gadiš psećih dlaka, videli smo da si užasnut podatkom da neki psi jedu izmet, videli smo da mrziš ljude koji drže pse, videli smo da mrziš … a videli smo i po koju neukusnu insinuaciju na račun psećeg lizanja. Ono što nismo, čini mi se, pročitali, jeste da imaš lično, neugodno iskustvo sa psima (ili sam to previdela?)
Gde je koren tvog problema?
Pokloni se i počni.

 

[ccaterpillar]

1. Нисам ужаснут податком да пси једу измет него да се после тога лижу са својим газдама

2. Ствари које неки износе овде и јесу у домену психологије, тачније психопатологије

3. Неблагонаклоност, или како је ти зовеш мржња јесте природно осећање, скривање и потискивање тог осећања, смешкање и прављење лудим води у тешке поремећаје. Ми смо нажалост тешко поремећена нација, то ти каже неко ко је живео и међу другим нацијама.

4. Немам никакво нарочито лоше лично искуство са псима (ниједном нисам био уједен), чак много више добрих искустава. Никако да схватиш да ја неке ствари не радим из уско-себичних побуда, али како некоме ко је одрастао у окружењу у коме си ти одрасла и коме су уско-егоистични ставови усађени дубоко у мозак, како му објаснити да је човек колективно биће. Како уопште у умирућем друштву пробудити осећај за колективно, солидарност и пожтвованост за своје ближње?

 

[Borac za prava zivotinja]

1. Нисам ужаснут податком да пси једу измет него да се после тога лижу са својим газдама

2. Ствари које неки износе овде и јесу у домену психологије, тачније психопатологије

3. Неблагонаклоност, или како је ти зовеш мржња јесте природно осећање, скривање и потискивање тог осећања, смешкање и прављење лудим води у тешке поремећаје. Ми смо нажалост тешко поремећена нација, то ти каже неко ко је живео и међу другим нацијама.

4. Немам никакво нарочито лоше лично искуство са псима (ниједном нисам био уједен), чак много више добрих искустава. Никако да схватиш да ја неке ствари не радим из уско-себичних побуда, али како некоме ко је одрастао у окружењу у коме си ти одрасла и коме су уско-егоистични ставови усађени дубоко у мозак, како му објаснити да је човек колективно биће. Како уопште у умирућем друштву пробудити осећај за колективно, солидарност и пожтвованост за своје ближње?

Izvini, ali ja sebe ne doživljavam kao teško poremećenu, iako - fakat - jesmo nacija pod stresom. Moj odnos prema životinjama u sebi nema ničeg psihopatološkog.
Takođe, sebe ne doživljavam kao osobu sa usko-egoističnim stavovima, i mislim da me tako ni drugi ne doživljavaju.
Verovatno bi ti isto to mogao reći za samog sebe, zar ne?
Usko-egoistični stavovi su, npr, i oni stavovi u kojima polaziš od toga da si ti jedini u pravu a svi drugi "u krivu". Razumeš?