U Zadru misa povodom godišnjice NDH

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
kada se tome doda da ste imali više obrazovanog kadra, tradiciju jer ste već ranije imali državu i td. sve to je pomoglo da se nametnete. jugoslavija je bila idealno rješenje za srbe. mada iskreno mislim da ni drugima nije ništa posebno nedostajalo.

Pod pretpostavkom da je većina stvari koje si napisala tačna, ipak moram da ti kažem da si u nekim stvarima značajno pogrešila, a to samim time menja suštinu celog tvog posta...

1918. Srbija i Srbi jesu oslobodili (ako prihvataš tu reč za Slovence, Hrvate, Muslimane...) ostatak (buduće Jugoslavije) jer su delovi budućih Republika bili pod Austro-ugarskom i samim tim veći deo stanovništva je u ratu bio na strani AU monarhije tj. borio se protiv Srba.
Srbiji je nuđena tada tzv. Velika Srbija tj. teritorija manja od Jugoslavije, ali je Kralj (zadojen Jugoslovenstvom) to odbio (pokazaće se kasnije) na veliku štetu i žalost Srba.
U toj Velikoj Srbiji, Srbi bi imali i more i teritorije i većinu Srba u svojoj državi.
Najveću korist od stvaranja Kraljevine SHS, kasnije Kraljevine Jugoslavije imali su Hrvati jer su umesto plaćanja ratne odštete dobili Banovine tj. začetak svoje države.

Slično je bilo i 1945. jer je partizanski pokret bio najjači u BiH, a kasnije u Srbiji.
Prvo je (uz pomoć Crvene Armije) oslobođena Srbija, pa tek kasnje zapadni krajevi.
I opet je NDH kao gubitnik u ratu trebala Srbiji i Srbima da plati ratne odšetete i reparacije, ali je Tito bio Hrvat (ili Slovenac ili šta god već), a neki od njegovih najbližih saradnika bili su Slovenci i Hrvati i imali su veći uticaj na Tita od Srba.

I opet su Hrvati dobro prošli, a bogami i Bošnjaci (koji su do tada bili ili Srbi ili Hrvati islamske veroispovesti), a onda su stekli pravo da budu Jugosloveni, pa potom (od 1974.) i Muslimani, a to je opet začetak današnje BiH čije granice govore same za sebe...

Dakle... :)
 
kako je zanimljivo citati uporne postove brace sa one strane o saradnji cetnika sa fasistima ne bi li tako samo malo ublazili svoju sramotu.takodjer je zanimljivo koliko su neupuceni u desavanja u srbiji za vreme drugog svetskog rata.pa jos kad pocnu iznositi delovanja cetnika u zapadnim delovima protiv civilnog hrvatskog pucanstva bez da se informisu o razlozima tih akcija i onome sta se desavalo neposredno prije.pa onda kako cetnici nisu imali sustav i tako nisu mogli delovati kao i ustase a inace bi :lol:mislim da ne treba toj njihovoj opsednutosti i bolesti da dokazu nesto sto ne mogu pridavati vaznost.i jos samo da dodam sto se tice hrvatskog klera.dok su njihovi crkveni casnici,biskupi ili ne znam kako se sve zovu bili uz skute tadasnje ustaske vlasti i blagosiljali nacin na koji se stvara njihova drzava srpski patrijarh i dosta vladika na celu sa Nikolajem su odvedeni u logor u nemacku gde su bili celi rat ali to nije sprecilo ove da ih stave u isti kos sa svojim crkvenim velikodostojnicima.a sada dolazi 8.maj dan kada je draza na ravnoj gori zvanicno objavio nepriznavanje kapitulacije i borbu protiv fasista i njihovih slugu. vidimo se na ravnoj gori od osmog do trinaestog maja!a vi hrvati ako zelite da pljujete po srbima fasistima evo vam ljotana pa udrite do mile volje i imacete podrsku nas srba antifasista.citajte mao zbornike dokumenata(ne komunisticke nego nemacke isl.)a ne literaturu kakvu pise fikreta bulic i slicne kreature koje nisu dorasle tome sto rade.
 
kao što kaže drago 70, srba je prije svega i bilo više, samim tim je i utjecaj veći.

ма он се то мало зеза

glavni grad je u oba navrata bio beograd, koji je trošio i crpio ne samo srbiju nego cijelu jugoslaviju (nastavio je kako mogu vidjeti i dalje na isti način i u ovim kasnijim državama (srj i scg),
Београд је био главни град јер је био Српска престоница пре тога ,а Срби су створили Краљевину СХС
Да није било Прве Српске Армије да разбије А-У 1917 :arrow:сада би вам главни град још био Беч
замисли ту тугу :cry:
a i zagreb radi istu stvar, nama u sarajevu to ne da r. srpska, inače bi bili identični)
значи :heart::heart:ЖИВЕЛА РЕПУБЛИКА СРПСКА:heart::heart:....ко каже да ја не могу са свима овде да неђем нешто заједничко ............

zatim, i kraljevina i jugoslavija su bile centralizirane države. kada je ova druga počela proces decentralizacije onda se i ubrzano počela raspadati.
čim se osjeti slast života na budžetu, apetiti rastu nevjerovatno.

бановине ,региони ,југословенска академија у Загребу,влада Цветковић-Мачек........недостаје ти ту доста видим ја

dalje, kralj nam je bio srbin ( ne bih rekla da ste/smo od dinastije imali koristi, ali to nije sada bitno), i za našu kraljevinu se može reći sve, ali nikako nije bila dominantno hrvatska država.. o tome i ne treba ništa govoriti.
а шта си овиме хтела да кажеш

eh.. jugoslavija je druga priča. republike, pa pokrajine (znam, pokrajine su prikačene srbiji da bi bila oslabljena...ne bih sad išla u tom pravcu), teza o bratstvu i jedinstvu, pokušaji da se izbjegnu greške prethodne države. komunisti su se trudili na tu temu,uveli su nacionalni ključ i jedno vrijeme uspijevali.
то је исправно

ali da se vratimo na temu drugog svijetskog rata, mislim da je osnovna priča da su srbi ti koji su bili antifašisti, hrvati tu i tamo.. da je jugoslavija nastala zahvaljujući srbima, i da su dali mnogo više od svih drugih (zanemarimo to da ih je i bilo više).
rijetkost je čuti drugačiju priču.
dakle, srbi su stvorili sve,( pa ako to tako prihvatimo) treba povjerovati da nisu učinili ništa da to ''naplate'' ??
апсолутно ништа..........на жалост

ipak ne... jer kada se napravi taj okvir u kojem si ''više zaslužan'' imaš i više privilegija.
države i ne bi bile bitne da nema radnih mjesta, birokracije, ambasada, policije i vojske...

недостаје ти списак амбасадора СФРЈ ..српске националности које су убили усташки емиграранти ...све остало је у реду
tako jedan običan servis građana i kada je najidealniji je prije svega izvor bogaćenja onih koji uđu u vlast. koncesije, tenderi, u moderno doba privatizacije i slično ....
тачно

kada se tome doda da ste imali više obrazovanog kadra, tradiciju jer ste već ranije imali državu i td. sve to je pomoglo da se nametnete. jugoslavija je bila idealno rješenje za srbe. mada iskreno mislim da ni drugima nije ništa posebno nedostajalo.

а што су се онда одвајали..........због "србокомунистичког" терора подржат од стране "србочетника":roll::roll::roll::roll:
 
Pod pretpostavkom da je većina stvari koje si napisala tačna, ipak moram da ti kažem da si u nekim stvarima značajno pogrešila, a to samim time menja suštinu celog tvog posta...

1918. Srbija i Srbi jesu oslobodili (ako prihvataš tu reč za Slovence, Hrvate, Muslimane...) ostatak (buduće Jugoslavije) jer su delovi budućih Republika bili pod Austro-ugarskom i samim tim veći deo stanovništva je u ratu bio na strani AU monarhije tj. borio se protiv Srba.
Srbiji je nuđena tada tzv. Velika Srbija tj. teritorija manja od Jugoslavije, ali je Kralj (zadojen Jugoslovenstvom) to odbio (pokazaće se kasnije) na veliku štetu i žalost Srba.
U toj Velikoj Srbiji, Srbi bi imali i more i teritorije i većinu Srba u svojoj državi.
Najveću korist od stvaranja Kraljevine SHS, kasnije Kraljevine Jugoslavije imali su Hrvati jer su umesto plaćanja ratne odštete dobili Banovine tj. začetak svoje države.

Slično je bilo i 1945. jer je partizanski pokret bio najjači u BiH, a kasnije u Srbiji.
Prvo je (uz pomoć Crvene Armije) oslobođena Srbija, pa tek kasnje zapadni krajevi.
I opet je NDH kao gubitnik u ratu trebala Srbiji i Srbima da plati ratne odšetete i reparacije, ali je Tito bio Hrvat (ili Slovenac ili šta god već), a neki od njegovih najbližih saradnika bili su Slovenci i Hrvati i imali su veći uticaj na Tita od Srba.

I opet su Hrvati dobro prošli, a bogami i Bošnjaci (koji su do tada bili ili Srbi ili Hrvati islamske veroispovesti), a onda su stekli pravo da budu Jugosloveni, pa potom (od 1974.) i Muslimani, a to je opet začetak današnje BiH čije granice govore same za sebe...

Dakle... :)


dakle...:)

vidi, bitna razlika je u tome što je ovaj dio.. šta bi bilo kad bi bilo, nešto o čemu možemo samo nagađati.

da je ndh-a ostala kao nezavisna iza drugog svijetskog rata,i morala platiti ratnu odštet... da li je to ta strašna šteta koju su hrvati izbjegli ?
jer pazi sad..... da je ostala kao država, to znači da bi imala neke saveznike. mada je teško zamisliti situaciju u kojoj bi ndh ostala kao država nakon onakvog kraja rata ali dobro.
možda bi odigrali na kartu ko zna čega, npr. borbe protiv komunizma i brana prema istoku ?

jer nijedna zemlja nije bila više fašistička i nacisistička od njemačke i italije pa ta odmazda zapada i nije bila baš tako okrutna. te države nisu nestale, čak naprotiv, već krajem šezdesetih su naši ljudi krenuli trbuhom za kruhom u njemačku...

dakle, ko zna kako bi se sve odigravalo kasnije.

to ne umanjuje značaj onoga o čemu ti govoriš da su možda srbi mogli proći bolje...

ali... sve je to sada nagadjanje.
mi smo završili zajedno, pa sad.. ko je prošao bolje, ja mislim da srbima kao narodu nije bilo loše, mada sigurno ima izuzetaka, ali o njima i ne pričamo.
 
dakle...:)

vidi, bitna razlika je u tome što je ovaj dio.. šta bi bilo kad bi bilo, nešto o čemu možemo samo nagađati.

da je ndh-a ostala kao nezavisna iza drugog svijetskog rata,i morala platiti ratnu odštet... da li je to ta strašna šteta koju su hrvati izbjegli ?
jer pazi sad..... da je ostala kao država, to znači da bi imala neke saveznike. mada je teško zamisliti situaciju u kojoj bi ndh ostala kao država nakon onakvog kraja rata ali dobro.
možda bi odigrali na kartu ko zna čega, npr. borbe protiv komunizma i brana prema istoku ?

jer nijedna zemlja nije bila više fašistička i nacisistička od njemačke i italije pa ta odmazda zapada i nije bila baš tako okrutna. te države nisu nestale, čak naprotiv, već krajem šezdesetih su naši ljudi krenuli trbuhom za kruhom u njemačku...

dakle, ko zna kako bi se sve odigravalo kasnije.

to ne umanjuje značaj onoga o čemu ti govoriš da su možda srbi mogli proći bolje...

ali... sve je to sada nagadjanje.
mi smo završili zajedno, pa sad.. ko je prošao bolje, ja mislim da srbima kao narodu nije bilo loše, mada sigurno ima izuzetaka, ali o njima i ne pričamo.


O svemu ovome bi se dalo diskutovati, ali čak i kada se potrudim, AndraVK kaže da je time ne mogu šarmirati, pa onda nema smisla :)

Šalim se malo, ali ove tvoje opservacije možda i nisu loše. Ko zna, možda bi Hrvati zaista bolje prošli da se nisu prdružili novoj Jugoslaviji nakon drugog sv. rata.

E, sada, ja sam duboko ubeđen, a verujem i mnogi drugi da bi i Srbi prošli daleko bolje da nisu 1914. čačkali mečku, da su (kada već jesu ovo prethodno) 1918. pristali na Veliku Srbiju umesto na Kraljevinu SHS, da su 1941. potpisali pakt sa Hitlerom i da nije bilo puča, da su se 1945. priklonili zapadu umesto istoku, i na kraju da su 1991. odigrali sasvim drugu igru...

E sada, voleo bih da znam koje si ti nacionalnosti pa da nam kažeš kakve su tvoje perspektive danas u Sarajevu (živeo u njemu 1988-1992) :)
 
opšta opasnost,

meni su banovine uža specijalnost:), ali za ovu temu nisu vrijedne pomena.

što se tiče atentata na ambasadore,
na koji to način umanjuje značaj toga da sada svi koliko nas ima na balkanu možemo imati svoje ambasadore ?

od jednog u svedskoj sada ih imamo 7, svaka republika po jednog.. plus uposleni u tim ambasadama. koja je to svita. odlaze na tisuće i tisuće dolara bezveze. ali nije bezveze za one koji su se ubacili u sustav.

i to je razlog zbog čega su se i odvojili ali ne možeš narod dići u rat na toj paroli, mora postajati neka prikladna ideologija...

tako sada pola srbije danas traži bezvizni režim sa evropom da lakše dodje u taj beč, kojeg smo/ste se svojevremeno jedva oslobodili...

narod je čudo....
 
Pod pretpostavkom da je većina stvari koje si napisala tačna, ipak moram da ti kažem da si u nekim stvarima značajno pogrešila, a to samim time menja suštinu celog tvog posta...

1918. Srbija i Srbi jesu oslobodili (ako prihvataš tu reč za Slovence, Hrvate, Muslimane...) ostatak (buduće Jugoslavije) jer su delovi budućih Republika bili pod Austro-ugarskom i samim tim veći deo stanovništva je u ratu bio na strani AU monarhije tj. borio se protiv Srba.
Srbiji je nuđena tada tzv. Velika Srbija tj. teritorija manja od Jugoslavije, ali je Kralj (zadojen Jugoslovenstvom) to odbio (pokazaće se kasnije) na veliku štetu i žalost Srba.
U toj Velikoj Srbiji, Srbi bi imali i more i teritorije i većinu Srba u svojoj državi.
Najveću korist od stvaranja Kraljevine SHS, kasnije Kraljevine Jugoslavije imali su Hrvati jer su umesto plaćanja ratne odštete dobili Banovine tj. začetak svoje države.

Slično je bilo i 1945. jer je partizanski pokret bio najjači u BiH, a kasnije u Srbiji.
Prvo je (uz pomoć Crvene Armije) oslobođena Srbija, pa tek kasnje zapadni krajevi.
I opet je NDH kao gubitnik u ratu trebala Srbiji i Srbima da plati ratne odšetete i reparacije, ali je Tito bio Hrvat (ili Slovenac ili šta god već), a neki od njegovih najbližih saradnika bili su Slovenci i Hrvati i imali su veći uticaj na Tita od Srba.

I opet su Hrvati dobro prošli, a bogami i Bošnjaci (koji su do tada bili ili Srbi ili Hrvati islamske veroispovesti), a onda su stekli pravo da budu Jugosloveni, pa potom (od 1974.) i Muslimani, a to je opet začetak današnje BiH čije granice govore same za sebe...

Dakle... :)


evo , ako dopustite da se malo umijesam...
ni Srbi ni Srbija nisu nikada oslobodili Hrvatsku....AU vojska se rasula, a Hrvati su je ionako ranije napustili...ili ti je poznata i jedna jedina bitka gdje je srpska vojska oslobodila Hrvatsku; dapace, bilo je dosta Hrvata u srpskoj vojsci koji su se borili za Srbiju...a i ideja jugoslavenstva je bila medu hrv. elitom jako rasprostranjena
..nadalje to nudenju Srbiji velike Srbije, a kralj odbio, je jos jedna o mnostvu neutemeljenih prica...to nudenje je bila samo jedna od verzija dogovora, a nije je odbio kralj nego Talijani, jer im se njihov udio u plijenu Hrvatske cinio malim; a Kraljevina je vise i odgovarala kralju jer je bila veca, a mislio je s Hrvatima ce lako na kraj..i lako ce ih potlaciti(sto se pokazalo povijesnom greskom)
Hrvati su kroz cijelu svoju povijest imali svoju drzavu, tj.njene razlicite oblike i uspijeli su uvijek sacuvati oznake drzavnosti...u sve drzavne zajednice ulazili smo svojevoljno...madzarski kralj je posebno bio krunisan krunom za Hrvatsku..sklapali smo saveze kada smo htjeli i napustali ih kada smo htjeli, hrvatska je izasla iz sastava AU i kao trojedna kraljevina napravila drzavu SHS koja se kasnije udruzila sa kraljevinom Srbijom i u tu kraljevinu unijela svoja podrucja...mozda je tocno (s obzirom da hrv.vojska jos nije bila ponovo organizirana) da je zahvaljujuci kraljevskoj vojsci Italija smanjila apetite prema nasim podrucjima, ali vi nas niste od nikoga oslobodili...
srpski teror nad Hrvatima u prvoj Jugi, diktatura, naseljavanje hrv. podrucja Srbima, pokusaj srbizacije i dominacije Srba , ubistva hrv. poslanika i politicara, pljacka hrvatske doveli su do cega su doveli...(nazalost)...
kakva ratna odsteta Hrvatske nakon prvog svjetskog rata?....jesi li ti pri sebi...
prvi antifasisticki(partizanski) pokret u Europi je bio onaj Sisacki, hrvatski...i u svim europskim udzbenicima povijesti ti pise da su Hrvati (srazmjerno broju stanovnistva) bili najmasovnije zastupljeni u partizanskom pokretu...to sto su cede 45-e se presvukli u partizane, je druga prica...
dalje Srbiju je oslobodila Crvena Armija i ona svojom cizmom nije krocila na hrvatsko tlo, a Hrvatsku su oslobodili partizani (i Hrvati i Srbi i ostali) ali ipak najmasovnije Hrvati...
NDH je bila kratkorocna nakaradna kvislinska tvorevina s kojom RH nema nista, a ratne reparacije i naknadu platila je Njemacka (i za NDH kao njenog satelita) i platilo je oko 2 mil. Njemaca civila koji su pobijeni i protjerani i cija imovina je konficirana i svojim vecim dijelom podijeljena Srbima ....a hrvatski narod je i te kako platio za zlodjela sto su ucinjena u njegovo ime pretezno nevinim zrtvama Bleiburga, Jazovki i ostalih masovnih jama...
a da su na Tita imali Hrvati nekakav veci utjecaj od Srba je smijesno, na Titu je imala utjecaj samo njegova ideologija...
 
opšta opasnost,
da sirene za uzbunu:shock::shock:
što se tiče atentata na ambasadore,
na koji to način umanjuje značaj toga da sada svi koliko nas ima na balkanu možemo imati svoje ambasadore ?
pa........uglavnom su bili srpske nacionalnosti

od jednog u svedskoj sada ih imamo 7, svaka republika po jednog.. plus uposleni u tim ambasadama. koja je to svita. odlaze na tisuće i tisuće dolara bezveze. ali nije bezveze za one koji su se ubacili u sustav.

i to je razlog zbog čega su se i odvojili ali ne možeš narod dići u rat na toj paroli, mora postajati neka prikladna ideologija...
tebi je kako vidim i uža specijalnost raspad SFRJ

tako sada pola srbije danas traži bezvizni režim sa evropom da lakše dodje u taj beč, kojeg smo/ste se svojevremeno jedva oslobodili...

narod je čudo....

ako može te vize da preskočimo
 
opšta opasnost,

meni su banovine uža specijalnost:), ali za ovu temu nisu vrijedne pomena.

što se tiče atentata na ambasadore,
na koji to način umanjuje značaj toga da sada svi koliko nas ima na balkanu možemo imati svoje ambasadore ?

od jednog u svedskoj sada ih imamo 7, svaka republika po jednog.. plus uposleni u tim ambasadama. koja je to svita. odlaze na tisuće i tisuće dolara bezveze. ali nije bezveze za one koji su se ubacili u sustav.

i to je razlog zbog čega su se i odvojili ali ne možeš narod dići u rat na toj paroli, mora postajati neka prikladna ideologija...

tako sada pola srbije danas traži bezvizni režim sa evropom da lakše dodje u taj beč, kojeg smo/ste se svojevremeno jedva oslobodili...
narod je čudo....


a vec ih ima masovno u Becu...svojevoljno...
 
evo , ako dopustite da se malo umijesam...
ni Srbi ni Srbija nisu nikada oslobodili Hrvatsku....AU vojska se rasula, a Hrvati su je ionako ranije napustili...ili ti je poznata i jedna jedina bitka gdje je srpska vojska oslobodila Hrvatsku; dapace, bilo je dosta Hrvata u srpskoj vojsci koji su se borili za Srbiju...a i ideja jugoslavenstva je bila medu hrv. elitom jako rasprostranjena
..nadalje to nudenju Srbiji velike Srbije, a kralj odbio, je jos jedna o mnostvu neutemeljenih prica...to nudenje je bila samo jedna od verzija dogovora, a nije je odbio kralj nego Talijani, jer im se njihov udio u plijenu Hrvatske cinio malim; a Kraljevina je vise i odgovarala kralju jer je bila veca, a mislio je s Hrvatima ce lako na kraj..i lako ce ih potlaciti(sto se pokazalo povijesnom greskom)
Hrvati su kroz cijelu svoju povijest imali svoju drzavu, tj.njene razlicite oblike i uspijeli su uvijek sacuvati oznake drzavnosti...u sve drzavne zajednice ulazili smo svojevoljno...madzarski kralj je posebno bio krunisan krunom za Hrvatsku..sklapali smo saveze kada smo htjeli i napustali ih kada smo htjeli, hrvatska je izasla iz sastava AU i kao trojedna kraljevina napravila drzavu SHS koja se kasnije udruzila sa kraljevinom Srbijom i u tu kraljevinu unijela svoja podrucja...mozda je tocno (s obzirom da hrv.vojska jos nije bila ponovo organizirana) da je zahvaljujuci kraljevskoj vojsci Italija smanjila apetite prema nasim podrucjima, ali vi nas niste od nikoga oslobodili...
srpski teror nad Hrvatima u prvoj Jugi, diktatura, naseljavanje hrv. podrucja Srbima, pokusaj srbizacije i dominacije Srba , ubistva hrv. poslanika i politicara, pljacka hrvatske doveli su do cega su doveli...(nazalost)...
kakva ratna odsteta Hrvatske nakon prvog svjetskog rata?....jesi li ti pri sebi...
prvi antifasisticki(partizanski) pokret u Europi je bio onaj Sisacki, hrvatski...i u svim europskim udzbenicima povijesti ti pise da su Hrvati (srazmjerno broju stanovnistva) bili najmasovnije zastupljeni u partizanskom pokretu...to sto su cede 45-e se presvukli u partizane, je druga prica...
dalje Srbiju je oslobodila Crvena Armija i ona svojom cizmom nije krocila na hrvatsko tlo, a Hrvatsku su oslobodili partizani (i Hrvati i Srbi i ostali) ali ipak najmasovnije Hrvati...
NDH je bila kratkorocna nakaradna kvislinska tvorevina s kojom RH nema nista, a ratne reparacije i naknadu platila je Njemacka (i za NDH kao njenog satelita) i platilo je oko 2 mil. Njemaca civila koji su pobijeni i protjerani i cija imovina je konficirana i svojim vecim dijelom podijeljena Srbima ....a hrvatski narod je i te kako platio za zlodjela sto su ucinjena u njegovo ime pretezno nevinim zrtvama Bleiburga, Jazovki i ostalih masovnih jama...
a da su na Tita imali Hrvati nekakav veci utjecaj od Srba je smijesno, na Titu je imala utjecaj samo njegova ideologija...


Mnogo, mnogo neistina...
http://www.svetlost.co.yu/arhiva/2000/223/223-2.htm
Evo pa se malo informiši...
Uzgred, koliko je to partizana bilo u Hrvatskoj, a koliko ustaša i domobrana npr. 1943. Daj mi neki link da vidim odakle ti podaci...
 
a vec ih ima masovno u Becu...svojevoljno...

ima ih ima.........da nisi ljubomorna na vašu bivšu prestonicu
onaj ko želi da ide i radi tamo ništa ga ne sprečava.........i ne znam šta ti tu nije jasno....ljudi putuju kreću se


vidiš Slavonija na primer tita iz Kumrovca je došao u Beograd i "postigao veliki uspeh" uvalio se u gajbu Karađorđevića i doneo zakon o njihovom proterivanju .......
pa posle je iz Beograda otišao Milan Panić za Ameriku i postigao tamo isto veliki uspeh(ona kuća u obliku slova P ćirilično u seriji "dinastija" koja je bila na BK je njegova) i još puno Srba iz Srbije......još samo da dođe neki Amerikanac u Zagreb i postigne neki uspeh na primer da kupi banske dvore pa da zatvorimo krug;)
 
O svemu ovome bi se dalo diskutovati, ali čak i kada se potrudim, AndraVK kaže da je time ne mogu šarmirati, pa onda nema smisla :)

Šalim se malo, ali ove tvoje opservacije možda i nisu loše. Ko zna, možda bi Hrvati zaista bolje prošli da se nisu prdružili novoj Jugoslaviji nakon drugog sv. rata.

E, sada, ja sam duboko ubeđen, a verujem i mnogi drugi da bi i Srbi prošli daleko bolje da nisu 1914. čačkali mečku, da su (kada već jesu ovo prethodno) 1918. pristali na Veliku Srbiju umesto na Kraljevinu SHS, da su 1941. potpisali pakt sa Hitlerom i da nije bilo puča, da su se 1945. priklonili zapadu umesto istoku, i na kraju da su 1991. odigrali sasvim drugu igru...

E sada, voleo bih da znam koje si ti nacionalnosti pa da nam kažeš kakve su tvoje perspektive danas u Sarajevu (živeo u njemu 1988-1992) :)

samo je andrea u igri ??
dobro, dobro...:)

perspektive u sarajevu? smiješno je vidjeti te dvije riječi zajedno ako se bosna posmatra samo kroz političku situaciju.
krajnje je neizvjesno postojanje i same države, kako kažu zapadnjaci; niste država nego proces, a onda je tu pojedinac sasvim izgubljen što se budućnosti tiče. pogotovo ako je na području gdje je nacionalno u manjini jer je uvijek na neki način hendikepiran. (mada bi se o svemu ovome moglo više pričati)

ali život ima svoja pravila i možeš i u procesu živjeti dobro ako ga prihvatiš kao neminovnost i ideš dan za dan...

nacionalno je bosna podjeljena, ne vjerujem da se tu može nešto popraviti. nove generacije idu samo dublje u podjele i nemaju sjećanja na zajedništvo koja bi im mogla otvoriti oči na sve što propuštaju..vjera je stavljena na prvo mjesto i od tih vjerskih ideologa se ne može disati.

ali ako nas utrpaju u eu, eto nas s vama da pravimo novu euroslaviju :)
 
Mnogo, mnogo neistina...
http://www.svetlost.co.yu/arhiva/2000/223/223-2.htm
Evo pa se malo informiši...
Uzgred, koliko je to partizana bilo u Hrvatskoj, a koliko ustaša i domobrana npr. 1943. Daj mi neki link da vidim odakle ti podaci...

pa u tome i jeste najveci problem, sto svatko od nas ima svoju istinu...
a ako malo citas povijest Austrije, Njemacke i Madzarske(njihovih autora i njihovih videnja, ne nasih, jugoslovensko-komunistickim) npr. onda ces primjetiti da se prilicno razlikuje od vase i nase, s tim da su nasoj priblizno slicna.....ustvari i vi i mi imamo pisanu kom. povijest, i sada ovu novokomponiranu na koju se manje vise svi pozivaju...
p.s. mogao si pronaci i nekoga drugoga, a ne bas Jocica...
sada dali je 43-e pravljen popis, sumnjam...inace imas na netu poprilicno informacija o toj temi....ako pronadem nesto konkretno za 43-u , javiti cu..
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top