U totalitarizmu, voljni ili nevoljno, ljudi uvek biraju stranu

[Grifin]

Ovo je parafraza nacističkog zločinca Adolfa Ajhmana koji je na suđenju u Izraelu rekao da se ljudi u takvom sistemu kao što je bio nacistički ne mogu držati ni u kom slučaju po strani. Dakle i oni koji su ćutali svrstali su se.

Da li to važi i danas? Ako si lekar, profesor ili bilo ko, a ćutiš, svrstao si se na stranu totalitarne mašinerije?

Da li ćutite?
aut. tema

 

[faraonn]

...opredijelio se za Avet_stranku...tj. za Stranku koja mi je po euro_tradiciji kredibilna...

 

[Umri_muski]

Sustina odnosa je mnogo slozenija od te parafraze, a parafraza je toliko jednostavna da je valjda ne bi trebalo ni otkrivati a ni dokazivati.
Ali cekaj, pa smisao teme je upravo da otkrije nesto novo, znaci da je parafraza daleko iznad prosecne svesti citalaca ovog foruma...
Postoje tu mnogo slozeniji odnosi i paznja ako zelis da usmeravas razvoj ka sustinskim dobicima po nekog pojedinca, jer kruto gledano , svakim ucescem rada u nekom sistemu ti si deo tog sistema...

Jedino cutanjem , nepotrosnjom i nepostojanjem kao primer ti nisi ucesnik nekog sistema cak i kad si u njemu...
U svim drugim slucajevima jesi deo tog sistema, narocito ako si u proizvodnim odnosima i jos gore ako si u kreativnim odnosima...
Teslu svojataju samo tako....a slomili bi mu vrat da je ostao ovde...
Doduse to je zbog rivaliteta sa Hrvatskom, jer npr Pupina ne isticu iako je covek bio mnogo vise mocan od Tesle...
Ali su dobri primeri za temu...
Jedan je bukvalno deo sistema americke vojne i politicke industrije, a drugi je bio ispljuvak koji nije zeleo da se adaptira na sistem i uz pruzene prilike da bude deo sistema na nacin na koji je to moguce...
Moralnost je samo zvaka za seljaka, tj ne javlja se u takvim analizama jer i nije deo takvih analiza...
Mnogo nepoznatiji ljudi su ucinili mnogo vise ali su zato i nepoznati..
Sve sto nema isti tempo, istu brzinu kao mediokritet se surovo kaznjava, bilo da je to inteligencija, brzina bogacenja, uspeha, brzina rada, sta god da je.
Samo oni koji su bliski mediokritetu , zastavicari, mogu racunati na nepostojanje surove kazne...

A tvoje tumacenje naslova je vec neka druga prica.......
Ako si deo sistema da li si manje ili vise aktivan akter u njemu i kad si ovo a kad ono...to je sasvim drugo pitanje, tu nije pitanje da li si deo sistema, jer jesi...

Postoji mogucnost da ne budes deo sistema , ali ljudi to ne zele , mediokriteti ne zele jer im ne bi ni odgovaralo, ali ni drugi ljudi koji sebe vide kao nemediokritete...
Iako je nagrada mnogo bolji zivot...Npr nije tesko zamisliti da u zemlji Srbiji koja se namerno izgradjuje da ti popije sto vise vremena da te sto vise unizi i ponizava da te sto vise dresira ka totalitarizmu bilo svom ili tudjem, da zivot van takvog sistema odjednom ima puno prednosti, cak i kad si usred Srbije..
Naravno , koga ce prvo gledati da slome, toga ce...
Ali i pored toga, malo ljudi bi uopste zelelo da bude van nekog zvanicnog sistema...
Ljudi vole integrisanu animalnost, agresivnost, niske strasti i slicno...iako se kunu da im smeta...
Mali broj stvarno ne voli ali oni cute, jer treba i svesti da bi razlikovao promotivnu paljevinu ili stvarno opciju koja nudi zivot van sistema..
Nehendikepiran zivot, a ne iskasapljen i sveden na nesto primitivno..

 

[Black_star]

U totalitarizmu je nasusna potreba uloga velikog vodje. Ovo je bitno: nije sustinski znacajan narcizam vodje, jer on masom ne manipulise njime.
Vazno je da vodja predstavi sebe kao ono sto masa zeli da cuje, tj. figurativno, da bude ogledalo za narcizam NARODA kom je potrebno da sve
ono sto je u njemu ruzno narcisticki ogleda kao nesto neophodno, opravdano i `idealisticki`lepo...Naravno da je to put u kolaps drustva i sistema.

Da ne duljim dugo, sve sto treba znati o totalitarizmu jako precizno, jasno i jezgrovito opisao je nas sociolog i pravnik i bistra glava Slobodan Jovanovic
u spisu iz 1952. "O totalitarizmu". Nema boljih definicija i distinkcija, to treba svako da procita i svaka mu cast bila...

 

[Rayela]

Ovo je parafraza nacističkog zločinca Adolfa Ajhmana koji je na suđenju u Izraelu rekao da se ljudi u takvom sistemu kao što je bio nacistički ne mogu držati ni u kom slučaju po strani. Dakle i oni koji su ćutali svrstali su se.

Da li to važi i danas? Ako si lekar, profesor ili bilo ko, a ćutiš, svrstao si se na stranu totalitarne mašinerije?

Da li ćutite?
aut. tema

Zasto si izdvojio ove dve profesije? Hirurg i profesor fizike rade svoj posao u bilo kom sistemu.

 

[Umri_muski]

A ko ne radi svoj posao u bilo kom sistemu...
To je ono cuveno profesionalna etika koja nije etika vec deformisana pravila koja odgovaraju poslodavcu da bi jeftinije ili prakticnije obavljao svoj posao...
Sa druge strane, uzmi samo socijalizam i kapitalizam kao primer...
Svaka delatnost ista, a opet nista nije isto...
Zasto, zato sto postoji entitet , kreativ drustveni interes u socijalizmu, a u kapitalizmu ne postoji , vec je sve drzavni interes...
To sto su nekad snage za odbranu drustvenog interesa u socijalizmu u nekim mestima bile preuzete od seljackog mentaliteta moci i zloupotrebe, to je stvar organizovanja na lokalnom tog drustvenog interesa...Svi pricaju o izuzetno losim primerima, ali u praksi tih primera nije toliko drasticno bilo, sve do dolaska pacova na vlast, tj tacnije pozarevackog pacova...

Uzmi drugi primer, iste profesije, ali feminacizam i bez feminacizma...
Sve isto naoko, ali totalno drugacije...
Prvo ce manje kvalifikovane zene da se probiju dalje u feminacizmu, zatim ce biti vezane sa manje odgovornosti za isti posao, i bice prisutno prelivanje odgovornosti i efikasnosti..
Ne za sve, za neke profesije ce ostati isto, obicno one profesije koje i mogu da obavljaju istim kvalitetom kao muskarci.
Nista znaci ne postoji razlicito ni u opisu profesije niti u zahtevima a opet totalno razliciti sistemi...
Da se malo nasalim, uzmi gradiliste na kojem rade zene.....pauza bi bila na pocetku ili kafa pa rad dok je na muskom gradilistu pauza kad vec pocne na nos da izlazi pa se zedj nadoknadi pivom obicno..