Ko je bre osvojio Srbiju od Srba? Nema Bosanaca nigde i nikakvog dokaza nema za to. Manje plemenske zajednice da ali jedino su zabeleženi Srbi i Hrvati kao dva naroda.
Ти ономад рече да си читао Живковића
Ebo te Zivkovic vise, ti verujes u ono sto ti se svidja i sto ti odgovaraТи ономад рече да си читао Живковића
Par desetina miliona novouveženih crnaca bi pojeli Evropu kao skakavci. Evropa je i ovako previše kontaminirani ne-belcima. Čak i u Srbiji i Hrvatskoj se sve češće viđaju legalni migranti iz Bangvadeša, Nepala, Šri Lanke, Indije, Filipina itd. koji rade kao vozači autobusa, građevinski radnici, konobari itd. Po Beogradu u zadnjih godinu dana se sve više primećuju garavi vozači gradskih autobusa kao i oni što nose pice ljudima do stanova, ti ljudi su sa Šri Lanke i iz Bangvadeša. Radne dozvole imaju, a vrv. će im biti dozvoljeno da dovuku i svoje mnogočlane porodice. Čujem od jednog lika da u Kladovu kao konobari rade Nepalci.
Верујем у оно за шта има аргумената. Он је неколико дела посветио овом питању, ти си посветио све заједно сат времена док смислиш какав ћеш бесмислени одговор дати.
Kakav besmislen odgovor? Jesi odgovorio na argumente o srpskoj Bosni? Koliko ima izvora ovde postavljeno na temi? Ja sam te pitao samo za jedan, istorijski izvor prvog stepena i šta si odgovorio na to? Ništa, jer ne znaš šta da kažeš. Pojma nemaš slepcu, nego trolaš ko zna za čiji interes
Po svemu sudeći, u bogatim zapadnim zemljama će u 10-20 godina doći do krvoprolića i sukoba, dok na istoku ne.
Дао сам ти литературу, дао сам ти извор, дао сам ти тумачење. Све што је теби преостало нажалост је да пениш зато што си се упустио у расправу изнад свог нивоа, па си још ухваћен и у безочној лажи.
Ludilu nema kraja. Evropa je u nekom stanju kao i Rimsko carstvo pred propast. Dekadencija i izopačenost. Sve više verujem da je spas za Belu rasu negde u ruskim stepama... Opet...
877. godine srpsko "osvajanje" Bosne je već daleka prošlost. DAI u poglavljima o Srbima i Hrvatima prepis je nestalog rukopisa, nastalog te godine.
Šta si odgovorio
То није аргумент. ДАИ се гради на другом извору, далеко релевантнијем за ова питања. Прочитај Живковића.
Такође није аргумент. Већина античких списа не постоји у аутографу, као ни много познији списи, па се не доводе у питање. Дакле, политичка оцена.
Појасни.
Рекао бих да ти само смишљаш изговоре да објасниш оно што ти се не допада.
Izgleda da bi beli čovek dugoročno mogao biti slobodan (izlovan od drugih rasa) i razvijati se jedino u širokim i resursima prebogatim sibirskim prostranstvima.
Svasta moze da se desi u buducnosti. Zbog promene klime mozda ce beskrajna sibirska prostranstva biti pogodnija za zivot od Evrope, a sa ogromnim prirodnim resursima...
Нигдје покојни Тибор то не пише, и ко год је читао Тиборове радове зна да је немогуће да је тако нешто лакомислено написао. Немогуће јер бјеше темељит у изучавању и опрезан у закључцима а када би их донио, поткријепио би детаљно аргументима и списима своје закључке.
те у коначном закључку
јесте да је Босна прије 822.године могла бити самостална кнежевина. Нигдје апсолутно не помиње освајање нити се из садржаја на било који начин може закључити да је Босна освојена, а свакако не од стране Срба. Слиједећи Тиборову студију, па и да је Босна била самостална кнежевина прије 822.године, настањивао ју је неки народ, а Тибор не доводи нити једном у питање присуство Срба у континуитету. Осим ако ти Срби из тих времена нису као ови моји из 1990их извршили асгресију на саме себе.
Занимљив је педантистички приступ првој тврдњи (како је другачије Босна могла доспети под српску власт?), а онда одмах учитавање сопствених идеја Тибору. Тибор нигде у расправи не спомиње да су Босну настањивали Срби.
Два пута цитираш исти цитат Ајнхарда. Занимљиво је да Ајнхард каже да Срби држе велики део Далмације, што Тибор верно цитира, а то се код тебе претвара да само Срби живе у Далмацији. Такође си прескочио да болдујеш део где Тибор тачно наводи да делови о којима пише у првом цитату ниси ни били део Босне. Веома слободоумно.
Не, Тибор само пише да тадашња Босна није обухватала исти простор као каснија, односно област око данашње Тузле није припадала тадашњој Босни. Зашто би то морао болдовати, није важно за мој одговор, а тај податак из Костиног "Списа о народима" сам бар десетак пута прилагао на разним темама а "Спису о народима" сам поклонио ко зна колико стотина објава са скенираним цитатима, преводима и објашњењима, како историчара тако неким мојим освртима.
Нисам то нигдје написао, мислим то да само Срби живе у Далмацији, нити бих тако нешто написао. Оно што Тибор пише јесте да Срби настањују тај простор.
Веома је битно, јер причамо о тадашњој, а не данашњој Босни.
Који податак?
Онда мораш бити прецизнији. Тибор се ограничио на цитирање "великог дела Далмације", никако није споменуо Босну.
Nema nikakvih četiri
Otac ti ustašoid.
Uz vas,ustašoide,nikad dosadno.
