Tzv. ''veliki prasak'' je izmišljotina

[момоа]

nije pitanje imena nego entiteta te metafizičke pozadine svega, kako si i sam rekao

Nw znam stvarno, previse sam ja glup da bih davao odgovore na pitanje sta jeste, ali nisam toliko glup da ne znam da Jehova sigurno nije

 

[memento mori]

Nw znam stvarno, previse sam ja glup da bih davao odgovore na pitanje sta jeste, ali nisam toliko glup da ne znam da Jehova sigurno nije

nazovi kako hoćeš, to je već stvar terminologije

 

[RoadSD]

Nastanak univerzuma je pretpostavka do koje se došlo na osnovu dokaza koje imamo, tj na taj način ih interpretiramo. Upšte ne mora da bude tako, ali tako svakako izgleda. Nauka ne daje sve odgovore, antinaučni pokreti, sekte i religije koje zarađuju pričajući svoju priču tvrde da nauka arogantno nastupa (kao da je nauka nekakvo živo biće) kao da sve zna.
Nauka je zapravo nebrojeni skup promašaja i nekoliko pogodaka. Kada se nešto pogodi na to se nadograđuje i uči dalje. Nauka nam daje približnu sliku sveta u kojem živimo.

Sva tehnologija koju koristimo je proizvod nauke, tj rezultat ljudskog napora da razume prirodu u kojoj živi.

Smešno je kada se neko pojavi ovako arogantan kao OP na polunebitnom forumu tvrdeći da je pametniji od samog... ahem... boga. Baš sad se desio proboj na polju nuklearne fuzije...

Tragedija je u šta se pretvorio ovaj forum, tu su nekada bili ljudi koji su se bavili naučno istraživačkim radom. Sad imamo ljude koji su videli nazovi dokumentarce na youtube.

Ova poruka bi trebala da se otvori u nekom prozoricu prilikom svakog ulaska na forum.

 

[HermioneMalfoy]

Ne bih bas tako strogo mijesala religiju sa naukom.
Svi mi imamo pravo i da vjerujemo u Boga, i da vjerujemo u to da je covjek nastao od majmuna. (navodim primjer samo)

 

[Cakana Andjelic]

Ne bih bas tako strogo mijesala religiju sa naukom.
Svi mi imamo pravo i da vjerujemo u Boga, i da vjerujemo u to da je covjek nastao od majmuna. (navodim primjer samo)

meni ovo sa majmunom totalno logicno

 

[drabo]

Da bi se formirala Vasiona koju poznajemo naučnici su zaključili da je na samom početku morala postojati neka primordijalna "energetska kaša" visoke gustine koja je relativno brzo ekspadirala gubeći gustinu sa vremenom, čime se "čista energija" kondezovala u, najpre najsitnije a potom sve krupnije i krupnije materijalne čestice do atoma vodonika. Taj sami početak evolucije Vasione nazvali su Big Bang. A kako je tačno to izgledalo i kako se pojavilo, to ne znaju. Ali se nadaju i da će saznati i idu u tom pravcu.

Evolucija vidljive Vasione nastaje udruživanjem atoma vodonika usled sile gravitacije tvoreći vidljive kosmičke objekte.

 

[zofr]

Da bi se formirala Vasiona koju poznajemo naučnici su zaključili da je na samom početku morala postojati neka primordijalna "energetska kaša" visoke gustine koja je relativno brzo ekspadirala gubeći gustinu sa vremenom, čime se "čista energija" kondezovala u, najpre najsitnije a potom sve krupnije i krupnije materijalne čestice do atoma vodonika. Taj sami početak evolucije Vasione nazvali su Big Bang. A kako je tačno to izgledalo i kako se pojavilo, to ne znaju. Ali se nadaju i da će saznati i idu u tom pravcu.

Evolucija vidljive Vasione nastaje udruživanjem atoma vodonika usled sile gravitacije tvoreći vidljive kosmičke objekte.

Дакле, та експанзија "енергетске каше" је такозвани велики прасак, можда сам те погрешно схватио, исправи ме ако грешим.

Ти овим избегаваш питање свих питања, у теорији великог праска, како је из ничега могло да настане нешто. Чак тврдиш да је универзум постојао и пре великог праска, али у другом облику.

Примамљива теорија, али одакле та енергија у облику "каше"?

Уосталом зашто је настао универзум, која му је сврха, када је све једноставније да нема ничега.

 

[drabo]

Iz zakona o neuništivosti energije/materije proizilazi da nema, ne postoji: ništa. Sve nešto jeste. Energija i materija su isto, samo u različitim stanjima. (Asocijacija: agregatna stanja vode). Dakle, sva energija ili sva materija imaju različita agregat na stanja.

Naučnici nijesu filozofi ili umetnici. Oni utvrđuju šta jeste i kako jeste, a ne šta bi moglo biti ili se umisliti.

 

[zofr]

Iz zakona o neuništivosti energije/materije proizilazi da nema, ne postoji: ništa. Sve nešto jeste. Energija i materija su isto, samo u različitim stanjima. (Asocijacija: agregatna stanja vode). Dakle, sva energija ili sva materija imaju različita agregat na stanja.

Naučnici nijesu filozofi ili umetnici. Oni utvrđuju šta jeste i kako jeste, a ne šta bi moglo biti ili se umisliti.

Сасвим је ОК веровати данашњој науци без остатка. Али и та наука се мало мангупира.

Траже доказе да се десио велики прасак, а стављају под тепих основно питање како је од ништа настало нешто. Као: нема везе идемо даље, а у томе даље се чврсто држе закона о одржању енергије на чему се заснива целокупна наука.

Стивен Хокинг, творац теорије о великом праску, је томе приступао поштено и трагао за одговором на то основно питање. Изнео је хипотезу да је у великом праску настао простор и материја, при чему је простор носилац негативне енергије, те је укупна енергија у универзуму иста као и пре великог праска, дакле нула.

Постоји још једна хипотеза, али нећемо о њој, јер је научна јавност Хокингову хипотез дочекала као јерес, не дижући буку око ње због угледа аутора, али игноришући је.

 

[Schrodinger]

Senzacionalisticki naslov u novom broju casopisa "Galaksija" i jos senzacionalistickije lupetanje intervjuisanog profesora. Kao, smak univerzuma samo sto nije. Nekad se takva tematika etiketirala kao sarlatanstvo, a gle kako se vremena menjaju...

 

[Gusan]

Nastanak univerzuma je pretpostavka do koje se došlo na osnovu dokaza koje imamo, tj na taj način ih interpretiramo. Upšte ne mora da bude tako, ali tako svakako izgleda. Nauka ne daje sve odgovore, antinaučni pokreti, sekte i religije koje zarađuju pričajući svoju priču tvrde da nauka arogantno nastupa (kao da je nauka nekakvo živo biće) kao da sve zna.
Nauka je zapravo nebrojeni skup promašaja i nekoliko pogodaka. Kada se nešto pogodi na to se nadograđuje i uči dalje. Nauka nam daje približnu sliku sveta u kojem živimo.

Sva tehnologija koju koristimo je proizvod nauke, tj rezultat ljudskog napora da razume prirodu u kojoj živi.

Smešno je kada se neko pojavi ovako arogantan kao OP na polunebitnom forumu tvrdeći da je pametniji od samog... ahem... boga. Baš sad se desio proboj na polju nuklearne fuzije...

Tragedija je u šta se pretvorio ovaj forum, tu su nekada bili ljudi koji su se bavili naučno istraživačkim radom. Sad imamo ljude koji su videli nazovi dokumentarce na youtube.

Upravo tako.Cak i verski objekti su produkt nauke.Nije "bog" zasluzan statici,temelju,ciglama,olucima...Nego upravo su izgradjeni zahvaljujuci nauci.I krstevi,svece,kandila,odelo popa,ikone...je takodje produkt nauke.

 

[drabo]

Neumesno je blatiti nauku i naučnike. Pogotovu kad to radi laik, diletant, verski fanatik, kvazi naučnik... Kakvi su tek oni šarlatani kad vrhunske naučnike smatraju šarlatanima!

Svak može biti naučnik. Da poštuje stroge naučne principe i ubijedi naučnu javnost u tačnost dokaza koje navodi.

Treba se boriti protivu zloupotrebe naučnih dostignuća a ne protiv nauke.

 

[hakim bej]

Fizika je obesmislila sebe i stavila se van logike, zakona i mozga kada je ukinula i počela da negira metafiziku.
Fizika je, samo u zanatskom smislu, vredna i progresivna nauka, vredna jer su njena dostignuća spoj opažanja i logike.
Kada se fizika odrekla odrekla onoga od čega je nastala izgubila je temelj, koren koji je hrani, i morala je tada da se hrani korporativnim kapitalom.
Tada je prestala da bude fizika i postala puki tehnički deo biznis lanca.
Danas fizika nije nauka, nego je skup tehnologija u službi korporativnog kapitala.
Ipak, fizika još uvek postoji, na ispisanim tablama u laboratorijama i u umovima velikih fizičara. Ne može se zaustaviti istina.
A istina nije ono što smo izmerili, ni ono što smo na osnovu (nedovoljno) izmerenog zaključili.
Istina je u nama. Znamo je. Potrebno je samo malo hrabrosti.

 

[drabo]

Ako je istina u nama, onda se ne treba plašiti ničega, pogotovu ne nauke. Jer, kako kako Einstein reče: "Bog se ne kocka".

I ako je Bog u svakom čoveku, onda ga je moguće i naučno dokazati. Za to ne treba hrabrosti nego odsustva straha.

 

[fosilvaso]

Ako je istina u nama, onda se ne treba plašiti ničega, pogotovu ne nauke. Jer, kako kako Eonstein reče: "Bog se ne kocka".

I ako je Bog u svakom čoveku, onda ga je moguće i naučno dokazati. Za to ne treba hrabrosti nego odsustva straha.

A kako nazvati teoriju evolucije koja stvara razne kombinacije dok ne 'pogodi' ponovljivu i stabilnu vrstu?

 

[zofr]

A kako nazvati teoriju evolucije koja stvara razne kombinacije dok ne 'pogodi' ponovljivu i stabilnu vrstu?

Па као што си инаписао, то је само теорија и ништа више, а да ли је истина, то још није доказано.

 

[fosilvaso]

Ako je istina u nama, onda se ne treba plašiti ničega, pogotovu ne nauke. Jer, kako kako Eonstein reče: "Bog se ne kocka".

I ako je Bog u svakom čoveku, onda ga je moguće i naučno dokazati. Za to ne treba hrabrosti nego odsustva straha.

A kako nazvati proces po kojem je Bog stvarao Svet? Stvorio prostor i hrpu atoma koji su se kombinovali na razne načine i stvorili razna tela u Kosmosu?
Kao kada bacas kocku pa kako padne!?

 

[drabo]

Naučna teorija je nauka u segmentima u kojima je nepobitno dokazana. U ostalim segmentima je teorija podložna reviziji do konačnog prihvatanj ili odbacanja. Odluku o tome donose ljudi od struke iz konkretne oblasti, a to su naučnici. Ko bi drugo?

Naučnici su, na primer, za svoje potrebe razvili matematiku koju obični svet što barata sa 4 osnovne matematičke operacije nema šanse da može razumeti. A danas je svaki naučni rad običnom smrtniku mnogo komplikovanije za shvatiti od te matetike.

 

[drabo]

Nije se Einstein nimalo šalio, a pogotovu ne sprdao kad je izrekao čuvenu anegdotsku rečenicu. A izgovorio je kad je shvatio da u malom dijelu bilo koje materije ima toliko energije da bi uništila ne samo Zemlju nego čitavu Vasionu kad bi se oslobodila, a posebno što je već tada shvatio da će tom energijom čovek ovladati u dogledno budućnosti. Naravno, plašio se zloupotrebe.

 

[fosilvaso]

Nije se Einatein nimalo šalio, a pogotovu ne sprdao kad je izrekao čuvenu anegdotsku rečenicu. A izgovorio je kad je shvatio da u malom dijelu bilo koje materije ima toliko energije da bi uništila ne samo Zemlju nego čitavu Vasionu kad bi se oslobodila, a posebno što je već tada shvatio da će tom energijom čovek ovladati u dogledno budućnosti. Naravno, plašio se zloupotrebe.

Usput, ako se pri nuklearnim reakcijama deo materije pretvara u energiju, gde, kako i kada se događa OBRNUTI proces? Bez toga bi se sva materija jednog dana pretvorila u čistu energiju?

 

[ghost in the shell]

kako znaš da je beskonačno velik? kako iko može da zna da je IŠTA ''beskonačno''? šta ako je konačan samo je enormno velik,preprepredugačak?
ne dešava se ništa, tzv crne rupe ne postoje

"Crne rupe ne postoje" e sve sve ali to kad sam procitao sve mi je jasno u vezi u tebe..Dalje kad gledam da si NEPISMEN pises bez tacke, zarea, bez velikog slova, jasan je tvoj IQ I obrazovanje.. U vezi onog sto neko rece " kako je tako veliki svemir nastao iz tako malog...necega">kolika je semenka iz koje nikne ogromno drvo...Koliko je mala iskra vatre a kolikui vatru proizvede..?Banalizuje ali to je sustina..

 

[drabo]

Obrnut proces je moguć dolaskom materije u polje visoke energije. Kad je energija dovoljno visoka ona raskida jake nuklearne sile i najsitnije čestice materije postaju slobodne. To je u suštini "energetska čorba" VP.

Scenario toplotne smrti Vasione, što neki naučnici danas zagovaraju, po meni, nije moguć. Jer, po zdravoj logici, a nije moguće da ogromna tamna energija deluje silom iz daleke beskonačnosti na čitavu Vasionu privlačeći je gde će je na kraju rastočiti na najsitnije čestice a zatim ohladiti na apsolutnu nulu.

Meni izgleda verovatnije da su svi događaji u Vasioni ciklični, da Vasiona ima izvor i uvor, da pulsira.

Naučnike danas najviše zbunjuje crveni pomak na osnovu kojeg zaključuju da se svi objekti Vasione ubrzano udaljavaju jedni od drugih putujući do beskonačnosti u svoju smrt. Kao što rekoh, meni to izgleda malo verovatno.

Bliže je zdravom razumu da Vasiona ubrzava jer se bliži perihelu. Kad dostigne perihel onda će početi da usporava i kreće ka svom uvoru. A tamna energija deluje iz tačke koja je, ne u beskonačnoti, nego nasuprot tačke VP, a to je uvor. U suštini, izvor i uvor su u istoj tački.

 

[fosilvaso]

Obrnut proces je moguć dolaskom materije u polje visoke energije. Kad je energija dovoljno visoka ona raskida jake nuklearne sile i najsitnije čestice materije postaju slobodne. To je u suštini "energetska čorba" VP.

Scenario toplotne smrti Vasione, što neki naučnici danas zagovaraju, po meni, nije moguć. Jer, po zdravoj logici, a nije moguće da ogromna tamna energija deluje silom iz daleke beskonačnosti na čitavu Vasionu privlačeći je gde će je na kraju rastočiti na najsitnije čestice a zatim ohladiti na apsolutnu nulu.

Meni izgleda verovatnije da su svi događaji u Vasioni ciklični, da Vasiona ima izvor i uvor, da pulsira.

Naučnike danas najviše zbunjuje crveni pomak na osnovu kojeg zaključuju da se svi objekti Vasione ubrzano udaljavaju jedni od drugih putujući do beskonačnosti u svoju smrt. Kao što rekoh, meni to izgleda malo verovatno.

Bliže je zdravom razumu da Vasiona ubrzava jer se bliži perihelu. Kad dostigne perihel onda će početi da usporava i kreće ka svom uvoru. A tamna energija deluje iz tačke koja je, ne u beskonačnoti, nego nasuprot tačke VP, a to je uvor. U suštini, izvor i uvor su u istoj tački.

Koja 'toplotna smrt' ako se materija pretvara u energiju? Nešto je tu sumnjivo?

Kakva sada tamna energija? Ako si mislio na tamnu materiju, ona NE postoji:
https://vaso.weebly.com/gravitacija-unutar-mase-ii.html

Vasiona je CIKLIČNA!

Crveni pomak navodi na krive zaključke jer koriste Hubbleov specijalni zakon, a ne GENERALNI zakon Crvenog Kosmičkog Pomaka:
http://www.inet.hr/~brvasilj/doppler/redshift.html

Nema širenja-skupljanja Vasione! Ona je BESKONAČNA, uvek postoji i uvek će postojati!