Tvoje stvaralaštvo

[Abernathy]

Kad mi je bas dosadno i kad sam bas smirena...

 

[Lemmy9]

Nemoj biti primitivan

Ja primitivan?
A oni šaraju kao po zidovima pećine.

 

[AristotelSRB]

Jesi svjestan koliko si se sad degradirao !?

 

[Lemmy9]

Ne.
Bio bih ti zahvalan ako bi me osvestio.

P.s. Ali u inbox da ne idemo u off ovde.

 

[AristotelSRB]

Taj pračovjek koji je crtao po Altamiri nije bio primitivan, jer je bio orginalan, šta tu ima da se objašnjava

- - - - - - - - - -

Originalan* šta se dešava sa forumom ne mogu ispaviti prokletu porukicu cacu?

 

[Lemmy9]

Ne znam kakve veze ima originalnost sa primitivnošću.

 

[Mil00rad]

Sve,sve,al' kad voz ovako išaraju...Maljem tući.

Hitler je imao dobar izraz za ovo-Entartete Kunst.

 

[Baaanzaaji!]

Hitler je imao dobar izraz za ovo-Entartete Kunst.

Lol, Hitler je dva puta bio odbijen od strane Likovne akademije u Beču, a slike su mu bile pod uticajem Italijanske renesanse, i novog klasicizma (dakle pod starinskim uticajima) i to objasnjava taj nacisticki pokret protiv moderne umjetnosti.

Hmm koliko bi nas danas samo bilo da su ga primili na Akademiju

 

[Baaanzaaji!]

Btw, meni se taj voz svidja, to je lijep i kreativan prozor sve dok je jedno smisleno djelo. Mene tu nerviraju ta dva potpisa od strane drugih ljudi.

 

[User Friendly]

Btw, meni se taj voz svidja, to je lijep i kreativan prozor sve dok je jedno smisleno djelo. Mene tu nerviraju ta dva potpisa od strane drugih ljudi.

Izvini, ali sta je onde lepo? To sto je neko napisao svoje ime u nekom bzvze fontu i obojio?
Tako su majmuni isarali i nase vozove, udjes unutra i nista ne vidis kroz prozor zbog debila. Nema svetlosti.
Sve koji saraju zidove, fasade, vozove i drugu javnu imovinu treba dobro ispendreciti po bubrezima i naterati da sve vrate u predjasnje stanje.
I maloletnike i punoletne. One koji pisu x osobo volim te, gobari jug, delije sever i sl parole, e njima posebno treba jebati mater.

 

[Mil00rad]

Lol, Hitler je dva puta bio odbijen od strane Likovne akademije u Beču, a slike su mu bile pod uticajem Italijanske renesanse, i novog klasicizma (dakle pod starinskim uticajima) i to objasnjava taj nacisticki pokret protiv moderne umjetnosti.

Hmm koliko bi nas danas samo bilo da su ga primili na Akademiju

I mene su jednom odbili.

Btw, meni se taj voz svidja, to je lijep i kreativan prozor sve dok je jedno smisleno djelo. Mene tu nerviraju ta dva potpisa od strane drugih ljudi.

Je,naročito kada ništa ne vidiš jer je neko glumio umetnika.Voz na slici ima razglas da najavi stanice,zamisli da ovde neki nesretnik treba da izađe u bilo kojem selu između Kraljeva i Čačka a prvi put se vozi tom prugom.

 

[Petar BSK]

Lol, Hitler je dva puta bio odbijen od strane Likovne akademije u Beču, a slike su mu bile pod uticajem Italijanske renesanse, i novog klasicizma (dakle pod starinskim uticajima) i to objasnjava taj nacisticki pokret protiv moderne umjetnosti.

Hmm koliko bi nas danas samo bilo da su ga primili na Akademiju

Превише упрошћено схваташ нацистичку идеологију. Трећи рајх је сматран наследном државом првог и другог, зато је и трећи (очигледно), а не нека нова немачка држава. А први рајх је по схватањима његових владара и одређених достојанственика Католичке цркве легитимни наследник Римског царства. То је хиљадугодишњи рајх, то није нека држава настала пре 200 година или чији се коначни облик формирао пре 500,600. Зато се траже неки уметнички узори из прошлости, из доба величине немачког народа, по њима узори из других држава представљају декаденцију зато што су они на нижем расном ступњу од њих. Зато је и Берлин требао да изгледа као Рим или Константинопољ, тачније да тај град постане нова европска престоница, трећи Рим. Наравно, долазило је и до синкретизма са прагерманским пореклом које је и темељ њихове идеје о аријевској раси.
E сад да је Хитлер примљен у Академију . Много таквих да је можемо да поставимо. Не мислим да је историјски ток једна танка нит која лако може да се развезе. Хитлер и нацисти су имали масу присталица (колико год данас Меркел и компанија то желе да умање), а јудеофобија (више ми се свиђа та реч неко антисемитизам) није била никаква новост у Европи. А у нашим крајевима је вазда било клања, није битно лице страног фактора много .

 

[Baaanzaaji!]

Превише упрошћено схваташ нацистичку идеологију. Трећи рајх је сматран наследном државом првог и другог, зато је и трећи (очигледно), а не нека нова немачка држава. А први рајх је по схватањима његових владара и одређених достојанственика Католичке цркве легитимни наследник Римског царства. То је хиљадугодишњи рајх, то није нека држава настала пре 200 година или чији се коначни облик формирао пре 500,600. Зато се траже неки уметнички узори из прошлости, из доба величине немачког народа, по њима узори из других држава представљају декаденцију зато што су они на нижем расном ступњу од њих. Зато је и Берлин требао да изгледа као Рим или Константинопољ, тачније да тај град постане нова европска престоница, трећи Рим. Наравно, долазило је и до синкретизма са прагерманским пореклом које је и темељ њихове идеје о аријевској раси.
E сад да је Хитлер примљен у Академију . Много таквих да је можемо да поставимо. Не мислим да је историјски ток једна танка нит која лако може да се развезе. Хитлер и нацисти су имали масу присталица (колико год данас Меркел и компанија то желе да умање), а јудеофобија (више ми се свиђа та реч неко антисемитизам) није била никаква новост у Европи. А у нашим крајевима је вазда било клања, није битно лице страног фактора много .

Samo nudim jedan drugi način gledanja na materiju
I moje uprošćeno shvatanje je više šaljiv ton

Kao da gledam studiraš ili pravo ili političke nauke

- - - - - - - - - -

I mene su jednom odbili.


Je,naročito kada ništa ne vidiš jer je neko glumio umetnika.Voz na slici ima razglas da najavi stanice,zamisli da ovde neki nesretnik treba da izađe u bilo kojem selu između Kraljeva i Čačka a prvi put se vozi tom prugom.

Brate bar si pokušao, ja ni to nisam xD
Dobro, praktično nije, ali lijepo za vidjeti jeste xD

 

[Direkt]

Mene tu nerviraju ta dva potpisa od strane drugih ljudi.

Na šta tačno misliš?

Izvini, ali sta je onde lepo? To sto je neko napisao svoje ime u nekom bzvze fontu i obojio?
Tako su majmuni isarali i nase vozove, udjes unutra i nista ne vidis kroz prozor zbog debila. Nema svetlosti.
Sve koji saraju zidove, fasade, vozove i drugu javnu imovinu treba dobro ispendreciti po bubrezima i naterati da sve vrate u predjasnje stanje.
I maloletnike i punoletne. One koji pisu x osobo volim te, gobari jug, delije sever i sl parole, e njima posebno treba jebati mater.

Glavni problem je što osobe poput tebe uzimaju da seru u prazno o nečemu o čemu nemaju apsolutno ni trunke svesti, i to uzimaju kao neprikosnovenu istinu. Na kraju, u jedan koš stavljaš nacionalističke i navijačke grafite i wildstyle/throw-upove, što je već po sebi debilno i to dovoljno govori koliko nemaš pojma o čemu pričaš.

Kad bi ušao malo dublje u materiju video bi da tu postoji čitava potkultura, da postoji izvesna hijerarhija i da se stil gradi godinama, ponavljam GODINAMA, i da na njemu radiš gotovo svakodnevno. Isto kao i kod kaligrafije, poenta je u redefinisanju pojma slova i načina na koji ga doživljavaš. I jednom kad ti se otvore perspektive, ti više ne možeš da gledaš grad istim očima, otvara ti se potpuno nova mogućnost 'čitanja' zidova, možeš da pratiš razvoje nečijeg stila, da vidiš koliko je rasprostranjen tag, rad, koliko je truda uloženo, da li su mesta legalna ili ne, u koje se sve sfere grafita crtač oprobao. Ovo ti dajem samo neki okvir a inače bih mogao da napišem knjigu o tome. No i moj blog za godinu-dve će imati materijala da se smesti u knjigu. To što ti doživljavaš kao vandalizam i žvrljotinu, to neko lako može da protumači, ti si samo 'nepismen' za te stvari, a i čitanje tagova i ostalih kompleksnijih radova se uči isto kao i čitanje slova na bilo kom jeziku. Da ne širim dalje o kontekstu nastanka i važnosti, eto ti par crtica koje bi trebalo da imaš na umu sledeći put kad se susretneš sa time.

 

[Mil00rad]

Ništa Direkt,crtaj freske.Znam lika,svet obišao šarajući crkve našim gastocima.

 

[Baaanzaaji!]

Na šta tačno misliš?.

Objasniću. Okej, na ovom vozu ta dva bijela potpisa i nisu toliko primjetna. Ali ja ne volim kada se ljudi potpisuju preko tuđih grafita i onda to sve ukupno ne liči ni na šta. Pa zar je tebi lijepo da neko preko tvog djela uzme da napiše na primjer ANA I MILOVAN i to bez ikakvog stila i rukopisa i to mu nestane spreja i ostane samo ANA I MILOV

Ja bih baš voljela da mi ovi likovi išaraju čitavu zgradu

Ali bi me nervirali likovi koji bi poslije došli misleći da je moja zgrada vježbanka za grafitere amatere pa uništili njihov rad

I iskulirao si me, pitala sam te ako imaš slike kaligrafije svoje, baš me zanima

 

[Direkt]

I iskulirao si me, pitala sam te ako imaš slike kaligrafije svoje, baš me zanima

A, ne videh, zatrpaše postovima. Ajd okačiću ovih dana, nemam fotke al imam tu neke papire na kojima sam vežbao, pored taga. No zabatalio sam u poslednjih mesec i po zbog obaveza.

Objasniću. Okej, na ovom vozu ta dva bijela potpisa i nisu toliko primjetna.

Zato sam te i pitao da vidim da li mislimo na isto, ali što se tiče tog voza, ja mislim da su to samo tagovi likova koji su radili taj rad. Na kraju obično baciš svoj tag u donjem ili gornjem uglu i napišeš godinu/mesec kad si radio, tako da tu nema problema.
A ako te neko zaista zgazi, i ako tvoj wholetrain, burner neko uništi tagom, ti imaš pravo da mu se popišaš na život, da uništiš sve što je ikad radio, jer je to visoki disrespekt ali poenta je da postoji i tu hijerarhija šta preko čega može, a šta ne.

 

[Theory]

Na šta tačno misliš?




Glavni problem je što osobe poput tebe uzimaju da seru u prazno o nečemu o čemu nemaju apsolutno ni trunke svesti, i to uzimaju kao neprikosnovenu istinu. Na kraju, u jedan koš stavljaš nacionalističke i navijačke grafite i wildstyle/throw-upove, što je već po sebi debilno i to dovoljno govori koliko nemaš pojma o čemu pričaš.

Kad bi ušao malo dublje u materiju video bi da tu postoji čitava potkultura, da postoji izvesna hijerarhija i da se stil gradi godinama, ponavljam GODINAMA, i da na njemu radiš gotovo svakodnevno. Isto kao i kod kaligrafije, poenta je u redefinisanju pojma slova i načina na koji ga doživljavaš. I jednom kad ti se otvore perspektive, ti više ne možeš da gledaš grad istim očima, otvara ti se potpuno nova mogućnost 'čitanja' zidova, možeš da pratiš razvoje nečijeg stila, da vidiš koliko je rasprostranjen tag, rad, koliko je truda uloženo, da li su mesta legalna ili ne, u koje se sve sfere grafita crtač oprobao. Ovo ti dajem samo neki okvir a inače bih mogao da napišem knjigu o tome. No i moj blog za godinu-dve će imati materijala da se smesti u knjigu. To što ti doživljavaš kao vandalizam i žvrljotinu, to neko lako može da protumači, ti si samo 'nepismen' za te stvari, a i čitanje tagova i ostalih kompleksnijih radova se uči isto kao i čitanje slova na bilo kom jeziku. Da ne širim dalje o kontekstu nastanka i važnosti, eto ti par crtica koje bi trebalo da imaš na umu sledeći put kad se susretneš sa time.

Ja stvarno ništa ne znam o toj umjetnosti, ali me zanima šta ima da se protumači iz nečijeg taga, znači nije napisano Theory u Times new romanu nego je napisano u nekom fontu, stilu, koji je taj lik smislio. Šta se krije iza toga osim njegov potpis u fazonu "bio sam ovdje"? označavanje teritorije?

 

[Direkt]

Ja stvarno ništa ne znam o toj umjetnosti, ali me zanima šta ima da se protumači iz nečijeg taga, znači nije napisano Theory u Times new romanu nego je napisano u nekom fontu, stilu, koji je taj lik smislio. Šta se krije iza toga osim njegov potpis u fazonu "bio sam ovdje"? označavanje teritorije?

Kao što se diviš izradi neke slike, nekog dela iz likovne umetnosti, na isti način možeš da posmatraš i tag. Tako da to i jeste srž onoga što sama umetnost predstavlja - bezinteresno dopadanje. U hjumovskom stilu. Kao i za bilo koji drugi posao ili pak zanat, diviš se jednostavnosti ili kompleksnosti (ove dve kategorije gledam kao razdvojive, kao stilove koje neko bira jer i u jednom i drugom mogu da se nađu odlična dela), potom u flow-u, odnosno načinu na koji slova stvaraju celina i 'teku' zajedno u jednu reč, debljinu linije i can kontroli, što se opet zasniva na umešnosti tagera i njegovom ophođenju prema zidu kao medijumu. Ja npr sad već mogu da čitam skoro svaki tag, mogu i da pretpostavim koji cap je korišćen, koji sprej je korišćen, da li je korišćen high ili low pressure sprej itd. Ima tu dosta tehničkih stvari koje neuko oko može da previdi.

 

[Theory]

Kao što se diviš izradi neke slike, nekog dela iz likovne umetnosti, na isti način možeš da posmatraš i tag. Tako da to i jeste srž onoga što sama umetnost predstavlja - bezinteresno dopadanje. U hjumovskom stilu. Kao i za bilo koji drugi posao ili pak zanat, diviš se jednostavnosti ili kompleksnosti (ove dve kategorije gledam kao razdvojive, kao stilove koje neko bira jer i u jednom i drugom mogu da se nađu odlična dela), potom u flow-u, odnosno načinu na koji slova stvaraju celina i 'teku' zajedno u jednu reč, debljinu linije i can kontroli, što se opet zasniva na umešnosti tagera i njegovom ophođenju prema zidu kao medijumu. Ja npr sad već mogu da čitam skoro svaki tag, mogu i da pretpostavim koji cap je korišćen, koji sprej je korišćen, da li je korišćen high ili low pressure sprej itd. Ima tu dosta tehničkih stvari koje neuko oko može da previdi.

Pa ne može to biti ni primać' onim "klasičnim" umjetnostima, čim ti, kao što si i sam rekao, treba veliko poznavanje tehnike i prepoznavanje načina na koji je odrađeno, što ja kao laik ne mogu da skapiram, dok za neku sliku mogu reći da je predivna čak i da nemam pojma o bojama korištenim, pastel, akvarel, ulje na platnu, šta već... Tako da i dalje mislim da to i nije neka umjetnost, mislim konkretno na tagove, banksy-evi radovi jesu, imaju poentu, poruku, lijepi su na oko i običnom prolazniku....

 

[Direkt]

Pa ne može to biti ni primać' onim "klasičnim" umjetnostima, čim ti, kao što si i sam rekao, treba veliko poznavanje tehnike i prepoznavanje načina na koji je odrađeno, što ja kao laik ne mogu da skapiram, dok za neku sliku mogu reći da je predivna čak i da nemam pojma o bojama korištenim, pastel, akvarel, ulje na platnu, šta već... Tako da i dalje mislim da to i nije neka umjetnost, mislim konkretno na tagove, banksy-evi radovi jesu, imaju poentu, poruku, lijepi su na oko i običnom prolazniku....

Pa neki oldskul tageri će ti reći da su Benksijevi radovi njesra jer sa tehničke strane ne zahtevaju apsolutno ništa. To doduše nije i moje mišljenje, al napominjem samo šta dobar broj ljudi misli.
Ti da bi pronikao u srž nekog umetničkog dela to ne možeš laički da odradiš svakako, i ne bi ljudi godinama izučavali istoriju umetnosti da nema poentu; isto ti važi i za književnost, ne može na isti način da se shvati delo tumačeno od strane običnog čitaoca, i edukovanog. To što ti govoriš nije pravična procena da li je nešto umetnost ili ne, to je samo tvoja subjektivna sklonost ka nečemu koja se svodi na dopadanje ili nedopadanje.

 

[AristotelSRB]

Jesi zapazio navijačke murale i street art GTRa?

 

[Sleepyhead]

Ne ne, ja ne stvaram. Ja sam ona druga strana, ja samo rasturam. xD

- - - - - - - - - -

To što ti govoriš nije pravična procena da li je nešto umetnost ili ne

A šta jeste pravična procena da li je nešto umetnost ili ne?

 

[Direkt]

A šta jeste pravična procena da li je nešto umetnost ili ne?

Šta god da je, zasigurno nije laičko posmatranje i dopadanje iz takvog posmatranja. Nije sve što je oku lepo takođe i umetnički lepo, a i svakako smatram da se makar umetnost ne može površno posmatrati, pa i dela koja su jednostavna su ipak na neki način višeslojna, a puko posmatranje je uvek samo jedan, najpovršniji sloj.

 

[AristotelSRB]

Ne odgovori mi za gtr