Trolovanje

Dhul Karnayn:
To vise govori o postavljacu teme nego o temi.Ja pustam da moje teme,(sve 3 :mrgreen: ),idu prirodnim tokom.A prva mi je bila toliko istrolovana,da trolovanija bit ne moze,ali nek raja uziva,tome forum i služi ukljucujuci i pdf.Filozofija.Dok je berićeta i rahatluka dobro jest.Ako uvedemo inkubator na koji stalno apelujes ni mukajet.:per:
Kliknite za proširenje...

Dobro je sto si me podsetio na to....
Ta tema o inkubatoru je nastala zato sto novi clanovi foruma ne shvataju normalnim trolovanje i smatraju ga ugrozavanjem kulture i smirenosti koju bi inace imali jer biraju teme koje ih stvarno interesuju i da daju ucesce koliko mogu...

Samo sto ja nisam znao za termin trolovanje, pa nisam prepoznao taj problem kao trol problem...
Meni je samo bilo jasno da postoji problem neumerenih komentara, cak i nekih moderatora, koji bi trebalo da sprecavaju trolovanje i odvlacenje od teme i zadovoljstva koje moze da pruzi tema smirenom coveku...
Trolovi su cesto osobe koje osecaju zadovoljstvo u nemiru , neredu i haosu...dinamici...
Zasto forsiranje takvih na krstarici?
Ja ne vidim potrebu za tim , a ni posten odnos prema forumu u tome....
Cak mi smeta to sto je recimo Borcica (koja nije moj idol, niti sam previse prisan sa njom , ali uvazavam njene sposobnosti cak i kad mislim da moze bolje) kad je postajala moderator bila vrlo umerena i mozda sa pravom merom cistila kategoriju koju je moderisala...a sad ne.....(sto pravda umetnickom slobodom iskaza ljudi).
Ja otvoreno priznajem da ne vidim nista kreativno u postovima na koje sam reagovao u ovoj temi....ah da , poruka je obrisana....

Po ovom postu ispada da se zalazes za trolovanje....

I da si obucen u tom zalaganju...
---------------------------------------
To se moze ispostovati za tvoje teme....

Moj glas je otvoreno protiv trolinga....trolovanja...
Mogla bi da padne i anketa, pa ako sam manjina, bar da mi bude jasno....
Oni koji pasivno prate forum, morali bi da glasaju na toj anketi inace su u pravom smislu reci duhovi bez duse....
U tom slucaju, naravno da bih se slozio sa vecinom....i kategorija svastara bi slobodno mogla da se ugasi....

Ja nisam nedokazan, samo ne postujem najglasnije....
 
Dhul Karnayn:
Vec vidjeno,ali nije lose da se obnovi gradivo :

Trol, trolovanje ( troll , trolling ) - Neprikladna poruka poslata na forum, mailing listu, news grupu... u cilju navlačenja ljudi da odgovore. Dobronamirni članovi foruma,grupe,liste... mogu napraviti haos odgovarajući na takve poruke. Najbolji način odbrane je ignorisanje. Termin trol se odnosi i na osobu koja šalje takve poruke.

Na bilo kom virtualnom mestu gde se ljudi mogu sresti, mogu se pojaviti napadi individua koje žele da ometaju, zaustave, promene temu razgovora. U osnovi, trol je osoba koja šalje poruke s namerom da uvredi i provocira. Svakoga ko odgovori na takav post, trol će smatrati "uhvaćenim". Trolovanje se smatra uspešnim ako nepovratno poremeti normalan tok ili svrhu rasprave ili čitavog foruma, mailing liste, news grupe...

Vrste trolova

1. Spamming troll - onaj koji šalje potpuno istu poruku mnogo puta.

2. Kook - redovni pošiljalac koji uporno šalje poruke koje nemaju veze sa realnošću ( paranoja, teorije zavere ). Ovakvi ljudi će često izgraditi čitavu imaginarnu strukturu dokaza za svoje tvrdnje iako je netačnost tih tvrdnji opštepoznata i dobro dokumentovana. Iako naizgled bezopasni, jer je lako primetiti ih i ignorisati, i dalje mogu izazvati probleme jer posetioci foruma koji ne znaju ko je kook mogu poverovati u njegovu teoriju.

Poznat je slučaj izvesnog Džejmsa Driskola, sa nadimkom Spaceman, koji je godinama smarao ljude svojim nastojanjima da opovrgne teoriju relativiteta. Njegov jedini argument je pogrešna pretpostavka da je glavni dokaz za teoriju relativiteta izveden iz posmatranja dilatacije vremena u eksperimentu sa satovima, da bi zatim tvrdio da su satovi jednostavno bili neispravni. Ovu tvrdnju je ponavljao do besvesti u kombinaciji sa uvredama.

3. Flamer ( flejmer ) - onaj koji proizvodi "ad hominem" svađe, koji se ne osvrće na temu nego mu je jedini cilj da ponizi, uvredi i "nadmudri" sagovornika. "Flejming" je veština u kojoj se mnogi okušavaju, retki njom ovladavaju a svi misle ( pogrešno ) da su je savladali.

4. Shill - onaj koji se oglašava kao predstavnik neke grupe, firme, organizaciije... , obično ne osvrćući se na temu rasprave.

Rat trolova - sistem talasa

Postoje i "profesionalni" trolovi, koji se udružuju radi zločinačke delatnosti trolovanja. Evo opisa nekih taktika koje oni koriste.

Invazija u talasima

Prvo se izabere forum i objavi se početak invazije. Postoji nekoliko faza, svako se prijavljuje za jednu od njih. Važno je da se faze koordiniraju, da ima dovoljno vremena za pripremu i da niko ne krene u akciju samovoljno. Obično se napad deli u 2 ili 5 talasa. Talasi se mogu podeliti ovako:

a: Izvidnica - Nekoliko ljudi se uključuje u forum i ponašaju se prijateljski. Zadobiće poverenje učešćem u diskusijama i započinjanjem novih, nekontroverznih diskusija. Takođe će učestvovati i u odbrani foruma od drugih invazija. Ključna stvar je: izgraditi poverenje.

b: Prvi talas - Prvi talas je početak rata tehnikom flejminga. Svi učesnici mogu koristiti iste flejmove ili izmišljati svoje. Mogu početi novu diskusiju ili flejmovati neku već postojeću. Važno je da se skrene pažnja foruma na ovaj napad.

c: Drugi talas - Ovaj talas se sastoji od napada na ljude koji su poslati kao izvidnica. Ključ uspeha je zakuvavanje stvari tako da se u raspravu uključe ( da budu "uhvaćeni" ) i drugi članovi foruma, oni koji nemaju veze sa napadačem.

d: Treći talas - Treći talas se menja u zavisnosti od kampanje ali se obično sprovodi radi povećanja konfuzije i haosa. Flejmovanje izvidnice, prvog talasa i drugog talasa. Po potrebi mogu uslediti i novi talasi, po sličnom principu.

Pobeda

Znakovi pobede su sledeći:

- Imate mesto moderatora

- Većinu tredova ili sve ste započeli vi

- Legitimni članovi napuštaju grupu

- Stiže vam dosta hate-mail-a

Trolovi i Šopenhauer

Najzanimljivija stvar koja se može naučiti od trolova je veština "Erističke dijalektike", iliti veština kako da se uvek bude u pravu ( autor: Šopenhauer ). Oni koji pročitaju ovo Šopenhauerovo remek delo će lako prepoznati većinu retoričkih taktika koje koriste trolovi. Nažalost, Šopenhauer nije baš popularan, tako da je malo ljudi spremno da prepozna ove tehnike.

Karakteristike trola

1. Ima dosta slobodnog vremena, uglvnom je usamljenik.

2. Često se dodvoravaju članovima grupe i koriste ih da ostanu u grupi.

3. Često koriste lažni identitet za kontrolu i napad na sopstvene teorije Tako trol može stupiti u razgovor sa samim sobom. Korišćenje nekoliko identiteta se smatra najnižim oblikom napada.

Krtice

Kao što ste mogli da pročitate gore, omiljena taktika organizovanih grupa trolova je postavljanje krtica u grupu ili forum - nekoga ko se ponaša kao uobičajeni posetilac / član. Često je krtica podmetnuta nekoliko nedelja ili mesec dana pre napada. Na taj način, kada se napadne krtica, drugim članovima to izgleda kao da je napadnut "jedan od nas", pa će reagovati.

Kako se odbraniti od trolova?

Obično je najbolje NIKADA ne odgovarati na njihove postove ( "Ne hranite trolove" ). Njihov jedini cilj je da vas nateraju da reagujete. Zato nemojte! Tako je jednostavno. Time se poništava njihova svrha, udara se direktno na njihovo samopouzdanje jer trol ceni sebe po broju reakcija koje uspe da pokrene.

Ukoliko ipak odlučite da odgovorite trolu, smirite se! Ne čitajte trolove odgovore. Samo želi da vas odvuče dublje u besmislenu raspravu. Zato, ne odgovarajte trolovima.

( Izuzetak su shill trolovi koje treba uplašiti kontranapadom i raskrinkati. Ukoliko možete da pogodite kojoj grupi/firmi pripadaju, šteta koju su napravili će im se vratiti višestruko! )
Kliknite za proširenje...

" ...zlochinachke delatnosti trolovanja... " :rotf: A shto se trolova tiche, ko ima volje da se sa njima bakce, nek' se bakce, ko nema, nek' ih baci na ignore, a na moderatorima je da ih uklone. :ok:
 
lako je

ne hraniti trolove ...
treptrep2-1.gif
 
Troll je svaki korisnik, posto svojim iluzijama umece svoju stvarnost koja je nerazumljiva bilo kome drugom. Idealan korisnik koji nije troll ne postoji, dakle tema je nevalidna. (mozda) :D
 
Zbog ljudske percepcije prethodni post nije tacan...
9 puta laz 10.put istina...
Kad hoces da sakrijes vazan detalj u gomili nebitnih, pokrij je sa mnostvom nebitnih i uspesno ces je sakriti....
 
Ne_Vazim_Se:
" ...zlochinachke delatnosti trolovanja... " :rotf: A shto se trolova tiche, ko ima volje da se sa njima bakce, nek' se bakce, ko nema, nek' ih baci na ignore, a na moderatorima je da ih uklone. :ok:
Kliknite za proširenje...

Citiran tekst @Ne_Vazim_Se.Nisam hteo da ga menjam,iako je sastavljac teksta zapravo u pravu.Znas one navlakuse,tipa--"Zaradite,preko interneta" , "Besplatno ovo,besplatno ono." Ako to nije "zlocinacka" delatnost u cilju pljackanja naivnih onda ne znam sta jeste.:lol:
 
Do danas ni jedan veliki lirski pesnik nije dao u potpunosti, nije kazao velike istine o tri najveće i najfatalnije istine, o tri najveća i najfatalnija motiva života i umetnosti: o seksu, o ljubavi i o smrti.

Za mene, dramsko pesništvo Krstarova, otkad postoji, grupisano je oko tri velika imena. Tri velika dramska protagonista, iako nejednaki po svom geniju, predstavljaju celokupnu krstarovsku, a samim tim i svetsku dramu: Sofokle Kojatkin, kao centralna figura antičke drame, Šekspir Marlončina kao centralna poetska ličnost moderne tragedije i Dhul Ibzen Karnayn, kao najveći pisac savremenog duhovnog teatra, Poletni Krstarovac.

Čovekova sudbina je izražena pomoću drame, kroz ovu trojicu pesnika najpotpunije, čak i u jednom logičkom i istorijskom razvijanju. Naime, u dramama pesnika Kojatkina Sofokla, ženska božanstva u liku kraljica vila, gljiva ravijojli i pravih boraca, progone mušku populaciju oličenu u munjama i kojote... pardon, i kojekakvim gromovima, s krstarovskog kolena na krstarovsko koleno, kao lozu Edipovu, i taj mračni determinizam znači stvarno boj neba i zemlje.

Mađutim, u dramama Šekspira Marlončine, više ne ratuje božanstvo protiv čovekove loze, nego ratuje čovek protiv čoveka, rđav političar protiv dobrog, lukavi Jago protiv naivnog crnca, i zalenaš Šajlok protiv dobrog Antonija; znači, porok jednog čoveka protiv bespomoćne dobrote drugog čoveka.

Najzad, u pokušaju koji je dao Dhul Ibzen Karnayn, izrađujući jedan duhovni, krstarovski teatar svih vremena, ne ratuje više ni božanstvo protiv ljudstva, ni zao političar protiv dobrog (šta god značila sintagma "dobar političar"). Naprotiv, prema ovoj drami (drami o trolovima je l') se bije boj u samom čoveku; jedna naša sujeta protiv jednog našeg principa, ili jedna naša prekomerna ambicija u sukobu s našom slabom voljom.

U Dhulovim dramama, ne padaju ljudi od anateme svojih božanstava, kao kod Sofokla Kojatkina, ni od noža i otrova svojih sugrađana, kao kod Šekspira Marlončine, nego su sve njihove katastrofe čisto unutrašnje, kao kod Margaret Borčice Jursenar; mračni atavizmi i poroci, u sukobu sa silom sopstvenih uverenja i vaspitanja, kobna i neumitna bitka između belog (oličenog u bezazlenom Spamming troll jadničku tipa A, koji nebrojeno puta ponavlja "svrbi me dupe") i crnog (oličenog u perfidnom gnjavatoru koji izvrsno vlada veštinom Šopenhauerove "Erističke dijalektike", iliti veštinom kako da te istovremeno svrbe: ku'rac, dupe i usna šupljina) u samoj prirodi jednog dramskog lica. Jedino zbog ovog je Dhul Ibzen nov, i samo zbog ovoga je on ipak najveća figura društvenog i duhovnog krstarovskog teatra.

Sve što se napisalo u krastarovskoj drami i komediji, mora, u pogledu osnovnog principa drame, da bude grupisano oko ova tri... pardon, sa Kraljicom Margaret Borčicom, četiri vrha, nejednaka po veličini ali bliska po sudbini, u celom dosadašnjem krstarovskom, komično-dramskom stvaranju.

U budućnosti, možda će se veliki lirski pesnik, poput Dhula Ibzena, večito čekati, a možda on više nikada neće ni doći. Jer, posle "Ne hranite trolove", verovatno nikada više nećemo moći da osetimo da je neko izrazio sve od onog što je glavna forumska tajna u internet svetu. I kad najveći forumski trol bude komponovao svoju najveću baladu erističko-dijalektičkog tipa, ona nam ipak neće izgledati kao poslednja reč. Uvek će pošteni forumaš verovati da je viši od ma koje trolovske balade.

I uvek će imati pravo kad tako bude mislio.
 
Dhul Karnayn:
Citiran tekst @Ne_Vazim_Se.Nisam hteo da ga menjam,iako je sastavljac teksta zapravo u pravu.Znas one navlakuse,tipa--"Zaradite,preko interneta" , "Besplatno ovo,besplatno ono." Ako to nije "zlocinacka" delatnost u cilju pljackanja naivnih onda ne znam sta jeste.:lol:
Kliknite za proširenje...

Ma, kul. :) Uvek mi je smeshno kada se neko tako pompezno izrazava za neshto nebitno. :lol:
 
successful-troll-is-successful.jpg

Enjoy your successfull troll
Also
U budućnosti, možda će se veliki lirski pesnik, poput Dhula Ibzena, večito čekati, a možda on više nikada neće ni doći. Jer, posle "Ne hranite trolove", verovatno nikada više nećemo moći da osetimo da je neko izrazio sve od onog što je glavna forumska tajna u internet svetu. I kad najveći forumski trol bude komponovao svoju najveću baladu erističko-dijalektičkog tipa, ona nam ipak neće izgledati kao poslednja reč. Uvek će pošteni forumaš verovati da je viši od ma koje trolovske balade.
Kliknite za proširenje...
Uvek ce posteni forumas verovati u svoju velicinu prostoga duha, I njegovu jelte opravdanost.I likovace na svaki poraz, od ljudi slicnih njemu, onih koji kao on nisu.
 
najveci troleri su moderatori ili supermodovi.. kada vide da im puca neki pdf i u nemogucnosti da smisleno i konstruktivno isprovociraju pravu diskusiju idu na najnize ljudske porive korisnika sa provokacijom primerenom nivou njegovog forumskog karaktera za koji su ubedjeni da poznaju jer se boze moj on tako predstavio na forumu... ali to nije samo trolovanje, to je vec stvar nekulture a nekultura je sinonim za trolovanje i obiluje digresijama kad npr. u razgovoru dvoje umnih ljudi upadne treci i odvuce temu na njegov tj. njen znan teren jer o predmetu razgovora to dvoje zna isto onoliko koliko krapinac o unixovom kernelu... a ako je krapinka onda ko marica o qrivom qurtzu...
 
kojote:
Do danas ni jedan veliki lirski pesnik nije dao u potpunosti, nije kazao velike istine o tri najveće i najfatalnije istine, o tri najveća i najfatalnija motiva života i umetnosti: o seksu, o ljubavi i o smrti.

Za mene, dramsko pesništvo Krstarova, otkad postoji, grupisano je oko tri velika imena. Tri velika dramska protagonista, iako nejednaki po svom geniju, predstavljaju celokupnu krstarovsku, a samim tim i svetsku dramu: Sofokle Kojatkin, kao centralna figura antičke drame, Šekspir Marlončina kao centralna poetska ličnost moderne tragedije i Dhul Ibzen Karnayn, kao najveći pisac savremenog duhovnog teatra, Poletni Krstarovac.

Čovekova sudbina je izražena pomoću drame, kroz ovu trojicu pesnika najpotpunije, čak i u jednom logičkom i istorijskom razvijanju. Naime, u dramama pesnika Kojatkina Sofokla, ženska božanstva u liku kraljica vila, gljiva ravijojli i pravih boraca, progone mušku populaciju oličenu u munjama i kojote... pardon, i kojekakvim gromovima, s krstarovskog kolena na krstarovsko koleno, kao lozu Edipovu, i taj mračni determinizam znači stvarno boj neba i zemlje.

Mađutim, u dramama Šekspira Marlončine, više ne ratuje božanstvo protiv čovekove loze, nego ratuje čovek protiv čoveka, rđav političar protiv dobrog, lukavi Jago protiv naivnog crnca, i zalenaš Šajlok protiv dobrog Antonija; znači, porok jednog čoveka protiv bespomoćne dobrote drugog čoveka.

Najzad, u pokušaju koji je dao Dhul Ibzen Karnayn, izrađujući jedan duhovni, krstarovski teatar svih vremena, ne ratuje više ni božanstvo protiv ljudstva, ni zao političar protiv dobrog (šta god značila sintagma "dobar političar"). Naprotiv, prema ovoj drami (drami o trolovima je l') se bije boj u samom čoveku; jedna naša sujeta protiv jednog našeg principa, ili jedna naša prekomerna ambicija u sukobu s našom slabom voljom.

U Dhulovim dramama, ne padaju ljudi od anateme svojih božanstava, kao kod Sofokla Kojatkina, ni od noža i otrova svojih sugrađana, kao kod Šekspira Marlončine, nego su sve njihove katastrofe čisto unutrašnje, kao kod Margaret Borčice Jursenar; mračni atavizmi i poroci, u sukobu sa silom sopstvenih uverenja i vaspitanja, kobna i neumitna bitka između belog (oličenog u bezazlenom Spamming troll jadničku tipa A, koji nebrojeno puta ponavlja "svrbi me dupe") i crnog (oličenog u perfidnom gnjavatoru koji izvrsno vlada veštinom Šopenhauerove "Erističke dijalektike", iliti veštinom kako da te istovremeno svrbe: ku'rac, dupe i usna šupljina) u samoj prirodi jednog dramskog lica. Jedino zbog ovog je Dhul Ibzen nov, i samo zbog ovoga je on ipak najveća figura društvenog i duhovnog krstarovskog teatra.

Sve što se napisalo u krastarovskoj drami i komediji, mora, u pogledu osnovnog principa drame, da bude grupisano oko ova tri... pardon, sa Kraljicom Margaret Borčicom, četiri vrha, nejednaka po veličini ali bliska po sudbini, u celom dosadašnjem krstarovskom, komično-dramskom stvaranju.

U budućnosti, možda će se veliki lirski pesnik, poput Dhula Ibzena, večito čekati, a možda on više nikada neće ni doći. Jer, posle "Ne hranite trolove", verovatno nikada više nećemo moći da osetimo da je neko izrazio sve od onog što je glavna forumska tajna u internet svetu. I kad najveći forumski trol bude komponovao svoju najveću baladu erističko-dijalektičkog tipa, ona nam ipak neće izgledati kao poslednja reč. Uvek će pošteni forumaš verovati da je viši od ma koje trolovske balade.

I uvek će imati pravo kad tako bude mislio.
Kliknite za proširenje...


ovo ko da sam dosho na socrealisticko knjizevno vece ... samo fale jos bakutaneri sa sesiritji.... :lol:
 
ybg... neko brate postane pametan makar nekad a neko drugi ostane suzene svesti celog zivota.... ako je igde to prisutno to je ovde na forumu. duhovni daltonizam je analogan onoj budistickoj zooloskoj tezi o zivotinjama bez bez nogu sa dve noge sa cetiri noge i onih sa mnogo nogu.... sto vise insektooidnih nogu manje svesti i morala koje cini da dodju u stanje prete kao otpadnici...
 
Borac za prava zivotinja:
:roll:



Tvoja lična prozivka (na granici pristojnosti) je spam, off topic ... koji namerno nisam obrisala (a mogla sam). Tvoj komentar, kao i još par komentara na ovoj temi jesu klasični primeri kako NE TREBA diskutovati. Naime, u školi su nas učili da se držimo zadate teme. Isto pravilo važi i ovde. Ukoliko tema na pdf. Filozofija glasi TROLOVANJE, onda na njoj nema mesta za priču o moderaciji na pdf. Religija (na kome se, uzgred budi rečeno,
svakodnevno susrećem sa trolovima)


A sad ću da pišem ono što sam naumila, tj. skrenuću temu u pravcu koji sam odabrala. Tako se to radi. :)
Moje pitanje upućeno Kojici glasilo je: "Šta odrAžava virtuelni svet?" ;), pa s tim u vezi:

Ovde ima obmana, lažnih identiteta, klonova ... i sve to odražava mnogo realniju sliku ljudi nego što je u tzv. realnom životu. Korišćenje pseudonima dozvoljava da mnogi ljudi budu nešto drugo u odnosu na ono što jesu, ili da budu više oni sami nego što to normalno ispoljavaju. Zato će ovde frustracije više doći do izražaja, usamljenost, očaj (koji se prikrivaju u rl). Ovde će se pritajeni ludak ispoljiti kao ludak. Nedostatak fizičkog tela dozvoljava ljudima da konstruišu identitete po svom izboru. Zato ljudi koriste slobodu interneta da redefinišu sopstvene definicije sebe - identitete kojima izražavaju misli i osećanja.
Neki vole moć, koju ne mogu da ispolje u rl. I toliko je žele, da će učiniti sve kako bi se makar ovde nametnuli kao neprikosnoveni lideri, služeći se trikovima.
Dakle, vl odražava ono što zaista jesmo.
Otuda klonovi, otud i trolovi.

A sad da se vratimo na temu. :)
Kliknite za proširenje...

Pazdrkan:
najveci troleri su moderatori ili supermodovi.. kada vide da im puca neki pdf i u nemogucnosti da smisleno i konstruktivno isprovociraju pravu diskusiju idu na najnize ljudske porive korisnika sa provokacijom primerenom nivou njegovog forumskog karaktera za koji su ubedjeni da poznaju jer se boze moj on tako predstavio na forumu... ali to nije samo trolovanje, to je vec stvar nekulture a nekultura je sinonim za trolovanje i obiluje digresijama kad npr. u razgovoru dvoje umnih ljudi upadne treci i odvuce temu na njegov tj. njen znan teren jer o predmetu razgovora to dvoje zna isto onoliko koliko krapinac o unixovom kernelu... a ako je krapinka onda ko marica o qrivom qurtzu...
Kliknite za proširenje...


Saglasan z:)

@tema: super tema, dugo nisam naletela na nesto sto me je tak zainteresiralo. Na Krsti, mislim, najvise ima flejmera, sudeci po definicijama; i tacno je ovo sto je Pazdrkan rekao o modovima - pojedinim. Mada...moj utisak je da najvise ima onih koji nisu svesni svoje nesvesti....
Svakako ce mi ignore biti cesca opcija posle ove teme. :hvala:
 
Dhul Karnayn:
Vec vidjeno,ali nije lose da se obnovi gradivo :
Kliknite za proširenje...

Hmmmm...jako interesantno, neko je smislio definicije, raja ih naucila, i to je to...imate tabelu uz objasnjenja i sada lepo mozete da idete po forumu, gledate ko gde pripada i lepite etikete....how convenient.

Sto se kook-a tice... ko je dovoljno kompetentan da odredi i definise sta je realnost, sta je sacinjava, gde su njene granice...itd?
Ako recimo ja postavim bilo koju temu koja ce stadu u startu mirisati na paranoju ili teoriju zavere, a onda mi oni to i napisu i potom vrte do besvesti 5 recenica - ''to je paranoja, to je teorija zavere, nemas dokaze, ti si paranoik, ti si pseudonaucnik/teoreticar zavere '', a pri tome nemaju niti pojma, niti blagu predstavu o samoj temi - zar nije to trolovanje?
 
ExNihilo:
Hmmmm...jako interesantno, neko je smislio definicije, raja ih naucila, i to je to...imate tabelu uz objasnjenja i sada lepo mozete da idete po forumu, gledate ko gde pripada i lepite etikete....how convenient.
Kliknite za proširenje...

Ne.
Feudalno doba-- razlika pripadnika unutar drustva je vidljiva.Aristokrata--nakicen kao jelka,feudalni rob--odrpan,prljav i nepismen.U takvom stanju hijerahijski odnos u drustvu je bio prilicno jasan.
Moderno doba--Spoljasnje razlike su umanjene,sto stvara iluziju da svi imaju jednako pravo i slobodu da se "izraze".U takozvanom "realnom zivotu" ,su postavljene barijere koje onemogucavaju nekog modernog ekvivalenta feudalnog kmeta da da svoje strucno misljenje.:lol:
Ali ,jos nedovoljno sredjeno stanje (avaj ! :mrgreen:) na internetu trenutno pruza priliku ,mnogim marginalcima da u virtuelnom svetu zauzmu pozicije koje nisu korespodentne njihovim stvarnim pozicijima i sposobnostima unutar drustva.
Eto sta je trol.
Feudalni kmet,dobro prerusen i glaziran prividom civilizovanosti i obrazovanosti,kojem se ukazala prilika da mudruje.:lol:


Sto se kook-a tice... ko je dovoljno kompetentan da odredi i definise sta je realnost, sta je sacinjava, gde su njene granice...itd?
Ako recimo ja postavim bilo koju temu koja ce stadu u startu mirisati na paranoju ili teoriju zavere, a onda mi oni to i napisu i potom vrte do besvesti 5 recenica - ''to je paranoja, to je teorija zavere, nemas dokaze, ti si paranoik, ti si pseudonaucnik/teoreticar zavere '', a pri tome nemaju niti pojma, niti blagu predstavu o samoj temi - zar nije to trolovanje?
Kliknite za proširenje...

Zasto te toliko zanima problematika kook-a? z:)
 
Poslednja izmena:
Dhul Karnayn:
Ne.
Feudalno doba-- razlika pripadnika unutar drustva je vidljiva.Aristokrata--nakicen kao jelka,feudalni rob--odrpan,prljav i nepismen.U takvom stanju hijerahijski odnos u drustvu je bio prilicno jasan.
Moderno doba--Spoljasnje razlike su umanjene,sto stvara iluziju da svi imaju jednako pravo i slobodu da se "izraze".U takozvanom "realnom zivotu" ,su postavljene barijere koje onemogucavaju nekog modernog ekvivalenta feudalnog kmeta da da svoje strucno misljenje.:lol:
Ali ,jos nedovoljno sredjeno stanje (avaj ! :mrgreen:) na internetu trenutno pruza priliku ,mnogim marginalcima da u virtuelnom svetu zauzmu pozicije koje nisu korespodentne njihovim stvarnim pozicijima i sposobnostima unutar drustva.
Eto sta je trol.
Feudalni kmet,dobro prerusen i glaziran prividom civilizovanosti i obrazovanosti,kojem se ukazala prilika da mudruje.:lol:
Kliknite za proširenje...

Ovakav traljav pogled i shvatanje se moze naci samo u dualistickom svetu naprednih zivotinja, nikako u svetu svesnih ljudskih bica. Svesnim ljudskim bicima nije neophodan svet sazidan na ‘’strucnim misljenjima’’ , pogotovo ne strucnim misljenjima naprednih zivotinja. Privid fizicke slicnosti izmedju napredne zivotinje i svesnog ljudskog bica je stvorio iluziju medju naprednim zivotinjama da jednostavno svi moraju biti napredne zivotinje. I medju njima ce se odrediti koje napredne zivotinje imaju pravo da daju misljenje, a kojim ce biti postavljena barijera. Posto u objektivnoj realnosti uz sva prava idu i obaveze, tako i napredne zivotinje moraju da imaju, uz svoje pravo da sve ostale smatraju da su istog nivoa svesti, i obavezu da jednog dana pokusaju da shvate da postoji jos nivoa svesti osim njihovog jedinog, naprednog. z:lol:
Tako si i ti u obavezi da shvatis da gradacije i etikete koje se koriste u dualistickom svetu naprednih zivotinja nemaju nikakvog znacaja i efekta u objektivnoj realnosti, i kao takve samo odslikavaju nivo svesti naprednih zivotinja u njihovom ‘’realnom zivotu’’.
Gledano sa aspekta ‘’realnog zivota’’, tvoj post me je odusevio svojom (ociglednom?) dvosmernoscu, tacnije, svesno ili ne, ti si poslednjom recenicom gore citiranog sasvim precizno objasnio sebe i svoj stil pisanja u postu, u ‘’realnom zivotu’’.z:lol: .

Dhul Karnayn:
Zasto te toliko zanima problematika kook-a? z:)
Kliknite za proširenje...

Kao sto sam vec pomenuo...razliciti nivoi svesti - razlicita poimanja. Ti si iz onoga sto sam napisao shvatio(a ne znam kako) da mene zanima problematika kook-a, dok se u objektivnoj realnosti, iz napisanog vise nego jasno vidi da mene zanima problematika naprednih zivotinja koje koriste(ili koje ce nakon citanja eventualno koristiti) etikete prilozene u onom citatu koji si okacio zarad podsecanja za trenutne, a verovatno i za nadolazece, generacije naprednih zivotinja u ''realnom zivotu'' z:lol:
 
Lakse bi bilo da postoji indikator pameti , pa onda i postenja, pa onda i ljubavi , pa onda i mrznje, pa onda i lazi, pa onda i ko zna cega.....

Pa nalepimo na svaki post verodostojnost istine u % , svakom ucesniku koliko je % lazov , a koliko istinit....itd....

Onda bi ljudi patili zbog javnog mnjenja i svojih predistorija....ko sto se nekad desavalo , jednom kur, va vecito kur.va.....
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Back
Top