Trol - sta je to?

[Paganko]

Ma u redu je vujke, samo se salimo. Ljudi se ne mogu sasvim dosledno i u potpunosti svrstati u ovu ili onu kategoriju, jer svaka licnost predstavlja slozeni skup karakteristika i ponasanja i samim tim slucaj za sebe. Ja i ne mislim da ono sto je u tekstu definisano kao trol predstavlja najveci problem na ovom forumu. Mozda je to najveci problem negde drugde, ali ovde mislim da postoje i veci.

Paganko je verovatno tekstom samo zeleo da ukaze i pogotovo pojedinima ucini bolje vidljivim odredjeni tip ponasanja koji je prisutan i ovde, ali to svakako ne moze biti jednostavno preslikana necija licnost. A ja mislim da su manji problem oni koji se ponasaju na takav nacin, dok su veci oni koji svojim veoma cudnim shvatanjima pruzaju podrsku i ohrabrenje takvim trendovima, a istovremeno propustaju da uoce neke pozitivne mogucnosti na forumu koje se, bar s vremena na vreme, pojavljuju.

ne ne ne, trol je trol. njegovi porivi su veoma jednostavni. zeli da te iznervira do krajnjih granica. kucaces dok te prsti ne zabole i upljuvati monitor, a on ce se samozadovoljno smeskati.

 

[chuck.]

ne ne ne, trol je trol. njegovi porivi su veoma jednostavni. zeli da te iznervira do krajnjih granica. kucaces dok te prsti ne zabole i upljuvati monitor, a on ce se samozadovoljno smeskati.

Da, ali nije trol izdvojen i nezavisan od drugih ljudi. Postoji valjda i taj koji kuca, zar ne? Dakle, problem se ne sastoji samo od ponasanja jednog trola. E sad, da li je sve to uopste nekakav problem? Jer forumska diskusija je neraspletiva mreza razlicitih karaktera i motiva, i njihovog medjusobnog interagovanja. Recimo, neko ko uporno odgovara trolu mozda je naucni istrazivac iz oblasti psihologije koji time vrsi nekakav eksperiment? Opet s druge strane, mozda je i trol nekakav ekperimentator? Da li si bas toliko pametan da mozes pouzdano da razaznas motive, emocije, karaktere koji stoje iza korisnickih imena i razlicitih ponasanja na forumu?

 

[fantom piroman]

A sta biva kada se 2 trola nadju u sukobu (ako je to moguce)?

 

[chuck.]

A sta biva kada se 2 trola nadju u sukobu (ako je to moguce)?

Hm, zanimljivo pitanje. Paganko mozda zna odgovor, posto je koliko vidim ovde najkompetentniji za troll theory. Vidim da je poceo da pronalazi i proziva trolove i po drugim podforumima. Nadam se da to nece da prerase u nekakav opsesivni hobi, odnosno neku novu teoriju zavere. Mada kako razgovor odmice, sve mi se visi cini da je ovo nekakav Pagankov eksperiment u kojem "baca kosku" u stilu pravog trola pustivsi nas da se zabavljamo ovakvim pitanjima, a on se zadovoljno i oholo smeska ispred monitora svog komjutera citajuci nase poruke, i smislja kako da nam napakosti svojim novim trolovskim potezom. A citavu svoju nameru maherski zabasuruje otvaranjem teme bas o trolu, jer ko bi se setio da neko sa takvim teznjama otvara bas ovu temu. Je l' sam pogodio?



PS Oprosti ako kvarim, mozda sa ozbiljnim pretenzijama postavljenu, temu svojim mozda trapavim pokusajima da ispadnem duhovit.

 

[chuck.]

link: Trolovanje

Procitati obavezno! Vrlo poucno. Opis iz teksta toliko lici na ovaj podforum, da se neminovno namecu neka ozbiljna pitanja koja do sad nisam uzimao ozbiljno u obzir.

Poznat je slučaj izvesnog Džejmsa Driskola, sa nadimkom Spaceman, koji je godinama smarao ljude svojim nastojanjima da opovrgne teoriju relativiteta.

! ! !

? ? ?

-

Pobeda

Znakovi pobede su sledeći:

- Imate mesto moderatora

! ! !

? ? ?

Trolovi i Šopenhauer

Najzanimljivija stvar koja se može naučiti od trolova je veština "Erističke dijalektike", iliti veština kako da se uvek bude u pravu ( autor: Šopenhauer ). Oni koji pročitaju ovo Šopenhauerovo remek delo će lako prepoznati većinu retoričkih taktika koje koriste trolovi. Nažalost, Šopenhauer nije baš popularan, tako da je malo ljudi spremno da prepozna ove tehnike.

Ah da, remek-delo polemickih trikova! Nekad sam se nosio mislju da kad god primetim neki od trikova na forumu, samo odgovorim brojem pod kojim je zaveden u ovom delu.

Kako se odbraniti od trolova?

Obično je najbolje NIKADA ne odgovarati na njihove postove ( "Ne hranite trolove" ). Njihov jedini cilj je da vas nateraju da reagujete. Zato nemojte! Tako je jednostavno. Time se poništava njihova svrha, udara se direktno na njihovo samopouzdanje jer trol ceni sebe po broju reakcija koje uspe da pokrene.

Ukoliko ipak odlučite da odgovorite trolu, smirite se! Ne čitajte trolove odgovore. Samo želi da vas odvuče dublje u besmislenu raspravu. Zato, ne odgovarajte trolovima.

 

[Paganko]

Text je odlican. Genijalan, zapravo.... Cekaj, balavi mi nos, i svrbi me ova grba na ledjima, hehe.

 

[chuck.]

GALET: SIGURAN SAM DA CU I OVOG JUTRA U MUTNOJ VODI KRSTARICE
UPECATI NEKOG SOMA KAPITALCA. ONA SORTA " ENDONUCLEASE" UVEK ZAGRIZE MAMAC!

DA BISTE KRSTARILI SAMO PO BISTROJ VODI I
POVOLJNIM MORSKIM STRUJAMA, KUPITE
NAJNOVIJI PROIZVOD DUHOVNOG CENTRA
"ZDRAVO KRSTARENJE"!

(endonuclease excluded!)

 

[vujadin]

ne ne ne, trol je trol. njegovi porivi su veoma jednostavni. zeli da te iznervira do krajnjih granica. kucaces dok te prsti ne zabole i upljuvati monitor, a on ce se samozadovoljno smeskati.

Па ако је тако, онда је трол друштвено користан, јер открива слабости код људи, и тако им даје могућност да се опораве.

 

[chuck.]

Па ако је тако, онда је трол друштвено користан, јер открива слабости код људи, и тако им даје могућност да се опораве.

Ja bih se slozio sa tobom. Odavno sam prestao pojedine da smatram umisljenim genijima ili budalama, i poceo da uvidjam koliko se istinskog majstorstva krije iza njihovog ponasanja koje zapravo predstavlja ispitivanje granicnih polja ljudske prirode i karaktera. Zato, trolovanje je u najmanju ruku poucno, naravno za one koji su sposobni da ikakvu pouku izvuku, a najzanimljivije je sto oni koji se upustaju u besmislene ultramaratosnke polemike verovatno ni u svojim najsmelijim snovima ne pogadjaju ko bi zapravo mogao njihov sagovornik, kao i ostali koji u raspravi navodno iskreno ucestvuju.

Opet s druge strane, mozda je i trol nekakav ekperimentator?

Karakteristike trola

3. Često koriste lažni identitet za kontrolu i napad na sopstvene teorije Tako trol može stupiti u razgovor sa samim sobom. Korišćenje nekoliko identiteta se smatra najnižim oblikom napada.

 

[fantom piroman]

Savremeni prikaz trola:





Evo jednog uhvacenog u poseti neurologu, nakon sto je izgubio svoju prirodnu sposobnost stapanja sa okolinom

 

[chuck.]

Ja smatram da je trolovanje legitimno ponasanje na forumu. Pogotovo kada se radi o slucaju obvious trolla. Ako takav troll svojim ponasanjem maksimalno ukazuje na prirodu svoje aktivnosti, a neko drugi uprkos tome nije sposoban da ga opazi, vec zalazi u siroke polemike, onda problem ne lezi u samom trolu. Sta vise, trol moze biti veoma koristan za jedan forum, zbog toga sto svojom aktivnoscu moze ukazati ne neke slabosti i probleme u pogledu licnih karaktera forumasa i nacina na koji pristupaju forumskim diskusijama.