Trampov saradnik Čarli Kirk upucan na univezitetu u Juti

  • Začetnik teme Začetnik teme iig
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
ок мани нас својих претпарачких прича и дугодовштина

дедер ти нам овде реци, докле ће дубока држава да убија све неистомишљенике по уса ?

јбг породицу кенеди су практично ситребили, колко су чланова само побили од те породице...

докле ће ''демократска'' банда убиствима , ликвидацијом елиминисати неистомишљенике ?
Moraš prvo da mi definišeš šta je za tebe "duboka država".

Pošto svaki teoretičar ima svoju viziju.
 

Trampov glas za mlade: Ko je bio Čarli Kirk?​

RTSdanas 07:21
Čarli Kirk
Foto: EPA / CRISTOBAL HERRERA-ULASHKEVICH

Konzervativni aktivista koji je oblikovao novu generaciju desnice u Americi, pristalica brojnih teorija zavere, skeptičan prema pandemiji kovida i ubeđen da su izbori 2020. pokradeni.

Čarls Džejms Kirk (1993–2025) bio je jedan od najpoznatijih konzervativnih aktivista i medijskih ličnosti u Sjedinjenim Američkim Državama, kao i bliski saveznik predsednika Donalda Trampa, piše RTS.

Sa svega 18 godina osnovao je organizaciju Turning Point USA, posvećenu širenju konzervativnih ideja među studentima na američkim univerzitetima. Pod njegovim vođstvom, ova organizacija je izrasla u uticajno udruženje sa ograncima na više od 850 koledža i odigrala važnu ulogu u mobilizaciji mladih za Trampovu kampanju.

Rođen u Čikagu, u predgrađu Prospekt Hajts, Kirk je kratko pohađao koledž Harper, ali je odustao od studija kako bi se u potpunosti posvetio političkom aktivizmu. Rano je privukao pažnju javnosti nastupima na Foks biznis kanalu i saradnjom sa članovima Tea Party pokreta. Njegovi javni nastupi, podkast i radio emisija okupili su milionsku publiku, dok je njegova knjiga The Maga Doctrine postala bestseler 2020. godine.

Kirk je bio čest gost Bele kuće tokom oba Trampova mandata, a njegov uticaj je prevazilazio studentske krugove. Bio je poznat po žestokim raspravama o pitanjima kao što su identitet, porodica, klimatske promene i pravo na oružje. Istovremeno, ostao je kontroverzna figura zbog svojih stavova protiv transrodnih osoba, skepse prema pandemiji kovida i tvrdnji o izbornoj krađi 2020. godine.

Uprkos oštrim kritikama, pristalice su ga doživljavale kao harizmatičnog lidera koji je umeo da razgovara sa mladima i podstiče debatu. Svoju snažnu veru i porodicu – suprugu, bivšu Mis Arizone, i dvoje dece – isticao je kao centralne teme svog javnog delovanja.

Čarli Kirk tragično je stradao 10. septembra 2025. godine u pucnjavi na događaju Turning Point-a u Juti, u 31. godini života. Njegova smrt izazvala je potres u američkoj javnosti, a predsednik Donald Tramp ga je opisao kao „legendarnog borca za omladinu i Ameriku“. Iako duboko polarizujuća, Kirkova zaostavština ostaje tesno povezana sa uticajem koji je izgradio među mladim konzervativcima i sa oblikovanjem novog talasa desničarskog aktivizma u SAD.
 
Tramp je otvorio Pandorinu kutiju, a sada je odjednom drama.

Zašto ne bi bilo u redu likvidirati političkog protivnika, ako najveći državni autoritet i najmoćnija osoba države može konstantno bezočno lagati i krasti bez ikakvih posljedica i proglašavati to vrlinom?
Ako je u stanju ilegalno manipulurati tržištem dionica i zarađivati pare, zašto je problem ilegalno likvidirati političkog protivnika? Gdje je granica dopuštenog nemorala?
 
Ovisi. Ako je blizu i ako si siguran u pogodak, glava.
Глава је ретко кад сигуран погодак. Трамп је одличан пример.

Jesam, zašto pitaš?
Dobrim karabinom s dobrom optikom na 180 m pogodiš šta oćeš.
Pretpostavljam da je gađao glavu, možda malo krivo odokalio udaljenost i pogodio ga u vrat.
Значи када ловиш дивљач ти пуцаш у главу? Супер.
Ти си био снајпериста? Ја сам гађао из снајпера док сам био у ЈНА. Само са оптичким нишаном х4 на двеста метара је све на "изволте". Гађа се са оба отворена ока и баш у главу, јер се тако заобилазе панцири. Срећом, гађао сам само једном и то у мету, али најодвратније је што за разлику од обичног војника који ако неког и убије из даљине, не види детаљно шта је урадио, док снајпериста види у детаљ како се човеку глава распада. То је посебан склоп личности и мислим да не може да се подведе под категорију нормалног војника. Али, очито су неопходни у рату. Али не и у миру.
Да не улазим у детаље, рецимо да сам имао искуства са мноштвом калибара. Коју пушку си дужио/користио?
То да се гађа са оба отворена ока је и даље тачно, а што се тиче пуцања у главу, то је само у случајевима када апсолутно немаш ни једну алтернативу, или је то једино што видиш. Али мора да се направи разлика између рата/активних ратних дејстава и онога што се десило са Кирком.
Ја ни у лудилу са дистанце од 180 метара не би пуцао у главу, поготово ако је ветар мало јачи.
Кирк је седео непомично без икаквог панцира, и без икакве баријере испред њега, дакле гађање у главу је непотребно и рискантно, био ти профи или не. Да је имао панцир или било какав заклон, онда има логике, јер глава је једино што видиш.
И на видеу се види да је само пар секунди пре променио положај тела да подигне микрофон, и зато мислим да је погођен у врат уместо у главу, и то баш потврђује оно о чему говорим.
Људи гледају превише филмова и играју игрице, зато мислим да овај што је пуцао је имао пуку срећу да га погоди, тако да очекујем некога са минималним искуством, не неког професионалца, али можда грешим.

Оно што мени није јасно је излазна рана, и недостатак прскања крви у позадини, што је оно што сам очекивао. Исто се питам који је калибар коришћен.
 
Ти си био снајпериста? Ја сам гађао из снајпера док сам био у ЈНА. Само са оптичким нишаном х4 на двеста метара је све на "изволте". Гађа се са оба отворена ока и баш у главу, јер се тако заобилазе панцири. Срећом, гађао сам само једном и то у мету, али најодвратније је што за разлику од обичног војника који ако неког и убије из даљине, не види детаљно шта је урадио, док снајпериста види у детаљ како се човеку глава распада. То је посебан склоп личности и мислим да не може да се подведе под категорију нормалног војника. Али, очито су неопходни у рату. Али не и у миру.
S time da je M76 s onom svojom optikom gruba i ne osobito precizna puška. Hoću reći, ima neusporedivo preciznijih snajpera, istih dimenzija, ne govirim sad o kalibru .50
 
Zajebavaš, jelda?
Pa mogao je onda Kirka gađati i sačmom kao što loviš fazane.
Прочитај шта сам написао. У главу се не гађа осим ако апсолутно немаш ништа друго.
Овај што је убио Кирка га је замало промашио, зато га је погодио у врат, уместо у главу.
Сачмом да гађа са 180 метара?
 
Прочитај шта сам написао. У главу се не гађа осим ако апсолутно немаш ништа друго.
Овај што је убио Кирка га је замало промашио, зато га је погодио у врат, уместо у главу.
Сачмом да гађа са 180 метара?
Odakle ti ideja da likvidacija snajperom ima ikakvih dodirnih točaka s gađanjem divljači? Hoće li ako raniš jelena dotrčati jelenska tajna služba i evakuirati ga?
Hoće li doći hitna i reanimirati ga?
 
Odakle ti ideja da likvidacija snajperom ima ikakvih dodirnih točaka s gađanjem divljači? Hoće li ako raniš jelena dotrčati jelenska tajna služba i evakuirati ga?
Hoće li doći hitna i reanimirati ga?
Бесмислица то што ти пишеш. Ја тврдим да се на тој даљини и у тим околностима не пуца у главу, већ у груди center mass што би рекли Амери, а због чега, због тога што је већа мета и много мање шансе за неуспех. И видели смо да је Кирк умало промашен, и да је уместо у главу, погођен у врат, баш из тог разлога који сам навео. Јел јасно, или морам да цртам?
 
Ovo je za profesionalnog snajperistu lak hitac na 180m i čista statična meta odozgo.
Nema šanse da ga je profesionalac gađao u vrat.nego bi išao na torzo jer ih tako uče ili glavu ako sumnja da meta ima pancir. Ovo je u stvari bio loš pogodak, što govori da je strelac verovatno loše obučen, odnosno nije formalno obučen.

Takođe ne vidim svrhu ubijanja prilično nebitnog lika u Trampovoj mašineriji.
 
ок мани нас својих претпарачких прича и дугодовштина

дедер ти нам овде реци, докле ће дубока држава да убија све неистомишљенике по уса ?

јбг породицу кенеди су практично ситребили, колко су чланова само побили од те породице...

докле ће ''демократска'' банда убиствима , ликвидацијом елиминисати неистомишљенике ?


sve dok sami me budu unisteni
 
Tramp je otvorio Pandorinu kutiju, a sada je odjednom drama.

Zašto ne bi bilo u redu likvidirati političkog protivnika, ako najveći državni autoritet i najmoćnija osoba države može konstantno bezočno lagati i krasti bez ikakvih posljedica i proglašavati to vrlinom?
Ako je u stanju ilegalno manipulurati tržištem dionica i zarađivati pare, zašto je problem ilegalno likvidirati političkog protivnika? Gdje je granica dopuštenog nemorala?


znaci podrzavas ubijanje politickih protivnika

to je tako , hrvatski
 
Ovo je za profesionalnog snajperistu lak hitac na 180m i čista statična meta odozgo.
Nema šanse da ga je profesionalac gađao u vrat.nego bi išao na torzo jer ih tako uče ili glavu ako sumnja da meta ima pancir. Ovo je u stvari bio loš pogodak, što govori da je strelac verovatno loše obučen, odnosno nije formalno obučen.

Takođe ne vidim svrhu ubijanja prilično nebitnog lika u Trampovoj mašineriji.
То је оно што ја говорим. Лош хитац, лоша обука. Тако је и онај пуцао на Трампа и промашио, а била је још мања даљина.
 
Moraš prvo da mi definišeš šta je za tebe "duboka država".

Pošto svaki teoretičar ima svoju viziju.
evo jos jedan ''naivko''

koji se ne seca ko je to na trampa vodio harangu u proteklim godinama, hapsenjiam podmetacinama cime sve ne, pa na kraju i pokusajem likvidacije trampa licno u atentatu...

sad su u stvari republikanci i trampovi istomsiljenici likvidirali jednog od nejgovih bliskih saradnika...

postajes ko vucic.

pravis se lud.
 

Back
Top