Tesla je u 12 tačaka opisao internet još 1900.

[Nina]

Srpskoj javnosti je nedovolјno poznato da je Nikola Tesla prvi na svetu zamislio internet i to predstavio još 1900. godine, u svom projektu bežičnog prenosa „Svetski sistem“.Teslina zamisao na prelasku iz 19. u 20. vek je bila da sve oblike tadašnjih elektronskih komunikacija poveže u jedan – Svetski sistem, a da korisnici sve to dobiju kroz bežičnu vezu, bez obzira na vrstu sadržaja i udalјenost. Baš kao što to danas radi internet – povezivanje svih digitalnih komunikacija u jednu celinu! Upravo onako kako je naš genije to od početka sagledavao.

Teslini patenti
Osim što je bio vizionar, Nikola Tesla je imao i registrovane patente, koji će biti značajni za stvaranje interneta i čitavog današnjeg bežično umreženog i multimedijalnog digitalnog sveta. Znamo da je Tesla otac bežičnog prenosa (i informacija i energije), ali evo kako je on 1900. opisao svoj „Svetski sistem“ i njegove praktične multimedijalne mogućnosti upotrebe:
„Omogućava ne samo trenutni i precizni bežični prenos bilo koje vrste signala, poruka ili znakova, u sve delove sveta, već i međusobno povezivanje postojećih telegrafskih, telefonskih i drugih signalnih stanica…“
“Jeftin prijemnik, ne veći od ručnog sata, omogući će mu da sluša bilo gde, na kopnu ili moru, govor koji se drži ili muziku koja se svira na nekom drugom mestu, koliko god daleko bilo.“

Internet u 12 tačaka
Govoreći tadašnjim tehničkim rečnikom, Tesla je u 12 tačaka opisao u ono što danas poznajemo, koristimo i zovemo bežični internet, mobilna telefonija i GPS, a sve to vezano za multimedijalnu komunikaciju na dalјinu.

Teslinih 12 zamisli odnosile su se na bežični prenos na dalјinu teksta, podataka, informacija, zvuka, fotografija, crteža, dokumenata… nedostaje samo video (pokretne slike tada još uvek nisu postale ni film, u punom smislu). U projektu „Tesla prvi zamislio internet“, Tesline zamisli su date uporedo sa 12 današnjih digitalnih pojmova: E-mail, Digital certificate, VOIP, RSS, Instant Messaging app, VPN, Streaming media, NTP, EDI, GPS, Digital printing i FTP.

Multimedijalni projekat „Tesla prvi zamislio internet“ je nastao u zanimlјivom sadejstvu Lazara Boškovića, autora koncepta, teksta i dizajna, i generativne veštačke inteligencije koja je kreirala retro ilustracije u stilu 1900. godine. Produkcija je delo agencije AgitPROP (internet mediji)

 

[jolemisa]

Njegova recenica je,ne bas doslovno."Jednoga dana ce ljudi razgovarati s jednog na drugi kraj sveta,bez zice".Znaci tada je jos zamislio nesto kao mobilni telefon.

 

[MladenS.]

Naravno da nema komentara na ovu i slične teme. Htedoh otvoriti temu "Sutra se navršava 168 godina od rođenja Nikole Tesle", ali čemu, koga to interesuje?

 

[objavljivanje]

 

[Sizif]

Njegove ideje o prenosu velike količine energije na velike daljine nikada ne bi funkcionisale jer je on uopšteno pogrešno razumeo fiziku (nije verovao Maksvelovim tumačenjima radio talasa, za koje se ipak ispostavilo da su tačna), a i precenio je provodljivost Zemlje i atmosfere, i u velikoj meri potcenio gubitak energije na daljinu.

Tako da ovo što je zamislio svakako ne bi radilo.

 

[Пилипенда]

Njegove ideje o prenosu velike količine energije na velike daljine nikada ne bi funkcionisale jer je on uopšteno pogrešno razumeo fiziku (nije verovao Maksvelovim tumačenjima radio talasa, za koje se ipak ispostavilo da su tačna), a i precenio je provodljivost Zemlje i atmosfere, i u velikoj meri potcenio gubitak energije na daljinu.

Tako da ovo što je zamislio svakako ne bi radilo.

Читам ову једну једину реченицу чудећи се колико је колосалних глупости (на више нивоа) успјело стати у њу. Овако нешто може исписати само неко ко ни о Тесли, ни о Максвелу, не зна ама баш ништа. Претпостављам да је овако нешто преузето као „тумачење” неког савременог физичара, налазио сам сличне будалаштине и код неких који котирају као „врхунски стручњаци”.

Тесли се замијера „неразумијевање физике” јер је, између осталог, све вријеме говорио о етру, а као „доказано је” да је концепт етра погрешан. На страну сад проблематичност тих доказивања, али Максвел је такође свој рад заснивао на етру кога је звао луминоферозним етром (што је израз који је и Тесла преузео од њега) као средини за пропагацију свјетлости, али гле чуда, Максвелу се нешто не замијера неразумијевање физике због истог тог етра. Каква перверзија, Максвел пише о етру, Тесла преузме и израз луминоферозни етар од њега, а онда је Максвел генијални научник коме се за етар никад не приговара, а Тесла нема појма јер „није разумио Максвела” и тупио је о непостојећем етру?! Притом, нико да се запита како је могуће изводити успјешне покусе ако су они засновани на нечему што не постоји?

Друга ствар, Максвел је оставио своје дјело које садржи неких 2000 страна и ту има свега, али ко о томе ишта зна? Само они које је радозналост навела да зачепркају по ОРИГИНАЛНОМ Максвеловом дјелу јер Максвела у савременој физици/електротехници заправо и нема, оно што се „потура” као Максвелово дјело су једначине које нису оригинално Максвелове него су Хевисајдово поједностављење Максвеловог дјела. Разлика је прилично значајна, нпр. Хевисајд зна само за трансверзалне електропмагнетске таласе, код Максвела постоје и лонгитудинални тј. управо они којима се бавио Тесла, онај исти Тесла који „није вјеровао” Максвелу. Оно истина, имао је Тесла неку опаску да је Максвелово дјело „занимљива лирика” желећи рећи да није баш егзактно и да је подложно прилично широком тумачењу. Но, Хевисајд је од тога, нагод дугих година бављења тиме, многим поједностављењима направио нешто егзактно и ТО је оно што се званично учи као „Максвелове једначине”, док Хевисајда нико и не помиње. Занимљиво, а?

Поменуте процјене шта би могло или не би могло и потурање Тесли неразумијевање физике су тек врхунац. Тесла се, још од Нијагаре па до краја живота, бавио ИМПУЛСНИМ струјама, а то је нешто што савремена електротехника сврстава у „нежељене појаве” и њима се уопће не бави. У процјени шта би радило, а шта не би, те вајне свезналице које не знају ништа, полазе од властите тупаве претпоставке да је Тесла радио онако како то они замишљају и онда „доказују” како не би радило не оно чиме се Тесла стварно бавио, него оно како ОНИ замишљају физику. Да, то не би радило, не зато што је Тесла „погрешно разумио физику”, него зато што такви појма немају чиме се Тесла заиста бавио.

Данас је, захваљујући нету, много тога лако доступно па тако и литература с краја 19. и почетка 20 вијека. Могу се наћи књиге оних који су утемељили електротехнику као науку, али ко тиме да се бави кад се на неком савременом курсу лако, за пола сата, „научи” да је Тесла био патенташ који није разумио физику.

 

[Sizif]

Читам ову једну једину реченицу чудећи се колико је колосалних глупости (на више нивоа) успјело стати у њу. Овако нешто може исписати само неко ко ни о Тесли, ни о Максвелу, не зна ама баш ништа. Претпостављам да је овако нешто преузето као „тумачење” неког савременог физичара, налазио сам сличне будалаштине и код неких који котирају као „врхунски стручњаци”.

Тесли се замијера „неразумијевање физике” јер је, између осталог, све вријеме говорио о етру, а као „доказано је” да је концепт етра погрешан. На страну сад проблематичност тих доказивања, али Максвел је такође свој рад заснивао на етру кога је звао луминоферозним етром (што је израз који је и Тесла преузео од њега) као средини за пропагацију свјетлости, али гле чуда, Максвелу се нешто не замијера неразумијевање физике због истог тог етра. Каква перверзија, Максвел пише о етру, Тесла преузме и израз луминоферозни етар од њега, а онда је Максвел генијални научник коме се за етар никад не приговара, а Тесла нема појма јер „није разумио Максвела” и тупио је о непостојећем етру?! Притом, нико да се запита како је могуће изводити успјешне покусе ако су они засновани на нечему што не постоји?

Друга ствар, Максвел је оставио своје дјело које садржи неких 2000 страна и ту има свега, али ко о томе ишта зна? Само они које је радозналост навела да зачепркају по ОРИГИНАЛНОМ Максвеловом дјелу јер Максвела у савременој физици/електротехници заправо и нема, оно што се „потура” као Максвелово дјело су једначине које нису оригинално Максвелове него су Хевисајдово поједностављење Максвеловог дјела. Разлика је прилично значајна, нпр. Хевисајд зна само за трансверзалне електропмагнетске таласе, код Максвела постоје и лонгитудинални тј. управо они којима се бавио Тесла, онај исти Тесла који „није вјеровао” Максвелу. Оно истина, имао је Тесла неку опаску да је Максвелово дјело „занимљива лирика” желећи рећи да није баш егзактно и да је подложно прилично широком тумачењу. Но, Хевисајд је од тога, нагод дугих година бављења тиме, многим поједностављењима направио нешто егзактно и ТО је оно што се званично учи као „Максвелове једначине”, док Хевисајда нико и не помиње. Занимљиво, а?

Поменуте процјене шта би могло или не би могло и потурање Тесли неразумијевање физике су тек врхунац. Тесла се, још од Нијагаре па до краја живота, бавио ИМПУЛСНИМ струјама, а то је нешто што савремена електротехника сврстава у „нежељене појаве” и њима се уопће не бави. У процјени шта би радило, а шта не би, те вајне свезналице које не знају ништа, полазе од властите тупаве претпоставке да је Тесла радио онако како то они замишљају и онда „доказују” како не би радило не оно чиме се Тесла стварно бавио, него оно како ОНИ замишљају физику. Да, то не би радило, не зато што је Тесла „погрешно разумио физику”, него зато што такви појма немају чиме се Тесла заиста бавио.

Данас је, захваљујући нету, много тога лако доступно па тако и литература с краја 19. и почетка 20 вијека. Могу се наћи књиге оних који су утемељили електротехнику као науку, али ко тиме да се бави кад се на неком савременом курсу лако, за пола сата, „научи” да је Тесла био патенташ који није разумио физику.

Znači tako?

 

[Пилипенда]

Znači tako?

И тако и свакако још, широка је то тема. Иако се Тесла често помиње и сви су чули за њега, о његовом раду се прилично мало зна. Тесла је у савременој, званичној науци заступљен само ротационим магнетним пољем (и уређајима на тој основи). Све остало што је за живота радио је и мало познато, и изван званичне науке. Занимљив детаљ: Кад су покушали патентирати логичко AND коло, запрепастили су се јер је тај патент већ постојао, патентирао га је Тесла, али о томе се не учи ништа. Такође, и у мојим уџбеницима је свуда писало да је радио изумио Маркони, иако је недуго након Теслине смрти та ствар разријешена званичном судском одлуком. Но, и поред тога, и дан-данас је изумитељ радија Маркони. (Успут, занимљива је то прича, по свему судећи су патент „вратили” Тесли само да не би морали плаћати Марконијевим компанијама приличну лову за употребу тог патента током рата, овако су све „наштимали” соломонски, Марконију је остао Нобел за нешто што је судски проглашено Теслиним, а онда на основу тога нема плаћања Марконију за нешто што је Теслино тј. не лично њему јер је тада већ био мртав, али компаније су му биле „живе”.)
Да не буде забуне, није Тесла једини који је скрајнут, дакле не говорим о некој „антисрпској завјери”, ево рецимо „сви знају” да је Бел направио први телефон, а прије њега је постојало буквално на десетине телефона (телетрофона, како су се тада називали) још у вријеме кад је Бел био тек дјечачић, који су имали и чистији сигнал, а и нису имали напајање. Белов је био гори од свих постојећих и једини је морао имати напајање, али ето, њега је запала та слава „првог телефона”. Додуше, не тако давно (чини ми се 2000. и неке) су ипак на неки начин признали то првенство Меучију, али као и код Тесле и Марконија, и даље „сви знају” да је телефон изумио Бел.

Дијелом је и сам Тесла „крив” за многа погрешна тумачења његовог рада јер није иза себе оставио писану теорију као многи други, иако они које то занима могу пронаћи нпр. његов дневник из Колорадо Спрингса или разне његове изјаве и интервјуе по новинама (којих има много). Но, збрка са Теслиним текстовима настаје јер он користи појмове који постоје и у званичној физици, али код њега имају друго значење. Ево нпр. кад неко наиђе појам фреквенције код Тесле, тај мисли да се ради о оној фреквенцији за коју једино зна, дакле за број периода по јединици времена на начин како званична физика то описује код измјеничних струја. Међутим! Тесла је радио с импулсним струјама, он је пунио кондензатор па га нагло празнио и тако правио импулсе (тежећи да буду што савршенији тј. што „тренутнији”). Тако је стварао струју низа импулса (колико се сјећам то је називао „трејн оф импулсис”) и њему је фреквенција била број таквих импулса тј. „енергетских удара” у јединици времена. Ово је згодан примјер и веома је употребљив, можеш га лако испробати. Кад ти неко помене Теслу који није знао физику или каже да је он био тек мало спретнији електричар (патенташ, како га често називају чак и неки чланови САНУ, на властиту срамоту), само га упитај шта зна о Теслиним ИМПУЛСНИМ струјама. Ако услиједи мук – све ти је јасно.

 

[DarkMoon]

И тако и свакако још, широка је то тема. Иако се Тесла често помиње и сви су чули за њега, о његовом раду се прилично мало зна. Тесла је у савременој, званичној науци заступљен само ротационим магнетним пољем (и уређајима на тој основи). Све остало што је за живота радио је и мало познато, и изван званичне науке. Занимљив детаљ: Кад су покушали патентирати логичко AND коло, запрепастили су се јер је тај патент већ постојао, патентирао га је Тесла, али о томе се не учи ништа. Такође, и у мојим уџбеницима је свуда писало да је радио изумио Маркони, иако је недуго након Теслине смрти та ствар разријешена званичном судском одлуком. Но, и поред тога, и дан-данас је изумитељ радија Маркони. (Успут, занимљива је то прича, по свему судећи су патент „вратили” Тесли само да не би морали плаћати Марконијевим компанијама приличну лову за употребу тог патента током рата, овако су све „наштимали” соломонски, Марконију је остао Нобел за нешто што је судски проглашено Теслиним, а онда на основу тога нема плаћања Марконију за нешто што је Теслино.)
Да не буде забуне, није Тесла једини који је скрајнут, дакле не говорим о некој „антисрпској завјери”, ево рецимо „сви знају” да је Бел направио први телефон, а прије њега је постојало буквално на десетине телефона (телетрофона, како су се тада називали) још у вријеме кад је Бел био тек дјечачић, који су имали и чистији сигнал, а и нису имали напајање. Белов је био гори од свих постојећих и једини је морао имати напајање, али ето, њега је запала та слава „првог телефона”. Додуше, не тако давно (чини ми се 2000. и неке) су ипак на неки начин признали то првенство Меучију, али као и код Тесле и Марконија, и даље „сви знају” да је телефон изумио Бел.

Дијелом је и сам Тесла „крив” за многа погрешна тумачења његовог рада јер није иза себе оставио писану теорију као многи други, иако они које то занима могу пронаћи нпр. његов дневник из Колорадо Спрингса или разне његове изјаве и интервјуе по новинама (којих има много). Но, збрка са Теслиним текстовима настаје јер он користи појмове који постоје и у званичној физици, али код њега имају друго значење. Ево нпр. кад неко наиђе појам фреквенције код Тесле, тај мисли да се ради о оној фреквенцији за коју једино зна, дакле за број периода по јединици времена на начин како званична физика то описује код измјеничних струја. Међутим! Тесла је радио с импулсним струјама, он је пунио кондензатор па га нагло празнио и тако правио импулсе (тежећи да буду што савршенији тј. што „тренутнији”). Тако је стварао струју низа импулса (колико се сјећам то је називао „трејн оф импулсис”) и њему је фреквенција била број таквих импулса тј. „енергетских удара” у јединици времена. Ово је згодан примјер и веома је употребљив, можеш га лако испробати. Кад ти неко помене Теслу који није знао физику или каже да је он био тек мало спретнији електричар (патенташ, како га често називају чак и неки чланови САНУ, на властиту срамоту), само га упитај шта зна о Теслиним ИМПУЛСНИМ струјама. Ако услиједи мук – све ти је јасно.

Tesla je prvi izmislio rentgen.

 

[Sizif]

Дијелом је и сам Тесла „крив” за многа погрешна тумачења његовог рада јер није иза себе оставио писану теорију као многи други, иако они које то занима могу пронаћи нпр. његов дневник из Колорадо Спрингса или разне његове изјаве и интервјуе по новинама (којих има много). Но, збрка са Теслиним текстовима настаје јер он користи појмове који постоје и у званичној физици, али код њега имају друго значење. Ево нпр. кад неко наиђе појам фреквенције код Тесле, тај мисли да се ради о оној фреквенцији за коју једино зна, дакле за број периода по јединици времена на начин како званична физика то описује код измјеничних струја. Међутим! Тесла је радио с импулсним струјама, он је пунио кондензатор па га нагло празнио и тако правио импулсе (тежећи да буду што савршенији тј. што „тренутнији”). Тако је стварао струју низа импулса (колико се сјећам то је називао „трејн оф импулсис”) и њему је фреквенција била број таквих импулса тј. „енергетских удара” у јединици времена.

Pa ja ne vidim neku razliku u toj frekvenciji i frekvenciji obične naizmenične struje.

U oba slučaja je broj "spajkova" ili broj faznih promena stanja u jedinici vremena, najčešće jednoj sekundi.

To da li je napon idealna sinusoida kao kod (idealne) naizmenične ili je niz oštrih "nesinusnih" spajkova, uopšte ne menja suštinu da je u oba slučaja ista frekvencija u pitanju.

A činjenica da Tesla nije za sobom ostavio nijedan iole značajan teorijski rad, niti nekakvu teoriju, matematiku, jednačine - jeste upravo razlog zašto ga mnogi smatraju genijalnim inženjerom, inovatorom, pronalazačem, a ne naučnikom.

Ja tu zaista ne vidim ništa loše, ali postoje ljudi koje ta izjava vređa iz meni nepoznatog razloga.

 

[Пилипенда]

Tesla je prvi izmislio rentgen.

Да, између осталог, и то.
Има и луђих примјера, нпр. кад је Тесла у једном тексту поменуо неку честицу коју је примијетио у свом експерименту (коју није назвао посебним именом), Томпсон га је опљувао у свом одговору на Теслин чланак, а онда након неколико година, понављајући Теслин покус, добио исто то, али је тада дао име тој честици и тако „први открио” електрон.

 

[Пилипенда]

Pa ja ne vidim neku razliku u toj frekvenciji i frekvenciji obične naizmenične struje.

U oba slučaja je broj "spajkova" ili broj faznih promena stanja u jedinici vremena, najčešće jednoj sekundi.

To da li je napon idealna sinusoida kao kod (idealne) naizmenične ili je niz oštrih "nesinusnih" spajkova, uopšte ne menja suštinu da je u oba slučaja ista frekvencija u pitanju.

Одлично! Сликовито си показао како се „архетипска слика” тешко мијења, наиме, ти и даље импулсне таласе подсвјесно „видиш” као трансверзалне (једине који званично постоје). Кад с таквом сликом кренеш у разматрања лонгитудиналних таласа... ето белаја. Није случајно Тесла толико често понављао да он ради са „нехерцијанским струјама”. Није лако избити из главе слику која је годинама стварана, која је учена и научена до те мјере да је постала подразумијевана, знам то из личног искуства, али тек након тога се отвара простор за разумијевање Теслиног рада.

A činjenica da Tesla nije za sobom ostavio nijedan iole značajan teorijski rad, niti nekakvu teoriju, matematiku, jednačine - jeste upravo razlog zašto ga mnogi smatraju genijalnim inženjerom, inovatorom, pronalazačem, a ne naučnikom.

Истина, Тесла нам није оставио никакву теорију, можемо само нагађати зашто. Но, помислити да се онолико тога могло измислити „нако” тј. немајући ни знања ни теоретске поставке заиста је више него наивно. Није он запео за неки камен па тако случајно открио неко археолошко благо немајући појма о археологији. Замисли само слику оног времена, Дивљи Запад у пуном јеку, Вајат Ерп у најбољим годинама, не постоје аутомобили, само коњи и кочије, крда стоке тутње кроз тадашње градове (па чак и рубним дијеловима Њујорка)... док Тесла на обали даљински управља макетом бродића. Случајно? Био спретан електричар па му ето онако пало на памет да скарабуџе неке жице? Не бива то брате, просто не бива.

Ja tu zaista ne vidim ništa loše, ali postoje ljudi koje ta izjava vređa iz meni nepoznatog razloga.

Мене ништа од тога не вријеђа, само указујем на то да они који слично говоре о Тесли уопће нису упознати с његовим радом. Имаш и надобудних студената који су спремни и јавно тртљати о томе како Тесла није знао физику, а немају ни представу колико су шупљи.

 

[Sizif]

Но, помислити да се онолико тога могло измислити „нако” тј. немајући ни знања ни теоретске поставке заиста је више него наивно. Није он запео за неки камен па тако случајно открио неко археолошко благо немајући појма о археологији.

Niko ne može biti ozbiljan i reći da on nije imao i izvanredna teorijska znanja. Ne može vrhunski inženjer i inovator njegovog ranga da napravi mnogo ako ne poznaje teoriju i principe funkcionisanja onoga na čemu radi.

Ali to i dalje ne znači da je teoretičar ili naučnik u strogo akademskom smislu. (niti mislim da je njemu to bilo potrebno)

Nemoj padati u zamku gledanja stvari u krajnostima (ako nije bio vrhunski teoretičar i naučnik u akademskom smislu, onda mora da je bio totalni dunster za nauku?).

Znam da ne misliš tako, ali bitno je naglasiti da njemu zapravo ništa ne fali, to što je radio, radio je na vrhunskom nivou.

 

[Пилипенда]

Niko ne može biti ozbiljan i reći da on nije imao i izvanredna teorijska znanja. Ne može vrhunski inženjer i inovator njegovog ranga da napravi mnogo ako ne poznaje teoriju i principe funkcionisanja onoga na čemu radi.

Ali to i dalje ne znači da je teoretičar ili naučnik u strogo akademskom smislu. (niti mislim da je njemu to bilo potrebno)

Nemoj padati u zamku gledanja stvari u krajnostima (ako nije bio vrhunski teoretičar i naučnik u akademskom smislu, onda mora da je bio totalni dunster za nauku?).

Znam da ne misliš tako, ali bitno je naglasiti da njemu zapravo ništa ne fali, to što je radio, radio je na vrhunskom nivou.

Наравно да није био теоретичар, напротив, па провео је читав живот по разним лабораторијама. Оно што и јесте највриједнији плод његове незаписане теорије (или барем његовог разумијевања ствари) су покуси који раде онако како је замислио. У мојим очима то је прилично изнад оног што ти помену као „научник у строго академском смислу”. Та врста „научника” су мени ближа технички образованим СФ књижевницима него правим научницима. Не може се издвајати гола теорија (с којом се можеш обрисати) као некакво врхунско научно достигнуће. Покушаћу бити јаснији на примјеру.
Прогласише таласну једнаџину скоро па Божанском, она све описује, она је утемељила квантну физику... и све је теоретски дивно и красно док се не проба неки експеримент, неко конкретно мјерење. Тада, по академским научницима, долази до тзв. „колапса таласне функције” (како дивно смишњено име за распад система) тј. таласна финкција престаје важити кад нешто покушаш конкретно измјерити! Просто генијално. Спусти то на ниво аутомеханичара и имаћеш рецимо веома сложено објашњење да ти је мотор у савршеном стању, са све графиконима, табелама... е једино кад пробаш упалити долази до „колапса теорије” и ти не можеш упалити мотор који је „академски мајстор” иначе средио за медаљу. Мало сам претјерао, али намјерно, да се суштина што јасније види.

Успут, колико сам успио похватати конце читајући стару литературу, у Теслино вријеме као да је наука „замрзнута”, из ње је избачено доста тога без научно оправданих разлога (не само Тесла, и многи други), нешто је прилагођавано да се уклопи у званични наратив... електронаука је гурнута у електроинжињерију, а на пиједестал је ступила квантна физика која ево већ више од вијека царује, а да није дала ни један једини одговор на питања која је сама поставила прије вијек и нешто. Зашто је то тако било не знам, само слутим, а те слутње лако склизну у „теорије завјере” што је опет термин који је изузетно погодан да се лако налијепи на све што из било ког разлога није пожељно.

Прешироку смо тему загризли, али мислим да се ипак разумијемо, макар у оном основном.

 

[Nemoguća Могућност]

Njegova recenica je,ne bas doslovno."Jednoga dana ce ljudi razgovarati s jednog na drugi kraj sveta,bez zice".Znaci tada je jos zamislio nesto kao mobilni telefon.

pa mobilni telefon je zapravo samo vrlo sofisticirani radio.