Teorija struna

[fosilvaso]

Цитирао си део који је мала шала.

Иначе се слажем са постављеним циљем.

Pre ću ja razgovarati sa Bogom nego što će naučnici da iz energije naprave materiju, valjda prema onoj urnebesnoj formuli E = mc^2!

 

[fosilvaso]

Није добио, јер је само систематизовао туђа открића и радове у СТР. А ОТР му је шупља као швајцарски сир.

Taman da ih je i sam sklepao, za TEORIJE NEMA Nobela! Da ima, ja bi ih imao već barem 10!

 

[Scott Isle]

Kakva ti je ovo fiks ideja?

Pa evo upitaj se, da li materija moze nestati, cestica, nesto, pretvoriti se u energiju, radijaciju?
Sta proizilazi iz toga?

Evo jos par pitanja, da li je radijacija talasne priporode? Da li se talasi mogu medjusobno oduzimati da postoji privid nepostojanja talasa?
Sta proizilazi iz toga?

 

[fosilvaso]

Pa evo upitaj se, da li materija moze nestati, cestica, nesto, pretvoriti se u energiju, radijaciju?
Sta proizilazi iz toga?

Iz običnih teoretskih lupetanja ne proizlazi ništa!

 

[Scott Isle]

Iz običnih teoretskih lupetanja ne proizlazi ništa!

Nisu samo teoretska naklapanja, procitaj o Higs poljima. Postoje i eksperimenti. To ljudi rade. A ti to ne radis.

 

[zofr]

Pre ću ja razgovarati sa Bogom nego što će naučnici da iz energije naprave materiju, valjda prema onoj urnebesnoj formuli E = mc^2!

E = mc^2 није урнебесна формула, већ позната и доказана још док се Ајнштај играо у шпилхозницама у песку. Она је чак и нужна, јер без ње би универзум био мртав.

 

[rasa77]

Dobro. Ali svejedno: Iako foton zovemo talasom, to je ustvari 'grudvica' energije, a elektron je 'grudvica' mase. I nije čudno da se u nekim okolnostima slično ponašaju?

Izbaci pojam grudvica i biće ti jasnije. Grudvica je čisto klasičan pojam koji se koristio s početka 20 veka, kada su se sudarali klasični i kvantni pojmovi.Zato je i bila zbrka i pojavljivali su se razni paradoksi... To je odavno prevaziđeno.

 

[fosilvaso]

E = mc^2 није урнебесна формула, већ позната и доказана још док се Ајнштај играо у шпилхозницама у песку. Она је чак и нужна, јер без ње би универзум био мртав.

I onda imamo ovakve bisere: "...Zbog toga u opći zakon očuvanja energije treba uključiti i masu kao oblik energije...."
https://hr.wikipedia.org/wiki/Zakon_očuvanja_energije
Ali to recimo ne piše i ovde, trebalo bi i ovde da se ubaci, inače onda ne vredi Zakon održanja energije:
https://sr.wikipedia.org/wiki/Закон_очувања_енергије

 

[fosilvaso]

Pa evo upitaj se, da li materija moze nestati, cestica, nesto, pretvoriti se u energiju, radijaciju?
Sta proizilazi iz toga?

Evo jos par pitanja, da li je radijacija talasne priporode? Da li se talasi mogu medjusobno oduzimati da postoji privid nepostojanja talasa?
Sta proizilazi iz toga?

Recimo energija dobijena pri fisiji, razbijanju jezgre atoma? Ovo ti nije palo na pamet: Da bi PROTONE ugurao u jezgru, trebaš da uložiš energiju jer se odbijaju. A kada RAZBIJEŠ tu jezgru, ta energija se OSLOBAĐA! Nikakvog pretvaranja mase u energiju pri tome nema....
Budi konkretniji kada spominješ radijaciju, ima u tome svega....

 

[fosilvaso]

Izbaci pojam grudvica i biće ti jasnije. Grudvica je čisto klasičan pojam koji se koristio s početka 20 veka, kada su se sudarali klasični i kvantni pojmovi.Zato je i bila zbrka i pojavljivali su se razni paradoksi... To je odavno prevaziđeno.

Ako foton nije 'grudvica', kako to da ja fotone iz laserskog snopa nikako ne mogu da registrujem ako prolaze kraj mene i na milimetar udaljenosti?

 

[rasa77]

Ako foton nije 'grudvica', kako to da ja fotone iz laserskog snopa nikako ne mogu da registrujem ako prolaze kraj mene i na milimetar udaljenosti?

Prosto jer je talas kolinisan.... To ti je kao da si me pitao, kako vodu iz reke, ne registrujem na obali

 

[zofr]

I onda imamo ovakve bisere: "...Zbog toga u opći zakon očuvanja energije treba uključiti i masu kao oblik energije...."
https://hr.wikipedia.org/wiki/Zakon_očuvanja_energije
Ali to recimo ne piše i ovde, trebalo bi i ovde da se ubaci, inače onda ne vredi Zakon održanja energije:
https://sr.wikipedia.org/wiki/Закон_очувања_енергије

У праву си, али текст другог линка мало је прецизнији. Али чудно је следеће:

" Закон очувања енергије представља емпиријски физички закон који каже да укупна количина енергије у изолованом систему остаје константна током времена. "

Пази, емпиријски физички закон.

Фотони су идеални преносиоци енергије, преносе само њу, али ели не и масу. Размисли колико је то важно за функционисање универзума.

 

[fosilvaso]

Prosto jer je talas kolinisan.... To ti je kao da si me pitao, kako vodu iz reke, ne registrujem na obali

Isto tako, ja foton ne mogu da registrujem ni PRE nego što je stigao do mene, niti kada je prošao! Znači, izvan toga prostora 'grudvice' NEMA ništa od njega, ni tragova, ni polja, niti energije... NIŠTA!

 

[zofr]

Recimo energija dobijena pri fisiji, razbijanju jezgre atoma? Ovo ti nije palo na pamet: Da bi PROTONE ugurao u jezgru, trebaš da uložiš energiju jer se odbijaju. A kada RAZBIJEŠ tu jezgru, ta energija se OSLOBAĐA! Nikakvog pretvaranja mase u energiju pri tome nema....
Budi konkretniji kada spominješ radijaciju, ima u tome svega....

Мала исправка:

У фисији учествују неутрони. Језгро уранијума 235 се излаже спорим неутронима (дакле улаже се мала енергија) а оно, побуђено, избацује један или више брзих неутрона. Продукти фисије имају мању масу од почетне масе. Разлика у маси је прешла у енергију.

Маса језгра је збир маса слободних нуклеарних честица увећана за енергију веза у језгру. Број веза је линеарно завистан ид броја нуклеарних честица. Кидањем тих веза, енергија везе се ослобађа избацујући брзи неутрон.

 

[fosilvaso]

Мала исправка:

У фисији учествују неутрони. Језгро уранијума 235 се излаже спорим неутронима (дакле улаже се мала енергија) а оно, побуђено, избацује један или више брзих неутрона. Продукти фисије имају мању масу од почетне масе. Разлика у маси је прешла у енергију.

Маса језгра је збир маса слободних нуклеарних честица увећана за енергију веза у језгру. Број веза је линеарно завистан ид броја нуклеарних честица. Кидањем тих веза, енергија везе се ослобађа избацујући брзи неутрон.

Ako si energiju veza nazvao masom, jasno je da će da 'nestane' ta masa kod razbijanja atoma. Sva ta silna energija izbaci samo par neutrona?

 

[zofr]

Ako si energiju veza nazvao masom, jasno je da će da 'nestane' ta masa kod razbijanja atoma. Sva ta silna energija izbaci samo par neutrona?

Спори неутрон (мале енергије) дестабилизује језгро, и оно избаци брзе неутроне високе енергије. Само у једној шипки уранијума имаш велики број судара, и ако је то број N а избацује се у просеку 3 неутрона (притпоставка) онда је број судара 3^N, и толика огромна маса неутрона која мора да се контролише да не дође до прегревања реактора.

 

[Scott Isle]

Budi konkretniji kada spominješ radijaciju, ima u tome svega....

Cilj je proizvodnja materije. Postoji grana fizike u tom smjeru zvana Teorija Kvantnih Polja koja nije samo teorija vise nego je i eksperimentalno dokazana do nekog nivoa.

Do tog nivoa, pod jedan, Teorijska predvidjanja su jako precizna, najpreciznija ikad u odnosu na experimentalne nalaze. Pod dva, teorija je predvidila postojanje cestica koje su kasnije pronadjene, tamo gdje trebaju biti. Naprimjer predvidila je postojanje "quark" cestica od kojih je proton sastavljen, sto je kasnije eksperimentalno potvrdjeno. Sto je bitnije, predvidila je Higgs boson, sto je kasnije eksperimentalno potvrdjeno.

Taj boson je rezultat teorije koja se zove Higs efekat: Odredjene cestice koja nemaju masu nego energiju, kada putuju kroz svoje polje dobijaju masu, iz vakuma! I tako se stvara masa. Posto je Higgs boson experimentalno nadjen, teorija je indirektno potvrdjena, jer su sva prijasnja predvidjanja tacna.
Drugo, cestice se raspadaju, tako da postoji i obrnuti process.

Na pitanjima dokle to ide i kako, se radi u CERNU, na univerzitetima i mjestima gdje imaju te akseleratore za testiranje.

A ti Vaso, mozes se baviti klasicnom fizikom iz 19. vijeka, nema problema. Ona je okay. Ali na kraju vodi u Kvantna Polja. Ovdje gdje smo stigli.
Strategija, cilj je proizvodnja materije. Taktika je KP. Operacije su na univerzitetima, institutima i labaratorijama.

 

[Scott Isle]

Није добио, јер је само систематизовао туђа открића и радове у СТР. А ОТР му је шупља као швајцарски сир.

Kao sto Isus nije svetac, tako ni Ajnstajn nije nobelovac. Svi oni teze da rade kako je Ajnstajn govorio.

 

[fosilvaso]

Kao sto Isus nije svetac, tako ni Ajnstajn nije nobelovac. Svi oni teze da rade kako je Ajnstajn govorio.

Ne preteruj! Znaš li za šta je dobio Nobela? Istina da mu je mnogo toga kasnije obično mlaćenje prazne slame!

 

[fosilvaso]

Cilj je proizvodnja materije. Postoji grana fizike u tom smjeru zvana Teorija Kvantnih Polja koja nije samo teorija vise nego je i eksperimentalno dokazana do nekog nivoa.

Do tog nivoa, pod jedan, Teorijska predvidjanja su jako precizna, najpreciznija ikad u odnosu na experimentalne nalaze. Pod dva, teorija je predvidila postojanje cestica koje su kasnije pronadjene, tamo gdje trebaju biti. Naprimjer predvidila je postojanje "quark" cestica od kojih je proton sastavljen, sto je kasnije eksperimentalno potvrdjeno. Sto je bitnije, predvidila je Higgs boson, sto je kasnije eksperimentalno potvrdjeno.

Taj boson je rezultat teorije koja se zove Higs efekat: Odredjene cestice koja nemaju masu nego energiju, kada putuju kroz svoje polje dobijaju masu, iz vakuma! I tako se stvara masa. Posto je Higgs boson experimentalno nadjen, teorija je indirektno potvrdjena, jer su sva prijasnja predvidjanja tacna.
Drugo, cestice se raspadaju, tako da postoji i obrnuti process.

Na pitanjima dokle to ide i kako, se radi u CERNU, na univerzitetima i mjestima gdje imaju te akseleratore za testiranje.

A ti Vaso, mozes se baviti klasicnom fizikom iz 19. vijeka, nema problema. Ona je okay. Ali na kraju vodi u Kvantna Polja. Ovdje gdje smo stigli.
Strategija, cilj je proizvodnja materije. Taktika je KP. Operacije su na univerzitetima, institutima i labaratorijama.

Imam bolju ideju za sve te mudrace: Kada su već izmislili i tamnu materiju i energiju, bolje bi bilo da smisle kako iskoristiti tu tamnu energiju!

 

[Scott Isle]

Ne preteruj! Znaš li za šta je dobio Nobela? Istina da mu je mnogo toga kasnije obično mlaćenje prazne slame!

Pa to i jeste poenta. Dakle i gravitaciju i kvantni prostor je razjasnio. I gore i dole, i sveo ga na geometriju.

 

[Scott Isle]

Imam bolju ideju za sve te mudrace: Kada su već izmislili i tamnu materiju i energiju, bolje bi bilo da smisle kako iskoristiti tu tamnu energiju!

Radi na tome. Ali ne brini, o tome kako iskoristi ce se demokrate pobrinuti. Oni sve znaju.

 

[rasa77]

Isto tako, ja foton ne mogu da registrujem ni PRE nego što je stigao do mene, niti kada je prošao! Znači, izvan toga prostora 'grudvice' NEMA ništa od njega, ni tragova, ni polja, niti energije... NIŠTA!

Sam akt detrekcije fotona vodi ka transferu energije.

 

[rasa77]

Sam akt detrekcije fotona vodi ka transferu energije

 

[fosilvaso]

Sam akt detrekcije fotona vodi ka transferu energije.

Da, ali nije bitno! Bitno je da ga NIKAKO ne možeš da detektuješ dok nisi u malom prostoru te 'grudvice'!