- Poruka
- 238.410
S vremena na vreme na radiju se moze cuti neka od brojnih pesama o njemu. Evo recimo jedne lepe da je slusate dok citate temu:
i o tome napisao knjigu. Vec po tome je bio neobican, jer doktori kao sto znamo uglavnom preferiraju udobniji prevoz. Prica se da su mnoge zene uzdisale za njim, mada mislim da nije bio bas nesto posebno lep. No dobro, to je vec stvar ukusa. U svakom slucaju harizma mu nije falila. Nije jurio licnu vlast i moc. Kratko je kod Kastra bio ministar ili tako nesto, cisto da ne odbije prijatelja i saborca. Brzo je digao ruke od toga i opet se vratio dizanju buna i revolucija, odnosno borbi za ono sto je on smatrao pravdom. Prilikom jednog takvog isterivanja pravde je i zarobljen, pa zatim ubijen. Sto bi se reklo - kako je ziveo, tako je i umro. To je bilo doba kad su bune i revolucije itekako bile u modi u celom svetu. Tu je bila cuvena bundzijska sezdeset osma, pa antiratni protesti zbog vijetnamskog rata i mnogo toga jos. Zato tadasnja globalna popularnost junaka ove price ne treba da cudi, narocito ako znamo da je broj komunistickih zemalja u to doba bio mnogo veci nego sto je to danas slucaj.
No, sve je to proslo i sad svet izgleda mnogo drugacije. Po danasnjim merilima on je svakako nasilnik, a u njegovim revolucijama osim razvlascivanja bogatih bilo je i nebrojenih pratecih pojava koje nikako nisu simpaticne. Naravno da cela stvar nimalo nije podsecala na kamernu atmosferu koja vlada na izborima u uredjenim drzavama, a ni ceski plis se u Latinskoj Americi koliko je poznato nije zapatio. Nece biti da on nije imao bas nista s tim pratecim pojavama, mada je poznato da se licno nije okoristio. U svakom slucaju svet je u medjuvremenu postao mnogo vise gadljiv na nasilje, iako se nama ovde u pojedinim momentima iz razumljivih razloga cinilo da nije bas tako. Otkud onda popularnost coveka koji je ziveo u doba kad se mnogi njegovi danasnji obozavaoci nisu ni rodili i kad se ono za sta se borio u najvecem delu sveta srusilo kao kula od karata? Otpor globalizaciji? Tja, on svakako ovakvu globalizaciju ne bi mogao da smisli, ali je u glavi imao neku drugu - komunisticku. Nostalgija? Za cim moze biti nostalgican neko ko tad nije bio ni u srednjorocnom planu? Ili mozda poistovecivanje sa jednim drugim herojem - Robinom Hudom? Da, otimanje od bogatih i davanje siromasnim je ono sto je on zaista radio, i to cesce i stvarnije od izvikanog srednjovekovnog Engleza koji je doziveo mirnu starost uz svo zaklinjanje kralju. Ali opet, malo je onih koji u recimo Kubi, njegovoj najuspesnijoj revolucinarnoj kreaciji vide srecnu i prosperitetnu zemlju. Zasto ga onda sirom sveta i danas gledaju kao Boga? On sam u to nikako nije verovao, a ni zemaljski autoriteti ga nisu impresionirali. Ili mozda upravo zbog toga? Da nije razlog i to sto u danasnjem racionalnom svetu covek kojem je strast bila jaca od razuma mora delovati posebno i zavodljivo?
No, sve je to proslo i sad svet izgleda mnogo drugacije. Po danasnjim merilima on je svakako nasilnik, a u njegovim revolucijama osim razvlascivanja bogatih bilo je i nebrojenih pratecih pojava koje nikako nisu simpaticne. Naravno da cela stvar nimalo nije podsecala na kamernu atmosferu koja vlada na izborima u uredjenim drzavama, a ni ceski plis se u Latinskoj Americi koliko je poznato nije zapatio. Nece biti da on nije imao bas nista s tim pratecim pojavama, mada je poznato da se licno nije okoristio. U svakom slucaju svet je u medjuvremenu postao mnogo vise gadljiv na nasilje, iako se nama ovde u pojedinim momentima iz razumljivih razloga cinilo da nije bas tako. Otkud onda popularnost coveka koji je ziveo u doba kad se mnogi njegovi danasnji obozavaoci nisu ni rodili i kad se ono za sta se borio u najvecem delu sveta srusilo kao kula od karata? Otpor globalizaciji? Tja, on svakako ovakvu globalizaciju ne bi mogao da smisli, ali je u glavi imao neku drugu - komunisticku. Nostalgija? Za cim moze biti nostalgican neko ko tad nije bio ni u srednjorocnom planu? Ili mozda poistovecivanje sa jednim drugim herojem - Robinom Hudom? Da, otimanje od bogatih i davanje siromasnim je ono sto je on zaista radio, i to cesce i stvarnije od izvikanog srednjovekovnog Engleza koji je doziveo mirnu starost uz svo zaklinjanje kralju. Ali opet, malo je onih koji u recimo Kubi, njegovoj najuspesnijoj revolucinarnoj kreaciji vide srecnu i prosperitetnu zemlju. Zasto ga onda sirom sveta i danas gledaju kao Boga? On sam u to nikako nije verovao, a ni zemaljski autoriteti ga nisu impresionirali. Ili mozda upravo zbog toga? Da nije razlog i to sto u danasnjem racionalnom svetu covek kojem je strast bila jaca od razuma mora delovati posebno i zavodljivo?
Prilozi
Poslednja izmena:
CG-orac se pominje u sl. ubistva Trockog, a mora da sam i to nešto pobrkao. 
