kapetanmark
Legenda
- Poruka
- 62.475
ауторска
Прошло је два мјесеца од када је некадашња премиејрка у два мандата а сада висока функционерка у Србији , Ана Брнабић изјавила :
"Ne mislim da je nadstrešnica pala sama od sebe, niti da je bio nesrećni slučaj, tragedija, ili bilo kakav proizvod nekih nesavesnih radnji u tom smislu, mislim da je bila planirana diverzija", navela je Brnabić.
https://www.nin.rs/politika/vesti/8...se-za-sat-vremena-nadstresnica-bila-diverzija
ДИВЕРЗИЈА!
Није споменула реч ''кремпита'' , него ДИВЕРЗИЈА!
И???
Два мјесеца , и ником ништа!
Толико имамо примера о својатању државе , ово је само још један и то онај ВЕОМА ЗАБРИЊАВАЈУЋИ - како у Србији можете лупетати и причати пред медијима шта хоћете без икакве одговорности
И не само да можете него се систематски дозвољава. Проблем није само у томе што она то изјављује, него што не постоји системска контрола и одговорност.
Ова изјава је опасна, неодговорна и правно проблематична.
- Ако је истинита – има обавезу да тужилаштву поднесе доказе.
- Ако није – мора одговарати за лажно узбуњивање јавности и обмањивање грађана.
Уместо тога, добијамо изјаву за медије, па све оде у заборав. Док у нормалној држави изјава о диверзији покреће државни аларм, медије, тужилаштво, истраге, безбедносне службе, у Србији је то само још једна „пуштена димна бомба“ у медијском простору - без икаквих последица.
ДОКЛЕ ТАКО НАРОДЕ ???
Совјатањем државе , одавно су довели до тога да смо ШУПАК ОД ДРЖАВЕ .
Ајмо законски :
Она је рекла:
„Не мислим да је надстрешница пала сама од себе, не мислим да је био несрећан случај, трагедија или било какав производ несавесних радњи. У том смислу мислим да је била планирана диверзија.”
Оваква изјава има тежину. Када високи функционер каже да је нешто „планирана диверзија“, то значи да тврди да је почињено најтеже кривично дело против државе.
Члан 313. гласи
:Диверзија: „Ко изврши акт саботаже, разарања, уништавања или онемогућавања уређаја, постројења, саобраћајница или других средстава значајних за безбедност, одбрану или економију земље, у намери да ослаби војну или економску моћ Републике Србије, казниће се затвором од пет до петнаест година.”
Ово је једно од најтежих кривичних дела у Србији – из домена угрожавања уставног поретка и безбедности.
И шта се дешава?
- Није позвана на разговор од стране тужилаштва.
- Није поднела пријаву.
- Није пружила доказе.
- Нема званичне истраге за „диверзију“.
- Под један : Ако знаш за диверзију - мораш поднети пријаву и доказе.
Ако не поднесеш - ометање правде или прикривање кривичног дела.
- Под два : Ако лажно пријавиш диверзију -одговараш за лажно пријављивање или ширење лажних вести које изазивају панику.
У Србији – ништа од тога. Тужилаштво ћути
„Мислим да је у питању била планирана диверзија.“
то је довољно да се сматра јавно доступним сазнањем о могућем кривичном делу. У том случају:
Диверзија (чл, 313) се гони по службеној дужности, па је тужилаштво морало одмах да поступи, и то :
- Да позове Ану Брнабић на саслушање у својству грађанке или сведока,
- Да затражи доказе или сазнања која потврђују диверзију,
- Да покрене предистражни поступак (ако има основа),
- Или, ако нема ништа - да се званично огласи да не постоје елементи кривичног дела.
Али не може да се прави као да ништа није речено.
Докле народе да праве шупак од државе ?
Јел си свестан народе како за ово мора да се поступа па и одговара у једној уређеној држави где се поштују закони и устав ?
Ово је невероватно народе шта ми све допуштамо и трпимо, па само питам докле ће овак ода својатају државу и да се оглушавају о законик републике Србије ???
Прошло је два мјесеца од када је некадашња премиејрка у два мандата а сада висока функционерка у Србији , Ана Брнабић изјавила :
"Ne mislim da je nadstrešnica pala sama od sebe, niti da je bio nesrećni slučaj, tragedija, ili bilo kakav proizvod nekih nesavesnih radnji u tom smislu, mislim da je bila planirana diverzija", navela je Brnabić.
https://www.nin.rs/politika/vesti/8...se-za-sat-vremena-nadstresnica-bila-diverzija
ДИВЕРЗИЈА!
Није споменула реч ''кремпита'' , него ДИВЕРЗИЈА!
И???
Два мјесеца , и ником ништа!
Толико имамо примера о својатању државе , ово је само још један и то онај ВЕОМА ЗАБРИЊАВАЈУЋИ - како у Србији можете лупетати и причати пред медијима шта хоћете без икакве одговорности
И не само да можете него се систематски дозвољава. Проблем није само у томе што она то изјављује, него што не постоји системска контрола и одговорност.
Ова изјава је опасна, неодговорна и правно проблематична.
- Ако је истинита – има обавезу да тужилаштву поднесе доказе.
- Ако није – мора одговарати за лажно узбуњивање јавности и обмањивање грађана.
Уместо тога, добијамо изјаву за медије, па све оде у заборав. Док у нормалној држави изјава о диверзији покреће државни аларм, медије, тужилаштво, истраге, безбедносне службе, у Србији је то само још једна „пуштена димна бомба“ у медијском простору - без икаквих последица.
ДОКЛЕ ТАКО НАРОДЕ ???
Совјатањем државе , одавно су довели до тога да смо ШУПАК ОД ДРЖАВЕ .
Ајмо законски :
Она је рекла:
„Не мислим да је надстрешница пала сама од себе, не мислим да је био несрећан случај, трагедија или било какав производ несавесних радњи. У том смислу мислим да је била планирана диверзија.”
Оваква изјава има тежину. Када високи функционер каже да је нешто „планирана диверзија“, то значи да тврди да је почињено најтеже кривично дело против државе.
Члан 313. гласи
:Диверзија: „Ко изврши акт саботаже, разарања, уништавања или онемогућавања уређаја, постројења, саобраћајница или других средстава значајних за безбедност, одбрану или економију земље, у намери да ослаби војну или економску моћ Републике Србије, казниће се затвором од пет до петнаест година.”
Ово је једно од најтежих кривичних дела у Србији – из домена угрожавања уставног поретка и безбедности.
И шта се дешава?
- Није позвана на разговор од стране тужилаштва.
- Није поднела пријаву.
- Није пружила доказе.
- Нема званичне истраге за „диверзију“.
Зашто није позвана? Како је то могуће?
Истина је сурова, али једноставна: у Србији не постоји правна одговорност за речи ако сте у врху власти. Политичари могу говорити све и свашта, без последица – ако иза њих стоји власт, а тужилаштво нема политичку независност.
У правно уређеној држави, постоје два сценарија:- Под један : Ако знаш за диверзију - мораш поднети пријаву и доказе.
Ако не поднесеш - ометање правде или прикривање кривичног дела.
- Под два : Ако лажно пријавиш диверзију -одговараш за лажно пријављивање или ширење лажних вести које изазивају панику.
У Србији – ништа од тога. Тужилаштво ћути
Шта би тужилаштво морало да уради по службеној дужности?
А. Претходна радња – службено сазнање
Чим јавна личност (поготово државна функционерка) изјави у медијима:„Мислим да је у питању била планирана диверзија.“
то је довољно да се сматра јавно доступним сазнањем о могућем кривичном делу. У том случају:
Б. Према чл. 281 Законика о кривичном поступку (ЗКП):
„Јавно тужилаштво је дужно да предузме гоњење када постоје основи сумње да је учињено кривично дело за које се гони по службеној дужности.”Диверзија (чл, 313) се гони по службеној дужности, па је тужилаштво морало одмах да поступи, и то :
- Да позове Ану Брнабић на саслушање у својству грађанке или сведока,
- Да затражи доказе или сазнања која потврђују диверзију,
- Да покрене предистражни поступак (ако има основа),
- Или, ако нема ништа - да се званично огласи да не постоје елементи кривичног дела.
Али не може да се прави као да ништа није речено.
Докле народе да праве шупак од државе ?
Јел си свестан народе како за ово мора да се поступа па и одговара у једној уређеној држави где се поштују закони и устав ?
Ово је невероватно народе шта ми све допуштамо и трпимо, па само питам докле ће овак ода својатају државу и да се оглушавају о законик републике Србије ???
