Svemir kao kompjuterski program ?

Hteli ili ne,sve čestice,kao mala polja sile-energije imaju sopstvenu inteligenciju,makar kao kod dipola vode-
da-ne ili +,-...
Bez te inteligencije ne bi bili mogući ni masšinski jezici ni algoritmi ni programi...
Ja bih pre rekao da su te "čestice" "odmetnici" I "begunci" od matične inteligencije.
Trijumfalno kenjati da je to dokaz Boga je isto tako funkcionalno kao razgledati sopstveni izmet I zaključiti
da smo izuzetna bića s izuzetnim probavnim sistemom!
Polako ljudi-kakve to veze ima?!
 
PS. Svuda pise da su elementarni AND OR i NEG.
PS. PS. Ja strucnjak i jesam i za programiranje. Priznat.
pa očito NEG (NOT) nije. bez obzira na prostotu ne može se smatrati elementarnim u smislu univerzalnim jer se samo njegovim kombinovanjem ne mogu svi ostali izraziti. a AND I OR to nisu jer ne mogu njega izraziti.
znaci oces da se razrijesi to ko je budala, ja ili ti. Odlicno, ajde prvo ti ispadni pametan pa upotrebom samog XOR izrazi sve druge, i dokazi da je elementran.
elementarni ili univerzalni operator je onaj kojim se ( i sa upotrebom ostalih elemenata) svaki drugi može izraziti/predstaviti.
evo primera gde se sa NOR iskazuju AND, OR i NOT.
images


pa i XOR/XNOR.


analogno se i sa NAND mogu svi izraziti. dok tako što nije moguće s XOR ili XNOR. pa bi onaj moj post da mogu sad prepravio da umesto XOR stoji NOR/NAND...ali bi smisao ostao i dalje isti.
 
Poslednja izmena:
pa očito NEG (NOT) nije. bez obzira na prostotu ne može se smatrati elementarnim u smislu univerzalnim jer se samo njegovim kombinovanjem ne mogu svi ostali izraziti. a AND I OR to nisu jer ne mogu njega izraziti.

elementarni ili univerzalni operator je onaj kojim se ( i sa upotrebom ostalih elemenata) svaki drugi može izraziti/predstaviti.
evo primera gde se sa NOR iskazuju AND, OR i NOT.
images


pa i XOR/XNOR.


analogno se i sa NAND mogu svi izraziti. dok tako što nije moguće s XOR ili XNOR. pa bi onaj moj post da mogu sad prepravio da umesto XOR stoji NOR/NAND...ali bi smisao ostao i dalje isti.
jesi li ti covjek koji ima zestoke probleme zapamcenjem_

ja sam napisao kako se izvodi XOR od AND NOT I OR

X XOR Y = (X OR Y) AND ( NEG (X AND Y)), smisao ne moze ostati isti jer ne postoji nikakav operator logicki iz koga se mogu izvesti svi ostali

evo ti i sa vikipedije da vidis da nemas pojma o cemu pricas... a ostale dvije greske nijesi pominjao?

i sta si ovo crtao, elektrotehnicku nisam zavrsio (iako sam priznat programer) oces li da ti ja crtam katodne cijevi...sta oces? ako pocnem sa njima sticemo u nedogled ali ces bar vidjet ko zna sto prica a ko ne..
 
Poslednja izmena:
a ostale dvije greske nijesi pominjao?
pa nisam vanga da bi znao šta ti nije jasno. najbolje reci i pokaži da nešto što sam napisao nije istinito.
pa ćemo posle videti da li je stvar lapsuz ili suštinska omaška ili nerazumevanje s tvoje strane.
evo ti i sa vikipedije da vidis da nemas pojma o cemu pricas... a ostale dvije greske nijesi pominjao?
i sta si ovo crtao, elektrotehnicku nisam zavrsio (iako sam priznat programer) oces li da ti ja crtam katodne cijevi...sta oces? ako pocnem sa njima sticemo u nedogled ali ces bar vidjet ko zna sto prica a ko ne..
bez ljutnje. mani se ovakve diskusije čočeeee... ili otvori temu o sebi.)

prezentovano je kako se sva tri operatora koje si nazvao elementarnim izražavaju sa samo jednim element operatorom (NOR) i jednim elementom veze (tok, orijentisana duž).
dok u logici koja koristi AND,OR i NOT se mora koristiti barem dva operatora i element veze, dakle ukupno tri različita, da bio se realizovalo isto.
smisao ne moze ostati isti jer ne postoji nikakav operator logicki iz koga se mogu izvesti svi ostali.
smisao ostaje isti. poenta posta je da računar poseduje samo četiri razlčita (neizraziva jedan preko drugog), univerzalna dela -elementa:
- bit (0,1)
- orijentisana veza (tok)
- operator (NOR ili NAND)
- takt

i da se sve ostalo njihovim kombinovanjem može izraziti.
s filozofske tačke gledišta ovo što zovemo elementima računara bi bli atomi za kakvim su Leukip i Demokrit tragali. ( šta je ono od čega nema prostije).

tako gledajući računar bi bio empirijski dokaz koncepta atomizma. a šta se ne može računarem predstaviti?
možemo otići korak dalje. pa umesto bita koristiti prostorne funkcije pa tako eventualno doći do "bita" koji koristi priroda odnosno čestica ...
 
Poslednja izmena:
Shodno Russellovom paradoksu ,ni ovi mašinski programi ne mogu da važe sami za sebe,kao što ni Božiji
zakoni ne mogu da važe za tvorca tih zakona,kao što zakoni koje vlast propiše ne mogu da se primene na samu vlast,
a sve to u smislu njihovog ukidanja tj .egzistencije...Potprogram koji to sprečava postavlja pitanje egzistencije tog potprograma
I njegovog autora itd...

Pouka iz ove logičke opservacije je da ne postoji Univerzalna skupnost jer je ista već sadržana u pojedinačnom!
Mnogi eksperimenti Ruskih fizičara (posebno s molekulima vode koji "pamte")ukazuju da u ovom Univerzumu
svako pojedinačno poseduje kao modalnost Univerzalnost!
Iz ovog ,teološki ,proizilazi da Bog nije moguć! Iz tih razloga (inflacije modalnosti)I svaki vladar abdicira pre ili posle!
 
Pouka iz ove logičke opservacije je da ne postoji Univerzalna skupnost jer je ista već sadržana u pojedinačnom!
ili jedna tačka fizičkog sveta je integralna projekcija ostatka vasione.

pre pojave kvantne mehanike postavjeno je pitanje retardiranih potencijala. naime, da bi se našao potencijal u jednoj tački trebaju se znati potencijali svih ostalih tačaka u vasioni. i da stvar bude komplikovanija, - u svoj istoriji njenoj.

fizičari su brzo shvatili koliko je velika ova integralna koska. pa su prešli na traganje za diferencijalnom koskom. i tako su nastale talasne jednačine kvantne mehanike.

bez obzira na to što su retardovani potencijali nerešivi iz njih sledi da je jedna tačka ovoga sveta integralna projekcija ostatka sveta. jedno i sve su nerazdvojivi. i u vremenskom i u prostornom domenu.
 
The Jatravartid people believe that the entire Universe was sneezed out of the nose of the being called the Great Green Arkleseizure. Due to this belief, they live in fear of the Coming of the Great White Handkerchief.


When the Jatravartids want to leave the room, they say "Did someone hear the door crystal? I bet it's Poople. Late as usual. I better go and let him in before he fills his handkerchief."
 
pa nisam vanga da bi znao šta ti nije jasno. najbolje reci i pokaži da nešto što sam napisao nije istinito.
pa ćemo posle videti da li je stvar lapsuz ili suštinska omaška ili nerazumevanje s tvoje strane.

bez ljutnje. mani se ovakve diskusije čočeeee... ili otvori temu o sebi.)

prezentovano je kako se sva tri operatora koje si nazvao elementarnim izražavaju sa samo jednim element operatorom (NOR) i jednim elementom veze (tok, orijentisana duž).
dok u logici koja koristi AND,OR i NOT se mora koristiti barem dva operatora i element veze, dakle ukupno tri različita, da bio se realizovalo isto.

smisao ostaje isti. poenta posta je da računar poseduje samo četiri razlčita (neizraziva jedan preko drugog), univerzalna dela -elementa:
- bit (0,1)
- orijentisana veza (tok)
- operator (NOR ili NAND)
- takt

i da se sve ostalo njihovim kombinovanjem može izraziti.
s filozofske tačke gledišta ovo što zovemo elementima računara bi bli atomi za kakvim su Leukip i Demokrit tragali. ( šta je ono od čega nema prostije).

tako gledajući računar bi bio empirijski dokaz koncepta atomizma. a šta se ne može računarem predstaviti?
možemo otići korak dalje. pa umesto bita koristiti prostorne funkcije pa tako eventualno doći do "bita" koji koristi priroda odnosno čestica ...
Na ovu njegovu pricu slike sa strujnim kolom moze da se kaze da nema razloga da se gleda njegovo strujno kolo koje crta, ni cita njegova prica, jer ako oce da opise najprostije uslove za pravljenje racunara onda treba apsoultno da se vrati u vrijeme kada su racunari pravljeni (i radili su) sa katodnim cijevima, i u tom smislu nacrta to sto oce.
 
Shodno Russellovom paradoksu ,ni ovi mašinski programi ne mogu da važe sami za sebe,kao što ni Božiji
zakoni ne mogu da važe za tvorca tih zakona,kao što zakoni koje vlast propiše ne mogu da se primene na samu vlast,
a sve to u smislu njihovog ukidanja tj .egzistencije...Potprogram koji to sprečava postavlja pitanje egzistencije tog potprograma
I njegovog autora itd...

Pouka iz ove logičke opservacije je da ne postoji Univerzalna skupnost jer je ista već sadržana u pojedinačnom!
Mnogi eksperimenti Ruskih fizičara (posebno s molekulima vode koji "pamte")ukazuju da u ovom Univerzumu
svako pojedinačno poseduje kao modalnost Univerzalnost!
Iz ovog ,teološki ,proizilazi da Bog nije moguć! Iz tih razloga (inflacije modalnosti)I svaki vladar abdicira pre ili posle!

Naravno da ne postoji univerzalna skupnost, egzistencija ima samo partikularnosti, koje se medjusobno prozimaju i menjaju, sto nije dovoljan uslov za univerzalnu skupnost.
Istinskoj univerzalnosti nije potrebna pomoc ljudskog apstrahovanja ili stvaranje ideja...cim postoji potreba za tim, da se zaokruzi nezaokruzeno to je okamova ostrica.
Tako su i svetski duh, metafizicka volja i slicno samo mistifikacija realnosti, koja inace ne pokazuje ni brojcano ni u moralnom smislu nikakvu celovitost.
Ono sto nam se prikazuje kao deljivo takvo mora biti i po sebi i za nas (ne geometrijski).
A mozemo i idealisticki. Kretanje samo za sebe ne poznaje nikakvo kretanje, dakle kretanje nije kretanje.:hahaha: :rotf:
ipak ne!
Ali toga se ni ljubo nije oslobodio. :lol:
I on stavlja subjektivnost na mesto materijalne supstancije i iz te pozicije vice i sudi.:manikir:
Kako da verujemo ako ipak znamo da nije u toj poziciji vec samo misli da jeste?
Al time se hrani (la) citava metafizika, ona nije nista drugo do meditiranje pojmovima.
Naucno gledano mi imamo potvrdu sila, potraga za njenom tajnovitom stranom je napustanje realnosti svake sile i spekulacija u umu.
Egzistencija izvan mnostva i jednosti je iluzija uma. Sredina, dakle ne moze biti apsolutna ako ponistava suprotnosti, jer stvar koja nema neki kvalitet (a ono sto samo deluje da nema kvaliteta neodoljivo privlaci, jer oslobadja odgovornosti) ne moze ni da postoji, da bi nesto imalo vrh to nesto mora uzeti stranu a ne unistiti ili ujedinjavati suprotnosti. Cim trazis sredinu nadilazenja recimo dobra i zla automatski biras (nesvesno) negativnu stranu, jer pasivnost pripada darkside-u i kaylo renu :mrgreen:.
Sve sto nam postaje imanentno i ukazuje nam se mora biti ili aktivno ili pasivno, nema srednjeg kereca, takav kerec je zaista izmisljotina, kako bi Hegel rekao apstrakcija, koja je otisla u krajnost.
A upravo taj kerec i namece ideju nesaznatljivosti.
Filosofski Godo je uvek samo izmisljena ideja, kreirana po liku covekovom, pomocu koje se covek divi samom sebi, jer umesto odnosa i opstenja sa drugim, za sta je potrebno iskustvo i prisutnost drugog (ti bi rekao verifikacija) u ideji vidi jedino napredak sopstvenog mudrovanja. Prema ideji se ne moze imati odnos. Tako da odmah imamo direktnu vezu introvercije i idealizma.
Drustvena verifikacija ima jednu slicnost sa molitvom a ona se sastoji u tome sto i jedno i drugo da bi moglo da funkcionise zahteva kao preduslov odstranjenje mastarija i slika iz glave.
Tamo gde je mastarija nestaje dodir sa iskustvenim stvarima i obrnuto.
 
Naravno da ne postoji univerzalna skupnost, egzistencija ima samo partikularnosti, koje se medjusobno prozimaju i menjaju, sto nije dovoljan uslov za univerzalnu skupnost.
Istinskoj univerzalnosti nije potrebna pomoc ljudskog apstrahovanja ili stvaranje ideja...cim postoji potreba za tim, da se zaokruzi nezaokruzeno to je okamova ostrica.
Tako su i svetski duh, metafizicka volja i slicno samo mistifikacija realnosti, koja inace ne pokazuje ni brojcano ni u moralnom smislu nikakvu celovitost.
Ono sto nam se prikazuje kao deljivo takvo mora biti i po sebi i za nas (ne geometrijski).
A mozemo i idealisticki. Kretanje samo za sebe ne poznaje nikakvo kretanje, dakle kretanje nije kretanje.:hahaha: :rotf:
ipak ne!
Ali toga se ni ljubo nije oslobodio. :lol:
I on stavlja subjektivnost na mesto materijalne supstancije i iz te pozicije vice i sudi.:manikir:
Kako da verujemo ako ipak znamo da nije u toj poziciji vec samo misli da jeste?
Al time se hrani (la) citava metafizika, ona nije nista drugo do meditiranje pojmovima.
Naucno gledano mi imamo potvrdu sila, potraga za njenom tajnovitom stranom je napustanje realnosti svake sile i spekulacija u umu.
Egzistencija izvan mnostva i jednosti je iluzija uma. Sredina, dakle ne moze biti apsolutna ako ponistava suprotnosti, jer stvar koja nema neki kvalitet (a ono sto samo deluje da nema kvaliteta neodoljivo privlaci, jer oslobadja odgovornosti) ne moze ni da postoji, da bi nesto imalo vrh to nesto mora uzeti stranu a ne unistiti ili ujedinjavati suprotnosti. Cim trazis sredinu nadilazenja recimo dobra i zla automatski biras (nesvesno) negativnu stranu, jer pasivnost pripada darkside-u i kaylo renu :mrgreen:.
Sve sto nam postaje imanentno i ukazuje nam se mora biti ili aktivno ili pasivno, nema srednjeg kereca, takav kerec je zaista izmisljotina, kako bi Hegel rekao apstrakcija, koja je otisla u krajnost.
A upravo taj kerec i namece ideju nesaznatljivosti.
Filosofski Godo je uvek samo izmisljena ideja, kreirana po liku covekovom, pomocu koje se covek divi samom sebi, jer umesto odnosa i opstenja sa drugim, za sta je potrebno iskustvo i prisutnost drugog (ti bi rekao verifikacija) u ideji vidi jedino napredak sopstvenog mudrovanja. Prema ideji se ne moze imati odnos. Tako da odmah imamo direktnu vezu introvercije i idealizma.
Drustvena verifikacija ima jednu slicnost sa molitvom a ona se sastoji u tome sto i jedno i drugo da bi moglo da funkcionise zahteva kao preduslov odstranjenje mastarija i slika iz glave.
Tamo gde je mastarija nestaje dodir sa iskustvenim stvarima i obrnuto.
Domisliti realnost možemo,pametni moj druže,samo u imaginaciji...
Nekako kao Einstein kad je predstavio kontinium kao neku tečnost,a materiju i energiju kao balončiće isparenja te tečnosti...Interesantno je da
athezivne (elektrostatičke )sile između balončića pare u realnim tečnostima odgovaraju gravitacionim interplanetarnim silama(Kopernik)...
Međutim,kako je tajna neuspešne rasprave o Bogu kao kreatoru i kontroleru Univerzuma u nedozvoljivosti primene racionalnosti u iracionalnosti
vere,tako je i filozofiranje u metafizičkim domenima za koje su aksiomi ili apodiktičke istine iracionalni (stvar uverenja-vere) neuspešno ako se primenjuje
racionalna logika!



Mislim da smo ovo jednom već raspravili,ali nije naodmet da se podsetimo...


A to što ja ipak primenim logiku gde joj mesto nije je stvar što volim ovaj filozofski humor...;)
Naravno-i podsticajno za raspravu!:hahaha::manikir:
 

Back
Top