Stauros = krst

Za one koji grcku rijes stauros smatraju za stub evo pravog znacenja:

stauros.gif


σταυρός, a cross (crux) strictly the tranversebeam (patibulum), which was placed at the top of the vertical part, thus forming a capital T. It was this transverse beam that was carried by the criminal: the crucifixion of Jesus.(A POCKET LEXICON TO THE GREEK NEW TESTAMENT by Alexander Souter, M.A., Oxford, The Clarendon Press, 1920)

σταυρός = a cross, krst
U klasičnom grčkom reč stauros označavala je jednostavno uspravni stub, kolac ili pilon kakav se koristi za temeljenje građevina. Glagol stauroo značio je "ograditi kolcima; napraviti drvenu ogradu (palisadu)". Nadahnuti pisci grčkih knjiga Biblije (takozvanog Novog zaveta) pisali su uobičajenim govornim grčkim jezikom (takozvanim koineom) i koristili su reč stauros u istom značenju koje je imala i u klasičnom grčkom, naime za obični stub, ili kolac, bez ikakve poprečne grede postavljene pod nekim uglom.


U vezi sa značenjem izraza Stauros, W. E. Vine u svom delu An Expository Dictionary of New TestamentWords (Rečnik s tumačenjima novozavetnih reči) kaže: "Reč STAUROS (oraupog) prvenstveno se odnosi na uspravni kolac ili stub. Na njega su nabijali zločince osuđene na smrt. I samu imenicu i glagol stauroo, koji znači "pričvrstiti na stup ili kolac", u izvornom smislu treba razlikovati od krsta, izgleda sa dve grede, kojim se služe hrišćanske crkve. Izgled krsta potieče iz drevne Kaldeje, a koristio se kao simbol boga Tamuza (u obliku mističnoga Tau, početnog slova njegovog imena) u toj i u susednim zemljama, uključujući i Egipat. Do sredine 3. veka. crkve su ili napustile određene nauke hrršćanske vere ili ih izopačile. Da bi se povećao uticaj otpadničkog crkvenog sastava, pagane su primali u crkve premda nisu bili doživeli preporod verom i u velikoj im se meri dozvoljavalo da zadrže svoje paganske znakove i simbole. Tako je Tau ili T, u svom najčešćem obliku, naime sa sniženim poprečnim krakom, bio usvojen kao Hristov krst."
 
... se odnosi na uspravni kolac ili stub. Na njega su nabijali zločince osuđene na smrt. I samu imenicu i glagol stauroo, koji znači "pričvrstiti na stup ili kolac", u izvornom smislu treba razlikovati od krsta, izgleda sa dve grede, kojim se služe hrišćanske crkve...
JUK! :eek:
Običaj nabijanja na kolac imali su Turci. :D
Hrišćanske crkve ne služe se ni razapinjenjem ni nabijanjem na kolac. :eek:

A ozbiljno govoreći, možemo se složiti da glagol znači pričvrstiti na stub. Naravno, nije pričvršćivana osoba, već patibulum, poprečna greda. Osoba bi se eventualno mogla obesiti, privezati, nabiti i sl., ali se ne bi mogla "pričvrstiti".
Slušaj sopstveni jezik radije nego osobe u crnom. :)
 
U klasičnom grčkom reč stauros označavala je jednostavno uspravni stub, kolac ili pilon kakav se koristi za temeljenje građevina. Glagol stauroo značio je "ograditi kolcima; napraviti drvenu ogradu (palisadu)". Nadahnuti pisci grčkih knjiga Biblije (takozvanog Novog zaveta) pisali su uobičajenim govornim grčkim jezikom (takozvanim koineom) i koristili su reč stauros u istom značenju koje je imala i u klasičnom grčkom, naime za obični stub, ili kolac, bez ikakve poprečne grede postavljene pod nekim uglom.


U vezi sa značenjem izraza Stauros, W. E. Vine u svom delu An Expository Dictionary of New TestamentWords (Rečnik s tumačenjima novozavetnih reči) kaže: "Reč STAUROS (oraupog) prvenstveno se odnosi na uspravni kolac ili stub. Na njega su nabijali zločince osuđene na smrt. I samu imenicu i glagol stauroo, koji znači "pričvrstiti na stup ili kolac", u izvornom smislu treba razlikovati od krsta, izgleda sa dve grede, kojim se služe hrišćanske crkve. Izgled krsta potieče iz drevne Kaldeje, a koristio se kao simbol boga Tamuza (u obliku mističnoga Tau, početnog slova njegovog imena) u toj i u susednim zemljama, uključujući i Egipat. Do sredine 3. veka. crkve su ili napustile određene nauke hrršćanske vere ili ih izopačile. Da bi se povećao uticaj otpadničkog crkvenog sastava, pagane su primali u crkve premda nisu bili doživeli preporod verom i u velikoj im se meri dozvoljavalo da zadrže svoje paganske znakove i simbole. Tako je Tau ili T, u svom najčešćem obliku, naime sa sniženim poprečnim krakom, bio usvojen kao Hristov krst."

Vrlo lako je pobiti tvoje navode: ovaj grafit je iz prvog vijeka i predstavlja ruganje Rimljana vjeri ondasnjih hriscana:

graffitin.jpg


http://www.remnantofyhwh.com/archeology.htm
 
Poslednja izmena:
graffitin.jpg

Archaeology
In 1856 R. Garrucci discovered a caricature that appears to symbolise the crucified Jesus on the walls of the Paedagogium, on the slopes of Palatine Hill in Rome. According to Jack Finegan, "this crude graffito shows a man's body with an ass's head, on a cross. The feet are supported on a platform and the outstretched arms fastened to the transverse bar of the cross. To the left is a smaller figure of a boy or young man in an attitude of adoration" (Light From the Ancient Past 1959 p.373).

Vidis li da nije stub?

tombcross.gif

Rimske katakombe (I vijek)
 
Poslednja izmena:
Poslednja izmena:
Vertikalna linija je djelimicno izbrisana, ali se vidi nje produzetak iznad glave.

Evo, i ovo je iz prvog vijeka, nedavno otkriveno u Izraelu:

09063004byzantinecrossb.jpg


Izvor:
http://news.nationalgeographic.com/...es/underground-cave-israel-photos/photo4.html

I tako su tvrdnje jehovaca obicna glupost i nakon svih arheoloskih dokaza u njihov stub mogu samo idioti da vjeruju.

Nemam ja pojma da su to tvrdnje JS,kad već datira iz prvog veka jesi li pogledao i ostale fotografije.
Nisam idiot,već samo čitam različite teorije,a ima ih jako puno po tom pitanju,zar ne?
 
Izvor:
http://news.nationalgeographic.com/...es/underground-cave-israel-photos/photo4.html

I tako su tvrdnje jehovaca obicna glupost i nakon svih arheoloskih dokaza u njihov stub mogu samo idioti da vjeruju.

U istoj pećini su takođe nađeni i drugi hrišćanski simboli:
090630-02-cave-zodiac_big.jpg


:think:

Uzgred, nema dokaza da su krstovi iz I veka nove ere:

But archaeologist Jodi Magness, who was not involved with the cave's excavation, said the uncertainty of the carvings' dates makes it difficult to say whether Christians took refuge there.

"I would want to see some hard evidence that you can date that Christian presence to before Constantine," said Magness, who holds a senior endowed chair in the department of religious studies at the University of North Carolina.

"How do we know crosses [were] put on walls before 313?"

Drugim rečima, pokušao si da nam podvališ. :bye:
 
Vertikalna linija je djelimicno izbrisana, ali se vidi nje produzetak iznad glave.

Evo, i ovo je iz prvog vijeka, nedavno otkriveno u Izraelu:

09063004byzantinecrossb.jpg


Izvor:
http://news.nationalgeographic.com/...es/underground-cave-israel-photos/photo4.html

I tako su tvrdnje jehovaca obicna glupost i nakon svih arheoloskih dokaza u njihov stub mogu samo idioti da vjeruju.

Znam da je van teme, ali meni ovo mnogo lici na templarski krst, pa bih da pitam da nije ovo templarska podvala?
 
Poslednja izmena:
Nije li cudno da doticni arheolog samo u ovom slucaju NE ZNA kad ke nesto nastalo? :hahaha:

Nije, jer nije reč samo o ovom slučaju. Problem je u datiranju kamena, koji se datira na osnovu nalaza koji je nađen oko kamena. :bye:




Prvo, nije podvala na linku, nego si ti pokušao da podvališ.
Drugo, još jednom si pokušao da nam podvališ, jer na drugom linku jasno piše:
Despite this explicit evidence for Christianity and the reference for St. Paul's Shipwreck at Malta in the Acts of the Apostles, no archaeological evidence for the presence of christian communities on the islands predating the second century has ever been found.

As a matter of fact the evidence available points otherwise. An altar associated with Phoenician ritual at Tas-Silg could have been in use until the first century AD while the 'Gozitans' still practiced imperial worship until the second century AD.

The evidence for the conversion of the Maltese through the work of St. Paul, if it exists, has still to be found.


Dakle, ne samo što nema dokaza da je bilo hrišćana na Malti u I i II veku, nego svi do sada nađeni dokazi ukazuju da ih nije ni moglo biti. :bye:


Zar ti nije toplo oko srca što pripadaš veri koja se širi i brani podvalama? :hahaha:
To je ona vaša jedina, spasonosna, apostolska, saborna "Istina"?
 
Nije, jer nije reč samo o ovom slučaju. Problem je u datiranju kamena, koji se datira na osnovu nalaza koji je nađen oko kamena. :bye:





Prvo, nije podvala na linku, nego si ti pokušao da podvališ.
Drugo, još jednom si pokušao da nam podvališ, jer na drugom linku jasno piše:



Dakle, ne samo što nema dokaza da je bilo hrišćana na Malti u I i II veku, nego svi do sada nađeni dokazi ukazuju da ih nije ni moglo biti. :bye:


Zar ti nije toplo oko srca što pripadaš veri koja se širi i brani podvalama? :hahaha:
To je ona vaša jedina, spasonosna, apostolska, saborna "Istina"?

Pa sta ce antihristi da pisu, nego da demantuju nadjeno.
 
Keltski krst nije nista drugo do lokalna verzija hriscanskog krsta!

greekcrosscatacombs.gif

Grob iz rimskih katakombi (2. vijek)

Krst je sila i znamenje
Krst je spasenje

Što više ponoviš sebi sve s uvjereniji,vrlo jednostavno,
Tako i ja kad idem spavati molim što više puta da mi legne da povjerujem u to.
I vjerovao ili ne uspjeva sad verujem ono što sam sebi toliko puta ponavljao.
Sad ću sebi početi govoriti da sam bogat i možda se uvjerim da jesam.
 

Back
Top