Šta to Milošević nije prihvatio, pa su nas bombardovali?

  • Začetnik teme Začetnik teme Nina
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
kukate na komunizam, a drzite se komunistickih granica...sta je, ko uneo u brak, to neka i iznese

Lažovčino bjelosvjetska, upravo je to u napravljeno! Svatko je uzeo ono što je unio u bivše jugoslavenske države.

Ovo su bile granice hrvatskih zemalja u Austro-Ugarskoj. Skoro identične današnjima! Ostavi se više laganja o tobožnjim "komunističkim granicama"!

Triune_Kingdom_of_Croatia%2C_Slavonia_and_Dalmatia_1868-1918.png
 
Ne mogu da im oprostim bombardovanje Srbije nikada
Napravili su ogroman problem drugosrbijancima - zbog kratkorocnog uspeha obaranja rezima oduzeli su im sigurnu biracku bazu koju bi imali sa kosovskim Albancima kao i DPS u Crnoj Gori. Posledicama cemo da svedocimo jos decenijama...

Bez tih kosovskih glasova, kod nas je prakticno nemoguce da se DOS vise ikad domogne vlasti.
 
Jedina logična ideja koja bi spriječila krvoproliće bilo je razdruživanje poput onog koje su učinile Češka i Slovačka ili većina republika bivšeg SSSR-a. Da su Srbi odlučili uzeti samo jedno selo i izdvojiti ga iz Hrvatske, do rata bi sasvim sigurno došlo. Da su Srbi htjeli uzeti šaku pjeska iz Hrvatske i odnijeti izvan granice, do rata bi došlo. Ne postoji nijedno rješenje u kojem bi Srbi dobili bilo i najmanji dio Hrvatske, a da ne bi došlo do rata.

Pišeš gluposti! Narodi NE MOGU imati pravo na samoopredjeljenje. Narodi žive raštrkano u nekoj zemlji, ne žive kompaktno. Kako misliš da bi Srbin iz Pule ili Zagreba ili Splita ostvario pravo na samoopredjeljenje?! To su gluposti što pišeš! Jedino narodi koji imaju svoj teritorij mogu imati pravo na samoopredjeljenje! Srbi nisu imali svoj teritorij! AMEN!

Stipe Mesić je hvalisavac. U trenutku kada je on to izjavio, Jugoslavija je odavno bila osuđena na propast. Jugoslavija je bila ZAJEDNICA njenih naroda! U trenutku kada se narodi više nisu mogli dogovoriti o njenom daljnjem postojanju, Jugoslavije više NEMA! Nismo mi rovartili protiv zajedničke države, već ste je VI pokušali pretvoriti u Veliku Srbiju. Zato su Slovenci pobjegli! Sigurno nisu pobjegli zato što im je bilo dobro. I LAŽEŠ! Nisu Srbi htjeli sačuvati Jugoslaviju, već što više teritorija za sebe. Da su htjeli Jugoslaviju, ne bi nosili na mitinzima četničke zastave, klicali caru Dušanu, nosili mošti "cara" Lazara i kitili se kokardama!

Kmečavče, tu nigdje ne piše da su Srbi bili konstitutivan narod u Hrvatskoj. Znači, opet lažeš. Srbi u Hrvatskoj nisu imali bilo kakvo pravo na odcjepljenje. Pravo na odcjepljenje mogu imati samo nacije, odnosno narodi koji raspolažu sa svojim nacionalnim teritorijem. Srbi nisu posjedovali bilo kakav teritorij u Hrvatskoj i prema tome nisu imali što odcjepiti. Oni su živjeli u Hrvatskoj. Sva prava koja jesu imali, imali su kao građani Hrvatske. Van Hrvatske nemaju prava. Ako ti se dijeli nečija zemlja, eno ti Kosovo pa ga priznaj Albancima!

Unutarnje granice republika su bile u potpunosti službene i utvrđene svim zakonima. Zato i postoji članak u republičkim ustavima koji brani svako mijenjanje republičkih granica. Da se nisu znale granice, taj bi članak bio sasvim nerazumljiv i nelogičan. Jugoslavija se raspala. Hrvati su uzeli sebi Hrvatsku. Srbi nisu imali pravo ni na pedalj hrvatske zemlje. Mogli su jedino priznati hrvatsku državu i ostati živjeti u njoj kao njeni građani. Jedini način da Srbi u Hrvatskoj ostanu u zajedničkoj državi s drugim Srbima, bio je da svi odsele u Srbiju.

Слушај, јадниче јадни! Страшно си безобразан а појма немаш о чему говориш. Како то само није срамота, покварени створе!

Прво, у Уставу је писало да народи имају право на самоопределење а не никакве (територијалне) нације!
1743691257920.png


Друго, што се правиш грбав или глуп? Па сама Бадинтерова комисија је селективно применила поједине чланове Устава и то сам ти већ објаснио:

1743691744709.png


Нисам ти пре ни одговарао на твоје глупости о тзв. Косову јер да имаш мозга схватио би да су шиптари били национална мањина а не НАРОД у СФРЈ и да ни по ком основу нису имали право на самоопределење! Када би човек слушао твоје глупости онда би и Талијани и Мађари могли растурити Хрватску тражећи право на самоопределења. И Талијани и Мађари су само национална мањина у Хрватскоја а Срби су били НАРОД док су данас у тој истој Хрватској национална мањина јер сте их брутално избацили и из Устава и из Хрватске!

Даље, да, Срби су били конститутивни народ у Уставу СРХ и нису без разлоге посебно именовани у том Уставу (поред Хрвата). Дакле, не причај глупости и ти престани да лажеш! Није ми уопште јасно како ти модератор на једном српском форуму уопште дозвољава да пишеш такве глупости. Лепо сам ти показао шта је писало у Уставу СРХ али то теби не вреди.

Али, ајде да мало узмемо неке друге изворе тј. коментаре. Примера ради, ово је текст објављен у изразито антисрпком медију ALJAZEERA о конститутивности Срба у СРХ:

1743692087443.png

https://balkans.aljazeera.net/teme/...u-hrvatskoj-ravonopravni-sa-vecinskim-narodom

Пошто си ти јадан и бедан па просто знам да ћеш ми рећи да није битно шта тамо нека ALJAZEERA пише (јер не можеш ни да схватиш зашто ти баш њих наводим) онда ево ти један други пример:

1743692444910.png


Знаш ли, паметњаковићу, ко је то написао? Видиш, то је из пера Стипе Шувара, Хрвата! А то ти пише и у Уставу СРХ али ти читао неке усташке портале па дошао овде да нам солиш памет.

Коначно, да имаш бар грам мозга схватио би да ако тврдиш да се СФРЈ распала онда се исто тако распадају и републике! Не можеш ти принцип распада примењивати на савезну државу а не примењивати на републике јер је по Уставу СФРЈ територија СФРЈ биле недељива! Срби у СРХ су имали право на територију СРХ исто онолико колико су и Хрвати имали право на територију у СФРЈ!

Бадинтерова комисија је била политичка комисија чији је једини циљ био правдање сецесија која је представљена распадом СФРЈ а при томе су селективно користили појединке ставке Устава (Члан 5, став 2 и 4) док су потпуно негирали став 1 и 3 тог истог Члана 5 као што сам већ и навео.

Најгора ствар је када злотвори уз помоћ нациста са Запада дођу до свог циља и растуре једну државу потпуно негирајући Устав те државе а онда још покушавају правно да оправдају то што су учинили а да немају никаквих аргумената осим произвољног тумачење нечег што је потпуно јасно.

Знаш ли ти уопште читати?
 
Da su htjeli Jugoslaviju, ne bi nosili na mitinzima četničke zastave, klicali caru Dušanu, nosili mošti "cara" Lazara i kitili se kokardama!
Тек сам сад видио то што си написао!

Па, јадниче јадни, ко је и када вратио усташе на велика врата у Хрватску? Па вама је усташки емигрант Гојко Шушак био Министар одбране! Такву слику сте слали Србима у Хрватској и то након свега што се догодило у Јасеновцу за време Другог светског рата и онда се чудите што ти Срби нису хтели ништа да имају са новом НДХ! Како те само није срамота!

Па, јбт, заиста, постоји ли модератор на овом форуму да спречи овакве подле провокације?
 
Слушај, јадниче јадни! Страшно си безобразан а појма немаш о чему говориш. Како то само није срамота, покварени створе!

Прво, у Уставу је писало да народи имају право на самоопределење а не никакве (територијалне) нације!
Pogledajte prilog 1708600

Друго, што се правиш грбав или глуп? Па сама Бадинтерова комисија је селективно применила поједине чланове Устава и то сам ти већ објаснио:

Pogledajte prilog 1708605

Нисам ти пре ни одговарао на твоје глупости о тзв. Косову јер да имаш мозга схватио би да су шиптари били национална мањина а не НАРОД у СФРЈ и да ни по ком основу нису имали право на самоопределење! Када би човек слушао твоје глупости онда би и Талијани и Мађари могли растурити Хрватску тражећи право на самоопределења. И Талијани и Мађари су само национална мањина у Хрватскоја а Срби су били НАРОД док су данас у тој истој Хрватској национална мањина јер сте их брутално избацили и из Устава и из Хрватске!

Даље, да, Срби су били конститутивни народ у Уставу СРХ и нису без разлоге посебно именовани у том Уставу (поред Хрвата). Дакле, не причај глупости и ти престани да лажеш! Није ми уопште јасно како ти модератор на једном српском форуму уопште дозвољава да пишеш такве глупости. Лепо сам ти показао шта је писало у Уставу СРХ али то теби не вреди.

Али, ајде да мало узмемо неке друге изворе тј. коментаре. Примера ради, ово је текст објављен у изразито антисрпком медију ALJAZEERA о конститутивности Срба у СРХ:

Pogledajte prilog 1708608
https://balkans.aljazeera.net/teme/...u-hrvatskoj-ravonopravni-sa-vecinskim-narodom

Пошто си ти јадан и бедан па просто знам да ћеш ми рећи да није битно шта тамо нека ALJAZEERA пише (јер не можеш ни да схватиш зашто ти баш њих наводим) онда ево ти један други пример:

Pogledajte prilog 1708613

Знаш ли, паметњаковићу, ко је то написао? Видиш, то је из пера Стипе Шувара, Хрвата! А то ти пише и у Уставу СРХ али ти читао неке усташке портале па дошао овде да нам солиш памет.

Коначно, да имаш бар грам мозга схватио би да ако тврдиш да се СФРЈ распала онда се исто тако распадају и републике! Не можеш ти принцип распада примењивати на савезну државу а не примењивати на републике јер је по Уставу СФРЈ територија СФРЈ биле недељива! Срби у СРХ су имали право на територију СРХ исто онолико колико су и Хрвати имали право на територију у СФРЈ!

Бадинтерова комисија је била политичка комисија чији је једини циљ био правдање сецесија која је представљена распадом СФРЈ а при томе су селективно користили појединке ставке Устава (Члан 5, став 2 и 4) док су потпуно негирали став 1 и 3 тог истог Члана 5 као што сам већ и навео.

Најгора ствар је када злотвори уз помоћ нациста са Запада дођу до свог циља и растуре једну државу потпуно негирајући Устав те државе а онда још покушавају правно да оправдају то што су учинили а да немају никаквих аргумената осим произвољног тумачење нечег што је потпуно јасно.

Знаш ли ти уопште читати?
Zna to on sve...ali njega istina i ne interesuje.
On ima svoju "istinu" ali umjesto da je zadrzi tamo gdje su mu istomisljenici,on je ovde dosao jos i da provocira.
 
Cuj,priznati?
Zssto bi neko priznao Hrvatsku koja nije imala nikakvo pravo ni na otcjepljenje,ni da Srbe izbaci kao konstitutivne?
Da li mozes svojim recima da objasnis sta ovo boldovano uopste znaci limunado?

Posto znas, u modernoj pravnoj teoriji, svi gradjani neke Drzave su konstitutivni elementi modernih drzava. Konstitutivni elementi drzava nisu plemena, vec gradjani.

Znaci, Srbin iz Banjaluke nije konstitutivni elemenat drzave Srbije, a Madjar iz Sente jeste, nevezano sto je jedan Srbin a drugi Madjar.

Plemenska prava u modernim drzavama ili ne postoje, ili samo postoje kao neka pozitivna diskriminacija.
 
Zna to on sve...ali njega istina i ne interesuje.
On ima svoju "istinu" ali umjesto da je zadrzi tamo gdje su mu istomisljenici,on je ovde dosao jos i da provocira.
Искрен да ти будем, ја уопште не верујем да он зна пошто просто избегава да прочита чињенице (из Устава) а износи тезе које су добро познате са разноразних усташких портала.

Шта рећи када у Уставу пише ''народ'' а он прича о ''нацији са територијалном одредницом''? Или када прича о распаду СФРЈ а не схвата да ако се распада савезна држава онда здрава логика налаже и да се по истом принципу морају распасти и републике и на крају баладе се опет враћамо на право народа на самоопределења по Уставу СФРЈ.

Једини логичан распад је био по ентичким границама (чак сам оставио и мапу пописа становништва пре рата). Ти гранични делови Хрватске са српском већином су се лако могли издвојити из Хрватске. БиХ би била већи проблем такве поделе али како је наметнут Дејтонски споразум тако је могао бити наметнута и подела БиХ по ентичким границама на 3 државе од којих би српски део одлучио да остане у заједници са Србијом док би хрватски, сасвим сигурно, одлучио да буде део Хрватске.

Дакле, Хрватска би добила Херцег Босну а изгубила Републику Српску Крајину. Србија би добила Републику Српску и Републику Српску Крајину али би највероватније остала без оног дела око Новог Пазара.
Нове државе би највероватније имале неповезане територије што би значило да би се морали закључити посебни уговори о слободном протоку људи и робе или, фактички, стварање неке конфедерације која би то обезбедила. Видиш, када споменем конфедерацију у овом смислу, тај тип са којим расправљам би одмах рекао да Срби нису хтели конфедерацију. Тако је, Срби нису хтели конфедерацију истих република јер би то само било прелазне стање али да је прво дошло до поделе по етничким границама онда би се конфедерација нових регија по етничком принципу наметнула сама по себи због неопходности слободног протока људи и робе.

Али, стварно не знам због чега је више уопште и губим време на овакве ствари. Поздрав.
 
Da li mozes svojim recima da objasnis sta ovo boldovano uopste znaci limunado?

Posto znas, u modernoj pravnoj teoriji, svi gradjani neke Drzave su konstitutivni elementi modernih drzava. Konstitutivni elementi drzava nisu plemena, vec gradjani.

Znaci, Srbin iz Banjaluke nije konstitutivni elemenat drzave Srbije, a Madjar iz Sente jeste, nevezano sto je jedan Srbin a drugi Madjar.

Plemenska prava u modernim drzavama ili ne postoje, ili samo postoje kao neka pozitivna diskriminacija.
Човече, мани се таквих прича о модерној правној теорији! СФРЈ је била ФЕДЕРАЦИЈА, народи су имали право на самоопределење.

Дефиниција народа у бившој СФРЈ је у основи појам етничке групе и те етничке групе су били носиоци права на самоопределење.Националне мањине нису имале право на самоопределење. На крају крајева, прочитај Устав СФРЈ из 1974. Покушај негирати уставотворни документ Америма, Немцима, Британцима или Французима па ћеш видети реакцију тих држава. Али, када је у питању СФРЈ, управо је тај Запад брутално погазио Устав СФРЈ јер им је ишло у прилог да се СФРЈ распадне.

Дефиниција нације по западним стандардима се односи на територију државе. Управо због тога се током деведесетих а нарочито након рата та западна терминологија почела користити како би се оправдало брутално кршење СФРЈ Устава.

Толико од мене. Немам више намеру да понављам једно те исто.
 
Човече, мани се таквих прича о модерној правној теорији! СФРЈ је била ФЕДЕРАЦИЈА, народи су имали право на самоопределење.

Дефиниција народа у бившој СФРЈ је у основи појам етничке групе и те етничке групе су били носиоци права на самоопределење
.
Ne lupaj.
 
Poslednja izmena:
Nemam razloga otvarati novu temu. Izgubio si raspravu. Gotovo je!

Ovo je Srbija unijela u Kraljevinu Jugoslaviju 1918. godine.

Serbia1913.png
Domobran, i ovde si donji. Kraljevina Srbija je unela u Jugoslaviju, pored navedenog, i prostor današnje Vojvodine, Baranje i Crne Gore.
Sve prethodno navedene oblasti su se prisajedonile Kraljevinu Srbiji, pre formiranja Kraljevine SHS.
Pazi šta pišeš. Prebiće te neko.
 
Da li mozes svojim recima da objasnis sta ovo boldovano uopste znaci limunado?

Posto znas, u modernoj pravnoj teoriji, svi gradjani neke Drzave su konstitutivni elementi modernih drzava. Konstitutivni elementi drzava nisu plemena, vec gradjani.

Znaci, Srbin iz Banjaluke nije konstitutivni elemenat drzave Srbije, a Madjar iz Sente jeste, nevezano sto je jedan Srbin a drugi Madjar.

Plemenska prava u modernim drzavama ili ne postoje, ili samo postoje kao neka pozitivna diskriminacija.
Evo prosto,da prostije biti ne moze...da nije bilo Srba,ne bi bilo prvo ni SR Hrvatske u Jugi,o onda ni ove sadasnje.
Posle NDH i poraza u drugom svjetskom ratu ne bi trebali da budu ni na mapi...ali zahvaljujuci ludim Srbima su tu gdje jesu.
Kapiras li sad,udbasu? 😂
 
Ne lupa on,nego ti.
Zasto negiras ono sto je opstepoznato.
Procitaj Ustav SFRJ.
Ne pricamo o Kini ili Tanzaniji.
On lupa, kao i svi koji lupetaju o 'konstitutivnim narodima' i 'izbacivanju Srba iz Ustava'.

Da bi znala sta je Ustav, mora da znas nesto i o pravnoj teoriji, nije dovoljno samo da citas neki papir na kome pisu slova 'Ustav'.

To moras, jer je ustavno pravo jako teorijska i apstraktna stvar, i nemoguce je da ga razume prosecan autolimar iz Trebinja, osim ako nije citao nesto o pravnoj teoriji u svom zivotu.

Preporucujem da o tome pitate SNS strucnjaka Petrova.
 
Evo prosto,da prostije biti ne moze...da nije bilo Srba,ne bi bilo prvo ni SR Hrvatske u Jugi,o onda ni ove sadasnje.
Posle NDH i poraza u drugom svjetskom ratu ne bi trebali da budu ni na mapi...ali zahvaljujuci ludim Srbima su tu gdje jesu.
Kapiras li sad,udbasu? 😂
Limunado, to je prica za neki roman, bezkosovski ciklus epske poezije, ili film, mozda i basnu; a ne prica o modernom pravu i drustvu.
 
Slušaj, jadniče jadni! Strašno si bezobrazan a pojma nemaš o čemu govoriš. Kako to samo nije sramota, pokvareni stvore!


Prvo, u Ustavu je pisalo da narodi imaju pravo na samoopredelenje a ne nikakve (teritorijalne) nacije!
Pogledajte prilog 1708600
Stvarno si smiješan lik. :lol: A tek neobrazovan. :lol:

Narodi bez svog teritorija ne mogu imati pravo na samoopredjeljenje. Gdje je (bio) Srbima organizirani i priznati teritorij unutar SR Hrvatske? Gdje im je bila teritorijalna autonomija? NIJE JU BILO!

Ono što tebi nikako nije jasno je da SRBI NISU IMALI TERITORIJ koji bi odcjepili iz Hrvatske! Nisu imali ništa. Čak su Albanci na Kosovu imali ustavom i zakonima priznatu autonomiju i teritorij s jasno omeđenim granicama. Srbi nisu imali ni to.

Također, Srbi su bili razasuti po principu "jaguarove kože" po cijeloj Hrvatskoj, u zajednicama koje su bile teritorijalno odvojene i isprekidane s hrvatskom populacijom, a u većini i izmješane s hrvatskom populacijom. U mnoštvu sredina u kojima su srpski nacionalistički ekstremisti teritorij proglašavali srpskim, Srbi su činili manje od 50% stanovništva ili između 50-60%.

Srpske zajednice su bile razbacane i teritorijalno nepovezane. Ti se ovdje pozivaš na nelogično i sumanuto pravo naroda na odcjepljenje. Po tebi, znači da je Srbin koji je pripadnik većinskog naroda u Kninu imao pravo na odcjepljenje, ali Srbin u Žumberku, nekom gradiću na Kvarneru ili u Dalmaciji oko Sinja ili Imotskog, gdje isto čini većinu, ne bi imao pravo na odcjepljenje. Pa je li ti čitaš kakve gluposti pišeš?!

Bez teritorija, narod nema pravo na odcjepljenje. Srbi nisu imali što odcjepiti. Sve je bila Hrvatska i samo Hrvatska.
Drugo, što se praviš grbav ili glup? Pa sama Badinterova komisija je selektivno primenila pojedine članove Ustava i to sam ti već objasnio:

Pogledajte prilog 1708605
Opet mantraš gluposti! Jugoslavija je bila FEDERACIJA sastavljena od ŠEST RAVNOPRAVNIH i jednakovrijednih REPUBLIKA. Republike su bile jasno omeđene svojim republičkim granicama, imale svoje republičke ustave, republičku policiju, sudstvo, teritorijalnu obranu i državljanstvo. Državljanin neke od republika bio je automatizmom državljanin Jugoslavije.

Jugoslavija se raspala po svojim republikama. Isto je pravilo vrijedilo i za SSSR i za Čehoslovačku. Raspad po granicama republika. Srbi nisu tu bili ništa posebniji od Rusa kojih je ostalo na milijune unutar granica drugih bivših sovjetskih republika. Ako je to pravilo opće važilo za tada apsolutno sve federativne države koje su se tada raspale, otkud ti uopće pomisao da se Jugoslavija trebala drugačije raspasti?

S druge strane, SR Hrvatska je bila UNITARNA republika u kojoj su Srbi činili jedva 12,2% stanovništva. Hrvati su bili premoćna većina. Raspadom Jugoslavije i što je još važnije, propašću komunističkog režima, SR Hrvatska je prihvatila ustavne i zakonske odredbe demokratskog svijeta. Demokracija ne poznaje princip dijeljenog suverniteta u unitarnim državama.

Lord Owen je postavio pitanje o statusu srpske etničke zajednice u Hrvatskoj pred međunarodnim pravnicima. Odgovor je bio da je Srbima pripada pravo na zaštitu i status nacionalne manjine u Hrvatskoj. I to je biti zapadnog prava. Postoji većinski narod koji je nositelj državnosti i nacionalne manjine koje imaju pravo na zaštitu. Srbi ni po kojem kriteriju, s obzirom na svoju brojnost, nisu mogli biti priznati kao ništa drugo doli nacionalna manjina. Također, kako sam već napisao, sva prava Srba kao naroda u Hrvatskoj, proistječu iz njihova života unutar Hrvatske. Van zakona i ustava Hrvatske, nemaju nikakva prava, jer sva njihova prava proizlaze iz činjenice da su građani Hrvatske.
Nisam ti pre ni odgovarao na tvoje gluposti o tzv. Kosovu jer da imaš mozga shvatio bi da su šiptari bili nacionalna manjina a ne NAROD u SFRJ i da ni po kom osnovu nisu imali pravo na samoopredelenje! Kada bi čovek slušao tvoje gluposti onda bi i Talijani i Mađari mogli rasturiti Hrvatsku tražeći pravo na samoopredelenja. I Talijani i Mađari su samo nacionalna manjina u Hrvatskoja a Srbi su bili NAROD dok su danas u toj istoj Hrvatskoj nacionalna manjina jer ste ih brutalno izbacili i iz Ustava i iz Hrvatske!
Mislim da si šupalj totalno. Ako smatraš da su Srbi imali pravo odcjepiti hrvatski teritorij na područjima gdje su bili većina, onda i Albanci imaju pravo odcjepiti srpski teritorij na područjima na kojima su većina. Međutim, to je ionako nebitno, jer sam ti već napisao da Srbi uopće nisu imali svoj teritorij u Hrvatskoj, a njihova je tragedija što su se na zapadu naselili na najhrvatskiji od svih mogućih dijelova Hrvatske, u samo središte srednjovjekovne hrvatske države. Budući da vi vrištite i kmečite da ne želite dati "srce Srbije", niste imali pravo tražiti od nas da se odreknemo "srca Hrvatske". Cijeli taj kraj Knina i Ravnih kotara je sve do dolaska Osmanlija nosio jednostavno ime - Hrvati, što je značilo Hrvatska. Nije bilo šanse ni u paklu da vam damo zemlju svojih pradjedova. To ne bi učinio nijedan narod koji drži do sebe. Zemlja predaka nije na prodaju!
Dalje, da, Srbi su bili konstitutivni narod u Ustavu SRH i nisu bez razloge posebno imenovani u tom Ustavu (pored Hrvata). Dakle, ne pričaj gluposti i ti prestani da lažeš! Nije mi uopšte jasno kako ti moderator na jednom srpskom forumu uopšte dozvoljava da pišeš takve gluposti. Lepo sam ti pokazao šta je pisalo u Ustavu SRH ali to tebi ne vredi.
Srbi nisu bili konstitutivan narod u Ustavu SRH. To ne piše apsolutno nigdje. Lažeš! Izazivam te da mi pokažeš bilo koji dio tog ustava u kojem piše da su Srbi bili konstitutivan narod!
Ali, ajde da malo uzmemo neke druge izvore tj. komentare. Primera radi, ovo je tekst objavljen u izrazito antisrpkom mediju ALJAZEERA o konstitutivnosti Srba u SRH:

Pogledajte prilog 1708608
https://balkans.aljazeera.net/teme/...u-hrvatskoj-ravonopravni-sa-vecinskim-narodom
Pusti ti medije! Svarko može pisati što ga je volja, osobito u današnjem svijetu kada je pristupnost medijima toliko laka.
Pošto si ti jadan i bedan pa prosto znam da ćeš mi reći da nije bitno šta tamo neka ALJAZEERA piše (jer ne možeš ni da shvatiš zašto ti baš njih navodim) onda evo ti jedan drugi primer:


Pogledajte prilog 1708613

Znaš li, pametnjakoviću, ko je to napisao? Vidiš, to je iz pera Stipe Šuvara, Hrvata! A to ti piše i u Ustavu SRH ali ti čitao neke ustaške portale pa došao ovde da nam soliš pamet.
Stipe Šuvar je opet samo jedna osoba i to je samo njegovo mišljenje. On nije ni sudac, ni zakonodavac, ni ustavni stručnjak. Bio je tek sociolog po struci.
Konačno, da imaš bar gram mozga shvatio bi da ako tvrdiš da se SFRJ raspala onda se isto tako raspadaju i republike! Ne možeš ti princip raspada primenjivati na saveznu državu a ne primenjivati na republike jer je po Ustavu SFRJ teritorija SFRJ bile nedeljiva! Srbi u SRH su imali pravo na teritoriju SRH isto onoliko koliko su i Hrvati imali pravo na teritoriju u SFRJ!
Srbi NISU imali teritorij u SR Hrvatskoj, Hrvati su imali teritorij u SFR Jugoslaviji! Stvarno si ograničen ako ti to nije jasno.
Badinterova komisija je bila politička komisija čiji je jedini cilj bio pravdanje secesija koja je predstavljena raspadom SFRJ a pri tome su selektivno koristili pojedinke stavke Ustava (Član 5, stav 2 i 4) dok su potpuno negirali stav 1 i 3 tog istog Člana 5 kao što sam već i naveo.
Cilj Badinterove komisije bio je spriječiti ili zaustaviti rat u Hrvatskoj. Bilo je u tom trenutku već jasno da se kriza u Jugoslaviji ne može razriješiti novim dogovorom između konstitutivnih naroda i da je jedino rješenje sukoba raspad Jugoslavije po načelu uti possidetis. To pravno načelo nije izmišljeno za slučaj Jugoslavije već je postajalo i bilo primjenjivano u međunarodnom pravu desetljećima ranije. To znači da je postojala pravna osnova za raspad države po utvrđenim međurepubličkim granicama. To dalje znači da opet LAŽEŠ kada tvrdiš da je Badinterova komisija donijela svoje mišljenje bez postojeće pravne osnove!
Najgora stvar je kada zlotvori uz pomoć nacista sa Zapada dođu do svog cilja i rasture jednu državu potpuno negirajući Ustav te države a onda još pokušavaju pravno da opravdaju to što su učinili a da nemaju nikakvih argumenata osim proizvoljnog tumačenje nečeg što je potpuno jasno.
Nitko sa Zapada nije uništio Jugoslaviju, to je tvoja samoobmana i negiranje odgovornosti tvoje nacije. Jugoslaviju je, kao i onu prethodnu uništila srpska bahatost, narcizam, ekstremni nacionalizam, a povrh svega nedostatak političke i društvene kulture.
 
Тек сам сад видио то што си написао!

Па, јадниче јадни, ко је и када вратио усташе на велика врата у Хрватску? Па вама је усташки емигрант Гојко Шушак био Министар одбране! Такву слику сте слали Србима у Хрватској и то након свега што се догодило у Јасеновцу за време Другог светског рата и онда се чудите што ти Срби нису хтели ништа да имају са новом НДХ! Како те само није срамота!

Па, јбт, заиста, постоји ли модератор на овом форуму да спречи овакве подле провокације?
Licemjeran si do kostiju! Smetali su i nama četnici, četničke kokarde i simboli, piratske crne zastave s lubanjom i ukriženim kostima, pozivi na likvidaciju svih Hrvata i slično. Kako tebe nije sramota?!
 
Iskren da ti budem, ja uopšte ne verujem da on zna pošto prosto izbegava da pročita činjenice (iz Ustava) a iznosi teze koje su dobro poznate sa raznoraznih ustaških portala.

Šta reći kada u Ustavu piše ''narod'' a on priča o ''naciji sa teritorijalnom odrednicom''? Ili kada priča o raspadu SFRJ a ne shvata da ako se raspada savezna država onda zdrava logika nalaže i da se po istom principu moraju raspasti i republike i na kraju balade se opet vraćamo na pravo naroda na samoopredelenja po Ustavu SFRJ.

Jedini logičan raspad je bio po entičkim granicama (čak sam ostavio i mapu popisa stanovništva pre rata). Ti granični delovi Hrvatske sa srpskom većinom su se lako mogli izdvojiti iz Hrvatske. BiH bi bila veći problem takve podele ali kako je nametnut Dejtonski sporazum tako je mogao biti nametnuta i podela BiH po entičkim granicama na 3 države od kojih bi srpski deo odlučio da ostane u zajednici sa Srbijom dok bi hrvatski, sasvim sigurno, odlučio da bude deo Hrvatske.

Dakle, Hrvatska bi dobila Herceg Bosnu a izgubila Republiku Srpsku Krajinu. Srbija bi dobila Republiku Srpsku i Republiku Srpsku Krajinu ali bi najverovatnije ostala bez onog dela oko Novog Pazara.
Nove države bi najverovatnije imale nepovezane teritorije što bi značilo da bi se morali zaključiti posebni ugovori o slobodnom protoku ljudi i robe ili, faktički, stvaranje neke konfederacije koja bi to obezbedila. Vidiš, kada spomenem konfederaciju u ovom smislu, taj tip sa kojim raspravljam bi odmah rekao da Srbi nisu hteli konfederaciju. Tako je, Srbi nisu hteli konfederaciju istih republika jer bi to samo bilo prelazne stanje ali da je prvo došlo do podele po etničkim granicama onda bi se konfederacija novih regija po etničkom principu nametnula sama po sebi zbog neophodnosti slobodnog protoka ljudi i robe.

Ali, stvarno ne znam zbog čega je više uopšte i gubim vreme na ovakve stvari. Pozdr
Sreća da smo vas se riješili. Ne Srba općenito, bilo je i još je tu dovoljno normalnih ljudi, nego vas četnika koji su htjeli uništiti Hrvate i oteti nam našu zemlju. Za vas mi je tako drago da smo vas se riješili i dali vam nogu u doope.

Pravno nepismeni, narod bez teritorija je ništa. U pravnom smislu. Samo narod sa definiranim teritorijem može imati pravo na samoopredjeljenje. Ako nemaš teritorij, nemaš što odcjepiti. Raspad po etničkim granicama je scenarij za rat. Kad već postoje utvrđene granice, normalnije je, lakše i logičnije napraviti podjelu po već postojećim granicama, nego izmišljati nove. Da je Jugoslavija bila unitarna država bez unutrašnjih granica, složio bih se s tvojim stavom. Ovako, ništa od toga. Točno se znalo koje su granice koje zemlje unutar Jugoslavije i to je to. Ostalo je dati ruku za pozdrav i doviđenja. Države s nepovezanim teritorijima su nefunkcionalne, nelogične i.... najčešće ne postoje.
 
Čoveče, mani se takvih priča o modernoj pravnoj teoriji! SFRJ je bila FEDERACIJA, narodi su imali pravo na samoopredelenje.

Definicija naroda u bivšoj SFRJ je u osnovi pojam etničke grupe i te etničke grupe su bili nosioci prava na samoopredelenje.Nacionalne manjine nisu imale pravo na samoopredelenje. Na kraju krajeva, pročitaj Ustav SFRJ iz 1974. Pokušaj negirati ustavotvorni dokument Amerima, Nemcima, Britancima ili Francuzima pa ćeš videti reakciju tih država. Ali, kada je u pitanju SFRJ, upravo je taj Zapad brutalno pogazio Ustav SFRJ jer im je išlo u prilog da se SFRJ raspadne.


Definicija nacije po zapadnim standardima se odnosi na teritoriju države. Upravo zbog toga se tokom devedesetih a naročito nakon rata ta zapadna terminologija počela koristiti kako bi se opravdalo brutalno kršenje SFRJ Ustava.


Toliko od mene. Nemam više nameru da ponavljam jedno te isto.
Narodi s nepoznatim i nepostojećim vlastitim teritorijem NE MOGU imati pravo na samoopredjeljenje. Narod mora imati svoj teritorij da bi ga mogao odcjepiti.
 
Domobran, i ovde si donji. Kraljevina Srbija je unela u Jugoslaviju, pored navedenog, i prostor današnje Vojvodine, Baranje i Crne Gore.
Sve prethodno navedene oblasti su se prisajedonile Kraljevinu Srbiji, pre formiranja Kraljevine SHS.
Pazi šta pišeš. Prebiće te neko.
Netočno. Ti krajevi su uvršteni tek uoči samog ujedinjenja i treba ih gledati kao dijelove koji su ušli u Jugoslaviju.
 
Evo prosto,da prostije biti ne moze...da nije bilo Srba,ne bi bilo prvo ni SR Hrvatske u Jugi,o onda ni ove sadasnje.
Posle NDH i poraza u drugom svjetskom ratu ne bi trebali da budu ni na mapi...ali zahvaljujuci ludim Srbima su tu gdje jesu.
Kapiras li sad,udbasu? 😂
Netočno. Hrvatska je postojala stoljećima, neovisno o tome je li bilo Srba ili nije. Ako misliš na partizane, jeste Srbi su sudjelovali u partizanima, ali i sasvim dovoljan broj Hrvata. Što se tiče zasluga, nisi ti ta koja će odlučivati tko smije biti na karti. Po tvom rezonu, trebalo bi odmah izbrisati entitet Srpsku, jer je nastala na genocidu.
 

Back
Top