Dionys
Iskusan
- Poruka
- 5.130
Jedan post me potakao na pomisao da bi moglo biti jos zena koje su u stanju da misle iznad placenickih uloga kucne pomocnice, kuvarice, prostitutke, radne snage...
To je ovaj post:
Po meni, svako ko se sastaje samo zbog placenickih motiva taj dokazuje da ima mnogo "ljudi" koji su neka vrsta zivotinja. Svakako da postoji i teorija da su ljudi zivotinje, ali se ja s tim ne slazem. Postoji ogromna razlika izmedju ljudi i zivotinja, kvalitativna, kvantitativna i jedna osobina koja se ni kod jedne zivotinje ne moze naci, a to je razmisljanje! I najvjerovatnije je razmisljanje proizvelo razliku u kvantitetu i kvalitetu izmedju recimo nervnog sistema covjeka i zivotinja, ili vrste krvi, njenog bogatstva, pa mozda i kolicini po zapremini.
E sad, ako bi zena i majka bila ta koja treba da stvori ili pomogne u stvaranju covjeka, onda bi morala da ima i definiciju toga sta je covjek.
Pa prema tome, kako bi ste vi buduce ili sadasnje majke na najbolji nacin stvorile covjeka koji nije zivotinja, a da pri tome ne preuzmete iskljucivo pomenute placenicke uloge?
p.s. (dok ovo pisem vec ima 6 napisanih stranica u temi)
Bilo bi pozeljno da se ne diskutuje samo naslov teme, nego i uvodni post. Nije uvodni post samo moje misljenje na temu. Uostalom to vazi za sve moje teme te ih je tesko dovoditi u vezu sa starijim temama istog ili slicnog naslova.
To je ovaj post:
viktorija je rodila cetvoro dece, cetiri puta bila trudna, nema blizance. i ide i zaradjuje dinar, i ostane joj od plate, ima dadilju i kuvaricu i sluzavku, i to je ne cini manje majkom i zenom. ne branim njen lik i delo, ali bre ono sto ti pises o njoj, odnosno stavovi koji izbijaju iz tvojih recenica su meni nepojmljivi, kao i vecini zena ovde, osim mozda dalili
Po meni, svako ko se sastaje samo zbog placenickih motiva taj dokazuje da ima mnogo "ljudi" koji su neka vrsta zivotinja. Svakako da postoji i teorija da su ljudi zivotinje, ali se ja s tim ne slazem. Postoji ogromna razlika izmedju ljudi i zivotinja, kvalitativna, kvantitativna i jedna osobina koja se ni kod jedne zivotinje ne moze naci, a to je razmisljanje! I najvjerovatnije je razmisljanje proizvelo razliku u kvantitetu i kvalitetu izmedju recimo nervnog sistema covjeka i zivotinja, ili vrste krvi, njenog bogatstva, pa mozda i kolicini po zapremini.
E sad, ako bi zena i majka bila ta koja treba da stvori ili pomogne u stvaranju covjeka, onda bi morala da ima i definiciju toga sta je covjek.
Pa prema tome, kako bi ste vi buduce ili sadasnje majke na najbolji nacin stvorile covjeka koji nije zivotinja, a da pri tome ne preuzmete iskljucivo pomenute placenicke uloge?
p.s. (dok ovo pisem vec ima 6 napisanih stranica u temi)
Bilo bi pozeljno da se ne diskutuje samo naslov teme, nego i uvodni post. Nije uvodni post samo moje misljenje na temu. Uostalom to vazi za sve moje teme te ih je tesko dovoditi u vezu sa starijim temama istog ili slicnog naslova.
Poslednja izmena:
zavist. Vam izlazi n'a sve rupice 
...
mislim da je tako najfer i posteno
