Šta će da rade ljudi kada veštačka inteligencija i roboti preuzmu sve poslove?

[bmaxa]

Polazis od premise da sagovornik poseduje nesto ili sve od sledeceg:

1) da ne zeli da shvati

2) da ne moze da shvati

3) da nema neophodna predznanja

To sam razumeo na osnovu tvog pisanja. Ako ti Gedelova teorema i problem zaustavljanja, nije dovoljno jasno,
i nisi sposoban o tome da pricas, onda nema svrhe nastaviti diskusiju...

 

[Svetozar ot Ružičić]

Priroda svakako da nije za moral i etiku, posto je tu primaran opstanak.

Moral i etika su direktno povezani s opstankom . . . a postoje bas zbog te prirode koju pominjes.

 

[Svetozar ot Ružičić]

To sam razumeo na osnovu tvog pisanja. Ako ti Gedelova teorema i problem zaustavljanja, nije dovoljno jasno,
i nisi sposoban o tome da pricas, onda nema svrhe nastaviti diskusiju...

Ja sam na osnovu tvog pisanja razumeo svasta nesto. Gedelove teoreme i Tjuringovog problema zaustavljanja se, po pravilu, hvataju kvazi-intelektualci. Pa opet nisam izneo sta je to svasta nesto. A nisam ni prestao da pricam s tobom.

Makso, Gedelova teorema ne glasi "Algoritam ne moze da pravi nove algoritme". Takodje ne glasi "Ljudski um nije algoritam". A ne glasi ni "Ljudski um ne sledi algoritam". Kako ona glasi? I je l zaista toliko vazno da se ona pominje? Ili je to samo nacin da nepotrebno zakomplikujes raspravu kako bi sakrio da nemas nikakav dokaz?

Isto vazi i za Tjuringov halting problem.

Zasto ne krenes od glavne teze? Zasto se odmah hvatas sitnih crevaca?

Je l ja negiram neresivost halting problema? Je l negiram Gedelovu teoremu? Odakle ti ta ideja?

 

[Nemoguća Могућност]

Ja sam na osnovu tvog pisanja razumeo svasta nesto. Gedelove teoreme i Tjuringovog problema zaustavljanja se, po pravilu, hvataju kvazi-intelektualci. Pa opet nisam izneo sta je to svasta nesto. A nisam ni prestao da pricam s tobom.

Makso, Gedelova teorema ne glasi "Algoritam ne moze da pravi nove algoritme". Takodje ne glasi "Ljudski um nije algoritam". A ne glasi ni "Ljudski um ne sledi algoritam". Kako ona glasi? I je l zaista toliko vazno da se ona pominje? Ili je to samo nacin da nepotrebno zakomplikujes raspravu kako bi sakrio da nemas nikakav dokaz?

Isto vazi i za Tjuringov halting problem.

Zasto ne krenes od glavne teze? Zasto se odmah hvatas sitnih crevaca?

Je l ja negiram neresivost halting problema? Je l negiram Gedelovu teoremu? Odakle ti ta ideja?

nastavi nastavi ....


mora da dodjemo do:

“If you have an apple and I have an apple and we exchange these apples then you and I will still each have one apple. But if you have an idea and I have an idea and we exchange these ideas, then each of us will have two ideas.”​

― George Bernard Shaw

a ja trenutno nemam raspolozivog vremena da:

 

[Nemoguća Могућност]

Neko je pomenuo negde da vestacka inteligencija halucinira.
Posto je napravljena po modelu neuralne mreze, nije mnogo cudno da halucinira.
Naime nas mozak zapravo halucinira svo vreme samo mi to uzimamo za ozbiljno t.j. za realno.