Šta biste vi odabrali u raspravi?

[Џорџи]

2,mnogo glup precenjen covek mora da bude da krene na mene,nije svestan koliko se pravim blesav, ima da ga tovarim dok mu se ne zgadi dok se ne vrati u rupu

 

[Svetozar ot Ružičić]

Šopi u Erističkoj dijalektici daje savete kako da pobedimo u raspravi, najbolji je poslednji savet, ako vidimo da je protivnik superiorniji.

Kada primetimo da je protivnik nadmoćan i da nećemo biti u pravu, treba preći na nivo ličnog, vređati, biti grub. Intimizovanje se sastoji u tome da se sa predmeta spora (jer smo tu već izgubili) pređe na onog sa kojirn se prepiremo i da se nekako napadne njegova ličnost. Mogli bismo to nazvati argumentum ad personam, za razliku od argumentum ad hominem. Ovo zavisi od čisto objektivnog predmeta, da bismo se pridržavali onog što je protivnik o tome rekao ili priznao. Pri prelazu na ličnost potpuno se napušta predmet, a napad usmerava na protivnikovu ličnost. Postajemo, dakle, zajedljivi, zlobni, uvredljivi, grubi. To je, umesto poziva snagama duha, poziv snagama tela ili životinjskom u čoveku. To pravilo je veoma omiljeno, pa se zato često primenjuje. Postavlja se sada pitanje koje protiv-pravilo ovde važi za onu drugu stranu. Jer ako i on to isto upotrebi, doći će do tuče, dvoboja, ili do tužbe zbog uvrede časti.

Artur Šopenhauer - Eristička dijalektika

Следећи пут када Озиман, легенда овог форума и страствени љубитељ цитираног филозофа, буде употребио "аргументум ад персонам" против мене, цитираћу му овај пасус.