Šta biste vi odabrali u raspravi

[adelaidea]

1. Napadate prvi lično ali dozirate "udarce ispod pojasa";
2. Ne napadate prvi lično, ali u odgovor na napad, neselektivno udarate "ad hominem"?

Nema treće opcije, nema ja ne radim to. Tema je jasna - šta birate od ponuđenih opcija i ako nije problem da obrazložite.

Hvala vi.

 

[Juzer Nejm]

Kakva je to rečenica "Nema treće opcije"? Naravno da ima treća opcija, a zove se racionalni argument. Ako je osoba nezrela i ide linijo "ad hominem", onda nije dostojna bilo kakve diskusije.

 

[Edmund]

1

 

[adelaidea]

Kakva je to rečenica "Nema treće opcije"? Naravno da ima treća opcija, a zove se racionalni argument. Ako je osoba nezrela i ide linijo "ad hominem", onda nije dostojna bilo kakve diskusije.

Nema treće opcije, ti biraš između dve ponuđene ili se udaljiš sa teme i pametuješ neđe drugo

 

[adelaidea]

1

Obrazloženije?

 

[Juzer Nejm]

Nema treće opcije, ti biraš između dve ponuđene ili se udaljiš sa teme i pametuješ neđe drugo

To je ograničen način razmišljanja. Ja ne pametujem, ja jesam pametan.
Da li ću se ja udaljiti sa teme ili ne, ne određuješ ti.

 

[adelaidea]

To je ograničen način razmišljanja. Ja ne pametujem, ja jesam pametan.
Da li ću se ja udaljiti sa teme ili ne, ne određuješ ti.

Koliko si pametan vidi se po tome što ne umeš da učestvuješ u mentalnom eksperimentu, bukvalisto.

 

[Juzer Nejm]

Koliko si pametan vidi se po tome što ne umeš da učestvuješ u mentalnom eksperimentu, bukvalisto.

Mentalni eksperiment koji dovodi osobu na to da pokaže koliko je ograničen po svojoj prirodi. Eksperiment ti je:
1. Da li ćete pokazati da ste prostak odmah.
2. Da li ćete pokazati da ste prostak onda kada nego bude prost prema vama.

 

[adelaidea]

Mentalni eksperiment koji dovodi osobu na to da pokaže koliko je ograničen po svojoj prirodi. Eksperiment ti je:
1. Da li ćete pokazati da ste prostak odmah.
2. Da li ćete pokazati da ste prostak onda kada nego bude prost prema vama.

Ma ko to nama sada poteže uvrede?

Ne spamuj mi temu ako već nemaš herca da odgovoriš.

 

[Juzer Nejm]

To je realna opservacija tvog mentalnog eksperimenta bez ikakve uvrede. Ako bežiš od činjenica ili nisi svesna kakav eksperiment predlažeš, to je potpuno drugi problem.

Da li je spam ili ne, to je pitanje za moderatore, a ne za tebe. Pročitaj definiciju spama tamo negde online, pa se vrati.

 

[adelaidea]

To je realna opservacija tvog mentalnog eksperimenta bez ikakve uvrede. Ako bežiš od činjenica ili nisi svesna kakav eksperiment predlažeš, to je potpuno drugi problem.

Da li je spam ili ne, to je pitanje za moderatore, a ne za tebe. Pročitaj definiciju spama tamo negde online, pa se vrati.

Bez ikakve uvrede, ti si bukvalista koji ne razume temu a onda si se uvredio jer si ispao glup (sto nije prvi put, pretpostavljam).
Na stranu sto nemas herca ni da citiras osobu kojoj odgovaras i koju "na finjaka" vredjas ali ovim si makar odgovorio na temu, cestitke.

 

[Banovic Strahinja]

Nema treće opcije

Ti si fašista u crvenim štramplama.
A ovaj odgovor je kombinacija tacki 1 i 2, sto je dakle ipak treca opcija.
I sta sad?

 

[Edmund]

1

Manje mi se sviđa br2
Zbog neselektivno ad hominem

 

[adelaidea]

Ti si fašista u crvenim štramplama.
A ovaj odgovor je kombinacija tacki 1 i 2, sto je dakle ipak treca opcija.
I sta sad?

Prvo mi reci sta su strample?

 

[blablablahh]

Fa fa fašista nemoj biti ti

 

[Banovic Strahinja]

Prvo mi reci sta su strample?

Vrsta hulahopki za decu, ono sto su nam roditelji navlacili zimi.

Sto se eksperimenta tice, u realnosti- zavisi od vise faktora, ali ako bi bas morao da izaberem onda je opcija broj 1 priblizniji odgovor.

 

[Ortak2]

1. Napadate prvi lično ali dozirate "udarce ispod pojasa";
2. Ne napadate prvi lično, ali u odgovor na napad, neselektivno udarate "ad hominem"?

Nema treće opcije, nema ja ne radim to. Tema je jasna - šta birate od ponuđenih opcija i ako nije problem da obrazložite.

Hvala vi.

1
Namerno izazovem lažni napad, da vidim s kim imam posla, ako "udara nisko", ili "ispod pojasa", završili smo, ako udara a da nije nisko, često pređe u prijateljstvo.

 

[adelaidea]

1
Namerno izazovem lažni napad, da vidim s kim imam posla, ako "udara nisko", ili "ispod pojasa", završili smo, ako udara a da nije nisko, često pređe u prijateljstvo.

Ali podrazumeva se da ti takodje prvo udaris nisko. Kakva je to onda provera?

 

[adelaidea]

Fa fa fašista nemoj biti ti

Ne valja biti faši

 

[Lagerta]

I pre nego što sam postala mod iznosila sam svoje stavove vezane za temu a nevezano za nečiji post. Ako se neko zakači i pokuša da vređa ili omalovažava, uzvratim, često i sarkazmom i ironijom. Nemam problema da svoje stavove branim svim dozvoljenim sredstvima. Ne znam koja bi to opcija bila, možda obe.

 

[Elle]

1. Napadate prvi lično ali dozirate "udarce ispod pojasa";
2. Ne napadate prvi lično, ali u odgovor na napad, neselektivno udarate "ad hominem"?

Nema treće opcije, nema ja ne radim to. Tema je jasna - šta birate od ponuđenih opcija i ako nije problem da obrazložite.

Hvala vi.

2, ali samo zato što ne postoji treća opcija

Inače nijedno najdraže

A zašto, pa logičnije/ispravnije/šta god mi je uzvratiti nego prvi početi. Mada najbolje nijedno nego izaći iz rasprave čim se pređe ta granica.

 

[Banovic Strahinja]

1
Namerno izazovem lažni napad, da vidim s kim imam posla, ako "udara nisko", ili "ispod pojasa", završili smo, ako udara a da nije nisko, često pređe u prijateljstvo.

Postoji hiljadu boljih nacina da saznas s kim imas posla, a takodje najopasniji ljudi su koji izigravaju moralne vrline, a takvi ce ti cesto "propustiti" loptu iz svojih unutrasnjih razloga (da sami sebi dokazu da su moralno superiorniji) medjutim kasnije u buducnosti mozes se gorko razocarati.

 

[blablablahh]

Najbolje je oterat po srpskim obicaju sve u tri lepe pic mat

 

[Banovic Strahinja]

Najbolje je oterat po srpskim obicaju sve u tri lepe pic mat

Otprilike bih se slozio, zivot je previse kratak da bi se gubio na bespotrebne rasprave.

 

[salko dinamitas]

1. Napadate prvi lično ali dozirate "udarce ispod pojasa";
2. Ne napadate prvi lično, ali u odgovor na napad, neselektivno udarate "ad hominem"?

Nema treće opcije, nema ja ne radim to. Tema je jasna - šta birate od ponuđenih opcija i ako nije problem da obrazložite.

Hvala vi.

i prva i druga opcija govori da si nesigurna osoba kao i mali cuko koji laje na velikog a ovaj ga veliki samo cudno gleda.