Srpskohrvatski jezik

  • Začetnik teme Začetnik teme zoe68
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Vladika Rufim:
Što da ti kažem.

SrPski jezik je konstruisao Vuk.
Prije njega nije postojao.
Kao osnovicu je uzeo jezik Crnogoraca, Dubrovcana i Hercegovaca dakle jezik stanovnika stare dukljanske drzave.
On je jezik koji je konstruisao, PROGLASIO za srPski jezik.

Najveca je prevara u istoriji srpske istoriografije da je Vuk reformisao jezik, radi jezika.

1..Vuk je konstruisao jezik da bi konstruisao naciju.
2. Jezik mu je bio samo sredstvo da konstruiše naciju.Konstruisao je jezik da bi se mogli razumjeti pravoslavni Vranjanac i pravoslavni Kninjanin.
3. Poslije je dosla carobna formula, abrakadabra PRAVOSLAVNI=SRBIN.
Eto tako ako su izmisljeni Srbi zapadno od Tara-Drina, Srbi - ijekavci.
.

Mnogo je veca razlika izmedju Milosevog jezika i danasnjeg srpskog nego izmedju tih varijanti engleskog koje si pokazao.

1,2. i 3. Pre Vuka nisu postojali Srbi kao nacija? Čoveče, pa ti ubi generacije Nemanjića i prekroji evropsku istoriju očas posla ! Pa,za koga je to "konstruisao" jezik ako nije bilo tog srpskog naroda? Nemoj čoče, života ti, i Njegoš te gleda s neba!
 
joca111:
Pre mesec dana sam na HRTu bas slusao profesora na zagrebackom univerzitetu o tome odakle hrvatima pravilo za skoro sva slova 1 slovo - 1 glas i uopste savremeni pravopis, i on sam je rekao da je nastao pod uticajem i idejom Vuka Karadzica! Pametnom je dosta, aaaa? Najvaznije je da je najbolja ideja svih vremena u oblasti pravopisa potekla od SRBINA a ne postoji niko ,bar do sada , ko mu tu ideju osporava!

Lepo reče čovek: pametnom je dosta. ;-)
 
Bi2:
@ UrosWasHere: hvala tebi za ovo,naučila sma nešto više. Što se Rufija tiče,...šta da kažem,kako Srbi žive i postoje tako je i srpski jezik živ, odnosno podleže promenama kao i svaki drugi živi jezik,jel tako? Latinski je takav-kakav je.Pozdrav to UrosIsHere

Nema na cemu.
Da mi je znati sta li je to sto cini neke ljude toliko nedokazanim i opterecenim borbom protiv vetrenjace da to prelazi cak i granice opsedutosti...?

Pozz Bi2
 
Vladika Rufim:
Srbi ijekavci su nastali, proglaseni su 1918., dakle zapadno od Tara-Drina takoreci nije bilo Srba prije 1918.
Pravoslavci zapadno od Tara-Drina nijesu SEBE SMATRALI Srbima prije 1918. g.

Ово се код нас каже:''Ко Шваба тра-ла-ла!'':lol:

Не лупај, Играчино, 1000 пута смо те твоје будалаштине побили аргументима, а ти ко феникс, бокте..само искрсаваш са истом причом....:lol:

Ако мислиш да ће 100 пута поновљена идиотска лаж постати истина-вараш се!
Има овде људи који нешто више читају и нешто више знају од тебе!:razz:

Можеш ли ми одговорити само на једно питање:
ШТА ТИ ИМАШ ОД ТОГА ДА ЛИ СРБИ ПОСТОЈЕ ПРЕКО ДРИНЕ ИЛИ НЕ?????
Што се ТИ толико палиш због тога???
 
Koje Dukljane??? Pa zar nije duklja prva srpska drzava?? Nemoj samo da mi kazes da je Crnogorska jer taj pojam tad nije ni postojao! A Srbi se pomiju cak mnogo pre Duklje! Dakle Duklja, Zeta i Raska su srpske kraljevine, odnosno zupanije!
 
Aj mi reci kako je duklja crnogorska drzava kad sam pojam Crna Gora nije postojao tada! Ako su dukljani tako ponosni i specijalni narod zasto su onda prihvatili italijanski naziv za svoju drzavu???
Bre Srbine opametices se ti jednog dana...
 
Za vreme postojanja raske, kao i pre postojali su srbi. Za vreme postojanja duklje nisu postojali crnogorci. Kako onda mozes da kazes da je duklja primarno crnogorska drzava kad su se crnogorci pojavili( kao jezicki termin) tek kasnije!!!
 
Svaki post koji posaljem poduprem dokumentima.
Tvojih 500 zadnjih postova su ovakvi.

Prazna prica, bez icega, samo prazne parole.

Ееее...јадо, ја се намучих држеђи ти опширан курс из дијалектологије, ја ти цитирах безброј дела српске књижевности 18. века, ја ти цитирала Порфирогенита и масу других историјских извора...али ти и даље тра-ла-ла....

Ма, жао ми само Јована Дучића, Алексе Шантића, Сима Матавуља, Петра Кочића и иних... Умреше људи а није било Играчине да им каже да нису били Срби него светосавска верска групација... Еееее...да си се родио раније!

Него, знам да ниси био баш неки ђак и да не волиш да читаш, али да ли си икада прочитао приповетку ''Пилипенда''....Мислим, радња се одвија 1840. у Далмацији, а Пилип Бакљина каже:''Уздам се ја у мојега српскога Риста, све ми је дао, па ми све може и узети!''


Мислим, то беше пре 1918. колико ми се чини?


А што ти опет избегаваш да ми одговориш на питање: ШТА ТИ ИМАШ ОД ДОКАЗИВАЊА ДА ЈЕ ВУК ИЗМИСЛИО СРБЕ, ИЛИ ДА НИСУ ПОСТОЈАЛИ СРБИ ПРЕКО ДРИНЕ????
 
Vladika Rufim:
Tako se lako dokazuje kako su Srbi izmisljeni van Srbije.
To je usko povezano sa srpskijm negiranjem Crnogoraca.
Jedan proces se mora objasniti kompletan, zar ne?

Јбт, моји преци су све до 1918. живели ван Србије, па су вазда били Срби!!! Тако је евидентирано у црквеним родословним књигама и у породичној традицији већ стотинама година!


Да ли ћеш негирањем да су Дучић, Шантић, Матавуљ, Кочић...били Срби ( а ваљда су они сами боље знали шта су од тебе!)...ти бити већи Црногорац у својим очима???

Од погрешних премиса полазиш, синак.
Ти буди и Папуанац, шта кога заболе, нико ти не брани!

(Због таквих јадника као ти, на свим странама, који свој идентитет граде на блаћењу других, се и ратовало последњих 15 година! Фуј! )
 
Vladika Rufim:
Nesporna je istorijska cinjenica da su 1690. Srbi naselili danasnju Vojvodinu u poznatoj, lako dokazivoj istorijski - Seobi Srbalja.


:shock: :shock: :shock:
Ајде????


Моји су се као војници граничари населили много изван територија данашње Војводине, па су опет и увек били Срби, као и Срби широм Војне крајине.

Знаш ли куда се све проистирала Војна крајина?
 
Бошњак значи Босанац! То је географска одредница, као Војвођанин, Крајишник, Шумадинац, Косовац....и тако даље.
Босанаца је било и исламске и католичке и православне вере, стога он овде говори о православним становницима Босне!
Нигде не каже да тамо нема Срба!

Шта су били Дучић, Шантић, Матавуљ, Кочић...??? Хоћеш да кажеш да они јадни ни сами нису знали шта су били??? Да су живели у заблуди да су Срби?? Ти ћеш неком да одређујеш како ће да се осећа и шта ће да буде, и то ретроактивно?

Хоћеш ли се ТИ због негирања постојања Срба у Босни боље осећати као Црногорац, хоћеш ли тиме бити више Црногорац???
 
Vladika Rufim:
Necemo se baviti marginalnim stvarima, klasicnom srpskom zamjenom teza.
Protumaci fino sljedeci post, ne pisi neprestano prazne svetosavske bajke.

Шта је светосавска бајка? Војна крајина?
Ајде, ти си неки вајни познавалац историје, реци када је формирана Војна крајина, куда се простирала и ко ју је сачињавао? (Чисто да видимо да ли је било Срба преко Дрине...)
 
Aaaaa....сад тек видех крунски доказ:

Imam naravno, ko bio drugi zivio, zivjeli su preci Crnogoraca.
Toponimi su isti kao i prije 800 godina.

Хаххахаххааа..од све приче о документованој аргументацији он потеже ''ко би други?''....Хахахахаха...

А топоними? Шта са њима? Топониме су за собом остављали сви који су живели на овим просторима, и Римљани, и Келти, и Илири, Словени....бла, бла....
Шта покушаваш да докажеш топонимима?

Мој град у Банату носи аварски назив, Будимпешта је словенско име, Дурмитор је келтско, Ниш је латински Наисус....шта с тим?

Хоћеш да кажеш да је Диоклетиа чисто црногорска реч??? Хахаххааа
 
Mislim Rufime, da ja ne vidim gde je tvoj problem? Vi ćete se odvojiti od nas, nema frke, nema smetnje. Vi (valjda vaša većina) to želi, pokazaćete to na referendumu i što se nas tiče: putuj igumane, i za manastir ne brini. Ovim tvojim bezrazložnim ponašanjem, vredjanjem svega što je srpsko, ne činiš ni malo sebi bolje. Jer, gledaj vi ćete otići u beli svet, al kad zagudi a hoće,hoće, ne bi to bilo prvi put u istoriji, kako ćeš/čete nam doći na vrata opet posle svega što si ovde izneo?
 
Nosite se bre zajedno sa Siptarima, neka vas pojedu ko sto vas vec jedu, pa pravite drzavu sa Balijama, Ustasama i Siptarima.
Ne znam samo odakle ti snage da bljujes toliko?
Bicete samostalni sta oces vise?Zasto baljezgas odje na forumu?To mi nije jasno
Sta si ti neki mesija?Ako ti se ova Srbija ne svidja zasto dolazis na ovaj forum?
A kukacete vi, moli cete vi Srbiju da vas primi, kad-tad
 
Mnogo je veca razlika izmedju Milosevog jezika i danasnjeg srpskog nego izmedju tih varijanti engleskog koje si pokazao.

Evo malo kasnim sa odgovorom, jer bas i nemam vremena kao nas razdragani omladinac provodim dane na formumu pricajuci jednu te istu pricu iznova i iznova.


Da pocnem: Da li si uopste citao sta sam ja napisao u onom postu na engleskom????
Probaj da govoris sa jednim englezom na nacin na koji je to cinio Samuel Tylor Coleridge i njegovi savremenici pa ces videti da ce te pogledati kao da si pao sa Marsa.
Poenta moje price nema apsolutno nikakvih dodirnih tacaka sa tim sto ti kazes da engleski pretrpeo manje promena nego srpski.
Poenta je da je jezik podlozan promenama i da ce se, logicno, kao takav razlikovati od jezika kojim su govorili njihovi(nasi) preci.
Samim tim sto si konstatovao da se taj engleski razlikuje od danasnjeg (sto je naravno vise nego ocigledno) oborio si svoju tezu da je "dokaz" za to da Srpski jezik nastao iz vesticijeg lonca i da Srbi ne govore indenticnom jezikom kojim se govorilo u vreme Milosa Obrenovica. Kao sto se menjao engleski tako se menjao i srpski. Uporedi danasnji engleski iz juznog Teksasa, severa Americke recimo Oregona, Njujorka, Londona i recimo Edinburga. Eto vec pet manje ili vise razlictih varijati jednog te istog jezika.
Pa ni ja ne govorim potpuno istim jezikom kojim su govorili moj deda i pradeda. Ali pazi sad to NIJE NOV JEZIK to su DIJALEKTI.

Evo ti jos jedan spis:

When in the Course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the political bands which have connected them with another, and to assume among the powers of the earth, the separate and equal station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent respect to the opinions of mankind requires that they should declare the causes which impel them to the separation.


Ovo je prvi pasus jednog od najuticajnijih dokumenata, slobodno mogu reci, na svetu. Na osnovu njega se krojila i kroji politika jedne zemlje, a samim tim neposredno i citavog sveta. Sta je ovo ostavljam tebi kao domaci zadatak da saznas.
Za sada pogledaj strukturu recenice, red reci i nacin izrazavanja. Tako nesto se ne moze naci vise NIGDE u danasnjem engleskom jeziku. Jednostavno ovakav ton i formulacija misli vise ne postoji.
To prosto i jednostavno govori da su dijalekti razliciti ali da je jezik isti.
 
Ма, џаба се трудиш...ја сам му цитирала хрватске писце из доба ренесансе које данас ни један Хрват не разуме, ал он ''има аргументе''-гледао је ''Зону Замфирову''!!!! Хахаааахаххаа!!
 

Back
Top