Niti jedan od njih tri Srbina nije rekao da su Srbi naselili Duklju, iz prostog razloga jer je to nebuloza.
Na ovom forumu ne postoji nijedan dokaz o srpskom karakteru Duklje, osim Ljušićeve i Vlahoviceve PRAZNE PRICE - BEZ DOKUMENATA.
Ne samo da na ovom forumu ne postoji nijedan dokaz o srpskokm karakteru Duklje nego na cijeloj planeti ne postoji nijedan takav dokaz.
Evo sve fino, čisto i jasno što kažu srpski istoričari i to valjda najbolji za taj period o Duklji !!!
Ja mogu da navodim i druge istoričare, ali valjda je ovo dovoljno ubjedlivo.
No znaš šarlatan Vuk, je jači isoričar od ovih doktora nauka pa mu predlažem da objavi svoj naučni rad kojim će oboriti Relju, Radića i Ćirkovića !!!
Rad će se zvati "Vuk u zemlji bajki" !
_______________________________________________
Dakle, Ljušić i Veselinović su se pozvali na vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita i na njegov spis DAI ("O upravljanju imperijom").
Ljušić i Veselinović jednostavno lažu.
Bez sumnje to je iz političkih razloga.
Takođe je to povezano sa vječitim snovima o Velikoj Srbiji. Ljušić se inače bavi profesionalno politikom.
Kako je moguće da Ljušić laže ?
Moguće je, jer Ljušić zna da je Porfirogenitov spis možda pročitalo 500 ljudi u Srbiji i 50 u Crnoj Gori.
Od tih 550 ljudi ima možda 30 - tak nacionalnih Crnogoraca koji su ga pročitali (barem najznačajnije odlomke, iz DAI spisa). Dakle Ljušić računa ovako.
"Ovo je izrazito stručna stvar, ovde me nema ko ni demantovati"!
Takvo Lušićevo razmišljanje je vrlo prepredeno, jer i oni koji bi htjeli da ga demantuju su vrlo udaljeni od medija, a srpski istoričari se oko toga naravno puno ne sjekiraju, mada u stručnim krugovima srpski istoričari se neće usuditi da potvrde Ljušićeve teze.
Dakle Ljušić jednostavno računa:
"Slagaću, dobit je velika, izmisliću da su Duklji živjeli Srbi, a šteta ne može biti velika.
Ma ko će me demantovati"!
A sada evo ti link, da vidiš, što tačno piše u - De Administrando Imperio (DAI), NA KOGA SE POZIVAJU lažljivci Ljušić i Veselinović.
http://www.montenegro.dk/montenegrina/
Jedan od najpriznatijih SRPSKIH istoričara - Relja Novaković, govori o stanovništvu Duklje na ovaj način. Evo nekih izvadaka:
Eto što kaže Relja, profesionalni istoričar koji se, nikad nije bavio politikom.
Ljušić je i istoričar i profesionalni političar.
Evo i linka www.rastko.org.yu/istorij...rbija.html
Dalje,
poslije poznatog srpskog istoričara Relje Novakovića, gore imaš rad sa kojim sam otvorio ovaj topic.
To je rad takođe vrlo poznatog i priznatog srpskog istoričara, dr Sime Ćirkovića pa ga pročitaj pažljivo i uvjeri se da ni Sima Ćirković, niđe ne navodi da u Duklji žive Srbi !
Imaš kompletan Simin rad, pa se uvjeri.
A sada evo i trećeg srpskog istoričara, vrlo uglednog vizantologa iz relativno mlađe garde, dr Radivoja Radića, čiji je doktorski rad na 500 strana o nekom Vizantijskom caru,
ocijenjen sa velikim pohvalama kod stručne javnosti i stručnih vizantoloških časopisa.
Evo što kaže na ovu istu temu Radivoj Radić !
Govoreći za NIN o srpskim istoričarima prevarantima koji su se pravim istoričarima popeli na glavu, evo odlomka o onome o čemu mi govorimo - o Duklji. Naročito obrati pažnju što Radić kaže za sam spis - DAI:
Eto, što kaže Radić, koji dakle tvrdi da je DAI najpouzdaniji izvor, a u DAI nema niđe u Duklji Srba ! Evo Radićev kompletan tekst sa originalnim linkom
www.knjigainfo.com/index.php?gde=@h...a/bip.tekstovi_o_izdanju?tip=12&pblcid=93603@ , a ja sam taj isti, vrlo zanimljiv tekst ostavio i na ovom podforumu.
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=65676&start=0
Postoji takođe još jedan spis koji u sebi ima dosta mitskog, ali ima i more podataka koji se poklapaju sa istorijskim činjenicama, pa se takoreći svi istoričari, pozivaju s vremena na vrijeme i na taj spis.
To je "Ljetopis popa Dukljanina", najstariji južnoslovenski istorijsko literarni spis iz XII vijeka, koji je nastao u Baru.
Ja sam "LjPD" takodje postavio na ovom podforumu, pa ako hoćeš možeš ga čitati.
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=57754
Iz čitanja ovog divnog spisa koji je ponavljam nastao u Baru, a koji takođe zovu i "Barski rodoslov", jasno se vidi, da u Duklji nijesu živjeli Srbi !
Na kraju što smo imali ?
Proizvoljno, vrlo "slobodno" tumačenje cara Porfirogenita od strane Ljušića i Veselinovića.
U stvari lažno tumačenje.
Ni u bunilu niđe ne navode da u Duklji žive Srbi, tri istoričara i to vrlo ugledna:
Srbin dr Sima Ćirković
Srbin dr Relja Novaković
Srbin dr Radivoj Radić
Da ne bi bilo zabune, ja sam iznio stručne stavove SRPSKIH istoričara, koji se ne bave politikom !!!
Takođe sam ti predočio da "Ljetopis Popa Dukljanina" kaže, da u Duklji nijesu živjeli Srbi, a nema nikakvog razloga da "LjPD" ne bude objektivan, jer su se nacije u današnjem smislu pojavile mnooogo kasnije nego što je "LjPD" nastao.
Sve sam ti detaljno pokazao.
Zašto Ljušić cara Porfirogenita onako "slobodno" tumači, ili bolje rečeno zašto Ljušić laže, nije teško pretpostaviti.
Ljušić je političar, kao i mnogi Srbi, Ljušić mašta o Velikoj Srbiji.
Velika Srbija se pravila i pravi između ostalog i pomoću falsifikovanja istorije, što srpski istoričari odavno, odavno rade.
Ima mnogo srpskih istoričara koji se istorijom bave da bi širili srpstvo, a ne da bi izučavali samu istoriju kao nauku.
Ali ima i srpskih istoričara koji su objektivni(ji), koliko oni to mogu biti, onoliko koliko im srpska politička volja to dozvoli.
Ti možeš da vjeruješ istini; koju su ti pokazali Relja, Ćirković, Radić i "LjPD" a ima još srpskih istoričara koji isto tvrde što i ova trojica.
Možeš i da vjeruješ u Ljušićeve laži i laži njemu sličnih lažova - prevaranata.
Biraj.
Da li ćeš da vjeruješ u laži.
Ili u istinu.
Na ovom forumu ne postoji nijedan dokaz o srpskom karakteru Duklje, osim Ljušićeve i Vlahoviceve PRAZNE PRICE - BEZ DOKUMENATA.
Ne samo da na ovom forumu ne postoji nijedan dokaz o srpskokm karakteru Duklje nego na cijeloj planeti ne postoji nijedan takav dokaz.
Evo sve fino, čisto i jasno što kažu srpski istoričari i to valjda najbolji za taj period o Duklji !!!
Ja mogu da navodim i druge istoričare, ali valjda je ovo dovoljno ubjedlivo.
No znaš šarlatan Vuk, je jači isoričar od ovih doktora nauka pa mu predlažem da objavi svoj naučni rad kojim će oboriti Relju, Radića i Ćirkovića !!!
Rad će se zvati "Vuk u zemlji bajki" !
_______________________________________________
dare_987:
Dakle, Ljušić i Veselinović su se pozvali na vizantijskog cara Konstantina VII Porfirogenita i na njegov spis DAI ("O upravljanju imperijom").
Ljušić i Veselinović jednostavno lažu.
Bez sumnje to je iz političkih razloga.
Takođe je to povezano sa vječitim snovima o Velikoj Srbiji. Ljušić se inače bavi profesionalno politikom.
Kako je moguće da Ljušić laže ?
Moguće je, jer Ljušić zna da je Porfirogenitov spis možda pročitalo 500 ljudi u Srbiji i 50 u Crnoj Gori.
Od tih 550 ljudi ima možda 30 - tak nacionalnih Crnogoraca koji su ga pročitali (barem najznačajnije odlomke, iz DAI spisa). Dakle Ljušić računa ovako.
"Ovo je izrazito stručna stvar, ovde me nema ko ni demantovati"!
Takvo Lušićevo razmišljanje je vrlo prepredeno, jer i oni koji bi htjeli da ga demantuju su vrlo udaljeni od medija, a srpski istoričari se oko toga naravno puno ne sjekiraju, mada u stručnim krugovima srpski istoričari se neće usuditi da potvrde Ljušićeve teze.
Dakle Ljušić jednostavno računa:
"Slagaću, dobit je velika, izmisliću da su Duklji živjeli Srbi, a šteta ne može biti velika.
Ma ko će me demantovati"!
A sada evo ti link, da vidiš, što tačno piše u - De Administrando Imperio (DAI), NA KOGA SE POZIVAJU lažljivci Ljušić i Veselinović.
http://www.montenegro.dk/montenegrina/
Jedan od najpriznatijih SRPSKIH istoričara - Relja Novaković, govori o stanovništvu Duklje na ovaj način. Evo nekih izvadaka:
Relja Novakovic:
Eto što kaže Relja, profesionalni istoričar koji se, nikad nije bavio politikom.
Ljušić je i istoričar i profesionalni političar.
Evo i linka www.rastko.org.yu/istorij...rbija.html
Dalje,
poslije poznatog srpskog istoričara Relje Novakovića, gore imaš rad sa kojim sam otvorio ovaj topic.
To je rad takođe vrlo poznatog i priznatog srpskog istoričara, dr Sime Ćirkovića pa ga pročitaj pažljivo i uvjeri se da ni Sima Ćirković, niđe ne navodi da u Duklji žive Srbi !
Imaš kompletan Simin rad, pa se uvjeri.
A sada evo i trećeg srpskog istoričara, vrlo uglednog vizantologa iz relativno mlađe garde, dr Radivoja Radića, čiji je doktorski rad na 500 strana o nekom Vizantijskom caru,
ocijenjen sa velikim pohvalama kod stručne javnosti i stručnih vizantoloških časopisa.
Evo što kaže na ovu istu temu Radivoj Radić !
Govoreći za NIN o srpskim istoričarima prevarantima koji su se pravim istoričarima popeli na glavu, evo odlomka o onome o čemu mi govorimo - o Duklji. Naročito obrati pažnju što Radić kaže za sam spis - DAI:
Radivoj Radic:
Eto, što kaže Radić, koji dakle tvrdi da je DAI najpouzdaniji izvor, a u DAI nema niđe u Duklji Srba ! Evo Radićev kompletan tekst sa originalnim linkom
www.knjigainfo.com/index.php?gde=@h...a/bip.tekstovi_o_izdanju?tip=12&pblcid=93603@ , a ja sam taj isti, vrlo zanimljiv tekst ostavio i na ovom podforumu.
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=65676&start=0
Postoji takođe još jedan spis koji u sebi ima dosta mitskog, ali ima i more podataka koji se poklapaju sa istorijskim činjenicama, pa se takoreći svi istoričari, pozivaju s vremena na vrijeme i na taj spis.
To je "Ljetopis popa Dukljanina", najstariji južnoslovenski istorijsko literarni spis iz XII vijeka, koji je nastao u Baru.
Ja sam "LjPD" takodje postavio na ovom podforumu, pa ako hoćeš možeš ga čitati.
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=57754
Iz čitanja ovog divnog spisa koji je ponavljam nastao u Baru, a koji takođe zovu i "Barski rodoslov", jasno se vidi, da u Duklji nijesu živjeli Srbi !
Na kraju što smo imali ?
Proizvoljno, vrlo "slobodno" tumačenje cara Porfirogenita od strane Ljušića i Veselinovića.
U stvari lažno tumačenje.
Ni u bunilu niđe ne navode da u Duklji žive Srbi, tri istoričara i to vrlo ugledna:
Srbin dr Sima Ćirković
Srbin dr Relja Novaković
Srbin dr Radivoj Radić
Da ne bi bilo zabune, ja sam iznio stručne stavove SRPSKIH istoričara, koji se ne bave politikom !!!
Takođe sam ti predočio da "Ljetopis Popa Dukljanina" kaže, da u Duklji nijesu živjeli Srbi, a nema nikakvog razloga da "LjPD" ne bude objektivan, jer su se nacije u današnjem smislu pojavile mnooogo kasnije nego što je "LjPD" nastao.
Sve sam ti detaljno pokazao.
Zašto Ljušić cara Porfirogenita onako "slobodno" tumači, ili bolje rečeno zašto Ljušić laže, nije teško pretpostaviti.
Ljušić je političar, kao i mnogi Srbi, Ljušić mašta o Velikoj Srbiji.
Velika Srbija se pravila i pravi između ostalog i pomoću falsifikovanja istorije, što srpski istoričari odavno, odavno rade.
Ima mnogo srpskih istoričara koji se istorijom bave da bi širili srpstvo, a ne da bi izučavali samu istoriju kao nauku.
Ali ima i srpskih istoričara koji su objektivni(ji), koliko oni to mogu biti, onoliko koliko im srpska politička volja to dozvoli.
Ti možeš da vjeruješ istini; koju su ti pokazali Relja, Ćirković, Radić i "LjPD" a ima još srpskih istoričara koji isto tvrde što i ova trojica.
Možeš i da vjeruješ u Ljušićeve laži i laži njemu sličnih lažova - prevaranata.
Biraj.
Da li ćeš da vjeruješ u laži.
Ili u istinu.
