Српска етимологија грчког језика

Родитељ Три

Primećen član
Poruka
736
Ово је тема о етимологији грчког из перспективе српског, (која има последице за схватање историје).
Дакле, за модерацију, посебна је тема само о грчком и нема везе са митологијом.

Бог Сунца Аполон је од српске речи Белон.
Као:
Грчки "етиопиа" од "теоп",
"еуфрат" од "прат",
"египат" од "копт",
"епир" од "пир" - (пирова победа)

Изговор гласа Б код неких народа замењиван је за ВВ, јер нису имали глас Б, тако је настала реч Вавилон, од речи Ввлон, а ова од оргиналног имена града - Белон.
(Значи да је Белон град сунца кога су основали Аријевци са Балкана.)

Још један Вавилон, односно Белон, била је Троја.
На "хетитском" Вилуша, односно Белуша.
Од Белуша је настало Вилуша а од тога Илиум.

Грчки библос је од речи вавилон, као и египатски папирус,
(то значи да су Египћани(Копти) и њихови потомци Грци, технологију писања на папиру добили од Аријеваца који су створили Вавилон у Месопотамији.
Значи пре Аријеваца су писали на глиненим плочицама и камену.)

Грчко Хелиос и египатско Хорус са значењем Сунца, не знамо која је изворна варијанта, можда од корена "гл" од кога је и реч жуто и злато.
"гл" је онда прешло у "сл" и хл".

Грчко Геа за земља, као и египатски бог земље, је од старе варијанте геб, где је у словенским језицима који су настали у многољудној Винчанској и Трипољској цивилизацији,
геб прешло у зем.
Значи да је на југу Балкана (као и у Египту) остао стари облик неких речи.
 
Poslednja izmena:
Грчки "логос" од српског корена "лог" и грчког наставка "ос".Реч "лог" није сачувана осим са префиксима: налог, излог, улог, пролог итд..
Ми нашу реч "лог+ос" преводимо поново на српски као "слово".

Канабис од српске речи "канап" и латиснког наставка "ис".Биљка конопља од које се правио канап.

Грчки "патос" од српске речи "под" и грчког наставка "ос".

Грчки "фотос" од српског "вид" и грчког наставка "ос" где је "в" прешло у "ф", а "д" у "т" .Фотон је дакле видон.

Грчки "телес" од српског "дал"(далеко, даљина..) и грчког наставка "ес".Телеком је дакле Далеком.

Грчки "талас" од српског "вал" и грчког наставка "ас" где је "в" прешло (нејасно како) у "т".

Грчки "лукус" од српског "влк" (вук) где се почетно "в" изгубило.;)
 
Poslednja izmena:
Šta ti je pir na srpskom i zašto pominješ pirovu pobjedu u kontektstu objašnjenja? Jasno ti je porijeklo te krilatice?
Није речено да је од српског него доказује да су грци додавали а и еа на почетак речи, тако су добили реч Аполон од речи Белон.

Белон је од корена бел, од кога је реч бело, блистати, бљештати..
 
Није речено да је од српског него доказује да су грци додавали а и еа на почетак речи, тако су добили реч Аполон од речи Белон.

Белон је од корена бел, од кога је реч бело, блистати, бљештати..
Lično ime Pir (Πυρρος) i geografski pojam Epir (Ήπειρος) uopšte nemaju istu osnovu u grčkom jeziku.
 
Суштина је иста, нико не може да оспори да је од влк, то ни службена етимологија не оспорава, само наводи да је корен "индоевропски".

A na osnovu čega je utvrđeno da je potpuno nesporno da se radi o pozajmljenici, a ne kognatu?
 
Само зато што неке речи могу да се повежу са словенским језицима не значи да су у питању Срби. Поготово ови србски Срби.

Ambiciozni članovi foruma koji se bave pučkom etimologijom polaze isključivo od principa ako je slično, mora da je pozajmljenica. Dakle, obrnuto od onog kako bi trebalo (bez ikakve uvrede prema otvaraču ove teme, ali on je već iskazao uverenje da treba dokazivati tvrdnje netačnim a ne tačnim) a to je da se reč nominalno kognatom dok se ne pojave neki vrlo specifični dokazi koji bi ukazali da se tu radi o pozajmljenici.
 
Ово је опет двосмислено. Постављена хипотеза се треба доказати тачном, а постављач теме жели да га неко увери да су Словени заиста дошли, пошто је то теза која је, по њему, неубедљиво доказана.

Од тога треба да разликујемо нову хипотезу која покушава да успостави релацију између ствари, као нпр:
- српски језик је настао од ИЕ
- латински језик је настао од српског
- Атлантида је била на месту данашњег Северног пола
- античка Троја је била у данашњој Винчи
- енглеска реч дог је настала од српске речи доџ

Са друге стране је чињеница да Словени данас јесу овде и није потребно никакво посебно доказивање да су и пре тога били овде били овде. Једино питање које се поставља је од када? Наравно, сасвим је логично да су се појавили у једном тренутку у историји, као и сваки други народ и облик живота на планети Земљи, али онај ко мисли да зна тачно када и како треба да доказује то. А како ово није математика, на сваких 50 година се неке ствари опет могу доводити у питање, откривањем нових материјалних доказа.
 
Poslednja izmena:
Грчки "логос" од српског корена "лог" и грчког наставка "ос".Реч "лог" није сачувана осим са префиксима: налог, излог, улог, пролог итд..
Ми нашу реч "лог+ос" преводимо поново на српски као "слово".

Канабис од српске речи "канап" и латиснког наставка "ис".Биљка конопља од које се правио канап.

Грчки "патос" од српске речи "под" и грчког наставка "ос".

Грчки "фотос" од српског "вид" и грчког наставка "ос" где је "в" прешло у "ф", а "д" у "т" .Фотон је дакле видон.

Грчки "телес" од српског "дал"(далеко, даљина..) и грчког наставка "ес".Телеком је дакле Далеком.

Грчки "талас" од српског "вал" и грчког наставка "ас" где је "в" прешло (нејасно како) у "т".

Грчки "лукус" од српског "влк" (вук) где се почетно "в" изгубило.;)
Ja bih ovu temu problematizovao na sledeći način.

Da li je moguće da jezik nastane intencionalno, veštačkim putem, tako što vladajuća elita ima potrebu da stvori šifrirani način sporazumevanja koji ne bi razumele niže klase? :think:

Način na koji Platon u Kratilu opisuje zamene konsonanata prema "modi" u ondašnjem grčkom jeziku ukazuje upravo na tu mogućnost (div- dues - zeus, gospod - despot i sl.).

Hajde da vidimo da li postoje određene pravilnosti u zameni konsonanata i vokala između starosrpskog i grčkog i da vidimo jesu li pravilnosti primenljive na druge grčke reči, tj. da li ih je moguće dešifrovati kao srpske prema pravilu-šifarniku. Ako bi se ovakav eksperiment potvrdio, to bi bilo veliko otkriće i neoborivo, što je još bitnije.
 
Грчки "логос" од српског корена "лог" и грчког наставка "ос".Реч "лог" није сачувана осим са префиксима: налог, излог, улог, пролог итд..
Ми нашу реч "лог+ос" преводимо поново на српски као "слово".
Log postoji u obliku loga i loža. Ložiti je isto što i slagati, lagati (govoriti laži) je u osnovnom značenju isto što i "konstruisati", "fabrikovati", "slagati" (up. sa nem. stapeln i našim hohštapler). Da ne ređamo mnogobrojne izvedenice iz tog korena (podloga, sloga, odlaganje, polog, zalog, slog). Prema tome, log označava nekavu izgradnju. Imamo i reč slog koja se može i semantički i etimološki dovesti u vezu sa slovo, sloveso, pa smo makar time ukazali da se radi o istom prakorenu kad su u pitanju log-ika i slov-esnost.


Канабис од српске речи "канап" и латиснког наставка "ис".Биљка конопља од које се правио канап.
Mi imamo i konac i konop (kon'p). Pri tome bi konac nastao gubljenjem p-a u kon'pac.
 
Ložiti je isto što i slagati, lagati (govoriti laži) je u osnovnom značenju isto što i "konstruisati", "fabrikovati", "slagati" (up. sa nem. stapeln i našim hohštapler).
то је новија употреба речи.
По мени старе србске речи тражити у изведеним речима, рецимо брЛОГ, наЛОГ, подЛОГа,разЛОГ, предЛОГ...
 
Ama..Narode i ja se u mnogim stvarima neslazem sa vazecim teorijama koje su sada vladajuce u modernoj istoriografij,arheologiji,lingvistici i dr..jer po svemu vidim da tu nesto debelo nestima i nije kako treba i da to treba detaljnije prouciti postaviti nove teorije dokaze i nalaze i staro u potpunosti odbaciti kao lazno i netacno..ali mlacenja prazne slame i lupanja kao otvoren prozor tipa bravara Deretica i 90 posto tzv.laznih autohtonista su u stvari bljuvotine koje nisu ni za pred svinje izneti..
 
Log postoji u obliku loga i loža. Ložiti je isto što i slagati, lagati (govoriti laži) je u osnovnom značenju isto što i "konstruisati", "fabrikovati", "slagati" (up. sa nem. stapeln i našim hohštapler). Da ne ređamo mnogobrojne izvedenice iz tog korena (podloga, sloga, odlaganje, polog, zalog, slog). Prema tome, log označava nekavu izgradnju. Imamo i reč slog koja se može i semantički i etimološki dovesti u vezu sa slovo, sloveso, pa smo makar time ukazali da se radi o istom prakorenu kad su u pitanju log-ika i slov-esnost.



Mi imamo i konac i konop (kon'p). Pri tome bi konac nastao gubljenjem p-a u kon'pac.
Подлога (и још неке које си набројао) су од речи лег, од којих су и леђа (нису од лог)
 
(div- dues - zeus, gospod - despot i sl.).
Ja bih ovu temu problematizovao na sledeći način.

Da li je moguće da jezik nastane intencionalno, veštačkim putem, tako što vladajuća elita ima potrebu da stvori šifrirani način sporazumevanja koji ne bi razumele niže klase? :think:

Način na koji Platon u Kratilu opisuje zamene konsonanata prema "modi" u ondašnjem grčkom jeziku ukazuje upravo na tu mogućnost (div- dues - zeus, gospod - despot i sl.).

Hajde da vidimo da li postoje određene pravilnosti u zameni konsonanata i vokala između starosrpskog i grčkog i da vidimo jesu li pravilnosti primenljive na druge grčke reči, tj. da li ih je moguće dešifrovati kao srpske prema pravilu-šifarniku. Ako bi se ovakav eksperiment potvrdio, to bi bilo veliko otkriće i neoborivo, što je još bitnije.
Моја идеја је да направимо што већи фонд могућих речи на теми.

Грчки Зевс, је од Деус а ова од српске речи дух.
деспот од господ (ово нисам знао).

Есенција од јесте.
 

Back
Top