-
- Popularno:
- Vučić: Imamo snimke, Miša Bačulov...
- Srbija i Filipini razlika u plati
- "САД И НАТО СУ УБИЛИ МИЛОШЕВИЋА"...
- Držite se za ruke
- Anksioznost - Ergofobija- Socijalna...
- Težak udarac: SAD uvode carine Italiji...
- Zbog cega peti oktobar nije drzavni...
- Netjanahu je dosao kraj?
- Cene su se vratile, mere su propale
- Ateizam opovrgnut - 5 argumenta za...
Srbija na istorijskom politickom raskršću : uci u EU ili se ujediniti sa Rusijom ?
- Začetnik teme Lepi Bora
- Datum pokretanja
- Poruka
- 4.007
Православни брате, досманлије су коначно протеране тамо где им је место, у њихове смрдљиве мишје рупе. Најурио их Вучко и Дачић, нема више досманлија нити се икад више враћају. Сада поново имамо праве Србенде на власти и резултати ће се одмах видети. Најурили смо Динкића и сад ће економија да процвета, јер је он ту био главни кочничар. А жуте смо уништили тако да се никад више неће опоравити. Србски Напредњаци полако али сигурно раде посо, за годину дана уништена је пета колона, а то је најбитније, да смо се ослободили унутрашњег непријатеља.
Srborus
Poznat
- Poruka
- 8.219
Nad Rusijom se nadvila nova opasnost ....
Леди Гага прети Русији геј-револуцијом
19:28 8. август 2013.
Популарна америчка певачица Леди Гага подржала је ЛГБТ популацију у Русији, а понашање руске владе назвала криминалним. „У влади Русије су злочинци. Кршење [људских] права ће изазвати револуцију. Представници ЛГБТ популације у Русији, знајте да нисте сами… Борићемо се за вашу слободу“, написала je она на свом микроблогу на „Твитеру“.
„Желим храбрости руским гејевима. Власти користе преисторијске методе. Напади бибер-спрејом, пребијања - таква је значи мајчица Русија!?“, поручује забринута певачица.
„Зашто ме нисте ухапсили када сте имали шансу? Јесте ли се уплашили реакције целог света?“, упитала је певачица. Концерт Леди Гаге у Русији одржан је у децембру.
T@NYA
Zainteresovan član
- Poruka
- 433
Realno najbolje bi bilo da budemo neutralni. Ali posto od neceg moramo da pocnemo (jer su nas zesce zaglibili), onda bolje sa bracom Rusima da napravimo neki sporazum nego da cekamo na ulazak u EU koja ce se raspasti dok mi dodjemo na red.
A realno i ne vidim da su clanice EU nesto prosperirale, a koje su razvijenije i jace od nas. Sta bi tek bilo sa nama kad bi smo usli?
A realno i ne vidim da su clanice EU nesto prosperirale, a koje su razvijenije i jace od nas. Sta bi tek bilo sa nama kad bi smo usli?
Poslednja izmena:
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
http://consortiumnews.com/2013/08/09/a-cold-war-bias-toward-russia/
A Cold War Bias Toward Russia
August 9, 2013
President Obama and the mainstream U.S. press are blaming Russian President Putin for the breakdown in bilateral relations, but this simplistic view ignores the many U.S. government actions over the past two decades that have offended Moscow, as ex-CIA analyst Melvin A. Goodman describes.
By Melvin A. Goodman
In canceling his summit meeting with Russian President Vladimir Putin next month, President Barack Obama charged that the Russians have “slipped back into cold war thinking and a cold war mentality.” The mainstream media have picked up this theme and universally condemned recent Russian policies and pronouncements. Yet, there has been no discussion of U.S. missteps in dealing with Russia over the past two decades, particularly the actions of Presidents George W. Bush and Barack Obama.
The mishandling of America’s “Russian problem” began with the dissolution of the Soviet Union in December 1991. President George H.W. Bush had an excellent opportunity to “anchor” Russia to the Western security architecture, as George Kennan recommended in his containment doctrine of the 1940s, but instead Bush held President Boris Yeltsin’s Russia at arm’s length.
Bush and his national security adviser, General Brent Scowcroft, believed that it was premature to buy into any notion of a “strategic partnership” with a Russia that “maintained imperial impulses.” The Bush administration ignored the withdrawal of Russian forces from East Germany, Central Europe and the Baltics, and falsely accused Russia of encouraging an “ethnic explosion” in the Crimea. A major opportunity was lost to build on the arms control agreements of the 1970s and 1980s, and to exploit the opportunity for conflict resolution in the Third World.
President Bill Clinton left no legacy in foreign policy or national security policy, but managed to worsen Russian-American relations by expanding the North Atlantic Treaty Organization in order to gain support from large East European immigrant populations in such key states as Michigan, Ohio and Illinois for the 1996 election.
Secretary of State James Baker had previously told his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that the United States would not “leapfrog” over East Germany if Moscow withdrew its armed forces, but the introduction of the former East European states of the Warsaw Pact into NATO marked a repudiation of an important security commitment and a slap in the face to the Yeltsin government.
The most significant damage to the Russian-American relationship occurred during the administration of George W. Bush, whose international policies created the worst of all strategic worlds. In December 2001, President Bush announced U.S. withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty, which had been the cornerstone of strategic deterrence and the arms control regime for 30 years. To make matters worse, Bush withdrew from the ABM Treaty in order to deploy a national missile defense that doesn’t work as well as a regional missile defense in East Europe, another perceived threat to Moscow.
Bush took NATO expansion to a new level by introducing former republics of the Soviet Union to the erstwhile anti-Russian alliance, including the Baltic nations of Estonia, Latvia and Lithuania. Bush’s expansion of NATO, abrogation of the ABM Treaty, and deployment of national missile defense not only angered Russia (and China), but created diplomatic problems among key West European members of NATO that opposed all of these policies and had a radically different perception of the threat environment from that of the United States. These policies also forged a better relationship between Russia and China, which was not in the best interests of the United States.
Finally, the Obama administration promised a “reset” in relations with Russia, but did very little to institutionalize bilateral relations. On his visit to Poland in 2011, President Obama announced additional cooperative measures on regional missile defense in East Europe as well as a step to base U.S. fighter jets in Poland, clearly a “leapfrog” measure if there ever was one.
The United States also gratuitously sends naval warships into the Black Sea as part of annual joint military exercises with Ukraine, which is offensive to Russia. The USS Monterey is particularly objectionable to Russia because its capabilities represent the first part of a plan to create a European missile shield.
Finally, the Obama administration has not worked to end the Jackson-Vanik Bill that restricts trade with Russia, and it took two decades to gain Russian membership in the World Trade Organization.
President Obama’s occasional boasts about the “indispensable” nation, and former Secretary of State Hillary Clinton’s pronouncements that the United States was “stronger than anyone, with more nuclear weapons than are needed many times over” did not help. Meanwhile, the West European members of NATO are far more open to conciliatory gestures toward Russia than the United States has been.
Certainly President Putin has contributed to the current deadlock in the U.S.-Russian bilateral relationship, with his own streak of anti-Americanism and a ban on the adoption of Russian orphans by Americans. But both American and Russian leaders have contributed to the downward spiral, and there is no indication that the Obama administration has a sophisticated national security team in place to reverse current trends.
Matters of mutual interest – where there is mutual agreement such as strategic disarmament, stopping the proliferation of weapons of mass destruction, and dealing with international terrorism – remain on the back burner. Once again, Americans and Russians alike are being held hostage by the ineptitude of their leaders.
Melvin A. Goodman, a senior fellow at the Center for International Policy and adjunct professor at Johns Hopkins University. He is the author of the recently published National Insecurity: The Cost of American Militarism (City Lights Publishers)and the forthcoming The Path to Dissent: The Story of a CIA Whistleblower (City Lights Publisher). Goodman is a former CIA analyst and a professor of international relations at the National War College. [This article originally appeared at Counterpunch and is republished with the author’s permission.]
A Cold War Bias Toward Russia
August 9, 2013
President Obama and the mainstream U.S. press are blaming Russian President Putin for the breakdown in bilateral relations, but this simplistic view ignores the many U.S. government actions over the past two decades that have offended Moscow, as ex-CIA analyst Melvin A. Goodman describes.
By Melvin A. Goodman
In canceling his summit meeting with Russian President Vladimir Putin next month, President Barack Obama charged that the Russians have “slipped back into cold war thinking and a cold war mentality.” The mainstream media have picked up this theme and universally condemned recent Russian policies and pronouncements. Yet, there has been no discussion of U.S. missteps in dealing with Russia over the past two decades, particularly the actions of Presidents George W. Bush and Barack Obama.
The mishandling of America’s “Russian problem” began with the dissolution of the Soviet Union in December 1991. President George H.W. Bush had an excellent opportunity to “anchor” Russia to the Western security architecture, as George Kennan recommended in his containment doctrine of the 1940s, but instead Bush held President Boris Yeltsin’s Russia at arm’s length.
Bush and his national security adviser, General Brent Scowcroft, believed that it was premature to buy into any notion of a “strategic partnership” with a Russia that “maintained imperial impulses.” The Bush administration ignored the withdrawal of Russian forces from East Germany, Central Europe and the Baltics, and falsely accused Russia of encouraging an “ethnic explosion” in the Crimea. A major opportunity was lost to build on the arms control agreements of the 1970s and 1980s, and to exploit the opportunity for conflict resolution in the Third World.
President Bill Clinton left no legacy in foreign policy or national security policy, but managed to worsen Russian-American relations by expanding the North Atlantic Treaty Organization in order to gain support from large East European immigrant populations in such key states as Michigan, Ohio and Illinois for the 1996 election.
Secretary of State James Baker had previously told his Soviet counterpart, Eduard Shevardnadze, that the United States would not “leapfrog” over East Germany if Moscow withdrew its armed forces, but the introduction of the former East European states of the Warsaw Pact into NATO marked a repudiation of an important security commitment and a slap in the face to the Yeltsin government.
The most significant damage to the Russian-American relationship occurred during the administration of George W. Bush, whose international policies created the worst of all strategic worlds. In December 2001, President Bush announced U.S. withdrawal from the Anti-Ballistic Missile Treaty, which had been the cornerstone of strategic deterrence and the arms control regime for 30 years. To make matters worse, Bush withdrew from the ABM Treaty in order to deploy a national missile defense that doesn’t work as well as a regional missile defense in East Europe, another perceived threat to Moscow.
Bush took NATO expansion to a new level by introducing former republics of the Soviet Union to the erstwhile anti-Russian alliance, including the Baltic nations of Estonia, Latvia and Lithuania. Bush’s expansion of NATO, abrogation of the ABM Treaty, and deployment of national missile defense not only angered Russia (and China), but created diplomatic problems among key West European members of NATO that opposed all of these policies and had a radically different perception of the threat environment from that of the United States. These policies also forged a better relationship between Russia and China, which was not in the best interests of the United States.
Finally, the Obama administration promised a “reset” in relations with Russia, but did very little to institutionalize bilateral relations. On his visit to Poland in 2011, President Obama announced additional cooperative measures on regional missile defense in East Europe as well as a step to base U.S. fighter jets in Poland, clearly a “leapfrog” measure if there ever was one.
The United States also gratuitously sends naval warships into the Black Sea as part of annual joint military exercises with Ukraine, which is offensive to Russia. The USS Monterey is particularly objectionable to Russia because its capabilities represent the first part of a plan to create a European missile shield.
Finally, the Obama administration has not worked to end the Jackson-Vanik Bill that restricts trade with Russia, and it took two decades to gain Russian membership in the World Trade Organization.
President Obama’s occasional boasts about the “indispensable” nation, and former Secretary of State Hillary Clinton’s pronouncements that the United States was “stronger than anyone, with more nuclear weapons than are needed many times over” did not help. Meanwhile, the West European members of NATO are far more open to conciliatory gestures toward Russia than the United States has been.
Certainly President Putin has contributed to the current deadlock in the U.S.-Russian bilateral relationship, with his own streak of anti-Americanism and a ban on the adoption of Russian orphans by Americans. But both American and Russian leaders have contributed to the downward spiral, and there is no indication that the Obama administration has a sophisticated national security team in place to reverse current trends.
Matters of mutual interest – where there is mutual agreement such as strategic disarmament, stopping the proliferation of weapons of mass destruction, and dealing with international terrorism – remain on the back burner. Once again, Americans and Russians alike are being held hostage by the ineptitude of their leaders.
Melvin A. Goodman, a senior fellow at the Center for International Policy and adjunct professor at Johns Hopkins University. He is the author of the recently published National Insecurity: The Cost of American Militarism (City Lights Publishers)and the forthcoming The Path to Dissent: The Story of a CIA Whistleblower (City Lights Publisher). Goodman is a former CIA analyst and a professor of international relations at the National War College. [This article originally appeared at Counterpunch and is republished with the author’s permission.]
Dick_hertz
Zainteresovan član
- Poruka
- 360
SCO = ШОС - Шангајска организација за сарадњу
SCTO= ОДКБ - Организација за колективну безбедност и сарадњу
Шангајска организација за сарадњу је безбедносна организација основана 1996. године. Чланови су:
Кина
Русија
Казахстан
Таџикистан
Киргистан
Узбекистан
Земље посматрачи:
Авганистан
Индија
Иран
Монголија
Пакистан
Земље преговарачи:
Белорусија
Сри Ланка
Турска
Организација за колективну безбедност и сарадњу - ОДКБ (рус. Организация Договора о коллективной безопасности) је међународна организација настала на простору бившег СССР, која се базира на безбедоносно-војној сарадњи. Ово је област која је делимично заступљена и у оквиру ЗНД. Поред Шангајске организације за сарадњу (ШОС), где осовина Пекинг-Москва заједно са средњоазијским земљама постсовјетског простора гради безбедоносни савез Евроазијског значаја, ОДКБ представља ужу војно-безбедоносну алијансу важних држава постсовјетског простора ОДКБ.
Кверкус
Domaćin
- Poruka
- 3.403
Ја се не бринем да ли ће Србија ући у ту ђавољу организацију из Брисела, коју је основала осовина: Берлин-Лондон-Пентагон.
Јер,
Они ће примити Србију тамо онда и само онда када Србин постане:
- педер,
- дозволи да му други пече ракију
- прихвати понизност
- постане дупеувлакач
- уради оно шчим се не слаже
- дозволи идиоту да му уређује живот
- да деца управљају родитељима
- керови да имају већа права од човека
- да не може да пије пиво испред продавнице
Ово ће се десити о Св. Никад!
Јер:
"Нико нема што Србин имаде,
Какав био, такав и остаде"
Јер,
Они ће примити Србију тамо онда и само онда када Србин постане:
- педер,
- дозволи да му други пече ракију
- прихвати понизност
- постане дупеувлакач
- уради оно шчим се не слаже
- дозволи идиоту да му уређује живот
- да деца управљају родитељима
- керови да имају већа права од човека
- да не може да пије пиво испред продавнице
Ово ће се десити о Св. Никад!
Јер:
"Нико нема што Србин имаде,
Какав био, такав и остаде"
Poslednja izmena:
- Poruka
- 30.507
SPORAZUM ISPRAZNIO KASU
PRILIV novca u državnu kasu od carine na uvezenu robu iz EU prepolovljen je u odnosu na pre pet godina. "Krivac" za manje para je Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, potpisan 2008. godine, koji predviđa postepeno smanjenje carina za uvoz robe iz EU, i njeno konačno ukidanje početkom sledeće godine. Siromašniji državni buđelar od "jeftinije" carine samo je jedna od posledica koje izaziza ovaj dokument. Mnogo veću štetu, slažu se stručnjaci, pretrpeće domaća privreda, a naročito prehrambena industrija - zvezda uzdanica srpske ekonomije. Tokom 2008. u budžet Srbije se od carina slilo 68 milijardi dinara, a prošle skoro duplo manje - 35 milijardi dinara. Ove godine ekonomisti ne očekuju da suma dobijena od naknada za uvozne proizvode pređe 30 milijardi dinara. Istina, manje se i uvozi iz EU, ali u procentu koji nije ni približan smanjenju prihoda od carine. Prosečna carinska stopa u Srbiji je 7,4, a za poljoprivredne proizvode 14,2 odsto. Koliko je to niska stopa zaštite najbolje ilustruju primeri razvijenih zemalja, poput Japana i Norveške, koji štite pojedine svoje robe i stopama od 50 do čak 100 odsto. U trgovinskim lancima udeo domaće robe na rafovima iznosi oko 70 procenata.(možda hrana) Kada se 2014. godine potpuno ukinu carine na uvoz pojedinih prehrambenih proizvoda, ovi procenti mogli bi značajno da se izmene, i to u korist uvoznih. Naime, u Zakonu o trgovini Srbije ne postoji odredba koja određuje minimalno učešće domaćih proizvoda u srpskim prodavnicama, čime je izjednačen tretman robe domaćeg i stranog porekla. Stručnjaci upozoravaju da će uvozni proizvodi, naročito hrana, postati značajno jeftiniji od domaćih i da srpski proizvođači neće moći da izdrže takvu konkurenciju. Domaća privreda bi tako izgubila bitku za sopstveno tržište. - Naš seljak proizovodi 11 puta manje hrane nego nemački - objašnjava Miladin Ševaralić, profesor na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu. - Mi smo jedina zemlja koja je uvela liberalizaciju carine a da nismo dobili nijedan evrocent za poboljšanje konkurentnosti srpske poljoprivrede. Veliki broj proizvođača će propasti, to je praksa iz drugih zemalja. Pod naletom jeftinih proizvoda stradaće proizovođači. Pedeset miliona evra, koliko ćemo od Brisela dobiti za poljoprivredu sa datumom za početak pregovora, nije dovoljno da bi rešilo te probleme. Naš sagovornik kaže da su veće subvencije za agrar, ali i generalno za domaću proizvodnju, jedino rešenje koje nam je ostalo. U zapadnim zemljama ne samo da se proizvode veće količine hrane, već njihovi farmeri dobijaju i daleko obilniju pomoć od svojih država. Šta će se desiti sa srpskom privredom kada potpuno neometano "nagrne" inostrana konkurencija i to sa nižim cenama, uvidela je i država, izgleda kasno. Prema rečima Danila Golubovića, državnog sekretara u Ministarstvu poljoprivrede, naša zemlja probaće da u pregovorima sa Evropskom komisijom izdejstvuje produženje važenja carinske naplate, makar za strateške proizvode.SVOJE ČUVAJU MNOGE zemlje na svaki način brane svoju privredu. Ruski ministri i državnici će tako, prema nedavno donetom propisu, moći da se voze samo automobilima koji su proizvedeni u ovoj zemlji, a hrana koja se kupuje za potrebe državnih firmi biće pravljena isključivo u Rusiji. - Na dosadašnjim sastancima nismo uspeli da se dogovorimo sa evropskim kolegama - kaže Golubović. - Oni ne popuštaju u svom stavu da se moraju poštovati sve odredbe Sporazuma, a mi ne želimo da domaće poljoprivrednike ostavimo na cedilu. Činimo sve što je u našoj moći da ubedimo predstavnike Evropske komisije da promene odluku i sada ostaje da sačekamo političku odluka Brisela. Očekujemo još susreta sa predstavnicima EU, i to vrlo skoro, već početkom septembra, u okviru kojih ćemo i dalje insistirati na prolongiranju mere o potpunom ukidanju carina, makar za hranu. PORASTAO I IZVOZ PRIBLIŽAVANjE Evropskoj uniji donelo je, ipak, i neke pogodnosti za srpsku poljoprivredu. Tako je Evropa 2000. godine dala mogućnosti bescarinskog izvoza našim privrednicima u zemljama EU. - Imali smo pristup tržištu od preko pola milijarde stanovnika, odnosno potencijalnih korisnika - tvrdi državni sekretar u Ministarstvu poljoprivrede Danilo Golubović. - S druge strane, neki proizvodi, kao što su šećer i bejbi bif, bili su na kvoti, čime je Srbija dobila značajan devizni priliv, a industrija šećera je ostvarila "izuzetan bum" u svom razvoju, i ne samo u kvantitetu, nego i u kvalitetu.
http://vesti.krstarica.com/ekonomija/sporazum-ispraznio-kasu/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eurupa nema alternativu!
PRILIV novca u državnu kasu od carine na uvezenu robu iz EU prepolovljen je u odnosu na pre pet godina. "Krivac" za manje para je Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, potpisan 2008. godine, koji predviđa postepeno smanjenje carina za uvoz robe iz EU, i njeno konačno ukidanje početkom sledeće godine. Siromašniji državni buđelar od "jeftinije" carine samo je jedna od posledica koje izaziza ovaj dokument. Mnogo veću štetu, slažu se stručnjaci, pretrpeće domaća privreda, a naročito prehrambena industrija - zvezda uzdanica srpske ekonomije. Tokom 2008. u budžet Srbije se od carina slilo 68 milijardi dinara, a prošle skoro duplo manje - 35 milijardi dinara. Ove godine ekonomisti ne očekuju da suma dobijena od naknada za uvozne proizvode pređe 30 milijardi dinara. Istina, manje se i uvozi iz EU, ali u procentu koji nije ni približan smanjenju prihoda od carine. Prosečna carinska stopa u Srbiji je 7,4, a za poljoprivredne proizvode 14,2 odsto. Koliko je to niska stopa zaštite najbolje ilustruju primeri razvijenih zemalja, poput Japana i Norveške, koji štite pojedine svoje robe i stopama od 50 do čak 100 odsto. U trgovinskim lancima udeo domaće robe na rafovima iznosi oko 70 procenata.(možda hrana) Kada se 2014. godine potpuno ukinu carine na uvoz pojedinih prehrambenih proizvoda, ovi procenti mogli bi značajno da se izmene, i to u korist uvoznih. Naime, u Zakonu o trgovini Srbije ne postoji odredba koja određuje minimalno učešće domaćih proizvoda u srpskim prodavnicama, čime je izjednačen tretman robe domaćeg i stranog porekla. Stručnjaci upozoravaju da će uvozni proizvodi, naročito hrana, postati značajno jeftiniji od domaćih i da srpski proizvođači neće moći da izdrže takvu konkurenciju. Domaća privreda bi tako izgubila bitku za sopstveno tržište. - Naš seljak proizovodi 11 puta manje hrane nego nemački - objašnjava Miladin Ševaralić, profesor na Poljoprivrednom fakultetu u Beogradu. - Mi smo jedina zemlja koja je uvela liberalizaciju carine a da nismo dobili nijedan evrocent za poboljšanje konkurentnosti srpske poljoprivrede. Veliki broj proizvođača će propasti, to je praksa iz drugih zemalja. Pod naletom jeftinih proizvoda stradaće proizovođači. Pedeset miliona evra, koliko ćemo od Brisela dobiti za poljoprivredu sa datumom za početak pregovora, nije dovoljno da bi rešilo te probleme. Naš sagovornik kaže da su veće subvencije za agrar, ali i generalno za domaću proizvodnju, jedino rešenje koje nam je ostalo. U zapadnim zemljama ne samo da se proizvode veće količine hrane, već njihovi farmeri dobijaju i daleko obilniju pomoć od svojih država. Šta će se desiti sa srpskom privredom kada potpuno neometano "nagrne" inostrana konkurencija i to sa nižim cenama, uvidela je i država, izgleda kasno. Prema rečima Danila Golubovića, državnog sekretara u Ministarstvu poljoprivrede, naša zemlja probaće da u pregovorima sa Evropskom komisijom izdejstvuje produženje važenja carinske naplate, makar za strateške proizvode.SVOJE ČUVAJU MNOGE zemlje na svaki način brane svoju privredu. Ruski ministri i državnici će tako, prema nedavno donetom propisu, moći da se voze samo automobilima koji su proizvedeni u ovoj zemlji, a hrana koja se kupuje za potrebe državnih firmi biće pravljena isključivo u Rusiji. - Na dosadašnjim sastancima nismo uspeli da se dogovorimo sa evropskim kolegama - kaže Golubović. - Oni ne popuštaju u svom stavu da se moraju poštovati sve odredbe Sporazuma, a mi ne želimo da domaće poljoprivrednike ostavimo na cedilu. Činimo sve što je u našoj moći da ubedimo predstavnike Evropske komisije da promene odluku i sada ostaje da sačekamo političku odluka Brisela. Očekujemo još susreta sa predstavnicima EU, i to vrlo skoro, već početkom septembra, u okviru kojih ćemo i dalje insistirati na prolongiranju mere o potpunom ukidanju carina, makar za hranu. PORASTAO I IZVOZ PRIBLIŽAVANjE Evropskoj uniji donelo je, ipak, i neke pogodnosti za srpsku poljoprivredu. Tako je Evropa 2000. godine dala mogućnosti bescarinskog izvoza našim privrednicima u zemljama EU. - Imali smo pristup tržištu od preko pola milijarde stanovnika, odnosno potencijalnih korisnika - tvrdi državni sekretar u Ministarstvu poljoprivrede Danilo Golubović. - S druge strane, neki proizvodi, kao što su šećer i bejbi bif, bili su na kvoti, čime je Srbija dobila značajan devizni priliv, a industrija šećera je ostvarila "izuzetan bum" u svom razvoju, i ne samo u kvantitetu, nego i u kvalitetu.
http://vesti.krstarica.com/ekonomija/sporazum-ispraznio-kasu/
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eurupa nema alternativu!
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
I zasto onda da nam Rusi daju pare - kao sto su radili kroz istoriju ?? Kome da daju - NATO placenicima i evrotalibaniji na vlasti ?? Da ih ih bolje pokradu ?
Nek pare daju SPC i Srbima sa Kosmeta - i dosta .... a kad dodjemo pred bankrot nek daju neki kredit , cisto da skroz ne potonemo ... sto i rade ... i da smo zadovoljni - ni toliko nismo zasluzili ...
Nek pare daju SPC i Srbima sa Kosmeta - i dosta .... a kad dodjemo pred bankrot nek daju neki kredit , cisto da skroz ne potonemo ... sto i rade ... i da smo zadovoljni - ni toliko nismo zasluzili ...
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Putin nastavlja po svome - u posetu Azerbejdzanu dolazi na raketnom stabnom broduu Kaspijske flote - ,,Dagestanu ,, ..... Taj brod je fuliuran najsavremenijim oruzjem i dominira Kaspislem ko soko tica medj jarebicama ...
Cilj Putinove posete je da unapredi i prosiri prijateljske veze i saradnju sa Azerbejdzanom - ali dolazak na komandnom brodu Kaspijske flote salje i neku drugi poruku .... Inace ,,Dagestan ,, je predat na upotrebu prosle godine i moze da gadja ciljeve u Persijskom zalivu , ne izlazeci iz Kaspija ....
Cilj Putinove posete je da unapredi i prosiri prijateljske veze i saradnju sa Azerbejdzanom - ali dolazak na komandnom brodu Kaspijske flote salje i neku drugi poruku .... Inace ,,Dagestan ,, je predat na upotrebu prosle godine i moze da gadja ciljeve u Persijskom zalivu , ne izlazeci iz Kaspija ....
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Русија и Србија ће снимити заједнички омнибус-филм о Првом светском рату
21:02 10. август 2013. Руска реч
Игор Угољников, Генерални директор заједничке радио-телевизијске мреже Русије и Белорусије, идејни творац и генерални продуцент филма „Брестска тврђава“ који је српска публика имала прилике да види, припрема међународни филмски омнибус „WW1“ („Први светски рат“). У снимању овог омнибуса поред Русије учествоваће Белорусија, Немачка, Француска, Енглеска и Србија.
Свака од поменутих земаља снимиће по једну причу за омнибус. Руска филмска прича биће посвећена „Батаљону смрти“. То ће бити прича о подвигу јединственог женског батаљона послатог на фронт 1917.
- - - - - - - - - -
У Подмосковљу по први пут у историји освећене формације авиона
12:19 11. август 2013. pravoslavie.ru
На војном аеродрому Центра за демонстрацију авијацијске технике „Иван Кожедуб“ у подмосковском насељу Кубинка освећени су авиони и хеликоптери светски познатих акробатских пилотских група „Сури орлови“ („Беркуты“), „Стрижи“, „Руски витезови“ и „Соколови Русије“. По први пут у историји руске авијације освећено је неколико формација авиона одједном.
Главна команда ратног ваздухопловства РФ уприличила је освећење поводом 1025. годишњице христијанизације Русије, 101. годишњице формирања ратног ваздухопловства РФ и 100. годишњице рођења легендарног пилота и троструког хероја Совјетског Савеза Александра Покришкина.
Акробатске пилотске групе су присутнима демонстрирале своје врхунске маневарске способности. Пилоти су извели фигуре као што су „чвор Нестерова“, „буре“, „борбени заокрет“ и „звоно“.
21:02 10. август 2013. Руска реч
Игор Угољников, Генерални директор заједничке радио-телевизијске мреже Русије и Белорусије, идејни творац и генерални продуцент филма „Брестска тврђава“ који је српска публика имала прилике да види, припрема међународни филмски омнибус „WW1“ („Први светски рат“). У снимању овог омнибуса поред Русије учествоваће Белорусија, Немачка, Француска, Енглеска и Србија.
Свака од поменутих земаља снимиће по једну причу за омнибус. Руска филмска прича биће посвећена „Батаљону смрти“. То ће бити прича о подвигу јединственог женског батаљона послатог на фронт 1917.
- - - - - - - - - -
У Подмосковљу по први пут у историји освећене формације авиона
12:19 11. август 2013. pravoslavie.ru
На војном аеродрому Центра за демонстрацију авијацијске технике „Иван Кожедуб“ у подмосковском насељу Кубинка освећени су авиони и хеликоптери светски познатих акробатских пилотских група „Сури орлови“ („Беркуты“), „Стрижи“, „Руски витезови“ и „Соколови Русије“. По први пут у историји руске авијације освећено је неколико формација авиона одједном.
Главна команда ратног ваздухопловства РФ уприличила је освећење поводом 1025. годишњице христијанизације Русије, 101. годишњице формирања ратног ваздухопловства РФ и 100. годишњице рођења легендарног пилота и троструког хероја Совјетског Савеза Александра Покришкина.
Акробатске пилотске групе су присутнима демонстрирале своје врхунске маневарске способности. Пилоти су извели фигуре као што су „чвор Нестерова“, „буре“, „борбени заокрет“ и „звоно“.
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Москва прва у свету по брзини изградње метроа
22:42 9. август 2013. Руска реч
Москва је избила на прво место у свету по брзини изградње метроа, саопштио је вршилац дужности заменика градоначелника Москве за урбанизам и изградњу Марат Хуснулин.
„Иако пре две године нисмо имали ни концепцију, ни пројектну документацију па смо морали да почнемо практично од нуле, током протекле две године успели смо да изградимо 12 километара метроа. Ове године ћемо изградити још 12,5 километара, шест станица и два депоа. Могу рећи да смо по брзини изградње метроа избили на прву позицију у свету“, рекао је Хуснулин.
Додао је и то да тренутно на изградњи више од 100 објеката метроа ради 32 хиљаде радника, што је скоро двоструко више него прошле године.
Hocemo Ruski metro u Beogradu !!
22:42 9. август 2013. Руска реч
Москва је избила на прво место у свету по брзини изградње метроа, саопштио је вршилац дужности заменика градоначелника Москве за урбанизам и изградњу Марат Хуснулин.
„Иако пре две године нисмо имали ни концепцију, ни пројектну документацију па смо морали да почнемо практично од нуле, током протекле две године успели смо да изградимо 12 километара метроа. Ове године ћемо изградити још 12,5 километара, шест станица и два депоа. Могу рећи да смо по брзини изградње метроа избили на прву позицију у свету“, рекао је Хуснулин.
Додао је и то да тренутно на изградњи више од 100 објеката метроа ради 32 хиљаде радника, што је скоро двоструко више него прошле године.
Hocemo Ruski metro u Beogradu !!
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Kud ce bolji dokaz da sto hitnije treba da se ujdinimo sa Rusima - mi smo okruzeni ekstremistima i ludacima .....
Bosanci ogromni požar na Jablanici gase sa pet vatrogasaca, a odbili pomoć ruskog aviona iz Niša Video
Al Džazira, Klix.ba, Blic | 10. 08. 2013. - 13:41h izmena vesti 14:10h | Foto: FoNet | Komentara: 60
Dok požar kod Jablanice gasi samo pet vatrogasaca, meštani i helikopter Oružanih snaga BiH, iz Niša je stigla ponuda za angažman ruskog aviona za gašenje požara, prenosi "Al Džazira".
Malobrojni vatrogasci u borbi s vatrenom stihijom na Jablanici
"Avion za gašenje požara tipa Berijev, koji se od pre nekoliko dana nalazi u Nišu, mogao bi da se koristiti za gašenje požara u BiH. Međutim, da bi Rusi priskočili vatrogascima Jablanice u pomoć, potreban je pre svega službeni zahtev neke od vlada, u ovom slučaju Veća ministara BiH", piše "Al Jazeera".
Požar koji već petnaestak dana nekontrolisano guta sve pred sobom na području Jablanice u Hercegovini proširio se na planinski masiv Čvrsnice i dalje prema Konjicu. U gašenju požara jedno vreme su pomagali hrvatski kanaderi, ali su se oni kasnije povukli.
Izgorite do kraja olosu islamofasisticki ! ..
Bice da cekaju da im Davutoglu posalje avione ....
Bosanci ogromni požar na Jablanici gase sa pet vatrogasaca, a odbili pomoć ruskog aviona iz Niša Video
Al Džazira, Klix.ba, Blic | 10. 08. 2013. - 13:41h izmena vesti 14:10h | Foto: FoNet | Komentara: 60
Dok požar kod Jablanice gasi samo pet vatrogasaca, meštani i helikopter Oružanih snaga BiH, iz Niša je stigla ponuda za angažman ruskog aviona za gašenje požara, prenosi "Al Džazira".
Malobrojni vatrogasci u borbi s vatrenom stihijom na Jablanici
"Avion za gašenje požara tipa Berijev, koji se od pre nekoliko dana nalazi u Nišu, mogao bi da se koristiti za gašenje požara u BiH. Međutim, da bi Rusi priskočili vatrogascima Jablanice u pomoć, potreban je pre svega službeni zahtev neke od vlada, u ovom slučaju Veća ministara BiH", piše "Al Jazeera".
Požar koji već petnaestak dana nekontrolisano guta sve pred sobom na području Jablanice u Hercegovini proširio se na planinski masiv Čvrsnice i dalje prema Konjicu. U gašenju požara jedno vreme su pomagali hrvatski kanaderi, ali su se oni kasnije povukli.
Izgorite do kraja olosu islamofasisticki ! ..
Bice da cekaju da im Davutoglu posalje avione ....
Путиновка
Veoma poznat
- Poruka
- 10.729
Руски топ-блогер: Београд треба „дотерати“ и неће му бити равног
Тимур Блохин
9.08.2013, 14:17
Руски топ-блогер: Београд треба „дотерати“ и неће му бити равног
http://serbian.ruvr.ru/2013_08_09/Ruski-top-bloger-Beograd-treba-doterati-i-nece-mu-biti-ravnog/
http://zyalt.livejournal.com/
Београд је у стању да очара чак такву цепидлаку као што сам ја, написао је после посете спрској престоници руски бизнисмен и јавни посленик Иља Варламов, он је истовремено zyalt, један од најпопуларнијих блогера на Рунету. Истина, овој похвали претходи лукаво „Без обзира на...“.
И управо о томе разговарамо са господином Варламовом – он је човек компетентан, коаутор Градских пројеката који намеравају да извуку руске градове из аутомобилских гужви и да уведу ред на јавним територијама.
Испало је забавно. Планирао сам да путујем у руски град Белгород, куповао сам карту на сајту, али тамо кад пишеш прва слова, аутоматски се нуди град. Ја сам већ укуцао све податке, али нисам обратио пажњу да се тамо нашао Београд. Пошто у Србији никада нисам био, решио сам да одем. И нисам зажалио.
Били сте у многим европским метрополама, да ли Београд може са њима да се пореди?
Географски и атмосферски да. Али при томе Београд је типична источна Европа, периферија. Види се да је град сиромашан или покушава да се чини сиромашним, искрено говорећи није баш уређен, изгледа као да се рат завршио пре две године.
У свом блогу сте истакли заједничку црту Срба и Руса: простор који их занима, грубо говорећи, завршава се испред врата сопственог стана или куће.
Искрено речено, не знам чиме је то изазвано. Нама и Србима је све једно у каквом стању су дворишта испред твог улаза, то је све ничије... Општи простор се нимали не цени, што за Европу опште није карактеристично. А у ствари општи простор је врло важна ствар, он задаје тон свему, у многоме утиче на атмосферу и осећај града који добијају туристи. У Београду, нажалост, овај простор се користи у најбољем случају као паркинг за кола. И све је исцртано графитима.
Графити су такође део градске културе...
Постоје графити као уметност, као градски језик, на пример у Лондону. А када је читав град равномерно прекривен натписима, теговима и једноличним дебелим слојем, то изгледа као прљавштина и хаос.
Бавили сте се градским пројектима – побољшањем пешачке инфраструктуре, саобраћајне ситуације. Шта би од урађеног било занимљиво реализовати у српској престоници?
Тешко је давати савете граду који ниси проучио детаљно. Али неке опште моменте могуће је истаћи. Мени се чини да власти или друштвене организације треба да раде са становницима, да објасне да је двориште добро место где могу да се окупљају људи, да је улица место за шетњу, а не паркинг.
А које искуство Београда би могло да користи Москви?
Са задовољством сам се возио новим београдским трамвајима – лепо, удобно, брзо. На пример на мосту постоји лифт тако да можете да се попнете бициклом. Ситнице, али одмах се осећа брига о људима која се у Москви ретко примећује. Врло је добро у Београду са летњим кафићима, када их је читава улица и један прелази у други. Зато што ако у Москви ресторан себи прави летњу веранду, све се затвара стенама, оградама. Испада грађевина на тротоарима којима је немогуће проћи. А у Београду на најмањим улицама су отворени столови, много пријатних људи, осећаш се безбедно, расположење се подиже. Нажалост, у нашој престоници тога нема, али надам се да ће се једном појавити.
Београд се гуши од саобраћајне гужве. Пројекти изградње метроа постоје, али врло је тешко с новцем. Да ли би том граду помогла подземна железница?
Нисам стручњак, али постоји, на пример, Будимпешта, где је развијен брзи трамвај, они мирно пролазе без метроа. Капацитет тих трамвајских линија је око 20 хиљада људи на сат. Ради поређења, московски метро има 40 хиљада. при томе изградња трамвајске линије је у просеку пет пута јефтинија од метроа. Зато ако нема новца не треба се бавити скупим великим пројектима. Мени се чини да би трамвај лепо могао да замени метро у размерама Београда – ако буде нормално развијена мрежа када ће трамвај ићи на свака два до два и по минута, као метро. Метро уз то ризкује да се претвори у вечиту градњу: све ће бити прекопано, а користи неће бити. Што се тиче гужви, нисам видео никакве мере за ограничавање уласка личних возила у центар, због тога је хаос са паркингом, уске улице не могу да преваре такав број аутомобила. Треба предузимати неке мере, схватити да сви који желе, нажалост, као у многим градовима, не могу да уђу у центар. Зато што ће иначе морати да се сруши половина историјског центра и да се тамо направе паркинзи. То треба људима компензовати нормалним градским саобраћајем, што је уобичајена европска пракса.
Коме бисте препоручили да оде у Београд?
Таквим људима као што сам ја. Ја једноставно волим за викенд негде да одлетим. Тим пре што су до Београда врло згодни летови из Москве и јефтине карте. Једноставно да оду за викенд у Београд – супер, посебно узимајући у обзир какве су тамо цене и како је тамо укусно. Овамо пожелите да се вратите да једете. И нигде не може да се види снобизам и недостатак срдачности, као у неким земљама где се осећаш као гост. Овде је као код куће и сваки контакт са локалним сановништвом оставља мноштво лепих утисака.
Тачније, ви се у принципу слажете са мишљењем још једног руског топ-блогера Артемија Лебедева који је писао да је Београд град у који пожелите да се вратите...
Београд има велики потенцијал. То је град са богатом историјом у којем се много тога очувало, просто у запуштеном стању. При томе не говорим о градоначелнику, можда је он одличан, већ о становницима. Када се у Београду појави газда у лику његових становника, независно од буџета, ред ће се увести – биће и више туриста и новца, све ће бити одлично. Треба га једноставно умити и престоница Србије неће имати премца.
Са Београдом Иље Варламова који му се допао и није можете да се упознате у његовом блогу.
Тимур Блохин
9.08.2013, 14:17
Руски топ-блогер: Београд треба „дотерати“ и неће му бити равног
http://serbian.ruvr.ru/2013_08_09/Ruski-top-bloger-Beograd-treba-doterati-i-nece-mu-biti-ravnog/
http://zyalt.livejournal.com/
Београд је у стању да очара чак такву цепидлаку као што сам ја, написао је после посете спрској престоници руски бизнисмен и јавни посленик Иља Варламов, он је истовремено zyalt, један од најпопуларнијих блогера на Рунету. Истина, овој похвали претходи лукаво „Без обзира на...“.
И управо о томе разговарамо са господином Варламовом – он је човек компетентан, коаутор Градских пројеката који намеравају да извуку руске градове из аутомобилских гужви и да уведу ред на јавним територијама.
Испало је забавно. Планирао сам да путујем у руски град Белгород, куповао сам карту на сајту, али тамо кад пишеш прва слова, аутоматски се нуди град. Ја сам већ укуцао све податке, али нисам обратио пажњу да се тамо нашао Београд. Пошто у Србији никада нисам био, решио сам да одем. И нисам зажалио.
Били сте у многим европским метрополама, да ли Београд може са њима да се пореди?
Географски и атмосферски да. Али при томе Београд је типична источна Европа, периферија. Види се да је град сиромашан или покушава да се чини сиромашним, искрено говорећи није баш уређен, изгледа као да се рат завршио пре две године.
У свом блогу сте истакли заједничку црту Срба и Руса: простор који их занима, грубо говорећи, завршава се испред врата сопственог стана или куће.
Искрено речено, не знам чиме је то изазвано. Нама и Србима је све једно у каквом стању су дворишта испред твог улаза, то је све ничије... Општи простор се нимали не цени, што за Европу опште није карактеристично. А у ствари општи простор је врло важна ствар, он задаје тон свему, у многоме утиче на атмосферу и осећај града који добијају туристи. У Београду, нажалост, овај простор се користи у најбољем случају као паркинг за кола. И све је исцртано графитима.
Графити су такође део градске културе...
Постоје графити као уметност, као градски језик, на пример у Лондону. А када је читав град равномерно прекривен натписима, теговима и једноличним дебелим слојем, то изгледа као прљавштина и хаос.
Бавили сте се градским пројектима – побољшањем пешачке инфраструктуре, саобраћајне ситуације. Шта би од урађеног било занимљиво реализовати у српској престоници?
Тешко је давати савете граду који ниси проучио детаљно. Али неке опште моменте могуће је истаћи. Мени се чини да власти или друштвене организације треба да раде са становницима, да објасне да је двориште добро место где могу да се окупљају људи, да је улица место за шетњу, а не паркинг.
А које искуство Београда би могло да користи Москви?
Са задовољством сам се возио новим београдским трамвајима – лепо, удобно, брзо. На пример на мосту постоји лифт тако да можете да се попнете бициклом. Ситнице, али одмах се осећа брига о људима која се у Москви ретко примећује. Врло је добро у Београду са летњим кафићима, када их је читава улица и један прелази у други. Зато што ако у Москви ресторан себи прави летњу веранду, све се затвара стенама, оградама. Испада грађевина на тротоарима којима је немогуће проћи. А у Београду на најмањим улицама су отворени столови, много пријатних људи, осећаш се безбедно, расположење се подиже. Нажалост, у нашој престоници тога нема, али надам се да ће се једном појавити.
Београд се гуши од саобраћајне гужве. Пројекти изградње метроа постоје, али врло је тешко с новцем. Да ли би том граду помогла подземна железница?
Нисам стручњак, али постоји, на пример, Будимпешта, где је развијен брзи трамвај, они мирно пролазе без метроа. Капацитет тих трамвајских линија је око 20 хиљада људи на сат. Ради поређења, московски метро има 40 хиљада. при томе изградња трамвајске линије је у просеку пет пута јефтинија од метроа. Зато ако нема новца не треба се бавити скупим великим пројектима. Мени се чини да би трамвај лепо могао да замени метро у размерама Београда – ако буде нормално развијена мрежа када ће трамвај ићи на свака два до два и по минута, као метро. Метро уз то ризкује да се претвори у вечиту градњу: све ће бити прекопано, а користи неће бити. Што се тиче гужви, нисам видео никакве мере за ограничавање уласка личних возила у центар, због тога је хаос са паркингом, уске улице не могу да преваре такав број аутомобила. Треба предузимати неке мере, схватити да сви који желе, нажалост, као у многим градовима, не могу да уђу у центар. Зато што ће иначе морати да се сруши половина историјског центра и да се тамо направе паркинзи. То треба људима компензовати нормалним градским саобраћајем, што је уобичајена европска пракса.
Коме бисте препоручили да оде у Београд?
Таквим људима као што сам ја. Ја једноставно волим за викенд негде да одлетим. Тим пре што су до Београда врло згодни летови из Москве и јефтине карте. Једноставно да оду за викенд у Београд – супер, посебно узимајући у обзир какве су тамо цене и како је тамо укусно. Овамо пожелите да се вратите да једете. И нигде не може да се види снобизам и недостатак срдачности, као у неким земљама где се осећаш као гост. Овде је као код куће и сваки контакт са локалним сановништвом оставља мноштво лепих утисака.
Тачније, ви се у принципу слажете са мишљењем још једног руског топ-блогера Артемија Лебедева који је писао да је Београд град у који пожелите да се вратите...
Београд има велики потенцијал. То је град са богатом историјом у којем се много тога очувало, просто у запуштеном стању. При томе не говорим о градоначелнику, можда је он одличан, већ о становницима. Када се у Београду појави газда у лику његових становника, независно од буџета, ред ће се увести – биће и више туриста и новца, све ће бити одлично. Треба га једноставно умити и престоница Србије неће имати премца.
Са Београдом Иље Варламова који му се допао и није можете да се упознате у његовом блогу.
Путиновка
Veoma poznat
- Poruka
- 10.729
Свима који воле Русију ... и желе да сазнају више о историји...
ВЕЛИКА ТАРТАРИЈА - ИМПЕРИЈА РУСА
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Госдолг США может достигать $211 триллионов
Ведущие американские экономисты заявляют, что госдолг США больше, чем утверждают официальные источники. Подробнее о том, сколько может продержаться страна с таким огромным долгом, в материале корреспондента RT Кэти Пилбим.
11 августа 2013, 15:15
По оценкам специалистов, государственный долг США достиг тревожно высоких показателей. И если по официальным данным его размер – более $16 трлн, то согласно исследованиям Калифорнийского университета, долг США превышает эту цифру в несколько раз и составляет $70 трлн.
Чтобы понять, насколько велика эта сумма, можно сравнить ее со стоимостью самой влиятельной компании в мире: официальный размер долга США, который составляет более $16 трлн, равен стоимости 40 компаний Apple, а неофициальная сумма госдолга, превышающая $70 трлн, равняется 165 компаниям Apple.
По мнению бывшего экономического советника президента Рейгана профессора Котликоффа, ситуация ещё более пессимистична: по его подсчётам, речь идёт уже о $211 трлн, что аналогично стоимости 500 компаний Apple.
Ведущие американские экономисты заявляют, что госдолг США больше, чем утверждают официальные источники. Подробнее о том, сколько может продержаться страна с таким огромным долгом, в материале корреспондента RT Кэти Пилбим.
11 августа 2013, 15:15
По оценкам специалистов, государственный долг США достиг тревожно высоких показателей. И если по официальным данным его размер – более $16 трлн, то согласно исследованиям Калифорнийского университета, долг США превышает эту цифру в несколько раз и составляет $70 трлн.
Чтобы понять, насколько велика эта сумма, можно сравнить ее со стоимостью самой влиятельной компании в мире: официальный размер долга США, который составляет более $16 трлн, равен стоимости 40 компаний Apple, а неофициальная сумма госдолга, превышающая $70 трлн, равняется 165 компаниям Apple.
По мнению бывшего экономического советника президента Рейгана профессора Котликоффа, ситуация ещё более пессимистична: по его подсчётам, речь идёт уже о $211 трлн, что аналогично стоимости 500 компаний Apple.
Победоносцев
Stara legenda
- Poruka
- 85.886
Ово је читав низ веома застрашујућих прогноза. Други да му пече ракију? Педер?? Пиво испред продавнице не сме да се лоче???
Да ли је могуће да се спрема овакав јарам? Ја то нисам знао.
mali hrvat
Aktivan član
- Poruka
- 1.636
S Rusima se nitko nije usrečio. Oni znaju samo uzimati. Teško će oni odrijšiti kesu iz ljubavi.
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Samo baltickim republikama su Rusi od 60ih godina pa do 1988 godine dali preko 100 milijardi dolara i napravili ih mestima koje su 1990 godine imale standard i kvalitet zivota kao Danska ( po uslovima i kvalitetu zivota tada drzava broj jedan na planeti ) ... A danas u ,, balticki ticrovi ,, clanice EU i bankrotirani propaliteti , u kojima hara siromastvo , besperspektivnost , glad i emigacaja miliona stanovnika .... da ne pominjem trilione date raznim drzavama sirom sveta - od Afrike do Jutzne Amerike - pa sve do parazitskih republika ex SSSRa .... cim se se Rusi oslobodili tih parazita i gubara postali su najveca ekonomija Evrope , a uskoro ce postati i najveca ekonomija sveta ....
Sirija presla na rublju ....
Сирия переходит на рубли
Россия оказывает Сирии экономическую помощь, утверждают в правительстве этой ближневосточной страны. По словам вице-премьера Кадри Джамиля, в условиях дефицита евро и долларов внешнеторговые операции проводятся в рублях. Сирийский министр финансов ездил на петербургский форум и встречался с главой Минфина России Антоном Силуановым.
Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте Глагол
http://news.rambler.ru/20543502/
Lepi Bora
Buduća legenda
- Poruka
- 38.422
Hamburger chef Jamie Oliver has just won a battle against McDonald’s
Hamburger chef Jamie Oliver has just won a battle against one of the largest fast food chains in the world. After Oliver showed how McDonald’s hamburgers are made, the franchise announced it will change its recipe.
According to Oliver, the fatty parts of beef are “washed” in ammonium hydroxide and used in the filling of the burger. Before this process, according to the presenter, the food is deemed unfit for human consumption.
According to the chef and presenter, Jamie Oliver, who has undertaken a war against the fast food industry: “Basically, we’re taking a product that would be sold in the cheapest way for dogs, and after this process, is being given to human beings.”
Besides the low quality of the meat, the ammonium hydroxide is harmful to health. Oliver calls it “the pink slime process.”
“Why would any sensible human being put meat filled with ammonia in the mouths of their children?” asked the chef, who wages a war against the fast food industry.
In one of his initiatives, Oliver demonstrates to children how nuggets are made. After selecting the best parts of the chicken, the remains (fat, skin and internal organs) are processed for these fried foods.
The company, Arcos Dorados, the franchise manager in Latin America, said such a procedure is not practiced in the region. The same applies to the product in Ireland and the UK, where they use meat from local suppliers.
In the United States, Burger King and Taco Bell had already abandoned the use of ammonia in their products. The food industry uses ammonium hydroxide as an anti-microbial agent in meats, which has allowed McDonald’s to use otherwise “inedible meat.”
Even more disturbing is that because ammonium hydroxide is considered part of the “component in a production procedure” by the USDA, consumers may not know when the chemical is in their food.
On the official website of McDonald’s, the company claims that their meat is cheap because, while serving many people every day, they are able to buy from their suppliers at a lower price, and offer the best quality products.
In addition, the franchise denied that the decision to change the recipe is related to Jamie Oliver’s campaign. On the site, McDonald’s has admitted that they have abandoned the beef filler from its burger patties.
U Rusiji i Srbiji treba zabraniti ove trovace !
Hamburger chef Jamie Oliver has just won a battle against one of the largest fast food chains in the world. After Oliver showed how McDonald’s hamburgers are made, the franchise announced it will change its recipe.
According to Oliver, the fatty parts of beef are “washed” in ammonium hydroxide and used in the filling of the burger. Before this process, according to the presenter, the food is deemed unfit for human consumption.
According to the chef and presenter, Jamie Oliver, who has undertaken a war against the fast food industry: “Basically, we’re taking a product that would be sold in the cheapest way for dogs, and after this process, is being given to human beings.”
Besides the low quality of the meat, the ammonium hydroxide is harmful to health. Oliver calls it “the pink slime process.”
“Why would any sensible human being put meat filled with ammonia in the mouths of their children?” asked the chef, who wages a war against the fast food industry.
In one of his initiatives, Oliver demonstrates to children how nuggets are made. After selecting the best parts of the chicken, the remains (fat, skin and internal organs) are processed for these fried foods.
The company, Arcos Dorados, the franchise manager in Latin America, said such a procedure is not practiced in the region. The same applies to the product in Ireland and the UK, where they use meat from local suppliers.
In the United States, Burger King and Taco Bell had already abandoned the use of ammonia in their products. The food industry uses ammonium hydroxide as an anti-microbial agent in meats, which has allowed McDonald’s to use otherwise “inedible meat.”
Even more disturbing is that because ammonium hydroxide is considered part of the “component in a production procedure” by the USDA, consumers may not know when the chemical is in their food.
On the official website of McDonald’s, the company claims that their meat is cheap because, while serving many people every day, they are able to buy from their suppliers at a lower price, and offer the best quality products.
In addition, the franchise denied that the decision to change the recipe is related to Jamie Oliver’s campaign. On the site, McDonald’s has admitted that they have abandoned the beef filler from its burger patties.
U Rusiji i Srbiji treba zabraniti ove trovace !
DEDA.D
Veoma poznat
- Poruka
- 11.111
...па ови брже граде под , него Мрка над земљом.....
gost 270414
Veoma poznat
- Poruka
- 13.578
Србија иде путем самоуништења, бори се против Бога и Цркве.
Путиновка
Veoma poznat
- Poruka
- 10.729
Шта рећи на бескрајну и неизлечиву глупост српских политичара...
Европска унија очекује од Србије још и антируски став
Ратко Паић
12.08.2013, 13:45
сербия ЕС сербия евросоюз сербия флаг сербия эмблема
© Коллаж: «Голос России»
Из управо објављене анализе коју су сачинили стручњаци за Европску унију из Берлина, а коју су прекјуче пренеле скоро све београдске новине и агенције, може се закључити да Брисел захтева од Србије да заузме антируски став и одрекне се права на Косово и Метохију. Међутим, како се наводи, у сваком случају Србију би чекало деценијско чекање испред врата Европске уније.
Наиме, како у својој студији оцењују експерти за Европску унију из Европске академије у Берлину и из Немачког института за међународне односе и безбедност, након недавног уласка Хрватске у Унију, настаће дуготрајна пауза у пријему нових чланица, која ће трајати најмање десет година. Они указују на «ограничену способност Уније да прими нове чланице у тренутку када се неке државе Европске уније суочавају са претњом државног банкрота и када међу грађанима Уније опада њен углед», те због тога «доминира став да не би било одговорно да Европска унија натовари себи за врат проблематичне случајеве».
Осим тога, аутори те анализе истичу да се у завршној фази приступних преговора подиже праг за пријем, а разна условљавања се повећавају. Међутим, може се рећи да је таква политика све већег условљавања Србије добро позната и да ту нема ничег новог, исто као што је познато да немачки парламентарци већ сада гласно захтевају од Србије да мора и званично признати независност Косова. Али оно што је у поменутој анализи зазвучало као новост, то је чињеница да Европска унија има најмање још једно очекивање од Србије, а то је - да Србија заузме антируски став.
Аутори студије су као отежавајућу околност у изгледима Србије да постане чланица Уније навели изразито незадовољство Европске уније тиме што власти у Београду у протеклим годинама нису подржале европске ставове у међународним организацијама када су критиковали Русију и Кину, нити је Србија подржала доношење раличитих мера, односно санкција против Русије за које се залагала Унија.
Према томе, ако су у праву поменути стручњаци за Европску унију, а нема разлога да им се у томе не верује, ни на одустајању од права на Косово и Метохију се не завршава листа формалних и неформалних услова за Београд, него се она продужава и на обавезу да Србија мора беспоговорно следити европско критиковање Русије и гласати за увођење мера и санкција против државе за коју је премијер Дачић још сасвим недавно изјавио да је први и највећи пријатељ Србије.
Иначе, раније су скоро идентично мишљење изразили и неки други западни аналитичари, попут Данијела Сервера, који се у српским медијима често помиње као стручњак за Балкан, а који је такође као услов Србије за улазак у Европску унију поменуо успостављање дипломатских односа са независним Косовом, а као препреку на европском путу Србије он је исто навео, како се изразио, «српске романтичне представе о везама са Русијом».
Дакле, ако је судити по више пута поновљеним ставовима и анализама немачких и америчких аналитичара, поред званичног одустајања од Косова, све чешће и отвореније се захтева и заузимање српског става према Русији који се не може назвати пријатељским. Другим речима, то значи да се од Србије захтева да више не буде, како је то сликовито рекао председник Николић, кућа са двоја врата – једна на истоку, а друга на западу. Од Србије се очекује да закључа врата према истоку, иако је познато да је и промаја корисна, ако ни због чега другог, због циркулације ваздуха.
Летонија је постала независна. Ово jе:
резултат херојске борбе - 129
случај - 82
трагична грешка - 1357
Slične teme
